唐代夏州軍事職能淺析

李仁杰

【摘要】唐時夏州，領(lǐng)德靜、巖綠、寧朔、長澤四縣，屬關(guān)內(nèi)道，今陜西省靖邊縣白城子。從夏州軍事地位及職能分析，夏州是隔絕游牧民族南下、守衛(wèi)長安的重要軍事屏障。同時，在唐蕃戰(zhàn)爭時期，夏州也為抵御吐蕃東進的軍事要地，又因隔絕吐蕃外援，穩(wěn)定邊地的需要，夏州還兼有羈縻黨項之責(zé)。在交通方面，夏州軍事統(tǒng)領(lǐng)性極強，發(fā)揮著總領(lǐng)鹽、銀、綏交通的樞紐作用。在經(jīng)濟方面，夏州為軍事提供戰(zhàn)馬、糧食等物資。終唐一代夏州始終肩負著保衛(wèi)京師的軍事職責(zé)。

【關(guān)鍵詞】唐代；夏州；軍事地理；戰(zhàn)略區(qū)位

【中圖分類號】K242? ? ? ? ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2024）12-0065-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.12.020

夏州位于陜西北部，內(nèi)蒙古以南、長城邊界處，自唐以來為游牧與農(nóng)耕的重要分界線，其北為毛烏素沙漠，與蒙古高原相隔，其南為唐京兆府長安所在。唐朝初年成為隔絕北方游牧民族，捍衛(wèi)京師的重要軍事屏障。唐安史之亂以來，吐蕃陷隴右，鹽夏二州變?yōu)樘妻瑳_突的邊界前沖，雙方圍繞兩州的爭奪日益激烈，其地位陡然上升，成為唐朝東西向抵御吐蕃的要地所在。下文將從軍事區(qū)位出發(fā)，具體論述唐代夏州的獨特地位。①

一、初唐時期為隔絕北方民族的屏障

夏州初為統(tǒng)萬城，今陜西省靖邊縣白城子，為大夏赫連勃勃所筑，始建于毛烏素沙地、奢延水旁的綠地之上，風(fēng)景宜人，水草鮮美，為赫連夏國都重地，北魏太武帝滅夏后，改名為“夏州”，唐代因之。唐末時大量黨項族遷居于此，成為西夏政權(quán)的肇基之地。宋太宗時，因本奸雄竊據(jù)之地，路途不便，深在沙漠，欲隳其故城，[1]777與宋時的蕭條偏遠不同，唐代的夏州沿襲大夏統(tǒng)萬城之繁榮，在軍事和國防中發(fā)揮特殊的作用。唐時夏州，領(lǐng)德靜、巖綠、寧朔、長澤四縣，屬關(guān)內(nèi)道，天寶元年，改為朔方郡。乾元元年，復(fù)為夏州。舊領(lǐng)縣四，天寶年間，戶九千，人口五萬。[2]1414安史之亂后受其沖擊，人口驟減，元和后戶僅三千一百。[3]99人口雖遠遜于長安、洛陽等內(nèi)地，但作為西北邊陲城地，人口遠多于塞北之地，從邊疆區(qū)位來看，仍可視為規(guī)模要地。夏州其北為蒙古高原，南距長安東北一千五十里[3]100。初唐時，東突厥強盛于唐朝之北，占據(jù)金山（阿爾泰山）以東的蒙古高地，隨時可經(jīng)河套地區(qū)牧馬南下，長安常為之震動，居于長安以北一千余里的夏州，便成為隔絕北方突厥侵?jǐn)_，屏障長安的軍事要地。隋末唐初時，夏州還不為唐政權(quán)所有，唐朝防御體系便出現(xiàn)了巨大漏洞。梁師都占據(jù)夏州，北可修好突厥，得其兵力相助，壯大其割據(jù)勢力，西可侵唐靈州地，南可寇其延州。使唐朝防務(wù)不得不集中于延州一帶，延州東北僅距長安六百三十一里[1]1410，將唐防線極大地向南壓縮了四百多里，相當(dāng)于在長安附近植入了一個軍事楔子。高祖時期，梁師都便經(jīng)常引援突厥，犯其靈、延兩地。

“（618年）丁未，梁師都寇靈州，驃騎將軍藺興粲擊破之?！盵4]5800

“（619年）始畢帥兵渡河，至夏州，賊帥梁師都出兵會之（突厥），謀入抄掠?！盵2]5154

“高祖遣延州總管段德操督兵討之。師都與突厥之眾數(shù)千騎來寇延州，營于野豬嶺?！盵2]2280

“梁師都據(jù)夏州，遣弟洛仁引突厥兵數(shù)萬至于（靈州）城下。道宗閉門拒守，伺隙而戰(zhàn)，賊徒大敗?！盵2]2354

夏州割據(jù)成為唐心腹之患，貞觀政權(quán)穩(wěn)固之時，收復(fù)夏州便成為太宗首要之務(wù)，“梁師都尚據(jù)朔方，蘭上言攻取之計。太宗善之，命為夏州都督府司馬……蘭追擊破之，遂進軍夏州”[2]2523。至唐貞觀二年，“夏州賊帥梁師都為其從父弟洛仁所殺，以城降”[2]34。梁師都竊占時因襲隋朔方之名，唐朝則以其地為夏州，置夏州都督府，領(lǐng)夏、綏、銀三州[2]1410。唐據(jù)有夏州后，便有了隔絕游牧民族南下、守衛(wèi)長安的重要軍事屏障，貞觀三年，太宗遣李靖等分其六路，敗突厥于漠北，解長安北顧之憂，然薛延陀占其故地，夏州便復(fù)為阻擋北方薛延陀的戰(zhàn)略要地，史書記載的夏州與薛延陀的交鋒共有其三：

（其一）“上之征高麗也，使右領(lǐng)軍大將軍執(zhí)失思力將突厥屯夏州之北，以備薛延陀……及夏州之境，（唐軍）整陳以待之。薛延陀大敗。”[4]6232

（其二）“多彌復(fù)發(fā)兵寇夏州……薛延陀至塞下，知有備，不敢進?！盵4]6233

（其三）“二十年正月辛未，夏州都督喬師望及薛延陀戰(zhàn)，敗之?！盵5]45

太宗時期，對北部邊防之事極為重視，常在夏州一線的關(guān)鍵之地屯駐重兵，面對北方游牧民族薛延陀突然襲擊時，能化被動為主動，將夏州打造成為橫亙在薛延陀南下通道上的關(guān)鍵軍事?lián)c，截斷其南下之路，占據(jù)軍事優(yōu)勢。薛延陀在幾次交鋒中始終沒有占到任何便宜，更無法突破夏州，犯其內(nèi)地，被唐軍遠遠御敵于夏州城之外。

二、唐中后期為抵御吐蕃之要地

太宗之后，夏州南北方向壓力有所減輕。究其原因，初唐以來綜合國力日益提升，且多采取進取型的邊疆政策，綏靖四邊，對于邊疆控制和經(jīng)營較強。此外也與唐疆域與活動范圍的擴大有關(guān)，中宗時，“（長安三年）始筑三受降城于河外，障絕寇路”[5]45。三受降城呈東西走向，位于夏州以北，黃河沿線，將唐朝新的防線推進至黃河以北。唐防線的大幅度北移，減輕了夏州的軍事壓力，故有“韓公創(chuàng)筑受降城，三城鼎峙屯漢兵。東西亙絕數(shù)千里，耳冷不聞胡馬聲[6]4695”的贊譽。但安史之亂之后，其局勢迅速轉(zhuǎn)變，唐多遣調(diào)邊地戍兵以平內(nèi)亂，使邊防空虛，兵力減弱，吐蕃乘虛而入，陷唐隴右地，與唐東西相隔，其勢力迅速出現(xiàn)于鹽、夏州以西。在東西方向上，鹽、夏州便成為吐蕃東進必經(jīng)要地，圍繞兩州的爭奪也日益激烈，鹽州在夏州以西，鹽州淪陷，夏州多會不保，鹽夏二州共同構(gòu)筑起了東西防線。史書記載的夏州與吐蕃的戰(zhàn)事統(tǒng)計如下：

從表格中分析，雙方的戰(zhàn)爭主要集中于貞元年間，貞元時，唐尚未從安史動亂中恢復(fù)，且經(jīng)河朔叛亂和涇源之變，唐廷內(nèi)部動蕩不安，其精力以平定內(nèi)亂為主，無暇顧及邊地，鹽夏內(nèi)防薄弱。特別是貞元二年，吐蕃在攻陷鹽州后，順勢東進攻克夏州，又沿?zé)o定河谷東進陷其銀州，連下鹽、夏、銀三地，于關(guān)中北部南北形成包圍之勢，京師為之震動，但后因鹽夏之地冬歲天氣異常寒冷，長期客場作戰(zhàn)的吐蕃無法適應(yīng)其環(huán)境變化，牛羊死傷嚴(yán)重，再加之深入唐境，運輸困難，糧草不濟[2]7540，吐蕃無法長期堅守，但恐其鹽夏戰(zhàn)略地位，在撤退的同時將鹽州付之一炬，鹽州城的焚毀使唐喪失了防御吐蕃東進的戰(zhàn)略要地，使夏州一直處于吐蕃的兵鋒之下，以至于鹽州未城天子憂，貞元九年，“詔發(fā)兵三萬五千人城鹽州……城之二旬而畢。命鹽州節(jié)度使杜彥光戍之”[4]5745。唐史無前例地派遣大量人口，頂著吐蕃的軍事壓力，花費極短的時間，將鹽城復(fù)建完畢，此后，唐的劣勢地位逐漸轉(zhuǎn)變，唐依托于鹽夏進行防守曾多次挫敗吐蕃的進攻。元和年間，憲宗收魏博、平淮西，緩解藩鎮(zhèn)割據(jù)的壓力，其內(nèi)部逐漸穩(wěn)定，使唐廷可以抽出精力經(jīng)營邊防，夏州的戰(zhàn)事有所緩和，雖吐蕃仍未放棄對夏鹽等戰(zhàn)略要地的覬覦，唐軍據(jù)守鹽州，卻也未出現(xiàn)貞元年間的慘敗，其進攻均被唐軍擊潰，并且唐軍于元和十五年第二次復(fù)建被戰(zhàn)爭毀壞的鹽州城，進一步加強鹽州的防御[7]11668，其鹽州不失，夏州便會穩(wěn)定，鹽夏兩州共同成了防御吐蕃東進的整體。但從軍事全局來看，只要吐蕃占領(lǐng)河隴地，便可經(jīng)原州東進，對鹽夏兩州始終保持居高臨下的高壓態(tài)勢，夏州局勢及戰(zhàn)略地位的根本轉(zhuǎn)變則要向后推遲至大中三年。宣宗時期為維護自身正統(tǒng)地位，清除武、穆前朝政治影響，轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部矛盾，一改以往甥舅之盟的調(diào)和之策，大中三年，主動進取收復(fù)三州七關(guān)之地，即原州、樂安州、秦州三地[8]，將唐朝邊防向西推進到隴山一線，三州之地均位于鹽州以西，從地理隔絕了吐蕃東犯的通路，鹽夏兩州不再為唐蕃邊地的兵鋒前線。

三、羈縻黨項

黨項原為羌族一支，原居于青海之地，自吐蕃滅吐谷渾后，黨項多內(nèi)遷于唐境，武周時“吐蕃黨項部落萬余人內(nèi)附，分置十州”[4]6482。此后夏州黨項族逐漸增多，夏州又兼負有鎮(zhèn)撫黨項之責(zé)。唐中后期吐蕃陷隴右、原州地，夏州形勢更為復(fù)雜，吐蕃勢力與黨項居住地的接近，為兩種勢力的聯(lián)合提供了空間上的契機，唐極為恐懼黨項與吐蕃勾結(jié)，內(nèi)外受其掣肘，曾將黨項整體向東遷徙，隔絕吐蕃，并設(shè)立羈縻府州進行監(jiān)督，“子儀以黨項、吐谷渾部落散處鹽、慶等州，其地與吐蕃濱近，易相脅，即表徙靜邊州都督、夏州、樂容等六府黨項于銀州之北、夏州之東、寧朔州吐谷渾住夏西，以離沮之”[5]6216。在遷移的過程中“居夏州者號為平夏部落”[2]5293。但唐初時唯恐夏州黨項坐大，多對其采取抑制之策，禁絕貿(mào)易，控制物資，甚至強取牛馬，搶奪財物，致使黨項反抗不斷，或聯(lián)合吐蕃掠犯唐境，如元和十四年因夏州節(jié)度使田縉對黨項索取無度，導(dǎo)致黨項聯(lián)合吐蕃入侵，對唐邊防造成了巨大的壓力，“縉前鎮(zhèn)夏州，私用軍糧四萬石，強取黨項羊馬，致黨項引吐蕃入寇故也。[2]470”夏州鎮(zhèn)撫職責(zé)更為迫切，安定黨項部落，事關(guān)夏州內(nèi)部穩(wěn)定，更為唐與吐蕃的軍事抗衡，消弭邊患的需要。此后唐吸取教訓(xùn)，及時調(diào)整政策，以懷柔之策安撫黨項，“命太子中允李寮為宣撫黨項使。以部落繁富，時遠近商賈，赍繒貨入貿(mào)羊馬[2]5293”，元和時期又加強了夏州監(jiān)護職能，元和八年李吉甫曾奏言：“因請起夏州至天德復(fù)驛候十一區(qū)，以通緩急；發(fā)夏州精騎五百屯經(jīng)略故城，以護黨項而已”[5]4742。元和九年五月，“復(fù)置宥州以護黨項”[2]5293。十五年為吐蕃攻破后，又將宥州移治夏州長澤縣，割長澤來屬[9]127。但隨唐采取羈縻之策的同時，黨項族也在夏州附近安定下來，其勢力不斷增強，夏州又逐漸成為黨項族發(fā)展的根據(jù)地，“其裔孫拓跋思恭，咸通末竊據(jù)宥州，稱刺史。黃巢入長安，與鄜州李孝昌壇而坎牲，誓討賊，僖宗賢之，以為左武衛(wèi)將軍，權(quán)知夏綏銀節(jié)度使[10]13982”。居于夏州為平夏部落，與唐關(guān)系極為密切，其首領(lǐng)曾借助夏州屏障西京的軍事優(yōu)勢，南下長安勤王，被唐封為定難軍節(jié)度使，兼統(tǒng)銀、夏、綏、宥、靜五州地，夏州地區(qū)正式成為黨項族的統(tǒng)治中心。

四、統(tǒng)領(lǐng)南北交通

夏州作為唐朝北部邊境重地，兼有轉(zhuǎn)運糧草、軍情傳送、互通防御等方面的軍事需求，夏州的交通聯(lián)系也是軍事區(qū)位的重要一環(huán)。從地形來看，夏州東西向為毛烏素沙地，地形相對平坦，而向南為白于山系及黃土高原區(qū)，此段地形較為復(fù)雜，溝壑縱橫，地勢起伏較大，難以大規(guī)模逾越和通行，再加之地處溫帶干旱、半干旱氣候區(qū)，大陸性較強，降水稀少，蒸發(fā)量大，河流徑流量較小，不具備通航條件，南行無法直接利用河道發(fā)展水運[11]。故夏州南北交通不如東西便利，夏州以南經(jīng)蘆子關(guān)至延州，后經(jīng)洛水至坊州南下可至長安，或直接由夏州屬地長澤經(jīng)洛水谷道南下長安，但路途皆經(jīng)黃土高原區(qū)，在古代改造自然水平和交通工具落后的情況下，直接南行，勢必受到地形的阻隔，如貞元二年，吐蕃在連下鹽州、夏州后，并未直接南下，而是繼續(xù)東進至銀州，究其原因，與夏州地形的險惡與洛河谷地的狹窄，使以游牧為主的吐蕃騎兵難以大規(guī)模逾越不無關(guān)系。夏州南下經(jīng)寧碩后為蘆子關(guān)，其關(guān)口依山崖而建，其地易守難攻，有“一夫當(dāng)關(guān)、萬夫莫開”之勢，橫亙在夏、延兩州之間，杜甫曾稱贊道“回略大荒來，崤函蓋虛爾。延州秦北戶，關(guān)防猶可倚……近聞昆戎徒，為退三百里。蘆關(guān)扼兩寇，深意實在此。[6]2274”。夏州以北經(jīng)官道可至豐州，是聯(lián)系溝通北受降城的交通要道。在東西方向上，經(jīng)夏州向東可至銀、綏，西可達鹽、靈，處于鹽州與銀州中心樞紐處，交通地位十分優(yōu)越，軍事統(tǒng)攝強，故貞觀二年置夏州都護府及貞元三年置夏綏銀節(jié)度使，其治所皆在夏州，今天的大中銀鐵路便是東西走向連接定邊縣（鹽州）與靖邊縣（夏州）。綜上可知，夏州東西向交通較為便捷，且位于與鹽、銀、綏交通樞紐處，處統(tǒng)領(lǐng)地位。向南交通較為不便，也一定程度上成為遏制游牧民族南下的屏障。

五、提供戰(zhàn)馬與糧草

夏州經(jīng)濟生產(chǎn)多為軍事服務(wù)，為軍事保障其需要的糧食、馬匹等物資。夏州的經(jīng)濟活動產(chǎn)生了兩方面的影響，一方面生產(chǎn)的物資可保證軍事需求，有利于鞏固夏州的軍事地位，另一方面其開發(fā)多屬于不可持續(xù)的臨澤而漁式，又造成了夏州貧弱。夏州地處于農(nóng)牧的交接地帶，唐代時，其農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)都很發(fā)達，曾在夏州大量屯田、牧馬。其中在農(nóng)業(yè)方面，永隆時夏州都督王方翼曾大力推行耦耕法，“（方翼）永隆以功遷夏州都督。屬牛疫，無以營農(nóng)，方翼造人耕之法，施關(guān)鍵，使人推之，百姓賴焉”[2]4802。得力于新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，夏州農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，又因夏州氣候干旱，降水較少，自唐德宗后又大力發(fā)展灌溉，擴大耕地面積，“（貞元七年）夏州奏開延化渠，引烏水入庫狄澤，溉田二百頃”。在畜牧業(yè)方面，唐曾于夏州置牧監(jiān)，大量養(yǎng)殖戰(zhàn)馬，“永隆中，夏州牧馬之死失者十八萬四千九百九十[5]1338”，“垂拱以后，馬潛耗太半。上初即位，收馬有二十四萬匹”[4]6767。從史料可側(cè)面看出，夏州養(yǎng)馬估計可達二十萬，又是唐代重要的軍事馬場。但同時夏州的自然環(huán)境也極為脆弱，過度放牧與過度灌溉與墾殖，大量破壞了夏州天然植被，在這種長時間、大規(guī)模、無節(jié)制的經(jīng)濟活動與生產(chǎn)開發(fā)之下，致使夏州土地沙化極為嚴(yán)重，“長慶二年正月己酉，大風(fēng)霾。十月，夏州大風(fēng)，飛沙為堆，高及城堞”[5]901。招募的軍士也曾評價“夏州沙磧之地，無耕蠶生業(yè)。盛夏移徙，吾所不能”[2]4247。其經(jīng)濟生產(chǎn)又導(dǎo)致了夏州經(jīng)濟的困頓，為唐后夏州的衰落埋下伏筆。

總之，夏州軍事地位及職能分析，初唐時期，突厥、薛延陀出現(xiàn)于關(guān)內(nèi)道以北，夏州成為隔絕游牧民族南下、守衛(wèi)長安的重要軍事屏障。至唐朝中后期，吐蕃陷唐隴右地，與唐領(lǐng)土東西相接，夏州變?yōu)樘妻瑳_突的前線，成為抵御吐蕃東進的軍事要地，又因黨項族的遷徙，夏州還兼有羈縻黨項之責(zé)，隨黨項勢力的增強，夏州成了西夏政權(quán)肇基之地。交通方面，夏州向東可至銀州、綏州，西可達鹽州、靈州，位于與鹽、銀、綏交通樞紐處，向南依蘆子關(guān)易守難攻，向北連接受降城，夏州交通便利，軍事統(tǒng)領(lǐng)性極強。在經(jīng)濟方面，夏州是唐代主要的馬場及耕種區(qū)，又可為軍事保障戰(zhàn)馬、糧食等物資，終唐一代始終肩負著保衛(wèi)京師的重擔(dān)。

注釋：

①有關(guān)唐代夏州的研究論著，在交通方面主要有：李輔斌《唐代陜北和鄂爾多斯地區(qū)的交通》，《中國歷史地理論叢》1990第1期；穆渭生《唐蕃戰(zhàn)爭后期鹽州軍事地理述論》，《陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報》2006年第2期；艾沖《唐代夏州城通往豐州區(qū)域的道路考述》，《中國邊疆史地研究》2014年第3期。在軍事方面有：李宗俊《唐代中后期唐蕃河隴之爭與疆域變遷》，《唐史論叢》2012年第2期；穆渭生《唐代關(guān)內(nèi)道軍事地理研究》，陜西人民出版社2008年版，第342-358頁。在其他方面有：艾沖《唐代靈、鹽、夏、宥四州邊界考》，《中國歷史地理論叢》2004年第1期，李堪秋《唐代夏綏鎮(zhèn)研究》，黑龍江大學(xué)2019年碩士論文；徐國凱《定難軍節(jié)度使考略》，北方民族大學(xué)2017年碩士論文。但尚未有關(guān)于唐代夏州總體性的軍事論述。

參考文獻：

[1]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1995.

[2]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

[4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[5]歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[6]彭定求編.全唐詩[M].北京：中華書局，1960.

[7]王欽若等纂，周勛初等校點.冊府元龜[M].南京：鳳凰出版社，2006.

[8]李軍.唐大中三年宣宗收復(fù)三州七關(guān)事發(fā)微[J].中國邊疆史地研究，2021，31（04）：41-54.

[9]周振鶴主編，郭聲波著.中國行政區(qū)劃通史（唐代卷上）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017.

[10]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[11]李輔斌.唐代陜北和鄂爾多斯地區(qū)的交通[J].中國歷史地理論叢，1990，（01）：135-152.

[12]穆渭生.唐蕃戰(zhàn)爭后期鹽州軍事地理述論[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報，2006，（02）：39-43.

[13]艾沖.唐代夏州城通往豐州區(qū)域的道路考述[J].中國邊疆史地研究，2014，24（03）：107-113.

[14]李宗俊.唐代中后期唐蕃河隴之爭與疆域變遷[J].唐史論叢，2012，（02）：110-155.

[15]穆渭生.唐代關(guān)內(nèi)道軍事地理研究[M].西安：陜西人民出版社，2008.