寶應(yīng)縣2022-2023 年度小麥新品種比較試驗(yàn)

楊呈芹 高劍波 李國(guó)軍 許志懷 陳書健 許美剛 楊小康

（1.江蘇省寶應(yīng)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心 江蘇寶應(yīng) 225800；2.江蘇省寶應(yīng)縣小官莊鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 江蘇寶應(yīng) 225800）

寶應(yīng)地處蘇中里下河地區(qū)北部， 是江蘇省小麥生產(chǎn)的高產(chǎn)區(qū)域和優(yōu)質(zhì)蒸煮類小麥的優(yōu)勢(shì)種植區(qū)域。 為進(jìn)一步滿足市場(chǎng)對(duì)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥的需求，提高糧食產(chǎn)量和種植效益， 特引進(jìn)科研育種單位新近審定通過的苗頭性小麥品種[1-3]，并組織試驗(yàn)示范，以篩選適于當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、多抗、高效的優(yōu)良小麥主導(dǎo)品種和后備品種， 為全縣大面積小麥生產(chǎn)中的品種應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)和主推方向。

1 材料與方法

1.1 參試品種

鎮(zhèn)麥12 號(hào)、鎮(zhèn)麥15、鎮(zhèn)麥18、科麥1007、瑞華麥590、鹽麥2 號(hào)、揚(yáng)輻麥13、揚(yáng)麥33、揚(yáng)麥34、揚(yáng)麥39，以鎮(zhèn)麥12 號(hào)為對(duì)照（CK）。

1.2 試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)點(diǎn)安排在寶應(yīng)縣小官莊鎮(zhèn)楊蔣村， 土質(zhì)為黏土，土壤有機(jī)質(zhì)含量33.8 g/kg、全氮1.9 g/kg、硝態(tài)氮15.4 mg/kg、銨態(tài)氮6.5 mg/kg、速效磷61.9 mg/kg、速效鉀258.0 mg/kg。 前作為中粳稻， 其秸稈全量還田，播后機(jī)械鎮(zhèn)壓。 參試各品種均實(shí)行統(tǒng)一田間管理。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取大區(qū)種植比較試驗(yàn)（集中展示）的方式，每品種種植3 畝。 按品種建立苗情點(diǎn)，分別于2022 年12 月18日及次年1月18日、2月18日和3月18日定點(diǎn)觀察，記載越冬前、越冬期、返青期、拔節(jié)期葉齡、莖蘗等苗情動(dòng)態(tài)；成熟期取樣考種并分品種實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.4 田間管理

各參試品種統(tǒng)一于2022 年11 月9 日播種，采用機(jī)械勻播。 肥料運(yùn)籌：旋耕前畝施40%（22∶12∶6）復(fù)合肥35 kg 作基肥；2 月8 日， 畝施平衡促蘗肥尿素10 kg 促分蘗；2023 年3 月27 日畝施拔節(jié)肥40%（32∶0∶8）復(fù)合肥25 kg。病蟲草防冶：11 月14 日，畝用33%拜寶瑪80 mL 進(jìn)行封殺化除； 3 月8 日， 畝用200 g/L 氯氟吡氧乙酸60 mL+4%優(yōu)先20 g 進(jìn)行春季化除1 次。 3 月23 日，畝用35%唑醚氟環(huán)唑30 g+葉面肥20 mL+10%噻蟲高氯氟25 mL 防治紋枯病、白粉病。 4 月20 日，畝用35%唑醚氟環(huán)唑30 g+40%環(huán)丙唑醇20 mL+水溶肥20 mL+60%吡蚜呋蟲胺10 g進(jìn)行“一噴三防”1 次；4 月26 日，畝用35%唑醚氟環(huán)唑30 g+48%肟菌戊唑醇20 g+98%磷酸二氫鉀20 g+60%吡蚜噻蟲胺10 g 進(jìn)行穗期病蟲害防控2 次。

1.5 氣象影響

本試驗(yàn)區(qū)播種前以晴好天氣為主， 利于田間機(jī)械作業(yè)和提高播種質(zhì)量，播后雨水天氣增多，有利于小麥出苗生長(zhǎng)，但氣溫偏高，麥苗素質(zhì)偏弱。 冬前降溫快，小麥普遍受凍。 越冬前期長(zhǎng)期干旱少雨，在遇到低溫時(shí)干、凍疊加，加重了凍害的發(fā)生。 越冬后期雨水增多，旱情解除。 返青期天氣晴好，氣溫穩(wěn)定性較高，有利于春季化除。 拔節(jié)期雨水較多，對(duì)小麥拔節(jié)孕穗肥施用及效用發(fā)揮起到了重要作用， 但也加重了白粉病等病害的發(fā)生。 抽穗揚(yáng)花期雨日較多、雨量偏大，不利于小麥赤霉病等病蟲害防治，但氣溫偏低， 一定程度上抑制了小麥赤霉病等病害的發(fā)生與蔓延。 抽穗揚(yáng)花期相對(duì)雨日多、日照少、氣溫低，不利于小麥的灌漿結(jié)實(shí)，小麥粒重較上年大幅降低。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種產(chǎn)量表現(xiàn)

由表1 可知，參加試驗(yàn)的10 個(gè)品種的平均單產(chǎn)為512.5 kg/畝（變幅490.1～536.2 kg/畝），其中對(duì)照鎮(zhèn)麥12 號(hào)平均單產(chǎn)528.9 kg/畝，居第3 位。 產(chǎn)量高于CK 的有鹽麥2 號(hào)和鎮(zhèn)麥18， 單產(chǎn)分別為536.2 kg/畝和535.1 kg/畝， 分別較CK 增產(chǎn)7.3 kg/畝和6.2 kg/畝，增幅分別為1.38%和1.18%。 科麥1007 產(chǎn)量居第4 位，單產(chǎn)520.5 kg/畝，較CK 減產(chǎn)8.4 kg/畝，減幅1.58%。 減幅較大的還有鎮(zhèn)麥15 和揚(yáng)麥39， 分別較CK 減產(chǎn)38.8 kg/畝和34.6 kg/畝，減幅分別為7.34%和6.54%。產(chǎn)量位居第5 位至第8 位的品種依次為揚(yáng)輻麥13、揚(yáng)麥34、瑞華麥590 和揚(yáng)麥33，分別較CK減產(chǎn)3.91%、4.50%、4.80%和4.93%。

表1 參試品種產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)因素

2.2 參試品種產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

產(chǎn)量構(gòu)成見表1。

2.2.1 分蘗成穗數(shù) 參試各品種平均畝成穗30.9 萬穗（變幅29.15 萬～33.6 萬穗）。 成穗數(shù)較多的品種有揚(yáng)麥34、 科麥1007、 鹽麥2 號(hào)， 畝有效穗分別為33.6 萬穗、32.56 萬穗、32.14 萬穗； 成穗數(shù)較少的有鎮(zhèn)麥12 號(hào)、 揚(yáng)麥33 和揚(yáng)麥39， 畝成穗數(shù)分別為29.15 萬穗、29.47 萬穗和29.93 萬穗； 其余各品種畝穗數(shù)在30 萬～31 萬穗之間。

2.2.2 每穗粒數(shù) 平均每穗40.3 粒 （變幅35.22～46.35 粒）。 揚(yáng)麥34 粒數(shù)最多，達(dá)46.35 粒；其次為揚(yáng)麥33 和鹽麥2 號(hào)， 分別為43.85 粒和43.45 粒； 揚(yáng)輻麥13、 揚(yáng)麥39 居中， 分別為40.8 粒、 40.5 粒；科麥1007 最少， 為35.22 粒； 其他各品種均在38.00 粒左右。

2.2.3 千粒重 粒重平均45.8 g（變幅35.81～51.28 g）。以鎮(zhèn)麥18、鎮(zhèn)麥12 號(hào)最高，分別達(dá)51.28 g、51.09 g，均在50 g 以上； 千粒重在45～50 g 之間的品種有科麥1007、瑞華麥590、鎮(zhèn)麥15、揚(yáng)輻麥13，分別為49.77 g、47.66 g、45.82 g、45.20 g；千粒重在40～45 g 的品種有揚(yáng)麥39、揚(yáng)麥33、鹽麥2 號(hào)，分別為44.55 g、43.58 g、42.51 g；揚(yáng)麥34 最低，只有35.81 g。

2.3 參試品種植株性狀和生育進(jìn)程

參試品種植株性狀及生育進(jìn)程見表2。

表2 參試品種植株性狀和生育進(jìn)程

2.3.1 生育期 全生育期平均208.3 d， 品種間差異不大。 鹽麥2 號(hào)熟期最早，全生育期207 d，比CK 早熟2 d；鎮(zhèn)麥18、科麥1007、瑞華麥590、揚(yáng)麥33、揚(yáng)麥34 平均為208 d，比CK 早熟1 d；其余各品種與CK 相同，均為209 d。

2.3.2 株高 平均株高79.0 cm（變幅73.2～82.6 cm）。揚(yáng)麥34 植株最低，為73.2 cm；其次是揚(yáng)輻麥13，為76.4 cm；植株較高的品種有揚(yáng)麥33、鎮(zhèn)麥15 和瑞華麥590，分別為82.6 cm、82.2 cm、81.1 cm；其余各品種均在78.0～80.0 cm 之間。

2.3.3 穗部性狀 小穗總排數(shù)平均為18.9 排， 揚(yáng)麥33、 鹽麥2 號(hào)、 揚(yáng)麥34 和揚(yáng)麥39 較多， 分別為19.91 排、19.74 排、19.60 排和19.55 排； 其次是鎮(zhèn)麥18、鎮(zhèn)麥15、鎮(zhèn)麥12 號(hào)、揚(yáng)輻麥13、瑞華麥590，均在18~19 排之間；科麥1007 最少，為17.93 排。 各品種均出現(xiàn)一定程度的小穗退化，以揚(yáng)麥39 和鎮(zhèn)麥15 最嚴(yán)重，退化率分別為12.02%和10.72%；揚(yáng)麥34、揚(yáng)輻麥13、瑞華麥590小穗退化較少，退化率分別為8.16%、8.63%和8.84%；其他5 個(gè)品種，退化率在9%～10%之間。 有效結(jié)實(shí)小穗排數(shù)以揚(yáng)麥34 最高，達(dá) 18 排；其次是揚(yáng)麥33、鹽麥2 號(hào)、揚(yáng)麥39、鎮(zhèn)麥18，均在17～18 排之間；其余各品種均在16～17 排之間。

2.4 參試品種抗性表現(xiàn)

抗性表現(xiàn)見表3。

表3 參試品種抗性表現(xiàn)

2.4.1 抗病性 2023 年春季雨水偏多， 有利于白粉病、赤霉病等病害發(fā)生，在正常防治情況下，各品種間仍存在明顯差異。 白粉病：鎮(zhèn)麥12 號(hào)、揚(yáng)麥33、揚(yáng)麥34、 揚(yáng)麥39 未見發(fā)生； 鎮(zhèn)麥15、鎮(zhèn)麥18、瑞華麥590、揚(yáng)輻麥13、科麥1007為輕度發(fā)生；鹽麥2 號(hào)發(fā)生最重，病株率、病葉率及病指分別為50%、26.6%和3.33。 赤霉?。簱P(yáng)麥33、鹽麥2 號(hào)、科麥1007 未見發(fā)生；其他品種均為輕度發(fā)生，病穗率0.2%～0.6%，病情指數(shù)0.05～0.15。

2.4.2 抗逆性 抗倒性：參試的10 個(gè)品種均未出現(xiàn)倒伏。 抗穗芽：參試品種均為紅皮小麥品種，穗發(fā)芽抗性強(qiáng)，未出現(xiàn)穗發(fā)芽。

3 討論與結(jié)論

（1）產(chǎn)量方面，本年度參試各品種均表現(xiàn)出較好的豐產(chǎn)性能和適應(yīng)性，其中以鹽麥2 號(hào)、鎮(zhèn)麥18 產(chǎn)量最高，分別較對(duì)照鎮(zhèn)麥12 號(hào)增產(chǎn)1.38%和1.18%；其他各品種均不及對(duì)照， 分別較對(duì)照減產(chǎn)1.58%～7.34%。 從產(chǎn)量構(gòu)成因素分析，揚(yáng)麥34、科麥1007、鹽麥2 號(hào)分蘗成穗性較好，鎮(zhèn)麥12 號(hào)、揚(yáng)麥33 和揚(yáng)麥39 成穗性偏差，鎮(zhèn)麥15、鎮(zhèn)麥18、瑞華麥590、揚(yáng)輻麥13 成穗性中等。 穗粒數(shù)揚(yáng)麥34 最多，其次是揚(yáng)麥33和鹽麥2 號(hào)， 分別達(dá)46.35 粒、43.85 粒和43.45 粒。千粒重則以鎮(zhèn)麥18、 鎮(zhèn)麥12 號(hào)較高， 均在50 g 以上，揚(yáng)麥34 最低，僅35.81 g。

（2）抗性方面，各品種均未出現(xiàn)倒伏，也未出現(xiàn)穗發(fā)芽現(xiàn)象。 赤霉病，揚(yáng)麥33、鹽麥2 號(hào)、科麥1007抗性較好，田間均未發(fā)現(xiàn)病穗，其他品種均為輕度發(fā)生；白粉病，鎮(zhèn)麥12 號(hào)、揚(yáng)麥33、揚(yáng)麥34、揚(yáng)麥39 未見發(fā)生，鹽麥2 號(hào)發(fā)生較重，其病株率、病葉率及病情指數(shù)分別為50%、26.6%和3.33。

（3）綜合各參試品種表現(xiàn)及生產(chǎn)應(yīng)用情況，現(xiàn)當(dāng)家品種鎮(zhèn)麥12 號(hào)在豐產(chǎn)性、抗逆性、適應(yīng)性方面均保持了較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，具有良好的生產(chǎn)應(yīng)用價(jià)值[4]。 鹽麥2 號(hào)熟期早、成穗足、粒數(shù)多，抗赤霉病、抗倒性均較好，本試驗(yàn)中產(chǎn)量水平位居第一，但白粉病重，建議重點(diǎn)關(guān)注。 其他各品種多數(shù)系在本地第1 年種植，建議進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。