“雙碳”目標(biāo)下信息技術(shù)能力對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響研究

陳宸，呂秉，孫欣然，陳宇

【摘? 要】論文基于“雙碳”目標(biāo)的時(shí)代背景，以2016-2021年深、滬兩市制造業(yè)上市企業(yè)為樣本，實(shí)證分析信息技術(shù)能力、供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響，探討供應(yīng)鏈整合對(duì)信息技術(shù)能力與企業(yè)環(huán)境績(jī)效間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：信息技術(shù)能力越好，企業(yè)環(huán)境績(jī)效就可能越好；企業(yè)的供應(yīng)鏈整合程度與企業(yè)環(huán)境績(jī)效顯著正相關(guān)；供應(yīng)鏈整合起到調(diào)節(jié)信息技術(shù)能力與企業(yè)環(huán)境績(jī)效關(guān)系的作用，供應(yīng)鏈整合程度越高，信息技術(shù)能力對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的正向作用就越顯著。

【關(guān)鍵詞】“雙碳”目標(biāo)；信息技術(shù)能力；供應(yīng)鏈整合；企業(yè)環(huán)境績(jī)效

【中圖分類號(hào)】X196；F273.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2023）10-0037-03

1 引言

環(huán)境問(wèn)題是當(dāng)代企業(yè)關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題之一。為了使企業(yè)行為對(duì)自然環(huán)境的影響既滿足當(dāng)前需求又不損害未來(lái)發(fā)展需要，企業(yè)可通過(guò)一系列措施，如提高能源效率、減少?gòu)U物排放，節(jié)省成本、提高聲譽(yù)等，降低其行為對(duì)自然環(huán)境的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效[1]。2019年我國(guó)頒布新《環(huán)保法》。該法不僅提高企業(yè)和有關(guān)部門在環(huán)境保護(hù)方面的要求，還加大對(duì)相關(guān)責(zé)任人的懲罰力度。2021年，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)碳達(dá)峰、碳中和工作做出一系列重大戰(zhàn)略部署，對(duì)“雙碳”工作提出了明確要求。在新環(huán)保法和“雙碳”目標(biāo)的雙重約束下，企業(yè)的環(huán)保管理工作需投入更多人力物力，而一旦取得成效，將引發(fā)連鎖反應(yīng)，既能節(jié)約生產(chǎn)成本，又能有效預(yù)防環(huán)境污染。因此，圍繞新環(huán)保法和“雙碳”目標(biāo)政策展開(kāi)相關(guān)討論，將有助于我國(guó)企業(yè)環(huán)保管理工作的持續(xù)推進(jìn)。

信息技術(shù)（Information Technology， IT）的快速發(fā)展使得企業(yè)與上下游企業(yè)的商流、物流、資金流與信息流的聯(lián)系日漸密切，積極促進(jìn)供應(yīng)鏈的管理與整合。信息技術(shù)也成為提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效的重要組成部分。近年來(lái)，綠色I(xiàn)T受到極大關(guān)注。大數(shù)據(jù)時(shí)代，信息技術(shù)的使用和發(fā)展勢(shì)不可擋，如何正確利用信息技術(shù)推動(dòng)企業(yè)環(huán)境績(jī)效提高成為企業(yè)管理人員思考的方向。

目前研究聚焦于信息技術(shù)或供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用，對(duì)于信息技術(shù)能力對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的研究較少。本文基于“雙碳”目標(biāo)時(shí)代背景，建構(gòu)了信息技術(shù)能力、供應(yīng)鏈整合以及企業(yè)環(huán)境績(jī)效間的關(guān)系模型，利用面板數(shù)據(jù)展開(kāi)模型檢驗(yàn)，探究信息技術(shù)能力、供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響以及供應(yīng)鏈整合在其中的調(diào)節(jié)作用。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 信息技術(shù)能力與企業(yè)環(huán)境績(jī)效

信息技術(shù)能力是企業(yè)利用其IT能力組合的一種高級(jí)能力。企業(yè)將信息技術(shù)運(yùn)用于環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上下游環(huán)境信息的及時(shí)可靠傳遞，并提取過(guò)程中產(chǎn)生的環(huán)境信息，如碳排放、能源消耗、水資源利用等指標(biāo)，幫助企業(yè)決策，提高環(huán)境績(jī)效[2]。

信息技術(shù)既對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響，也為企業(yè)提供了保護(hù)環(huán)境的機(jī)會(huì)，信息技術(shù)或可成為環(huán)境保護(hù)的解決方案。因此，提出如下假設(shè)：

H1：信息技術(shù)能力對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效具有顯著的正向影響。

2.2 供應(yīng)鏈整合與企業(yè)環(huán)境績(jī)效

客戶的高度整合使企業(yè)快速、高效獲取顧客需求信息，使新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)更具多樣性和針對(duì)性，整合度越高，企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效越好[3]。供應(yīng)鏈各主體間物流、商流、信息流、資金流的整合，幫助企業(yè)減少成本、提高流通效率，促進(jìn)供應(yīng)鏈主體間的合作與創(chuàng)新[4]。

因此，本文提出如下假設(shè)：

H2：供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效具有顯著的正向影響。

2.3 供應(yīng)鏈整合對(duì)信息技術(shù)能力與企業(yè)環(huán)境績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)可通過(guò)提升自身組織/流程能力，以最大限度降低其業(yè)務(wù)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響，提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效。較好的信息技術(shù)能力既可減少核心企業(yè)與供應(yīng)鏈上下游的溝通成本，又能控制企業(yè)內(nèi)部溝通成本，提高供應(yīng)鏈管理水平。供應(yīng)鏈整合和信息技術(shù)能力在提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效時(shí)互相補(bǔ)充、彼此促進(jìn)。

因此，提出如下假設(shè)：

H3：供應(yīng)鏈整合可正向調(diào)節(jié)信息技術(shù)能力與企業(yè)環(huán)境績(jī)效的關(guān)系。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

基于制造業(yè)較為明顯的供應(yīng)鏈特征，本文以2016-2021年滬、深兩市制造業(yè)上市企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為研究樣本，探究信息技術(shù)能力、供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響。為保證樣本數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，本文參照如下標(biāo)準(zhǔn)篩選數(shù)據(jù)：①清除研究期間被 ST、PT的公司；②剔除關(guān)鍵變量觀測(cè)數(shù)據(jù)缺失的樣本；③剔除異常數(shù)據(jù)，避免異常數(shù)據(jù)影響研究結(jié)果。

通過(guò)篩選，得到110家制造業(yè)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，共660個(gè)觀測(cè)值。出于減少異常數(shù)據(jù)的影響考慮，對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)展1%分位的縮尾處理。后續(xù)的數(shù)據(jù)處理分析主要運(yùn)用Excel 2016和Stata 15.1完成。

3.2 變量定義

3.2.1 被解釋變量

關(guān)于環(huán)境績(jī)效的衡量，本文參考孟科學(xué)等[5]的數(shù)據(jù)處理方法，采用單位收入排污費(fèi)（即企業(yè)當(dāng)年排污費(fèi)/當(dāng)年?duì)I業(yè)收入）這一指標(biāo)測(cè)度企業(yè)環(huán)境績(jī)效。該指標(biāo)為逆向指標(biāo)，指標(biāo)數(shù)值越小，表明企業(yè)環(huán)境績(jī)效越好。

3.2.2 解釋變量

對(duì)于信息技術(shù)能力的衡量，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多數(shù)采用問(wèn)卷法和量表打分法進(jìn)行測(cè)度，為規(guī)避問(wèn)卷的主觀性偏差，本文手動(dòng)查找財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，將信息技術(shù)軟件費(fèi)用作為信息技術(shù)的代理變量。

3.2.3 調(diào)節(jié)變量

關(guān)于企業(yè)供應(yīng)鏈整合程度的測(cè)度，本文采用各企業(yè)前5名銷售商和供應(yīng)商采購(gòu)比重的平均值測(cè)度企業(yè)的供應(yīng)鏈整合水平。

3.2.4 控制變量

參考現(xiàn)有研究，本文選擇影響企業(yè)信息技術(shù)和企業(yè)績(jī)效的控制變量，包括：資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)規(guī)模、董事會(huì)規(guī)模和第一大股東的持股比例。主要變量設(shè)定詳見(jiàn)表1。

3.3 模型構(gòu)建

對(duì)于本文提出的假設(shè)，利用多元回歸調(diào)節(jié)效應(yīng)分析構(gòu)建模型。

模型一：EP=β0+β1IT+β2Size+β3Debt+β4Bosize+β5Sh1+ε

EP代表被解釋變量環(huán)境績(jī)效，IT表示信息技術(shù)能力。IT作為解釋變量，系數(shù)β1顯著時(shí)，表示IT可以顯著提高環(huán)境績(jī)效，H1假設(shè)成立。

模型二：EP=β0+β1SCI+β2Size+β3Debt+β4Bosize+β5Sh1+ε

EP代表被解釋變量環(huán)境績(jī)效，SCI表示供應(yīng)鏈整合。SCI作為解釋變量，系數(shù)β1顯著時(shí)，表示SCI可以顯著提高環(huán)境績(jī)效，H2假設(shè)成立。

模型三：EP=β0+β1IT+β2SCI+β3Size+β4Debt+β5Bosize+β6Sh1+ε

EP代表被解釋變量環(huán)境績(jī)效，IT表示信息技術(shù)能力，SCI表示供應(yīng)鏈整合。系數(shù)β1和β2顯著時(shí)，進(jìn)一步驗(yàn)證H1和H2的成立。

模型四：EP=β0+β1IT+β2SCI+β3IT×SCI+β4Size+β5Debt+β6Bosize+β7Sh1+ε

EP代表被解釋變量環(huán)境績(jī)效，IT表示信息技術(shù)能力，SCI表示供應(yīng)鏈整合，IT×SCI代表信息技術(shù)能力與供應(yīng)鏈整合的交互項(xiàng)。系數(shù)β1、β2、β3顯著時(shí)，表示IT可以顯著提高環(huán)境績(jī)效，調(diào)節(jié)效應(yīng)的假設(shè)H3成立。

4 實(shí)證分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

如表2所示，企業(yè)環(huán)境績(jī)效均值為0.259 6、標(biāo)準(zhǔn)差是1.521 7、最小值為0.001 2、最大值是38.30，表明制造業(yè)所屬企業(yè)環(huán)境績(jī)效差別較大，極差也較大，表明針對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效作深入研究的必要性。IT均值為13.97、最大值是19.78，表明大多數(shù)企業(yè)IT水平較高；標(biāo)準(zhǔn)差為2.194 5，說(shuō)明企業(yè)間IT能力水平差距較大。在控制變量相關(guān)指標(biāo)中，企業(yè)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)差較低，表明樣本企業(yè)的規(guī)模差別不大。

4.2 相關(guān)性分析

表3為變量間的相關(guān)關(guān)系分析結(jié)果。參考Spearman相關(guān)性分析結(jié)果，主要變量間的相關(guān)系數(shù)都低于0.5，表示模型不涉及嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。初步判斷信息技術(shù)及供應(yīng)鏈整合對(duì)環(huán)境績(jī)效具有顯著影響，初步表明信息技術(shù)能力在模型中的自變量作用。

4.3 回歸分析

4.3.1 信息技術(shù)能力、供應(yīng)鏈整合與企業(yè)環(huán)境績(jī)效的回歸分析

表4中，IT與EP的回歸系數(shù)是-0.205，T值為-3.80，并在1%的水平上顯著，EP指標(biāo)是個(gè)逆向指標(biāo)，信息技術(shù)能力的提高可帶來(lái)環(huán)境績(jī)效的提升，此結(jié)論驗(yàn)證了假設(shè)1的成立。從控制變量中可得，企業(yè)規(guī)模越大，環(huán)境績(jī)效相對(duì)差一些；資產(chǎn)負(fù)債率在1%的水平上顯著，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越低，環(huán)境績(jī)效就越好，說(shuō)明企業(yè)資金狀態(tài)越好，企業(yè)將為環(huán)境績(jī)效的提高投入更多精力；當(dāng)?shù)谝淮蠊蓶|持股比重較高時(shí)，環(huán)境績(jī)效會(huì)顯著提升，第一大股東持股越多，其保護(hù)環(huán)境的措施實(shí)施阻力越小，環(huán)境績(jī)效也更好。

表4中，SCI與EP的回歸系數(shù)是-0.085，T值為-2.22，且在5%的水平下顯著，供應(yīng)鏈整合度越高，企業(yè)的環(huán)境績(jī)效越好。此結(jié)論驗(yàn)證了假設(shè)2的成立。模型三中，將IT和SCI一起與EP進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn)IT和SCI仍然顯著，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1和假設(shè)2的成立。

4.3.2 供應(yīng)鏈整合對(duì)信息技術(shù)能力與環(huán)境績(jī)效之間關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸分析

模型四的IT與EP的回歸系數(shù)為-0.268，且在1%的水平上顯著，表明信息技術(shù)能力正向影響環(huán)境績(jī)效。SCI與EP的回歸系數(shù)是-0.176，并在1%的水平上顯著，表明供應(yīng)鏈整合正向影響環(huán)境績(jī)效，再次驗(yàn)證假設(shè)H1和假設(shè)H2的成立。交互項(xiàng)IT×SCI與EP的回歸系數(shù)結(jié)果是-0.012，并在1%的水平上顯著，表明供應(yīng)鏈整合可強(qiáng)化信息技術(shù)能力水平與環(huán)境績(jī)效間的正向關(guān)系，驗(yàn)證了假設(shè)H3的成立。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證結(jié)果的可靠性，將企業(yè)環(huán)境責(zé)任得分作為環(huán)境績(jī)效指標(biāo)，對(duì)本文展開(kāi)穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。供應(yīng)鏈整合仍然能調(diào)節(jié)信息技術(shù)能力與環(huán)境績(jī)效的關(guān)系，與前文分析結(jié)果一致。

5 結(jié)論與啟示

基于“雙碳”目標(biāo)時(shí)代背景，本文以2016-2021年滬、深兩市制造業(yè)上市公司作為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了信息技術(shù)能力、供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響，以及供應(yīng)鏈整合在信息技術(shù)能力和企業(yè)環(huán)境績(jī)效之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果如下：第一，我國(guó)制造業(yè)上市公司的環(huán)境績(jī)效普遍不高，企業(yè)間差距也比較明顯。信息技術(shù)能力的提高可顯著提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效。第二，供應(yīng)鏈整合表現(xiàn)越好的企業(yè)，其環(huán)境績(jī)效也更好。第三，供應(yīng)鏈整合對(duì)信息技術(shù)能力與企業(yè)環(huán)境績(jī)效水平的影響具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，且供應(yīng)鏈整合度越高，信息技術(shù)能力對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的正向作用越顯著。

根據(jù)上述研究結(jié)論，提出如下建議：第一，在新《環(huán)保法》和“雙碳”目標(biāo)的雙重約束下，保護(hù)環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)代企業(yè)必須面對(duì)的問(wèn)題，無(wú)論是制造業(yè)還是其他行業(yè)，都不能盲目追求經(jīng)濟(jì)績(jī)效，追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)必須注意對(duì)環(huán)境的保護(hù)；第二，信息技術(shù)能力正向影響企業(yè)環(huán)境績(jī)效，企業(yè)應(yīng)加大對(duì)信息技術(shù)的投資，強(qiáng)化信息化水平，把提升信息技術(shù)能力當(dāng)作提高環(huán)境績(jī)效的重要手段；第三，供應(yīng)鏈整合顯著正向影響企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化供應(yīng)、制造、倉(cāng)儲(chǔ)、零售和消費(fèi)各環(huán)節(jié)的有效整合，做好供應(yīng)鏈全鏈條的協(xié)調(diào)活動(dòng)，促使企業(yè)在“降本增效”的同時(shí)，提高資源利用效率，實(shí)現(xiàn)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)提高供應(yīng)鏈整合的水平，提升企業(yè)自身的環(huán)境績(jī)效。

【參考文獻(xiàn)】

【1】Dedrick L J . Green IS： Concepts and Issues for Information Systems Research[J].CAIS，2010（27）.

【2】許德惠，李剛，孫林巖，等.環(huán)境不確定性、供應(yīng)鏈整合與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].科研管理，2012，33（12）：40-49.

【3】齊嚴(yán).全渠道零售背景下供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2021，35（10）：39-54.

【4】曾伏娥，鄭欣.IT能力與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績(jī)效的關(guān)系研究[J].科研管理，2018，39（4）：92-101.

【5】孟科學(xué)，楊荔瑤.環(huán)境信息披露與企業(yè)環(huán)境績(jī)效改善的管理者效應(yīng)——基于中國(guó)重污染企業(yè)2011—2015年的數(shù)據(jù)分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（06）：70-81.