體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究綜述

諶崢嶸　馬江濤

摘? 要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新時(shí)代，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)也提出了高質(zhì)量發(fā)展的要求。近年來(lái)我國(guó)體育學(xué)術(shù)界對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展展開(kāi)了較為豐富的研究。本文采用文獻(xiàn)綜述方法，系統(tǒng)分析和整理了國(guó)內(nèi)關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的文獻(xiàn)，匯總了該領(lǐng)域的最新理論觀點(diǎn)和研究動(dòng)態(tài)，同時(shí)深入探討了其研究的意義和尚待解決的問(wèn)題，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展；內(nèi)涵；路徑

黨的十九大報(bào)告明確指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)步入了新時(shí)代，從高速增長(zhǎng)邁向高質(zhì)量發(fā)展。這一論斷不僅深刻揭示了新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，同時(shí)也為未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了戰(zhàn)略性的指引。體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不例外。

“體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”概念的提出可以追溯到2018年。國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)趙勇在當(dāng)時(shí)的全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會(huì)上發(fā)表了題為《新時(shí)代要有新作為》的主題演講。他在演講中首次提出了“體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”概念，強(qiáng)調(diào)了新時(shí)代體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要性，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)和健康中國(guó)的目標(biāo)提供強(qiáng)大助力。

“體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”被提出后，體育學(xué)術(shù)界積極展開(kāi)了相關(guān)研究工作，主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，研究關(guān)注體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，試圖深入理解這一概念所包含的各個(gè)方面。第二，研究關(guān)注了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境，探究體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的多重挑戰(zhàn)。第三，研究聚焦于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的組織結(jié)構(gòu)，以及如何優(yōu)化和調(diào)整這些結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。第四，學(xué)者們還探究了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑，從多個(gè)視角提出了策略建議，為體育產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展提供了理論指導(dǎo)。

1體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

只有弄清楚“是什么”，才能知道“怎樣做”。對(duì)于“體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的內(nèi)涵學(xué)界進(jìn)行了較多研究，但尚未達(dá)成共識(shí)。體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵應(yīng)如何界定？已有的理論如何對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供指導(dǎo)？這些問(wèn)題需要進(jìn)一步厘清[1]。丁正軍從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)視角出發(fā)，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展既要求要素投入、數(shù)量規(guī)模、效益水平等靜態(tài)指標(biāo)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，也要求實(shí)現(xiàn)通過(guò)高端要素提供產(chǎn)品和服務(wù)，長(zhǎng)期與短期利益、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益的均衡發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡[2]。徐開(kāi)娟等強(qiáng)調(diào)新發(fā)展理念的指導(dǎo)作用，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)做到新發(fā)展理念所包含的五大發(fā)展，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)、效率提升和價(jià)值最大化的有機(jī)統(tǒng)一[3]。任波等認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益，以支持經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升、社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)化和生態(tài)文明建設(shè)[4]。李榮日等從價(jià)值、效益和過(guò)程三個(gè)層面描述了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵[5]，而王戩勛等則強(qiáng)調(diào)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出、發(fā)展模式等多個(gè)層面的涵義[6]。這些觀點(diǎn)共同凸顯了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜性和多維性。

綜上所述，學(xué)界對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了廣泛而豐富的闡述，呈現(xiàn)出多元化的理解和側(cè)重點(diǎn)。這些研究大多遵循了價(jià)值導(dǎo)向或目標(biāo)導(dǎo)向的方法，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)因素、新發(fā)展理念、效益成果、資源投入和產(chǎn)出等視角出發(fā)，分析了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)實(shí)現(xiàn)的狀態(tài)。

2體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境

體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)，既需要在理論上厘清內(nèi)涵，更需要在現(xiàn)實(shí)中改革創(chuàng)新。因此，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境自然而然成為了學(xué)術(shù)界關(guān)注焦點(diǎn)。丁正軍等指出，體育產(chǎn)業(yè)在我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，涌現(xiàn)出一系列突出問(wèn)題，包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、要素投入和市場(chǎng)需求等多個(gè)方面[2]。這些問(wèn)題的凸顯表明，在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域需要進(jìn)行多層面的改進(jìn)和優(yōu)化。王雪莉等以“供給側(cè)改革”的核心理念為基礎(chǔ)，指出政策執(zhí)行不力、場(chǎng)館設(shè)施不均、資金支持滯后等體育產(chǎn)業(yè)實(shí)際面臨的挑戰(zhàn)，這些都是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中需要解決的關(guān)鍵性問(wèn)題[7]。此外，從“質(zhì)量和效益為中心”的角度出發(fā)，任波等學(xué)者的研究結(jié)果揭示了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)存在不合理之處，“體育＋”和“＋體育”領(lǐng)域尚未充分發(fā)展，體育市場(chǎng)主體活力不足，而體育產(chǎn)業(yè)體系亦不夠完善，這一系列問(wèn)題可能對(duì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生制約作用[8]。王戩勛等著眼于時(shí)代特征，結(jié)合新冠疫情、數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景，認(rèn)為我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位較弱，存在政策法規(guī)滯后、智能技術(shù)覆蓋不足、供需不平衡等問(wèn)題[9]。還有研究強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要性，認(rèn)為當(dāng)前資本市場(chǎng)存在有效供給不足、結(jié)構(gòu)偏差、風(fēng)險(xiǎn)偏好錯(cuò)位等問(wèn)題，難以發(fā)揮支持作用[10]。

綜上可知，學(xué)界對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境的研究主要是圍繞體育產(chǎn)業(yè)、體育市場(chǎng)、體育政策等展開(kāi)，這些研究共同突出了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的多重挑戰(zhàn)，包括結(jié)構(gòu)、環(huán)境、市場(chǎng)性和數(shù)字化等方面。

3體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的組織結(jié)構(gòu)

體育產(chǎn)業(yè)的組織和結(jié)構(gòu)優(yōu)化被視為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心任務(wù)。然而，截至2019年，國(guó)內(nèi)關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究并不充分，亟需更深入的研究來(lái)為相關(guān)工作提供理論指導(dǎo)。陳林會(huì)的研究明確了我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的任務(wù)：提高體育產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化程度，加速結(jié)構(gòu)合理化演進(jìn)速度，并擺脫路徑依賴?yán)Ь?。為此，他還提出了以滿足多樣化社會(huì)需求和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為目標(biāo)的發(fā)展路徑[11]。宋昱通過(guò)回顧和梳理我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，指出了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題分別是不完整、不均衡的產(chǎn)業(yè)組織和不科學(xué)不合理的布局建設(shè)，體育產(chǎn)業(yè)依然需要“打基礎(chǔ)、強(qiáng)組織、優(yōu)布局”[12]。為解決體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織優(yōu)化的問(wèn)題，李海杰依托產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，建立了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，該模型研究了我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵、目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)機(jī)理以及供給、需求、環(huán)境動(dòng)力之間的交互關(guān)系，為深刻理解體育產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)組織優(yōu)化提供了有力工具[13]。荀陽(yáng)結(jié)合新冠疫情的時(shí)代背景，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度深入剖析了疫情沖擊下所暴露的體育產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)缺陷，提出了調(diào)整產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的策略，包括實(shí)現(xiàn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)平衡、擴(kuò)展下游產(chǎn)業(yè)鏈、拓寬相關(guān)領(lǐng)域范圍，以及構(gòu)建集群化發(fā)展模式等[14]。

綜上可知，已有研究對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和組織優(yōu)化提供了深刻的洞見(jiàn)和有益的建議，不僅分析了體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織優(yōu)化的任務(wù)、問(wèn)題，還建立了相關(guān)理論模型，提出了合理的改革策略，為體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的決策制定和方案實(shí)施提供了有力的參考和指導(dǎo)。

4體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑

體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)過(guò)程，具有長(zhǎng)期性和復(fù)雜性的特征，需要合理選擇發(fā)展路徑，系統(tǒng)構(gòu)建推進(jìn)機(jī)制 [2]。學(xué)者們對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑的研究一般伴隨內(nèi)涵界定或困境分析展開(kāi)。徐開(kāi)娟等扎根于體育產(chǎn)業(yè)本身，提出了四條高質(zhì)量發(fā)展路徑：推動(dòng)體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)在重點(diǎn)區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)在新興領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展、以及加速體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新發(fā)展[3]。還有學(xué)者將中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑放在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的大背景下討論，任波等基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，指出體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要緊扣主線，圍繞改革，抓準(zhǔn)重點(diǎn)，構(gòu)建政策、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、消費(fèi)四大體系[15]，沈克印指出體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須遵循新發(fā)展理念，對(duì)內(nèi)要擴(kuò)大內(nèi)需平衡供給，對(duì)外要堅(jiān)持開(kāi)放積極參與國(guó)際體育事業(yè)[16]。沈克印在其研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展，強(qiáng)調(diào)數(shù)字技術(shù)融合是體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，要積極推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展，體育企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，體育人才數(shù)字化培養(yǎng)[17]。

綜上所述，關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑的研究多集中在宏觀層面的把握，包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心、主線、重點(diǎn)、體系、驅(qū)動(dòng)力等方面，然而，體育產(chǎn)業(yè)的各個(gè)微觀單元在高質(zhì)量發(fā)展中所扮演何種角色以及發(fā)展路徑如何，尚缺乏清晰的理論指引。

5結(jié)語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，研究體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論問(wèn)題至關(guān)重要，同時(shí)也面臨一些挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者的研究主要集中在宏觀層面，探討體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、困境和發(fā)展路徑等，相比之下，針對(duì)體育企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀層面研究較少。本文認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，既需要宏觀上明確概念，疏導(dǎo)困境，制定路徑，也需要微觀單元的體育企業(yè)鼓足氣、發(fā)準(zhǔn)力。只有這樣，才能構(gòu)建一個(gè)宏微觀雙重優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)體系，更好地適應(yīng)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。因此，本文建議：未來(lái)的關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)體育企業(yè)這一微觀主體的關(guān)注，對(duì)體育企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展給予理論和實(shí)踐層面的指導(dǎo)，形成宏微觀層面研究的協(xié)同效應(yīng)，以推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)朝著高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]程林林，李秦宇，陳鷗.我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)“學(xué)術(shù)流派”的由來(lái)與現(xiàn)狀解構(gòu)：兼論中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，45（4）：17，133.

[2]丁正軍，戰(zhàn)炤磊.新時(shí)代我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綜合動(dòng)因與對(duì)策思路[J].學(xué)術(shù)論壇，2018，41（6）：93-99.

[3]徐開(kāi)娟，黃海燕，廉濤，等.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑與關(guān)鍵問(wèn)題[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，43（4）：29-37.

[4]任波，黃海燕.體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)在邏輯與實(shí)施路徑--基于高質(zhì)量發(fā)展的視角[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，45（2）：65-77.

[4]徐開(kāi)娟，黃海燕，廉濤，李剛，任波.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑與關(guān)鍵問(wèn)題[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，43（4）：29-37.

[5]李榮日，劉寧寧.理論框架與邏輯通路：我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（6）：651-657.

[6]王戩勛，沈克印.新時(shí)代體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的困境與實(shí)現(xiàn)路徑[J].體育文化導(dǎo)刊，2020（6）：7-13.

[7]王雪莉，付群，鄭成雯.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與路徑探索[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，43（1）：1-15.

[8]任波，戴俊.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：困境、邏輯與路徑——基于“質(zhì)量和效益為中心”的視角[J].體育與科學(xué)，2020，41（2）：61-72.

[9]王戩勛，沈克印.疫情之下體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境和推進(jìn)思路[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，37（04）：400-407.

[10]朱啟瑩，徐開(kāi)娟，黃海燕.資本市場(chǎng)支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：作用機(jī)制、現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，45（12）：35-49.

[11]陳林會(huì).我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)構(gòu)升級(jí)與政策保障研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，45（4）：8-14，127.

[12]宋昱.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的組織創(chuàng)新與布局優(yōu)化研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，45（4）：15-22+127.

[13]李海杰，王晨曦.高質(zhì)量發(fā)展背景下我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的邏輯、機(jī)理與策略[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，37（6）：101-112.

[14]荀陽(yáng)，黃謙，曹美娟，等.沖擊解析及應(yīng)對(duì)：新冠疫情影響下的體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的視角[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，48（1）：64-72.

[15]任波，戴俊.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：邏輯、動(dòng)力與路徑[J].體育學(xué)研究，2021，35（2）：39-48.

[16]沈克印.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀形態(tài)與方略舉措[J].體育學(xué)研究，2021，35（2）：11-19.

[17]沈克印，曾玉蘭，董芹芹等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋與實(shí)踐路徑[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，55（10）：5-12.

基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金（19XNQ006）。

作者簡(jiǎn)介：諶崢嶸（2000—），男，碩士在讀，無(wú)職稱; 研究方向?yàn)轶w育文化與管理。

馬江濤（1976—），男，博士研究生，副高級(jí)-副教授; 研究方向?yàn)轶w育社會(huì)學(xué)。