基于空間句法的社區(qū)公園綠色鍛煉空間吸引力研究

摘要要：【目的】綠色鍛煉對(duì)公眾健康的提升效益已被普遍認(rèn)同，社區(qū)公園是居民日常生活中接觸最多的綠色鍛煉公共空間。提高社區(qū)公園綠色鍛煉空間吸引力，有助于通過(guò)綠地和體力活動(dòng)的協(xié)同效益提升公眾健康水平?！痉椒ā客ㄟ^(guò)對(duì)福州市3個(gè)社區(qū)公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，使用空間句法量化其綠色鍛煉空間的分布情況，以空間人群活動(dòng)情況作為空間吸引力測(cè)度，探究空間布局與空間吸引力的相關(guān)性。【結(jié)果】空間可達(dá)性良好、空間尺度大、與周圍各空間連接良好的綠色鍛煉場(chǎng)地人流量大，空間吸引力強(qiáng)?！窘Y(jié)論】通過(guò)優(yōu)化社區(qū)公園路網(wǎng)與空間布局可以提高空間可達(dá)性與連接值，進(jìn)而提高綠色鍛煉空間吸引力，滿足人群的健康需求。

關(guān)鍵詞：綠色鍛煉空間；空間布局特征；空間吸引力；空間句法；相關(guān)性分析

中圖分類號(hào)：TU986.5" " " " " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " " " " " " " " "文章編號(hào)：2095-5774（2024）03-0208-11

Research on Attractiveness of Green Exercise Spaces in Community

Parks Based on Spatial Syntax

Abstract：【Objective】 The benefits of green exercise for improving public health have been widely recognized，and community parks are the public green exercise spaces that residents come into contact with the most in their daily lives. Enhancing the attractiveness of green exercise spaces in community park could promote residents’ health benefits through coordinated benefit of green space and physical activities. 【Method】Filed investigation was conducted in three community parks. The distribution of green exercise spaces in community park was quantitatively evaluated using spatial syntax. Spatial attractiveness was measured by the number of population activities in the space. The correlation between spatial layout and spatial attractiveness was studied. 【Result】 Three community parks had good spatial accessibility，large spatial area，large traffic scale in green exercise space with good connections with surrounding spaces and strong spatial attractiveness. 【Conclusion】 Optimizing the road network and spatial layout of community parks can improve spatial accessibility and connectivity and then enhance the attractiveness of green exercise spaces and finally meet the health needs of the population.

Key words：Green exercise space；Spatial layout features；Spatial attractiveness；Space Syntax；Correlation analysis

隨著現(xiàn)代城市生活壓力不斷增大，我國(guó)居民身心健康問(wèn)題日益嚴(yán)重，城市居民的慢性病患病年齡呈現(xiàn)年輕化和上升趨勢(shì)［1-2］。另外，中共中央國(guó)務(wù)院2016年也印發(fā)《“健康中國(guó) 2030”規(guī)劃綱要》鼓勵(lì)全民健身［3］。因此，如何提升公眾健康意識(shí)，提高公共健康水平成為了當(dāng)代中國(guó)重要的議題。社區(qū)公園作為居民就近展開(kāi)健康鍛煉的場(chǎng)所［4］，具有基本的游憩服務(wù)功能，其質(zhì)量與社區(qū)居民總體健康水平息息相關(guān)［5］。Ulrich等人在1991年提出人處于自然環(huán)境中有助于減輕壓力，在生理和心理上產(chǎn)生積極影響［6］。隨后英國(guó)學(xué)者Pretty在2003年首次提出綠色鍛煉的概念，即在自然環(huán)境中進(jìn)行身體活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)自然環(huán)境與體育鍛煉對(duì)身心健康具有協(xié)同效應(yīng)［7］。然而，具有自然性特征的社區(qū)公園是距離居民最近的公共綠地，綠色鍛煉空間吸引力的大小會(huì)影響居民使用的頻率和停留時(shí)間［8］。空間吸引力通常指的是一個(gè)空間對(duì)于人們的吸引力或吸引力程度。這種吸引力可能來(lái)自于空間的布局、設(shè)施、環(huán)境、舒適度、可達(dá)性等多個(gè)方面。陳義勇等在研究社區(qū)開(kāi)放空間吸引力的影響因素中將指標(biāo)歸納為空間利用、場(chǎng)地設(shè)施、環(huán)境要素3類［9］。接著，李房英等在研究城郊森林公園時(shí)，通過(guò)對(duì)林下2類空間吸引力的得分差異分析，指出可達(dá)性對(duì)空間吸引力的影響較大［10］。王靜文等運(yùn)用空間句法探討空間的可達(dá)性，可以揭示人類社會(huì)活動(dòng)與空間形態(tài)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)［11］，侯韞婧等應(yīng)用空間句法理論通過(guò)對(duì)集體晨練運(yùn)動(dòng)的研究量化城市公園內(nèi)部活動(dòng)空間組織特征［12］?？臻g句法通過(guò)計(jì)算空間結(jié)構(gòu)元素的相對(duì)位置、方向、大小等參數(shù)，綜合得出空間關(guān)系值，用來(lái)評(píng)估空間的質(zhì)量、可達(dá)性等指標(biāo)。在社區(qū)公園鍛煉空間中，可以運(yùn)用空間句法對(duì)公園布局、設(shè)施分布、道路等進(jìn)行解析，得出空間結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。

本研究主要運(yùn)用空間句法、SPSS相關(guān)性分析，通過(guò)調(diào)查社區(qū)公園中的綠色鍛煉環(huán)境，探索其空間吸引力，目的在于提高社區(qū)公園空間吸引力，促進(jìn)居民綠色鍛煉，為實(shí)施全民健身計(jì)劃、促進(jìn)全民健康做出貢獻(xiàn)。

1研究區(qū)樣地選取

本研究選取了黎明湖公園、亞峰公園、茶亭公園等3個(gè)社區(qū)公園作為研究樣地（圖1），均位于福建省福州市市中心附近，自然環(huán)境良好，與居民區(qū)的距離較近且居民區(qū)多，人流量相對(duì)大；其尺度規(guī)模、綠化占比、社區(qū)鍛煉空間規(guī)模與形式均不相同，公園綠色鍛煉空間對(duì)人的吸引力也不同。

社區(qū)公園綠色鍛煉空間指的是公園的自然環(huán)境中能夠提供給人們進(jìn)行身體活動(dòng)的空間，強(qiáng)調(diào)自然環(huán)境與體育鍛煉對(duì)身心健康具有協(xié)同效應(yīng)［7］。據(jù)調(diào)研結(jié)果，3個(gè)公園樣地的鍛煉空間各不相同（表1），黎明湖公園以線狀步道為主，環(huán)湖設(shè)置，輔以面狀廣場(chǎng)與活動(dòng)草坪，為游人提供跑步、跳舞等多樣空間；亞峰公園是現(xiàn)代化帶狀濱湖社區(qū)公園，具有許多鍛煉設(shè)施，如面狀籃球場(chǎng)與戶外健身設(shè)施，廣場(chǎng)面積大，濱湖步道長(zhǎng)可供散步、晨跑等；茶亭公園占地面積大，鍛煉空間多樣，有運(yùn)動(dòng)設(shè)施也有兒童活動(dòng)鍛煉設(shè)施，廣場(chǎng)、步道多且形式豐富，可供游人做操、舞劍、跑步等綠色鍛煉活動(dòng)的開(kāi)展。

2社區(qū)公園綠色鍛煉空間布局情況

有研究表明，人的行為和心理感受與空間、環(huán)境之間存在相互作用［13］?？臻g句法作為一種描述空間形態(tài)與人行為關(guān)系的理論，是可以借助應(yīng)用軟件和拓?fù)鋵W(xué)相關(guān)原理直觀的表現(xiàn)空間的潛在邏輯和深層結(jié)構(gòu)形態(tài)［14］。空間句法用于社區(qū)公園綠色鍛煉空間的研究，可以幫助研究者理解鍛煉空間的布局、連通性和可達(dá)性等，進(jìn)而分析這些空間如何影響人們的活動(dòng)，及其是否能夠滿足人們鍛煉的需求和期望。本研究將使用空間句法進(jìn)行社區(qū)公園綠色鍛煉空間布局情況的分析。

2.1空間句法模型構(gòu)建

運(yùn)用AutoCAD2019進(jìn)行前期基礎(chǔ)的社區(qū)公園平面模型繪制，導(dǎo)入空間句法分析軟件（Depthmap），以VGA模式對(duì)空間進(jìn)行量化分析。本研究運(yùn)用空間句法要素中整合度、連接值、協(xié)同度與可理解度等4個(gè)指標(biāo)來(lái)分析社區(qū)綠色鍛煉空間的分布情況。

整合度（Integration［HH］R=3、5、7、9 ……n）體現(xiàn)的是空間的聚集能力，是評(píng)價(jià)城市空間可達(dá)性最重要的參數(shù)之一［15］，其中半徑（R）可設(shè)置不同的空間拓?fù)洳綌?shù)，反映不同的運(yùn)動(dòng)方式（步行、自行車騎行、駕駛汽車）［16］。在軸線模型中，步行一般不會(huì)超過(guò)拓?fù)洳綌?shù)為3（Integration［HH］R=3）的區(qū)域范圍 ，因此在探討步行與綠色鍛煉空間的關(guān)系時(shí)，本研究重點(diǎn)分析半徑即拓?fù)洳綌?shù)為3所計(jì)算出的空間參數(shù)。結(jié)果中顏色越暖代表空間可達(dá)性越高，越冷則反之。

連接值（Connectivity）表示與該空間相連的空間個(gè)數(shù)的多少，表現(xiàn)空間滲透性。數(shù)值高的區(qū)域表示相連的空間個(gè)數(shù)多，空間滲透性強(qiáng)［17］；數(shù)值低表示相連空間少，空間滲透性弱。

協(xié)同度表示空間的局部中心可融入整個(gè)空間系統(tǒng)中程度，反映區(qū)域活力、通行度、可達(dá)性。協(xié)同度是測(cè)算空間系統(tǒng)全局整合度與局部整合度散點(diǎn)之間擬合程度，協(xié)同度數(shù)值即為R2值，R2越高則表示局部空間與整體空間聯(lián)系緊密［18］，整體空間通達(dá)。

可理解度分析是通過(guò)全局整合度與連接值散點(diǎn)之間的擬合程度，可理解度數(shù)值即為R2值，表示空間系統(tǒng)局部和整體感知的一致性，可理解度反映空間系統(tǒng)的可讀性，若空間系統(tǒng)可理解度越低，游人則越容易迷失方向［19-20］。

2.2黎明湖公園綠色鍛煉空間布局

對(duì)黎明湖公園空間句法分析結(jié)果與綠色鍛煉場(chǎng)地的設(shè)置基本相符（圖2）。由圖可得，場(chǎng)地東南側(cè)較暖，連接值與整合度較高；西北側(cè)顏色冷，可達(dá)性與連接值沒(méi)有東南側(cè)高。場(chǎng)地的東南側(cè)設(shè)有活動(dòng)草坪，且距入口近，與場(chǎng)地內(nèi)外的聯(lián)系較好；場(chǎng)地中部設(shè)有面狀濱水平臺(tái)、各色各樣亭與軒，留有一定鍛煉活動(dòng)空間，并且與周圍線狀路網(wǎng)聯(lián)系較密切，可達(dá)性較好。位于西北處的留香樓為半開(kāi)敞空間，活動(dòng)空間較大但與西側(cè)的荷風(fēng)榭主入口相距較遠(yuǎn)，故連接值與可達(dá)性一般。

黎明湖公園協(xié)同度值為0.851（圖3a），數(shù)值gt;0.500，公園多環(huán)湖步道，線狀鍛煉空間與面狀鍛煉空間相結(jié)合，空間之間相連緊密，開(kāi)合有致，整體空間通達(dá)性高。黎明湖公園可理解度值為0.771（圖3b），數(shù)值gt;0.500，說(shuō)明黎明湖公園的空間識(shí)別度較高，游人在空間中能夠根據(jù)路網(wǎng)明確方向。綜合來(lái)看，黎明湖公園空間布局松弛有度、綠色鍛煉設(shè)施布置合理，是一個(gè)具有空間導(dǎo)向性和方向感的社區(qū)公園。

2.3亞峰公園綠色鍛煉空間布局

對(duì)亞峰公園空間句法分析結(jié)果與綠色鍛煉場(chǎng)地的設(shè)置基本相符（圖4）。圖示色調(diào)越暖代表空間連接植與整合度越高，由此可得，場(chǎng)地空間連接值與整合度結(jié)果呈現(xiàn)東廣場(chǎng)gt;沿河步道gt;西側(cè)空間。場(chǎng)地入口附近的大面積廣場(chǎng)可達(dá)性高，與北部帶狀濱水步道相連，在整個(gè)空間系統(tǒng)中連接度好，空間具有滲透性；帶狀濱河步道與廣場(chǎng)相接且與多條道路相連，讓濱水空間具有可達(dá)性，與整個(gè)公園聯(lián)系緊密；西部運(yùn)動(dòng)設(shè)施空間較小且較離散，屬于半封閉空間，西部整體可達(dá)性較低且較離散，與外界有一定分離感，空間連接度有待提高。

亞峰公園協(xié)同度數(shù)值為0.607（圖5a），數(shù)值gt;0.500，協(xié)同度高，說(shuō)明亞峰公園現(xiàn)階段的布局相對(duì)合理且完整，各局部空間之間聯(lián)系性較大，整體空間通達(dá)性高。亞峰公園可理解度值為0.650（圖5b），數(shù)值gt;0.500，說(shuō)明亞峰公園的空間識(shí)別度較高，游人在空間中能夠有較明確方向。綜合動(dòng)靜結(jié)合的空間布局和點(diǎn)線面各形式完整、合理布置的綠色鍛煉設(shè)施，具有空間導(dǎo)向性和方向感，能給游人提供良好的沉浸式體驗(yàn)。

2.4茶亭公園綠色鍛煉空間布局

對(duì)茶亭公園空間句法分析圖結(jié)果與綠色鍛煉場(chǎng)地的設(shè)置基本相符（圖6）。圖示色調(diào)越暖代表空間連接值與整合度越高，由此可得，場(chǎng)地空間連接值與整合度結(jié)果呈現(xiàn)主入口廣場(chǎng)軸線各空間gt;東廣場(chǎng)gt;古榕聽(tīng)風(fēng)系列空間gt;廊步道系列空間。西入口為公園主入口且相連廣場(chǎng)空間面積大，可達(dá)性與連接值均高，是良好的鍛煉活動(dòng)場(chǎng)所；位于這條軸線上的小廣場(chǎng)與翠竹島離入口近且均有一定面積的鍛煉空間，可達(dá)性高，空間聚合；荷風(fēng)月影濱湖且連接入口，空間半開(kāi)敞，可達(dá)性高，活動(dòng)性強(qiáng)；南側(cè)的三個(gè)面積較大的鍛煉空間：古榕聽(tīng)風(fēng)、兒童樂(lè)園、古榕鍛煉場(chǎng)，空間大但郁閉度高，且距離主入口有一定距離，可達(dá)性不高，空間較疏散；南側(cè)步道與竹映荷塘屬于濱湖觀景空間，線狀為主，輔以小面積面狀空間，需要一定隱蔽性與疏離感，空間可達(dá)性不高，連接值較低。

茶亭公園協(xié)同度值為0.528（圖7a），數(shù)值gt;0.500，茶亭公園各個(gè)鍛煉空間之間有一定聯(lián)系，可達(dá)性一般，空間多且較離散；茶亭公園可理解度數(shù)值為0.586（圖7b），數(shù)值gt;0.500，說(shuō)明茶亭公園各個(gè)空間識(shí)別度不錯(cuò)，空間之間視線關(guān)系良好，綜合開(kāi)闊水面和濱水空間線面結(jié)合，茶亭公園能給人提供具有變化性的空間體驗(yàn)，加強(qiáng)了公園各空間看與被看關(guān)系，增添趣味性，同時(shí)有郁蔽的林下鍛煉空間，是游人出行觀景、鍛煉的好去處。

3 社區(qū)公園綠色鍛煉空間吸引力分析

空間內(nèi)所有人群活動(dòng)的數(shù)量可以反映空間吸引力量化層面［21］。且社區(qū)公園各空間中人的聚集程度，較能直觀反映其滿足人們活動(dòng)需求和期望程度，因此本研究以社區(qū)公園各個(gè)綠色鍛煉空間中活動(dòng)人次作為該空間吸引力的分值進(jìn)行社區(qū)公園綠色鍛煉空間吸引力分析。

3.1社區(qū)公園綠色鍛煉空間使用情況調(diào)查

調(diào)研安排在天氣較好的工作日和休息日，適宜進(jìn)行室外活動(dòng)。分別在一個(gè)工作日和休息日對(duì)3個(gè)社區(qū)公園的各個(gè)鍛煉空間進(jìn)行人數(shù)統(tǒng)計(jì)，每天觀察時(shí)間為8：00-18：00，每小時(shí)分別對(duì)每個(gè)場(chǎng)地進(jìn)行人數(shù)統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而得到每個(gè)空間對(duì)人群的吸引力得分。共記錄黎明湖公園綠色鍛煉人數(shù)工作日為665人次，休息日為806人次；亞峰公園綠色鍛煉人數(shù)工作日為474人次，休息日為667人次；茶亭公園綠色鍛煉人數(shù)工作日為1 171人次，休息日為1 391人次（圖8）。后文證實(shí)分析中的吸引力得分指工作日與休息日兩天的瞬時(shí)空間使用人數(shù)匯總值。

3.2黎明湖公園綠色鍛煉空間吸引力得分

黎明湖公園整體人流量較大，從空間使用情況來(lái)看休息日人數(shù)普遍高于工作日人數(shù)，且空間人數(shù)占比趨勢(shì)一致。公園的活動(dòng)草坪離入口近，與主干道相鄰且濱湖設(shè)置，空間開(kāi)敞，視線通透，活動(dòng)自由度高，因此大多數(shù)游人在此停留，吸引力得分在250～330分；公園特色之一便是環(huán)湖步道，適宜進(jìn)行線狀體力活動(dòng)，較多游客環(huán)湖行走、跑步鍛煉，吸引力得分在200～270分；公園中濱湖小亭廊空間面積小，大多游客偏愛(ài)觀景拍照，游客流動(dòng)性較大，吸引力得分在30～70分（圖9）。

3.3亞峰公園各綠色鍛煉空間吸引力得分

亞峰公園整體人流分布趨勢(shì)為場(chǎng)地東側(cè)gt;沿河gt;西側(cè)，東側(cè)有較大的活動(dòng)廣場(chǎng)和完善的鍛煉設(shè)施，再往東側(cè)的半封閉林下空間隱蔽性較強(qiáng)，空間類型多樣，且距離主入口近，因此游人偏愛(ài)東側(cè)運(yùn)動(dòng)空間，吸引力得分在400～470分；公園整體呈帶狀分布，沿河路段有多處出入口，且沿河風(fēng)景優(yōu)美，人流量較大，具有一定空間吸引力，吸引力得分在150～230分；西側(cè)布置一個(gè)籃球場(chǎng)，場(chǎng)地內(nèi)年輕人居多，但健身設(shè)施的可達(dá)性弱于東側(cè)，且受到籃球場(chǎng)的遮阻，故人流量明顯少于東側(cè)，吸引力得分在35～70分（圖10）。

3.4茶亭公園綠色鍛煉空間吸引力得分

茶亭公園整體人流量大，休息日人流普遍大于工作日，其中主入口廣場(chǎng)、荷香戲臺(tái)、荷風(fēng)月影的休息日人數(shù)多，可能與游客休假娛樂(lè)活動(dòng)前來(lái)有關(guān)，工作日有相對(duì)固定的鍛煉人群，人數(shù)變化較為統(tǒng)一。茶亭公園主入口廣場(chǎng)空間面積大，位于公園軸線上，活動(dòng)空間充足，視線通達(dá)，空間吸引力較大，吸引力得分在150～200分；兒童樂(lè)園空間面積大，設(shè)施齊全，空間半封閉，適合親子娛樂(lè)，人流量最大，吸引力得分達(dá)430～480分；荷香戲臺(tái)、荷風(fēng)月影等濱湖有一定鍛煉面積的空間，具有觀景、休憩、鍛煉等功能，吸引力得分在230～270分（圖11）。

4 空間布局特征與空間吸引力的相關(guān)性分析

Akpinar等認(rèn)為吸引力高的城市公園可以增加居民的活動(dòng)時(shí)間與頻率［22］，楊怡雯通過(guò)文獻(xiàn)說(shuō)明可理解度值高的區(qū)域，人們出現(xiàn)、停留的頻率高［23］。為進(jìn)一步探究空間布局特征與空間吸引力的關(guān)系，本研究將采用Spearman相關(guān)性分析法進(jìn)行整合度、連接值與綠色鍛煉空間吸引力得分的相關(guān)性分析。

將梳理好的綠色鍛煉空間吸引力分值與平均整合度、平均連接值導(dǎo)入到SPSS軟件進(jìn)行相關(guān)性分析（Spearman），由表2可知茶亭公園休息日的空間吸引力與空間布局整合度、連接值無(wú)顯著相關(guān)性，但茶亭公園工作日空間吸引力與空間布局整合度、連接值相關(guān)性在0.05級(jí)別（雙尾）上具有顯著性。可能由于茶亭公園在工作日的鍛煉人群以附近居民為主，而休息日有較多的游客前來(lái)。

亞峰公園、黎明湖公園休息日和工作日的空間吸引力與空間布局整合度、連接值兩者均存在正相關(guān)性，且相關(guān)性顯著，亞峰公園級(jí)別更高。這可能由于亞峰公園基本服務(wù)于周邊居民，使用人群固定且具有固定的綠色鍛煉空間和習(xí)慣。

總體而言，3個(gè)公園綠色鍛煉空間布局與空間吸引力正相關(guān)。黎明湖公園中，荷風(fēng)榭地理位置離主入口遠(yuǎn)，可達(dá)性低，連接值并不高，因其服務(wù)設(shè)施齊全，空間面積較大，因此空間吸引力大，導(dǎo)致整合度與空間吸引力相關(guān)系數(shù)下降；茶亭公園中兒童樂(lè)園空間郁閉，距離主入口有一定距離，可達(dá)性與連接值一般，但游樂(lè)設(shè)施齊全，吸引大量?jī)和c家長(zhǎng)，空間吸引力高，所以兩者相關(guān)性不那么強(qiáng)烈；說(shuō)明空間句法無(wú)法反映活動(dòng)健身設(shè)施方面的影響。

5 結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)福州3個(gè)社區(qū)公園綠色鍛煉空間的分布、環(huán)境及設(shè)施現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。將調(diào)研結(jié)果轉(zhuǎn)化為可視化數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間句法，對(duì)社區(qū)公園綠色鍛煉空間進(jìn)行整合度、連接值、協(xié)同度及可理解度的分析。同時(shí)對(duì)3個(gè)社區(qū)公園空間吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并使用SPSS進(jìn)行空間吸引力分值與空間句法中的平均整合度、平均連接值進(jìn)行相關(guān)性分析，得出以下結(jié)論：

5.1" 3個(gè)社區(qū)公園空間協(xié)同度比較結(jié)果為，黎明湖公園gt;亞峰公園gt;茶亭公園；可理解度為，黎明湖公園gt;亞峰公園gt;茶亭公園。

5.2" 黎明湖公園各空間吸引力比較：東南活動(dòng)大草坪gt;沿河步道gt;西北活動(dòng)平臺(tái)（荷風(fēng)榭）gt;其余鍛煉空間；亞峰公園各空間吸引力比較：東廣場(chǎng)gt;北面沿河步道gt;西廣場(chǎng)gt;其余鍛煉空間；茶亭公園各空間吸引力比較：東南活動(dòng)區(qū)（兒童樂(lè)園）gt;西部濱水節(jié)點(diǎn)（荷風(fēng)月影）gt;主入口廣場(chǎng)gt;其余鍛煉空間。

5.3" 空間句法反映的空間布局與空間吸引力兩者間存在相關(guān)性，空間句法可以輔助解析空間吸引力大小。相關(guān)性程度：亞峰公園gt;黎明湖公園gt;茶亭公園；說(shuō)明空間可達(dá)性良好、空間面積大、與周圍各空間連接良好的綠色鍛煉場(chǎng)地人流量大，空間吸引力強(qiáng)。

6討論

6.1提高社區(qū)綠色鍛煉空間吸引力的可行性策略

首先，可以根據(jù)公園內(nèi)面積的大小進(jìn)行相應(yīng)的空間劃分，如鍛煉區(qū)、休閑活動(dòng)區(qū)等不同功能區(qū)域，并在各個(gè)區(qū)域內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的景觀和設(shè)施，滿足居民不同的鍛煉需求?？烧纤槠臻g，突出空間層次性；可利用閑置空間，增加空間復(fù)合性與可理解度，有助于提高空間吸引力值。

其次，公園路網(wǎng)規(guī)劃至關(guān)重要，一級(jí)道路需串聯(lián)各個(gè)空間節(jié)點(diǎn)，可以多增設(shè)出入口或設(shè)置多條二級(jí)道路連接各節(jié)點(diǎn)，豐富路網(wǎng)層次，提高空間之間的連接度，增強(qiáng)空間可達(dá)性，提高空間吸引力。利用植物進(jìn)行空間營(yíng)造與劃分。

接著，植物除了生態(tài)和景觀功能外還應(yīng)考慮植物造景的特點(diǎn)，如點(diǎn)景、區(qū)域劃分、道路引導(dǎo)、半私密空間營(yíng)造等功能。但是植物景觀在用于上述空間營(yíng)造的同時(shí)不能影響公園空間的通透性與連接度，留下良好的視線開(kāi)合關(guān)系有助于提高空間吸引力值。

再則，完善的公共基礎(chǔ)設(shè)施、提高公園的服務(wù)能力也是增強(qiáng)空間吸引力的重要舉措。可以根據(jù)不同年齡段、不同體質(zhì)的居民需求，安裝適合的健身器材，如啞鈴、引體向上架、力量訓(xùn)練器等。結(jié)合氣候條件和地形地貌進(jìn)行選址，在保障安全的前提下可以增加籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)、羽毛球場(chǎng)、兒童活動(dòng)區(qū)等各種運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，最大化滿足居民多樣的運(yùn)動(dòng)需求。

最后，需要在社區(qū)內(nèi)開(kāi)展適當(dāng)?shù)慕】敌麄骰顒?dòng)，可以通過(guò)增加健康知識(shí)宣傳廣告牌、發(fā)布健康鍛煉指南和知識(shí)的方式，吸引居民參與健康活動(dòng)，提升社區(qū)公園的功能和知名度。

6.2研究不足與展望

在調(diào)研過(guò)程中，由于調(diào)查手法和區(qū)域調(diào)查取樣存在一定的局限性和特殊性，調(diào)查結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的偏差，僅用空間句法反映空間布局情況不夠全面，空間吸引力指標(biāo)還可以更加多樣化。但是通過(guò)探討空間句法反映空間布局情況、設(shè)施和路徑設(shè)計(jì)等，可以輔助解析社區(qū)公園綠色鍛煉空間吸引力，了解人群在場(chǎng)地中的活動(dòng)流線、停留時(shí)間和使用習(xí)慣，改善園路、橋堤等路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，提高公園內(nèi)各空間的可達(dá)性，優(yōu)化公園各功能區(qū)的布局和設(shè)計(jì)，提高公園空間的舒適性；在建造寬敞的廣場(chǎng)、草坪等空間同時(shí)適當(dāng)營(yíng)造半私密空間，從而滿足人群對(duì)健康和健身的需求。

參考文獻(xiàn)：

［1］徐志杰，王一然，王奇金.提升慢性病患者管理依從性的認(rèn)識(shí)與對(duì)策［J］.中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2018，19（2）：152-155.

［2］顧景范.《中國(guó)居民營(yíng)養(yǎng)與慢性病狀況報(bào)告（2015）》解讀［J］.營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，2016，38（6）：525-529.

［3］印發(fā)《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》［N］.人民日?qǐng)?bào)，2016-10-26（001）.

［4］王藝澔.基于視覺(jué)感知的社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境景觀評(píng)價(jià)研究［D］.四川：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［5］吳彤.南京南湖社區(qū)公園景觀的空間游戲性研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2022.

［6］Ulrich R S，Simons R F，Losito B D，et al. Stress recovery during exposure to natural and urban environments ［J］. Journal of Environmental Psychology，1991，11（3）：201-230.

［7］Pretty J. How nature contributes to mental and physical health［J］. Spirituality amp; Health International，2004，5（2）：68-78.

［8］彭慧蘊(yùn).社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境影響機(jī)制及空間優(yōu)化［D］.重慶：重慶大學(xué)，2017.

［9］陳義勇，劉濤.社區(qū)開(kāi)放空間吸引力的影響因素探析——基于深圳華僑城社區(qū)的調(diào)查［J］.建筑學(xué)報(bào)，2016（2）：107-112．

［10］李房英，朱哲民，周璐，胡國(guó)敏，鐘麗玲.基于多元回歸模型的城郊森林公園綠色鍛煉空間吸引力研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（6）：288-295.

［11］王靜文，雷蕓，梁釗.基于空間句法的多尺度城市公園可達(dá)性之探討［J］.華中建筑，2013，31（12）：74-77.

［12］侯韞婧，趙曉龍，張波.集體晨練運(yùn)動(dòng)與城市公園空間組織特征顯著性研究——以哈爾濱市四個(gè)城市公園為例［J］.風(fēng)景園林，2017（2）：109-116.

［13］李理.大學(xué)校園環(huán)境景觀設(shè)計(jì)中行為心理學(xué)應(yīng)用的研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

［14］林瑞楓.基于空間句法的城市公園景觀優(yōu)化設(shè)計(jì)研究 ［D］.山東：山東建筑大學(xué)，2021.

［15］任曉雙.基于空間句法可達(dá)性評(píng)價(jià)的青島市綜合性公園布局研究［D］.青島：青島理工大學(xué)，2017.

［16］張佳馨，潘哲宇，唐莉英.基于空間句法的成都市人民公園空間優(yōu)化分析［J］.設(shè)計(jì)藝術(shù)研究，2022，12（06）：70-74，104.

［17］張愚，王建國(guó).再論“空間句法”［J］.建筑師，2004（3）：33-44.

［18］樊文平，王鴻康，張靜等.濟(jì)南市路網(wǎng)結(jié)構(gòu)句法特征及其對(duì)商業(yè)布局的影響［J］.山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，38（6）：86-93.

［19］朱濤.基于空間句法的城市道路系統(tǒng)優(yōu)化策略研究——以湖北省通城縣城區(qū)為例［C］中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，杭州市人民政府.共享與品質(zhì)——2018中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（06城市交通規(guī)劃）.合肥工業(yè)大學(xué)，2018：10.

［20］陳靜.基于城市意象與空間句法的昆明新建高校校園開(kāi)放空間認(rèn)知［D］.昆明：昆明理工大學(xué)，2013.

［21］陳義勇，劉濤.社區(qū)開(kāi)放空間吸引力的影響因素探析——基于深圳華僑城社區(qū)的調(diào)查［J］.建筑學(xué)報(bào)，2016（2）：107-112.

［22］Akpinar A. How is quality of urban green spaces associated with physical activity and health？［J］.Urban Forestry amp; Urban Greening，2016，16：76-83.

［23］楊怡雯.基于空間句法的杭州佛寺植物景觀空間分析［D］.杭州：浙江理工大學(xué)，2018.