近30年來(lái)國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)的研究熱點(diǎn)、進(jìn)程和展望

摘要：隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，國(guó)土空間發(fā)展及其規(guī)劃有必要關(guān)注人口流動(dòng)的新特征和新規(guī)律。運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量工具，以近30年來(lái)CNKI和Web of Science核心合集中的人口流動(dòng)研究文獻(xiàn)為對(duì)象，通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和聚類分析，厘清國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行突現(xiàn)分析和時(shí)間線分析國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究熱點(diǎn)的演進(jìn)進(jìn)程和發(fā)展趨勢(shì)。根據(jù)圖譜分析結(jié)果聚焦國(guó)內(nèi)外210篇關(guān)于人口流動(dòng)的種子型、高被引和中樞型文獻(xiàn)，繼而分析國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的共性、差異及其驅(qū)動(dòng)邏輯。最后總結(jié)新時(shí)期我國(guó)人口流動(dòng)研究的前沿方向，以期為相關(guān)規(guī)劃實(shí)踐提供啟示和借鑒。

關(guān)鍵詞：人口流動(dòng)；CiteSpace；研究熱點(diǎn)；研究進(jìn)程；研究展望

文章編號(hào) 1673-8985（2024）03-0094-08 中圖分類號(hào) TU984 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A DOI 10.11982/j.supr.20240314

0 引言

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，人口流動(dòng)作為城鎮(zhèn)化的重要組成部分將涌現(xiàn)新特征和新規(guī)律，對(duì)人口流動(dòng)的深入研究具有重要意義。一是有助于認(rèn)識(shí)新時(shí)期城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)。近10年來(lái)，以“加快改革戶籍制度，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”為核心的“新型城鎮(zhèn)化”一直是我國(guó)城鎮(zhèn)化政策的核心議題。2022年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)的意見(jiàn)》，進(jìn)一步引出我國(guó)城鎮(zhèn)化載體的問(wèn)題。二是對(duì)科學(xué)制定國(guó)土空間規(guī)劃有重要意義，廣大國(guó)土空間范圍內(nèi)的人地系統(tǒng)變革如何響應(yīng)人本需求是一個(gè)重要命題。三是目前全國(guó)各地第七次人口普查詳細(xì)數(shù)據(jù)逐步公布，在客觀上為系統(tǒng)性的人口流動(dòng)研究打下基礎(chǔ)。因此，有必要對(duì)既有國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)分析，為下一步的相關(guān)研究和實(shí)踐指明方向。

我國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中伴隨著大規(guī)模的人口流動(dòng)，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注并已積累了大量的學(xué)術(shù)成果，亟待進(jìn)行系統(tǒng)性的歸納梳理。然而，人口流動(dòng)的相關(guān)文獻(xiàn)量巨大，并一直處于快速增長(zhǎng)階段，傳統(tǒng)文獻(xiàn)閱讀方法已難以窺其全貌，專業(yè)文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace的量化分析方法有明顯優(yōu)勢(shì)。此外，既有文獻(xiàn)綜述主要關(guān)注國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)，對(duì)國(guó)外人口流動(dòng)研究的新特征、新趨勢(shì)、新理論還關(guān)注不足，而現(xiàn)有國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)和城鎮(zhèn)化研究實(shí)際上大量借鑒了西方既有理論成果，并進(jìn)行地方語(yǔ)境下的案例實(shí)證。因此，深入探究國(guó)外人口流動(dòng)研究綜述的空白，對(duì)新時(shí)期我國(guó)人口流動(dòng)研究具有重要意義。

本研究借助CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量工具，分別針對(duì)1990—2022年近30年來(lái)國(guó)內(nèi)外期刊中人口流動(dòng)相關(guān)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析、共現(xiàn)分析、突現(xiàn)分析、時(shí)間線分析等圖譜量化分析，揭示國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的演進(jìn)歷程與前沿動(dòng)態(tài)。進(jìn)一步根據(jù)圖譜量化分析結(jié)果，聚焦210篇國(guó)內(nèi)外關(guān)于人口流動(dòng)的種子型、高被引和中樞型文獻(xiàn)進(jìn)行詳細(xì)研究，繼而分析國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的異同點(diǎn)及其成因。最后總結(jié)新時(shí)期中國(guó)人口流動(dòng)研究的前沿方向，以期為規(guī)劃實(shí)踐提供啟示和借鑒。

1 近30年國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的熱點(diǎn)演變

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

我國(guó)的大規(guī)模人口流動(dòng)開(kāi)始于1990年左右[1]，在文獻(xiàn)選擇上，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間均設(shè)定在1990年1月1日至2022年6月1日。具體規(guī)則上，國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究文獻(xiàn)檢索基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，主題選擇“人口流動(dòng)”“篇關(guān)摘”中包含“城市化”“城鎮(zhèn)化”或“市民化”，文獻(xiàn)來(lái)源限定核心期刊。國(guó)外人口流動(dòng)研究文獻(xiàn)選取基于Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中的“核心合集”，要求文獻(xiàn)標(biāo)題中必須至少包含“population migration”“population immigration”“population mobility”其中之一，文獻(xiàn)來(lái)源限定中科院JCR分區(qū)中urban studies、demography和regional amp; urban planning領(lǐng)域期刊。經(jīng)多次人機(jī)交互測(cè)試，篩選出符合檢索條件的中文文獻(xiàn)1 400篇和英文文獻(xiàn)1 249篇。

本研究運(yùn)用定量和定性研究相結(jié)合的方法展開(kāi)，首先使用CiteSpace對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行圖譜量化分析，具體先對(duì)發(fā)文量和變化趨勢(shì)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，再使用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析，初步展現(xiàn)國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)領(lǐng)域的關(guān)鍵研究?jī)?nèi)容。然后，通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析對(duì)聚類結(jié)果進(jìn)行校核和補(bǔ)充，確定最終研究熱點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，加入時(shí)間維度進(jìn)行突現(xiàn)分析，研究各熱點(diǎn)的時(shí)間分布和變遷規(guī)律，并據(jù)此推斷未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。本研究進(jìn)一步在CiteSpace圖譜分析的基礎(chǔ)上，選擇近200篇和人口流動(dòng)研究主題高度相關(guān)的種子型、高被引和中樞型文獻(xiàn)進(jìn)行深入比較閱讀，試圖捕捉國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)演變態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖1）。

1.2 近30年國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的發(fā)文量分析

對(duì)國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)相關(guān)研究近30年的發(fā)表情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)圖2）。首先，國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究發(fā)端于1992年，其后總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，尤其是2010年后，相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量逐年快速增長(zhǎng)，2015年達(dá)到峰值，此后幾年略有下滑，最終在較高水平上波動(dòng)變化。這可能與人口政策發(fā)布和全國(guó)人口普查等重要數(shù)據(jù)公布時(shí)間有關(guān)。2014年后隨著新型城鎮(zhèn)化等政策出臺(tái)，也極大提升了人口流動(dòng)問(wèn)題的關(guān)注熱度。此外，對(duì)Web of Science中檢索到的國(guó)外文獻(xiàn)進(jìn)行分年度統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)國(guó)外人口流動(dòng)研究始于1991年，其后總體呈現(xiàn)攀升趨勢(shì)，尤其是2019年在經(jīng)過(guò)短暫下滑后出現(xiàn)激增，且增勢(shì)持續(xù)走高并延續(xù)至今，表明近年來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)于人口流動(dòng)的研究關(guān)注熱度仍然高漲，應(yīng)是世界范圍內(nèi)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的重要注腳。

1.3 近30年國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的熱點(diǎn)分析

本研究運(yùn)用CiteSpace分別對(duì)國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。調(diào)用CiteSpace內(nèi)置算法對(duì)國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如圖3所示。除去檢索詞匯和無(wú)法解讀的非相關(guān)詞，并將近義詞進(jìn)行合并，最終得到聚類關(guān)鍵詞包括新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)民工、社會(huì)融入、少數(shù)民族、勞務(wù)輸出、流動(dòng)兒童少年、工業(yè)化、制度創(chuàng)新、管制、對(duì)策、人口流出，歸納起來(lái)初步顯示了流動(dòng)方向、特征群體、影響因素、應(yīng)對(duì)對(duì)策等關(guān)鍵問(wèn)題。進(jìn)一步結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析結(jié)果（見(jiàn)圖4）進(jìn)行細(xì)化、校核與補(bǔ)充，可將國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究歸納為人口流動(dòng)空間格局、流動(dòng)人口的人口學(xué)特征、人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素、流動(dòng)人口的流動(dòng)和定居行為、人口流動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響等5大重點(diǎn)領(lǐng)域。

同理，運(yùn)用CiteSpace對(duì)國(guó)外人口流動(dòng)研究文獻(xiàn)進(jìn)行聚類分析（見(jiàn)圖5），初步發(fā)現(xiàn)主要包括internal migration、residential mobility、asylum seekers等多種流動(dòng)類型，climate change、choice、economic geography等多元化的流動(dòng)原因，aids、community等社會(huì)描述詞語(yǔ)，以及以impact和politics為代表的人口流動(dòng)影響和應(yīng)對(duì)。進(jìn)一步結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（見(jiàn)圖6），本研究認(rèn)為國(guó)外人口流動(dòng)領(lǐng)域研究集中于人口流動(dòng)的地域分布特征與演替、特征群體的形成與解釋、人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素、流動(dòng)人口的生存狀態(tài)和權(quán)利表達(dá)、人口流動(dòng)的影響和政策干預(yù)等5大方面。

1.4 近30年國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的熱點(diǎn)演變分析

國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究的突現(xiàn)分析結(jié)果（見(jiàn)圖7）總體上表現(xiàn)出明顯的政策影響，即各研究熱點(diǎn)的突現(xiàn)與城鎮(zhèn)化和人口重要政策的發(fā)布時(shí)間高度相關(guān)。其中，1990—2000年“非農(nóng)化”“工業(yè)化”“勞務(wù)輸出”等關(guān)鍵詞恰是當(dāng)時(shí)改革開(kāi)放如火如荼的生動(dòng)寫(xiě)照，其后由于人口快速增長(zhǎng)和劇烈流動(dòng)帶來(lái)眾多新問(wèn)題，亟需對(duì)人口進(jìn)行規(guī)范化管理，戶籍制度、人口計(jì)生等關(guān)鍵詞逐漸走紅，也開(kāi)始關(guān)注“農(nóng)民工”等特殊群體，以及相關(guān)的“社會(huì)保障”“社會(huì)融入”等社會(huì)性話題。2013年后，在以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略確立與實(shí)施后，其迅速成為研究熱點(diǎn)，產(chǎn)生了大量新生代人群、公共服務(wù)、房?jī)r(jià)相關(guān)的研究文獻(xiàn)。2016年后人口流動(dòng)研究主題呈井噴式發(fā)展，內(nèi)容上延續(xù)“社會(huì)融合”等社會(huì)性話題，并出現(xiàn)“鄉(xiāng)村振興”等新研究背景。時(shí)間線分析可視化結(jié)果中各個(gè)時(shí)間段均有相當(dāng)數(shù)量的研究熱點(diǎn)分布，表明國(guó)內(nèi)在人口流動(dòng)研究領(lǐng)域的新理論、新概念演繹相當(dāng)活躍（見(jiàn)圖8）。

國(guó)外人口流動(dòng)文獻(xiàn)的突現(xiàn)分析結(jié)果則較為均衡和多元化，沒(méi)有明顯的政策關(guān)聯(lián)性，可能與國(guó)外研究同時(shí)包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有關(guān)，但是總體上也能看出向內(nèi)部遷移、微觀行為研究轉(zhuǎn)向的發(fā)展趨勢(shì)。具體來(lái)看，1990—2010年的研究重點(diǎn)為就業(yè)失業(yè)和勞工問(wèn)題，關(guān)鍵詞有earning、wages、fight等；2011—2015年既有race、women等人口學(xué)特征研究，也開(kāi)始關(guān)注refugees、health、adaptation、life course等流動(dòng)人口的生存狀態(tài)與權(quán)利表達(dá)問(wèn)題；2016年至今，突現(xiàn)關(guān)鍵詞呈現(xiàn)多元化特征，仍然關(guān)注勞工市場(chǎng)問(wèn)題的同時(shí)，從politics、remittances、integration等社會(huì)學(xué)和政策制定的角度分析人口流動(dòng)問(wèn)題，big data等新技術(shù)的應(yīng)用也逐漸成為新興熱點(diǎn)（見(jiàn)圖9）。時(shí)間線分析結(jié)果顯示，國(guó)外人口流動(dòng)文獻(xiàn)的重要關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)時(shí)間主要集中在1990—2000年間，表明此時(shí)間段內(nèi)國(guó)外人口流動(dòng)研究已經(jīng)成熟，此后研究多為對(duì)其的實(shí)證與補(bǔ)充，在這一點(diǎn)上與國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)文獻(xiàn)有較大差異（見(jiàn)圖10）。

2 近30年國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究的熱點(diǎn)演變

前文運(yùn)用CiteSpace對(duì)近30年國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，分別歸納出國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的5大熱點(diǎn)。下文聚焦與各熱點(diǎn)相關(guān)的種子型、高被引和中樞型文獻(xiàn)進(jìn)行深入研究。

2.1 人口流動(dòng)的空間格局

我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模龐大，現(xiàn)有研究顯示，早期人口流動(dòng)研究重點(diǎn)關(guān)注全國(guó)范圍內(nèi)的省際流動(dòng)，但近年來(lái)出現(xiàn)了新特征[2]。一是人口主要自西部向東部流動(dòng)的區(qū)域指向保持穩(wěn)定，但具體省份間的人口流動(dòng)格局出現(xiàn)新特征，例如近年來(lái)東北地區(qū)人口收縮明顯[3]。此外，跨省流動(dòng)人口總量在近10年雖然有所增加，但是主要流入地更加均衡[4]。二是近年來(lái)城市群等小范圍跨省流動(dòng)及省內(nèi)流動(dòng)逐漸引起學(xué)者關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為近10年來(lái)人口流動(dòng)以近距離流動(dòng)為主，其中又以“就地城鎮(zhèn)化”和“就近城鎮(zhèn)化”為主要形態(tài)[5]。還有研究進(jìn)一步觀察到省內(nèi)人口流動(dòng)的空間分化現(xiàn)象，即流動(dòng)人口主要向省會(huì)和省內(nèi)重點(diǎn)城市集聚，而周邊部分城市則呈現(xiàn)人口凈流出[6]，也有研究關(guān)注流動(dòng)人口首末“兩端集聚”，認(rèn)為縣城已逐漸成為重要的人口流動(dòng)空間載體[7]。但是總體而言，有關(guān)省內(nèi)流動(dòng)的研究目前主要以地級(jí)市為基本單位，而對(duì)“省內(nèi)跨市”流動(dòng)、“市內(nèi)跨縣”流動(dòng)乃至更小顆粒度的研究仍有較大的局限性，尤其對(duì)于縣域城鎮(zhèn)化的研究還有待進(jìn)一步深化，局部地區(qū)人口收縮也應(yīng)引起學(xué)界重視。

2.2 流動(dòng)人口的人口學(xué)特征

一般認(rèn)為，我國(guó)的流動(dòng)人口年齡結(jié)構(gòu)比較年輕[8]，。流動(dòng)人口的教育水平一般是初中左右，高于農(nóng)村地區(qū)的平均水平，但低于城市地區(qū)的平均水平[9]。但隨著城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，流動(dòng)人口的構(gòu)成也逐漸呈現(xiàn)出新的人口學(xué)特征。一是流動(dòng)人口的家庭化流動(dòng)趨勢(shì)，越來(lái)越多的流動(dòng)人口以家庭為單位進(jìn)行流動(dòng)。二是相關(guān)研究開(kāi)始關(guān)注流動(dòng)人口的代際差別[10]，如有研究認(rèn)為流動(dòng)人口的定居意愿與年齡因素成反比，但也有學(xué)者提出這種代際差異是被夸大的。三是流動(dòng)人口在城市地區(qū)的滯留時(shí)間正在明顯延長(zhǎng)[11]。總體而言，既有研究一方面相對(duì)忽略了人口流動(dòng)兩端地區(qū)的發(fā)展對(duì)人口流動(dòng)的反作用，另一方面以“鄉(xiāng)—城”流動(dòng)研究為主，而對(duì)“城—城”流動(dòng)的人口學(xué)特征關(guān)注不足。未來(lái)以上兩方面的流動(dòng)人口類型研究有待進(jìn)一步探索。

2.3 人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素

理解人口流動(dòng)的邏輯是城鄉(xiāng)社會(huì)治理和政策制定的前提和依據(jù)?，F(xiàn)有人口流動(dòng)的動(dòng)因機(jī)制研究分為宏觀和中微觀兩個(gè)層面。宏觀層面的分析通常從人口流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系切入，考察了空間距離、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及戶口放開(kāi)、人才引進(jìn)、支持就近城鎮(zhèn)化與縣域城鎮(zhèn)化等政策導(dǎo)向?qū)θ丝诹鲃?dòng)的作用[12-14]。同時(shí)，隨著人口流動(dòng)研究的深化，許多學(xué)者也發(fā)現(xiàn)了上述結(jié)構(gòu)性分析會(huì)一定程度上忽視個(gè)體差異性和個(gè)體主觀能動(dòng)性對(duì)制度和結(jié)構(gòu)的反作用[15]。由此，相關(guān)研究從中微觀層面切入，從流動(dòng)決策者角度進(jìn)行分析，揭示流動(dòng)者的心理、邏輯方面的特征。近年來(lái)，“家庭策略”“個(gè)體心理因素”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“生命周期”等微觀要素逐漸引起關(guān)注，已成為與結(jié)構(gòu)性因素相抗衡的不可忽視的重要力量，還有較大的研究拓展空間。

2.4 流動(dòng)人口的流動(dòng)和定居行為

由于流動(dòng)人口構(gòu)成的復(fù)雜性及個(gè)體差異性的存在，其流動(dòng)和定居意愿具有多元性和復(fù)雜性。有關(guān)流動(dòng)意愿的研究主要關(guān)注四川、河南、湖北等主要人口流出省份[16]，而有關(guān)定居意愿的研究主要關(guān)注北京、上海、廣東等人口流入省份和直轄市[17]。已有大量研究關(guān)注流動(dòng)和定居決策背后的影響因素。一方面，流動(dòng)意愿和人口學(xué)特征、人力資本等個(gè)體特征，財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)力配置等家庭特征，以及流入/流出地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征、市民化難度和程度有緊密的關(guān)系[18]；另一方面，雖然戶籍身份的可獲得性被認(rèn)為是影響流動(dòng)人口定居行為的最重要因素，但近年越來(lái)越多的研究認(rèn)為流動(dòng)人口的定居意愿實(shí)際上是收入差異、房?jī)r(jià)、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)資本等各方面條件綜合權(quán)衡的結(jié)果[19]。鑒于近年來(lái)流動(dòng)人口群體正在不斷分化，農(nóng)二代、企業(yè)主二代、養(yǎng)老族等新特征群體逐漸成型，值得進(jìn)一步關(guān)注。

2.5 人口流動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響

我國(guó)流動(dòng)人口約占城鎮(zhèn)人口的1/3，是城鎮(zhèn)化的重要力量。當(dāng)前，將人口流動(dòng)與城鎮(zhèn)化進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析的研究成果主要將城鎮(zhèn)化進(jìn)程作為發(fā)展背景來(lái)研究人口流動(dòng)，或在結(jié)構(gòu)性層面考察人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)地區(qū)發(fā)展的作用。一方面，流動(dòng)人口被看作是城市地區(qū)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)擴(kuò)張的重要支撐，但也會(huì)對(duì)本地勞動(dòng)力市場(chǎng)、房?jī)r(jià)和交通產(chǎn)生干擾[20-21]。另一方面，有研究認(rèn)為，人口城鄉(xiāng)流動(dòng)也使得農(nóng)村地區(qū)空心化，流出地的人才資源枯竭，進(jìn)一步造成流出地區(qū)的貧窮和落后[22-23]，而很多研究也發(fā)現(xiàn)人口流動(dòng)對(duì)縮小流出地和流入地之間的收入差距有重要作用，尤其是短距離的就近城鎮(zhèn)化和縣域城鎮(zhèn)化作用明顯[24]。并且，流動(dòng)人口向戶口所在地農(nóng)村老家匯款的現(xiàn)象普遍存在，農(nóng)村家庭中擁有流動(dòng)人口也對(duì)該家庭的經(jīng)濟(jì)福利水平具有重要影響[25]。此外，一些流動(dòng)人口返鄉(xiāng)以后給家鄉(xiāng)地區(qū)帶去的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、資金為流出地農(nóng)村地區(qū)發(fā)展注入重要?jiǎng)恿26]。本研究認(rèn)為，人口流動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化影響的研究不應(yīng)局限于正負(fù)效應(yīng)的評(píng)判，而應(yīng)在具體的時(shí)間語(yǔ)境和空間尺度中進(jìn)行有針對(duì)性的動(dòng)態(tài)評(píng)估。

3 近30年國(guó)外人口流動(dòng)研究的熱點(diǎn)演變

3.1 人口流動(dòng)的地域分布特征與演替

相比國(guó)內(nèi)研究，國(guó)外對(duì)人口流動(dòng)地域分布的研究更加多元化。一方面，近30年來(lái)，在歐美、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的人口流動(dòng)研究繼續(xù)推進(jìn)，對(duì)中國(guó)、越南、印度、印度尼西亞等東亞和非洲發(fā)展中國(guó)家的研究熱度也不斷增長(zhǎng)[27-30]。另一方面在地域分布類型上，尤其對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域人口流動(dòng)的關(guān)注與日俱增[31-32]。具體可概括為以下3方面：（1）國(guó)際人口流動(dòng)研究在20世紀(jì)90年代已較為成熟，其中又以全球南北流動(dòng)①為研究重點(diǎn)[33]，并且認(rèn)為國(guó)際移民顯著影響全球北方國(guó)家與南方國(guó)家之間的權(quán)力關(guān)系[34]。（2）各國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域人口流動(dòng)對(duì)地域空間重構(gòu)具有重要影響，例如研究發(fā)現(xiàn)近年來(lái)歐洲內(nèi)部遷移不斷增加，正在形成移民新地圖。（3）城鄉(xiāng)人口流動(dòng)在不同國(guó)家具有較大差異性。研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家人口仍以向城市流動(dòng)為主，在發(fā)達(dá)國(guó)家卻有反向趨勢(shì)，但有學(xué)者認(rèn)為人口回流也可能成為將老齡化或非生產(chǎn)性“傾倒”到農(nóng)村的一種方式[35]?？傊趪?guó)際人口流動(dòng)的地域演替上，內(nèi)部化、區(qū)域化已逐漸成為全球趨勢(shì)。在較發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)的內(nèi)部化、區(qū)域化往往被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)效率的重要推動(dòng)力，但在發(fā)展中國(guó)家，上述過(guò)程還有待進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估。

3.2 流動(dòng)人口特征群體的形成與解釋

與國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中流動(dòng)人口相對(duì)寬泛的人口學(xué)構(gòu)成相比，國(guó)外研究更加聚焦人口流動(dòng)形成的勞務(wù)流動(dòng)、退休和養(yǎng)老流動(dòng)、高技能流動(dòng)等特征群體。具體來(lái)說(shuō)，勞務(wù)移民是指勞動(dòng)者因工作需要發(fā)生在地理空間上的定向流動(dòng)的統(tǒng)稱。既有研究認(rèn)為勞務(wù)流動(dòng)是宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、戶籍和土地制度，以及微觀個(gè)體及其家庭層面的經(jīng)濟(jì)收入、風(fēng)險(xiǎn)和福利等因素相互交織的結(jié)果[36]。退休移民是指退休后選擇流動(dòng)到與長(zhǎng)期居住地相區(qū)別的其他城市或地區(qū)，其目的地多為環(huán)境舒適宜居的地方，或者出生地與祖籍地。研究表明，退休移民的流動(dòng)選擇主要取決于受訪者的教育水平、年齡和性別，尤其是經(jīng)濟(jì)方面的承受力[37]。高技能移民是指受過(guò)高等教育或者具有特殊技能在空間上流動(dòng)集聚的群體。研究顯示，此類群體向外遷移和定居意愿受到生命過(guò)程階段、空間—人口環(huán)境和生活質(zhì)量特征等的共同作用[38]?？梢?jiàn)，國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究在總體層面對(duì)人口學(xué)特征進(jìn)行描述的同時(shí)，很有必要針對(duì)流動(dòng)中的一些特征群體進(jìn)行深入研究。

3.3 人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素

比較而言，國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究注重經(jīng)濟(jì)和政策因素，而國(guó)外學(xué)界則從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、生態(tài)多元視角，以及個(gè)人、家庭等微觀尺度探究人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素。經(jīng)濟(jì)因素方面，國(guó)外文獻(xiàn)主要探討GDP、失業(yè)率、移徙成本、通勤成本和房?jī)r(jià)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響程度。研究表明，人均GDP對(duì)一個(gè)國(guó)家的凈國(guó)際移民有積極影響，而失業(yè)率對(duì)其則有消極影響[39]。較高的住房?jī)r(jià)格可能極大地阻礙低學(xué)歷移民[40]，并會(huì)降低選擇某個(gè)區(qū)域的可能性。社會(huì)因素方面，現(xiàn)有研究已涵蓋性別、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、種族、社會(huì)地位，以及社會(huì)福利和保險(xiǎn)等細(xì)分領(lǐng)域[41-44]。其中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)潛在目的地的信息傳播來(lái)塑造和強(qiáng)化遷移軌跡[45-46]。政治因素主要包括戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)際形勢(shì)和人口流動(dòng)政策的影響。生態(tài)因素主要包括氣候變化、生態(tài)破壞和極端自然事件[47]。此外，流動(dòng)人口的個(gè)體經(jīng)歷和情感依戀，以及對(duì)家庭維系和向上躍遷的策略，也會(huì)顯著影響其流動(dòng)和定居意愿[48-49]。本研究認(rèn)為，國(guó)內(nèi)對(duì)人口流動(dòng)驅(qū)動(dòng)因素研究在視野上有待拓寬，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)和政策維度延伸到社會(huì)、生態(tài)、文化等多元維度；在尺度上應(yīng)更加精細(xì)化，加強(qiáng)家庭策略和個(gè)人心理等微觀尺度的研究。

3.4 流動(dòng)人口的生存狀態(tài)與權(quán)利表達(dá)

國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究一般較為關(guān)注流動(dòng)人口的物質(zhì)條件滿足情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，但國(guó)外文獻(xiàn)則更關(guān)心流動(dòng)人口的生存狀態(tài)與權(quán)利表達(dá)，具體包括社會(huì)隔離和融入、不平等和權(quán)利表達(dá)、公共服務(wù)和設(shè)施、社會(huì)福利、鄰里關(guān)系和社會(huì)資本等。具體來(lái)說(shuō)，在社會(huì)隔離和融入方面，國(guó)外學(xué)者通常認(rèn)為流動(dòng)人口進(jìn)入新的生活環(huán)境，面對(duì)新的社會(huì)群體需要時(shí)間和機(jī)會(huì)才能打破隔離走向融合，長(zhǎng)期在外生活的返回人員社會(huì)隔離表現(xiàn)更為強(qiáng)烈[50]。不平等和權(quán)利表達(dá)研究主要關(guān)注移民、難民、尋求庇護(hù)者或移民工人在流入地的權(quán)利。城市權(quán)利研究者認(rèn)為流動(dòng)人群也有權(quán)獲得公平的生存資料、生活環(huán)境和發(fā)展的機(jī)會(huì)，而不平等可能會(huì)產(chǎn)生挫敗感進(jìn)而增加政治激進(jìn)化和動(dòng)蕩的可能性[51]。面向未來(lái)，在物質(zhì)條件和生活環(huán)境普遍提高后，我國(guó)人口流動(dòng)相關(guān)研究也要更加關(guān)注流動(dòng)人口更高層次的社會(huì)心理需求。

3.5 人口流動(dòng)的影響和政策干預(yù)

國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)研究表現(xiàn)出顯著的效率導(dǎo)向和強(qiáng)政策干預(yù)導(dǎo)向，而國(guó)外人口流動(dòng)研究更加注重流動(dòng)過(guò)程的社會(huì)公平問(wèn)題。持正面態(tài)度的學(xué)者認(rèn)為人口流動(dòng)有利于促進(jìn)人口增長(zhǎng)[52]。從流入地視角來(lái)看，人口流動(dòng)還有利于提升人力資本水平，甚至改變當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)構(gòu)成[53]。持消極看法的學(xué)者則認(rèn)為人口流動(dòng)不但會(huì)產(chǎn)生流動(dòng)失敗后果的擔(dān)憂，也會(huì)造成子女教育和成長(zhǎng)環(huán)境的顛簸和動(dòng)蕩[54]。此外，人口流動(dòng)還會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)的變化以及碳排放的空間遷移，破壞生態(tài)平衡[55]。

針對(duì)人口流動(dòng)對(duì)地區(qū)發(fā)展的影響，國(guó)外學(xué)者也認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)在政策層面做出積極干預(yù)，包括人口政策、福利制度等。人口政策方面，美國(guó)綠卡制度、日本永久居留簽證制度等是對(duì)人口流動(dòng)的直接干預(yù)[56]。本研究認(rèn)為，國(guó)內(nèi)人口研究在繼續(xù)強(qiáng)化效率討論的基礎(chǔ)上，應(yīng)更加重視人口流動(dòng)過(guò)程中的公平性問(wèn)題。

4 結(jié)論與討論

4.1 國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的共性、差異及未來(lái)展望

借助CiteSpace圖譜量化分析和深度文獻(xiàn)閱讀，本研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究有3個(gè)共同“轉(zhuǎn)向”。首先是研究案例等級(jí)和尺度上的“內(nèi)部化、區(qū)域化”轉(zhuǎn)向。實(shí)際上，早期的人口流動(dòng)研究更多關(guān)注跨國(guó)遷移，尤其是具有強(qiáng)大人口吸納能力的“全球城市”和快速崛起的“世界工廠”。但是隨著世界城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)和國(guó)際形勢(shì)的演變，跨國(guó)人口流動(dòng)的大潮逐漸被各國(guó)內(nèi)部區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)部之間的人口流動(dòng)所替代。其次是研究范式上的微觀行為轉(zhuǎn)向。國(guó)內(nèi)外研究均始于總量規(guī)模和空間地域分布的特征描述，但隨著相關(guān)研究的不斷豐富和深化，宏觀分析工具的局限性逐漸顯現(xiàn)，于是國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始嘗試轉(zhuǎn)向從個(gè)人、家庭和社區(qū)等微觀視角研究流動(dòng)人口作為行動(dòng)主體的社會(huì)學(xué)特征，以及流動(dòng)對(duì)其的特殊意義。最后是研究視角上的社會(huì)、文化、生態(tài)多元價(jià)值轉(zhuǎn)向。可以說(shuō)，國(guó)內(nèi)外早期的人口流動(dòng)研究均將經(jīng)濟(jì)因素作為人口流動(dòng)最強(qiáng)有力的驅(qū)動(dòng)因素，認(rèn)為人口流動(dòng)本質(zhì)上是資本等經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素在空間上流動(dòng)的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)，但后來(lái)逐漸意識(shí)到社會(huì)文化、生態(tài)環(huán)境等要素在人口流動(dòng)中的重要性，從而使得研究視角不斷多元化。

然而，國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究存在明顯的差異性。一是人口流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)內(nèi)涵不同。國(guó)外研究的人口流動(dòng)對(duì)象一般是永久性遷移，對(duì)應(yīng)中文語(yǔ)境中的“移民”概念更加準(zhǔn)確，而國(guó)內(nèi)則是周期性的、不穩(wěn)定的人口流動(dòng)，在英文文獻(xiàn)中常常對(duì)兩者不加以區(qū)分。二是研究導(dǎo)向差異。國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)研究具有強(qiáng)烈的政策導(dǎo)向性，不僅發(fā)文量的變化和重要政策出臺(tái)時(shí)間高度重合，研究目的也多是為政策落實(shí)提供建議和參考借鑒。而國(guó)外人口流動(dòng)研究則理論導(dǎo)向性相對(duì)更強(qiáng)，多研究新現(xiàn)象的理論意義。三是研究對(duì)象特征差異。近年來(lái)國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)議題雖然對(duì)城市群人口流動(dòng)和縣域城鎮(zhèn)化等關(guān)注度有所上升，但是總體來(lái)看仍然主要針對(duì)大群體和大區(qū)域，而國(guó)外更多關(guān)注小群體，乃至個(gè)人的空間流動(dòng)。四是研究落腳點(diǎn)不同。國(guó)內(nèi)人口研究具有明顯的實(shí)用色彩和管理屬性，以民生改善為落腳點(diǎn)，追求具有大眾化的整體最優(yōu)解，盡力預(yù)判可能出現(xiàn)的消極影響和解決已經(jīng)顯現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。而國(guó)外則更關(guān)心個(gè)性化的、小群體的社會(huì)性議題。

本研究認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外人口流動(dòng)研究的差異性的成因如下：首先是發(fā)展階段差異的影響。世界各國(guó)和地區(qū)間的城鎮(zhèn)化階段并不同步，導(dǎo)致不同階段的發(fā)展目標(biāo)和著力解決的問(wèn)題也必然有所不同?？傮w來(lái)看，過(guò)去我國(guó)處于快速城鎮(zhèn)化階段，很長(zhǎng)一段時(shí)間都在關(guān)注發(fā)展的動(dòng)力和速度問(wèn)題，所以常與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和土地開(kāi)發(fā)高度相關(guān)，近年來(lái)隨著城鎮(zhèn)化速率放緩才開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)向發(fā)展質(zhì)量的研究。其次是制度干預(yù)的強(qiáng)度和頻度差異的影響。尤其是國(guó)內(nèi)教育、社保等都與戶籍掛鉤，而戶籍又與土地綁定，吸引人口是土地城鎮(zhèn)化的前提，是地方財(cái)政的重要支撐，所以對(duì)人口相關(guān)的政策干預(yù)強(qiáng)度很大，由此加大了國(guó)內(nèi)人口永久性遷移難度，且可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和福利損失，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)呈現(xiàn)不穩(wěn)定的、周期性的往返流動(dòng)。

由此，本研究嘗試提出國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)的研究趨勢(shì)的展望，主要包括以下3方面。一是國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究的空間尺度可能進(jìn)一步收縮，具體表現(xiàn)在研究對(duì)象從區(qū)域流動(dòng)向以城市群內(nèi)部流動(dòng)、縣域城鎮(zhèn)化為代表的地方之間及地方內(nèi)部的短距離流動(dòng)聚焦。同時(shí)，城市層面的研究將更加關(guān)注流動(dòng)人口和社區(qū)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。二是國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究可能從特征研究轉(zhuǎn)向行為研究的范式，即逐漸從宏觀上的群體性特征描述和解釋下沉到以個(gè)體和家庭為主體的微觀領(lǐng)域，從而回歸以人為本的落腳點(diǎn)。三是人口流動(dòng)的研究將進(jìn)一步與政策相結(jié)合。國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)研究一直以來(lái)都帶有強(qiáng)烈的政策屬性，這也符合國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的“為天地立心，為生民立命”的學(xué)術(shù)追求，所以隨著國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村振興和城市更新的縱深推進(jìn)，以及“雙循環(huán)”、“碳中和”、縣域城鎮(zhèn)化、共同富裕等新政策和發(fā)展理念的提出，國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)研究還將結(jié)合更多熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析。

4.2 面向城鄉(xiāng)空間規(guī)劃實(shí)踐的應(yīng)用價(jià)值探討

基于以上對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的述評(píng)，本研究認(rèn)為人口流動(dòng)研究對(duì)于城鄉(xiāng)空間規(guī)劃實(shí)踐有3大應(yīng)用價(jià)值，有必要開(kāi)展系統(tǒng)性研究。一是要加強(qiáng)人口總量預(yù)測(cè)與國(guó)土空間總體規(guī)劃的關(guān)系，重點(diǎn)在人地對(duì)應(yīng)的指引下進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)土空間規(guī)劃中人口與城鎮(zhèn)化專題研究的科學(xué)論證，并與各類國(guó)土空間的用途管制要求緊密結(jié)合。二是要加強(qiáng)對(duì)人口主要流入地和流出地兩端地區(qū)的社區(qū)規(guī)劃研究，不但要對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并滿足服務(wù)設(shè)施配套，更要真切關(guān)注流動(dòng)群體的生活狀態(tài)和精神健康，體現(xiàn)“人民城市”的實(shí)踐內(nèi)涵。三是要加強(qiáng)人口流動(dòng)與鄉(xiāng)村振興、城市更新等相關(guān)城鄉(xiāng)空間規(guī)劃實(shí)踐工作的結(jié)合。鄉(xiāng)村地區(qū)在過(guò)去長(zhǎng)期作為人口流出的區(qū)域，而近年來(lái)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略取得實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，為鄉(xiāng)村人口回流創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件，所以在鄉(xiāng)村規(guī)劃中應(yīng)考慮未來(lái)人口回流的可能性，探索如何將返鄉(xiāng)人口的知識(shí)技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動(dòng)力。城市地區(qū)未來(lái)將面臨大量的物質(zhì)環(huán)境更新問(wèn)題，而流動(dòng)人口集聚的地方往往就是需要更新的地區(qū)，所以在城市更新工作中要特別關(guān)注流動(dòng)人口的物質(zhì)需求滿足和多元價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

總之，人口流動(dòng)的最新發(fā)展及其未來(lái)趨勢(shì)仍將對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的國(guó)土空間規(guī)劃、鄉(xiāng)村振興、城市更新等工作產(chǎn)生重大影響，尤其是在我國(guó)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展的背景下，值得開(kāi)展進(jìn)一步的系統(tǒng)性研究。