文化景觀視野下個(gè)舊大沖采礦遺址群調(diào)查與價(jià)值研究

摘" 要：以個(gè)舊工業(yè)遺產(chǎn)普查中新發(fā)現(xiàn)的一處規(guī)模較大且未被機(jī)械開(kāi)采破壞的“大沖采礦遺址群”為對(duì)象，通過(guò)查閱文獻(xiàn)對(duì)其開(kāi)采歷史進(jìn)行追溯；采用傾斜攝影繪制調(diào)查圖紙；基于多方循證，識(shí)別并標(biāo)注出相關(guān)遺址、遺跡，并將其分為采礦遺址（包括草皮尖、硐尖、沖尖）與建筑遺址二類(lèi)。從文化景觀視角分析了其具有“人與自然長(zhǎng)期互動(dòng)”“物質(zhì)與非物質(zhì)要素相互印證”的特征，繪制出動(dòng)態(tài)變化示意圖。在此基礎(chǔ)上，從開(kāi)采技術(shù)的見(jiàn)證、重要工業(yè)文化景觀、關(guān)聯(lián)性遺產(chǎn)3個(gè)維度提煉出“大沖采礦遺址群”的核心價(jià)值，并提出整體保護(hù)的建議。

關(guān)鍵詞：個(gè)舊錫礦；采礦遺址群；工業(yè)遺產(chǎn)；文化景觀

中圖分類(lèi)號(hào)：TU984.114" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2024.04.050-062

Abstract： This article examines the newly discovered “Dachong mining sites，” a relatively large scale mining heritage complex" that has not suffered from the impact of" mechanical mining， discovered during the general survey of industrial heritage in Gejiu. The relevant sites and relics are identified and marked based on multiple-evidence based methods， including tracing its mining history via literature review， using oblique photography techniques to produce survey drawings; and， categorizing them into mining sites （including Grass Pits Ruins， Cave Pits Ruins， Gully Pits Ruins） and architectural sites. The analysis from a cultural landscape perspective highlights its characteristics of “l(fā)ong-term interaction between humans and nature” and “mutual confirmation of tangible and intangible elements，” and illustrates these concepts with a dynamic change diagram.The core values of the “Dachong mining sites”are distilled through three dimensions： as a testament to mining technology， an important industrial cultural landscape， and a heritage of association， culminating in recommendations for holistic preservation.

Keywords： Gejiu Tin Mine；mining sites；industrial heritage；cultural landscape

個(gè)舊被譽(yù)為“世界錫都”，卡房黑螞井漢墓曾出土了漢代青銅器等[1]，“通過(guò)與云南、越南北部漢代青銅器和鉛制品的現(xiàn)有冶金考古數(shù)據(jù)的比較表明，在漢代，個(gè)舊生產(chǎn)的中間金屬產(chǎn)品和青銅產(chǎn)品可能已經(jīng)流通到云南中部和越南北部”[2]。但除了老廠1937年開(kāi)鑿的東、西豎井外，目前還沒(méi)有其他礦山遺址被列入文物保護(hù)單位，制約了相關(guān)考古與研究工作的進(jìn)展。2021年至今，個(gè)舊市文物管理所、紅河州文物管理所聯(lián)合復(fù)旦大學(xué)國(guó)土與文化資源研究中心，在個(gè)舊工業(yè)遺產(chǎn)普查中發(fā)現(xiàn)了一處規(guī)模較大、集露天開(kāi)采與礦洞開(kāi)采為一體、保存完整且尚未被機(jī)械化開(kāi)采破壞的“大沖采礦遺址群”，開(kāi)展了搶救性的數(shù)據(jù)采集與調(diào)查研究。

1" "我國(guó)采礦遺址研究概況

1.1" "同類(lèi)采礦遺址研究概況

我國(guó)采礦遺址研究對(duì)象大致可以分為2類(lèi)。

一類(lèi)是近代以來(lái)機(jī)械化開(kāi)采的礦山遺存，主要有銅、鐵、煤、銀、鉛鋅等采礦遺址，學(xué)界通常將其視作工業(yè)遺產(chǎn)或工業(yè)景觀，分析其開(kāi)采歷史、遺產(chǎn)構(gòu)成、特征及價(jià)值，提出保護(hù)、利用策略，研究成果非常豐富。自民國(guó)采用機(jī)械化開(kāi)采至今，個(gè)舊錫礦也留下大量機(jī)械化開(kāi)采的礦坑、礦洞等采礦遺址，除個(gè)舊選礦廠、煉廠外，尚未開(kāi)展系統(tǒng)調(diào)查與研究。

另一類(lèi)是古代手工開(kāi)采的采礦遺址，主要有銅、鐵、金、銀、錫、汞等采礦遺址，學(xué)界通常將其視作古遺址進(jìn)行考古調(diào)查、發(fā)掘，開(kāi)展冶金考古等研究。青銅器是中國(guó)古代文明的重要象征，因而調(diào)查和發(fā)掘的古代銅礦遺址最多，研究成果最豐富。錫雖然是青銅合金的重要成分，但發(fā)現(xiàn)的錫礦遺址和研究成果相對(duì)較少?！吨袊?guó)古代采礦遺址考古調(diào)查與研究綜述》[3]一文列舉的古代錫礦遺址只有：內(nèi)蒙古錫林郭勒盟石門(mén)山錫礦遺址[4]、湖南宜章縣錫礦遺址[5]、依和沃門(mén)特錫礦遺址[6]，并未提及個(gè)舊錫礦遺址。

目前，經(jīng)考古調(diào)查或發(fā)掘的古代采礦遺址大多是礦洞類(lèi)的井、巷，研究重點(diǎn)集中在金屬礦的礦床本體、礦洞形制、支護(hù)技術(shù)、開(kāi)鑿工具、礦料運(yùn)輸?shù)确矫?，比如，盧本珊認(rèn)為在商代的江南地區(qū)，地下開(kāi)采銅礦時(shí)已采用豎井、斜井、平巷等多種井巷[7]。而考古報(bào)告中提及的古代露天金屬礦采礦遺址則很少，且集中于銅礦遺址，主要有：內(nèi)蒙古赤峰林西大井古銅礦發(fā)現(xiàn)露天坑槽47條[8]；江西銅嶺古銅礦遺址清理出露采坑3處[9]；安徽南陵大工山古銅礦遺址發(fā)現(xiàn)淺地層群井，選在兩山之間的低洼部位（即所謂“槽”）銅草叢生的地方，采掘露頭礦[10]。現(xiàn)有成果對(duì)露天采礦遺址的類(lèi)型、開(kāi)采技術(shù)等研究均不足。

1.2" "個(gè)舊采礦遺址研究概況

早在20世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)地質(zhì)界、工業(yè)界已開(kāi)始關(guān)注個(gè)舊錫礦的開(kāi)采技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。1914年，丁文江曾實(shí)地調(diào)查個(gè)舊及附近的地質(zhì)礦務(wù)，在《漫游散記》[11]一書(shū)中記錄了其見(jiàn)聞，并由尹贊勛將其遺著整理成《云南個(gè)舊附近地質(zhì)礦務(wù)報(bào)告》[12]；西南聯(lián)大在昆明設(shè)立了國(guó)立清華大學(xué)國(guó)情普查研究所，由蘇汝江完成了《云南個(gè)舊錫業(yè)調(diào)查》[13]；此外，民國(guó)時(shí)期的調(diào)查成果還有：鐘緯、黃強(qiáng)的《云南個(gè)舊錫山報(bào)告書(shū)》[14]、胡朗山的《云南個(gè)舊錫礦之回顧》[15]、張福銓的《本部經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)一年來(lái)經(jīng)過(guò)概況：調(diào)查云南個(gè)舊錫礦礦區(qū)位置之報(bào)告》[16]等。這些研究的主要目的在于：調(diào)查個(gè)舊錫礦的采礦、選礦、煉礦技術(shù)，分析傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)劣，提出改良辦法。1938年，為培訓(xùn)錫礦業(yè)所需人才，蒙自縣立礦業(yè)訓(xùn)練所制訂了《個(gè)舊錫礦業(yè)演講稿》①，對(duì)個(gè)舊錫礦探礦、采礦、洗礦、煉礦技術(shù)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，并配有示意圖。

近年來(lái)關(guān)于個(gè)舊錫礦的研究成果主要集中在歷史地理、工業(yè)技術(shù)史、工業(yè)經(jīng)濟(jì)史等方面，比如楊偉兵等復(fù)原了不同時(shí)期個(gè)舊錫礦廠尖的類(lèi)型、數(shù)量及空間布局[17]。這些文章在論述個(gè)舊錫礦的開(kāi)采時(shí)均會(huì)提及3種主要方式—草皮尖、硐尖、沖尖，同樣表述還可以在《個(gè)舊市志》《云錫志》等文獻(xiàn)中見(jiàn)到。不過(guò)，這些關(guān)于采礦技術(shù)的表述均是源自民國(guó)時(shí)期的調(diào)查資料，而對(duì)與之相關(guān)的采礦遺址、遺跡的調(diào)查研究仍未見(jiàn)有任何成果發(fā)表。

2" "大沖采礦遺址群調(diào)查概要

2.1" "地理區(qū)位

大沖采礦遺址群位于個(gè)舊市東南約11 km，隸屬于卡房鎮(zhèn)，海拔約2 390 m，西距卡房鎮(zhèn)直線距離約5.2 km，北距老廠鎮(zhèn)約3.8 km，南距出土漢代青銅器的黑螞井墓葬僅4.7 km（圖1）。“大沖采礦遺址群”歷史上隸屬于老廠廠區(qū)，“老廠，居個(gè)舊市之東南，是各廠中之最古者。其開(kāi)采當(dāng)在600年以前。舊為銀廠，故其有錫之礦，幾無(wú)不有鉛硫。及銀價(jià)日低，錫價(jià)日漲，業(yè)廠者乃皆棄銀而采錫。其最著者曰黃茅山，老城門(mén)洞，銀洞，花扎口，耗子廠。每廠礦工，最多時(shí)當(dāng)在4 000人以上。其他之屬于此區(qū)者，在東北為黑明槽，蒙自廟，黃泥塘、白石巖沖；在東南為峰子洞，大沖，頭臺(tái)坡；在西南為木登洞，新寨等處。然其礦漸稀，廠中礦工，皆不過(guò)數(shù)百人矣。”[12]總體來(lái)看，大沖采礦遺址群位于個(gè)舊錫礦資源最豐富、開(kāi)采年代最早、遺存最密集的區(qū)域。

老廠、卡房地區(qū)為哀牢山余脈—老陰山頂部高原，高原之上有許多圓錐形的尖峰，高下雜錯(cuò)，山峰與山峰之間的谷地即為“沖”，由于石灰?guī)r地質(zhì)，地下布滿(mǎn)空洞，這些“沖”里大多不積水（圖2）。“大沖”的意思是大的洼地，是本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的面積最大、露天采礦與礦洞遺跡最密集的一處礦坑，面積約2萬(wàn)m2，在深逾百米的坑底有采礦留下的一叢叢石峰，四周崖壁和地下分布著上百處不同年代的礦洞，頗為壯觀（圖3）。通過(guò)訪談確定了大沖周邊還有上大沖、下大沖、“萬(wàn)人坑”、石埡口、大馬硐、四方潭等小地名，均與采礦有關(guān)。本次調(diào)查以“大沖采礦遺址群”來(lái)指代整個(gè)礦山遺址區(qū)。

2.2" "開(kāi)采歷史

在綿延20～30 km的個(gè)舊礦山上廣泛分布著錫礦資源，加之清代以來(lái)鼓勵(lì)商辦，個(gè)舊礦山歷史上曾有數(shù)百家專(zhuān)營(yíng)采礦的私人開(kāi)辦的廠尖，這些采礦文獻(xiàn)散見(jiàn)于各類(lèi)檔案、史料、家譜中，又以民國(guó)時(shí)期的文獻(xiàn)最多。提及大沖及周邊小地名的有：曾在大沖辦過(guò)尖子的有“趕馬出生的鐘才”②，廠尖則有張存義的“鑫寶爐”廠[14]216，蘇達(dá)用、李忠萬(wàn)的“達(dá)興昌”廠，張信云、鐘繼有的“寶信和”廠等；在三臺(tái)坡的廠尖有姚裕文、許德昌的“順發(fā)昌”廠，姚裕興、蔡順寶的“玉豐號(hào)”廠，楊士發(fā)的“常寶昌”廠③等。

大沖遺址開(kāi)采的年代上限尚不可知，尖子數(shù)和礦工人數(shù)在民國(guó)年間已較多。據(jù)《個(gè)舊錫礦業(yè)演講稿》統(tǒng)計(jì)：大沖有尖子數(shù)4個(gè)，下大沖有尖子數(shù)6個(gè)，民國(guó)十二年（1923年）各有砂丁400人，僅次于黃茅山（尖子數(shù)8個(gè)）與曬魚(yú)壩（尖子數(shù)10個(gè)）的600人，以及峰子硐（尖子數(shù)8個(gè)）與古山（尖子數(shù)12個(gè)）的500人④。民國(guó)二十二年（1933年）個(gè)舊縣廠業(yè)同業(yè)公會(huì)登記各廠尖戶(hù)、人數(shù)統(tǒng)計(jì)表中，上、中、下大沖共有尖戶(hù)18戶(hù)，其中草皮尖12戶(hù)，渣尖4戶(hù)，硐尖2戶(hù)，共有承辦人26人，礦工（砂丁）1 378人，總計(jì)1 404人⑤。由于交通不便，到20世紀(jì)60—80年代，大沖礦山仍在沿用傳統(tǒng)技術(shù)，并使開(kāi)采規(guī)模達(dá)到頂峰，其中一處礦坑因礦工人數(shù)眾多而被當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“萬(wàn)人坑”，可見(jiàn)規(guī)模之大，至80年代才逐漸關(guān)停。

2.3" "調(diào)查方法

大沖采礦遺址群中的礦洞大部分位于露天礦坑的崖壁上，目前大多已無(wú)法抵達(dá)，暫不具備深入礦洞開(kāi)展考古調(diào)查與發(fā)掘的條件。本文的目標(biāo)并不是嚴(yán)格遵循考古學(xué)的方法來(lái)考證其年代、工藝，而是通過(guò)遺產(chǎn)調(diào)查從自然地貌中辨識(shí)出采礦遺址、遺跡，以文化景觀的視野來(lái)分析其演變過(guò)程，從而提煉遺產(chǎn)價(jià)值，促使其得到整體保護(hù)。

首先，生成可視化的工作底圖。由于露天采礦遺跡以自然地貌為主，裸露的山石、溝壑均呈現(xiàn)出不規(guī)則的形狀，用傳統(tǒng)測(cè)繪方法很難進(jìn)行準(zhǔn)確記錄。因此，本次調(diào)查主要通過(guò)無(wú)人機(jī)對(duì)整個(gè)遺址區(qū)域進(jìn)行傾斜攝影，獲取采礦遺址高分辨率影像和三維數(shù)據(jù)；然后利用Context Capture和Agisoft Metashape軟件對(duì)采集到的影像和數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，創(chuàng)建遺址的三維立體可視模型，精確地顯示地形地貌、建筑物、設(shè)施和其他細(xì)節(jié)；最后通過(guò)Rhino生成帶有地貌的正攝影像圖，能較為清晰地辨識(shí)出礦坑、草皮尖等（圖4）。此外，還生成地形剖面圖，用于分析采礦活動(dòng)對(duì)地形、地貌的改變（圖5）。

其次，通過(guò)實(shí)地訪談了解采礦的傳統(tǒng)技藝。本次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查由曾在大沖礦山工作數(shù)十年的楊維興帶領(lǐng)，除了調(diào)查地表的草皮尖、崖壁的礦洞等遺跡，防御用的碉樓、計(jì)量用的計(jì)量房、礦工生活的工房等遺址外，還深入地下考察礦洞，了解就地洗礦工藝（圖6），在礦山現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)探礦方法，辨識(shí)礦苗等（圖7）。

最后，在工作底圖上辨識(shí)并標(biāo)記采礦遺址類(lèi)型。將發(fā)現(xiàn)的遺址、遺跡與民國(guó)時(shí)期的文獻(xiàn)，尤其是《個(gè)舊錫礦業(yè)演講稿》中繪制的草皮尖、硐尖、沖尖的示意圖進(jìn)行比對(duì)，結(jié)合口述史訪談，區(qū)分哪些是天然地貌，哪些是采礦后的地貌，確認(rèn)礦坑的位置、草皮尖的類(lèi)型、碉樓與工房建筑遺址等。

3" "大沖采礦遺址群的遺存類(lèi)型

個(gè)舊老廠、卡房一帶的錫礦主要是一種生在紅土里的細(xì)砂，一是在地表灌木和草皮之下的石灰?guī)r縫隙中，填充著含錫量較低的砂土，二是在地下巖層之間填充著含錫量或高或低的砂土。此外，一些巖石自身也含有錫、銅、鐵等金屬元素。個(gè)舊人習(xí)慣把“礦里的土叫作（含礦的土也叫作），石頭叫作硤。是表示土里面和著礦，硤是表示石頭里夾著礦。礦叫作，開(kāi)的地方都可以叫作廠。廠里采的地方叫作尖子，地面叫作草皮（其實(shí)開(kāi)的地方都是寸草不生），地面上的石頭叫作磷崗。開(kāi)采方法可分為3種：一為硐尖；二為草皮；三為沖?！盵11]65-66

在大沖采礦遺址群中，各種類(lèi)型的采礦遺址、遺跡均十分豐富。目前，在調(diào)查區(qū)域已識(shí)別出：上百處硐尖遺址，其中集中分布的草皮硐遺址區(qū)（CPD）至少有9處；20余處建筑遺址，其中碉樓遺址（DL）2處、工房遺址（GF）20余處、石墻遺址（SQ）1段；草皮尖遺址分布廣泛，其中規(guī)模較大的開(kāi)明槽遺址區(qū)（MC）7處、成片的辦磷崗遺跡區(qū)（LG）30余處（圖8）。

3.1" "采礦遺址

3.1.1" "草皮尖遺址、遺跡

“錫礦的產(chǎn)生，如鋪山淺露在山面及地皮上者，必須挑開(kāi)草皮挖入明下去采取的，是名之曰草皮尖?！雹薏萜ぜ馐锹短扉_(kāi)采的錫礦，主要用鋤頭、鑿子、瓢箕等工具直接挖取含錫砂的紅土（圖9）?！安萜ぜ獾暮V平均不得過(guò)千分之二”[11]67，含礦量低但開(kāi)采容易，可以根據(jù)礦量和成分多少，預(yù)先計(jì)算收益和成本，從而規(guī)劃所需的資金和雇傭的工人數(shù)量，一般不至于意外虧本。由于個(gè)舊礦山的地質(zhì)特點(diǎn)，草皮尖數(shù)量最多，草皮尖的開(kāi)采可分為2種。

（1）開(kāi)明槽?！皢瓮诔善耐劣蚪凶鏖_(kāi)明槽”[11]67

“先將表面草泥砂土挖去，名曰發(fā)頭皮；再挖取含礦之，名曰挖。每年三月以前為發(fā)頭皮期，六月以前為挖期?！雹摺笆翉埲鸪矢缸釉谏洗鬀_辦了幾十年的草皮尖，是個(gè)舊最大的私礦之一。挖了一里把長(zhǎng)的明。上大沖草皮尖極盛時(shí)有七八百人。在廠尖四周的山頭上，建造了七八個(gè)大大小小的碉堡、炮樓”⑧（1里=500 m）。

1908年，馬成、馬鑄兄弟開(kāi)辦的草皮尖“明槽已挖四十多丈深”⑨（1丈≈3.333 m）。圖8中，MC1（大沖）是面積最大的開(kāi)明槽遺址區(qū)，形成深逾百米的礦坑，與文獻(xiàn)記載的馬成的草皮尖明槽深度相當(dāng)。此外，MC2（“萬(wàn)人坑”）、MC3（石埡口）、MC4（下大沖）、MC5、MC6、MC7也是開(kāi)明槽取土而形成的礦坑（圖10）。

（2）辦磷崗?！皧A在地面石縫里的叫作‘辦磷崗’（又寫(xiě)作辦煉缸）”[11]67，即將石頭縫之間含礦的紅土刨去，剩下裸露的巖石?！盁拲徱嗝鞑壑环N，因系礦砂產(chǎn)生在巖石孔穴之內(nèi)，故名曰煉崗，其有天然生成的，有在山的高處其草皮經(jīng)歷年雨水沖積其中的，大者有數(shù)十丈寬，深亦數(shù)十丈；小者數(shù)尺，深亦數(shù)丈?！雹猓▓D11）（1尺≈0.333 m）在大沖采礦遺址群中發(fā)現(xiàn)的辦磷崗遺跡類(lèi)型有：山坡上采礦后留下的成片露頭的巖石叢，坡腳處因刨去之后留下的巖石裂縫，這2類(lèi)遺跡分布很廣，圖8中可以明確辨識(shí)出成片的辦磷崗遺跡區(qū)（LG）就有30余處。由于只殘留巖石叢，與天然地貌相似，是以往最被忽視的一種采礦遺跡（圖12）。

3.1.2" "硐尖遺址

“錫礦之產(chǎn)生在山腹以?xún)?nèi)，非用人工打硐進(jìn)去，不能采取，故采辦此種廠尖的，名之曰硐尖?！?硐尖的開(kāi)采要使用重錘、鶴嘴等鐵制工具，順著礦苗往石頭山里打硐，清末開(kāi)始用炸藥輔助。硐尖的含礦量“在百分之三以上。最好的硐尖，有時(shí)能挖合礦百分之二十以上的，辦礦的人立刻可以發(fā)財(cái)。但是有時(shí)幾年挖不出來(lái)，辦礦的人往往破產(chǎn)”[11]67。

在硐尖內(nèi)，初次分支的叫“子尖”，再分支的可叫“孫尖”，由此形成的主要通道被稱(chēng)為“大窩路”，支路被稱(chēng)為“岔窩路”。隨著開(kāi)采年限的增加，硐子會(huì)越來(lái)越深，開(kāi)礦的砂丁通常要走很長(zhǎng)的支路，才能到達(dá)采礦的“尖子頭”，由頭（工頭）拿著錘子去挖，再由砂丁用包背出礦洞。“硐子是順著礦脈打的，礦脈是極不規(guī)則的，所以硐子都是彎彎曲曲，上上下下，忽平忽斜，忽寬忽窄?！盵11]66“其引向上時(shí)，則往上打進(jìn)，是為冒蓬；其直下時(shí)，則往下打進(jìn)，是為吊井；其斜行時(shí)，則斜打進(jìn)去，是為陡推；其平行時(shí)，則平行打進(jìn)去，是為平推?！?（圖13）在打硐途中如果遇到頂篷土石蓬松的地方則需要搭建支架，名為架，又叫使，以4根木為1架，架于洞內(nèi)上、下、左、右（圖14）。清末民國(guó)時(shí)最窄的硐尖只有3尺高（1尺≈0.333 m），兩尺寬，所以背礦的砂丁都要求身材矮小，多聘用童工（圖15）。

此外，在開(kāi)明槽或辦磷崗的過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)礦苗或老礦洞，則可將草皮尖轉(zhuǎn)化為硐尖，名曰“草皮硐”?！安萜ろ吓c硐尖相似，惟硐尖多在巖石中，草皮尖則在土砂中，硐尖深至數(shù)千步，草皮硐尖則數(shù)百步，草皮硐的全系砂土，不似硐尖的，有紅礁等類(lèi)?！?馬成在開(kāi)辦的明槽內(nèi)“往下挖，發(fā)現(xiàn)了一條‘老窩路’。經(jīng)過(guò)清理，窩路深千余步，‘迎頭’就是‘螺絲蓋大’，尖子也由草皮尖改為硐尖，取名‘馬成硐’?！?圖8中，集中分布的草皮硐遺址區(qū)CPD1（大沖）、CPD2（“萬(wàn)人坑”）、CPD3（石埡口）、CPD4（下大沖），是先開(kāi)明槽，待四周崖壁上的礦苗露頭后，再循著礦苗開(kāi)鑿草皮硐，隨著明槽越挖越深，在崖壁上形成了上百處高度、大小、形態(tài)各異的硐尖，“僅一蕞爾之地，千洞萬(wàn)窟，上下縱橫”[14]216（圖16）。此外，集中分布的草皮硐遺址區(qū)GDP5、GDP6（上大沖）、GDP7（大馬硐）、GDP8（羊陰山）、GDP9（四方潭）則是辦磷崗中發(fā)現(xiàn)礦脈，再開(kāi)鑿出數(shù)個(gè)草皮硐。

3.1.3" "沖尖遺跡

“錫礦產(chǎn)生在高處山地，探查其所產(chǎn)礦，如很多而且深厚，并且礦區(qū)寬大，可以挖取出來(lái)，能夠開(kāi)辟溝路塘壩，用山水沖洗的，是名之曰沖尖?！?沖尖是一種利用水力采礦并兼具洗礦的開(kāi)采方法，開(kāi)采對(duì)象與草皮尖相似，但要求礦區(qū)面積大、露天礦多，且有充足的水源。在地勢(shì)高處用石頭壘筑聚水塘，雨季蓄積雨水，再順著地形高差開(kāi)挖龍溝，短的幾里，長(zhǎng)的十幾里不等，溝的盡頭用石頭砌成壩塘，即三四道平行的石槽。采礦時(shí)，利用高處的水將沿途地表的從龍溝中沖刷而下，形成漿，匯到壩塘后，通過(guò)層層的石槽將礦砂和泥漿分離，達(dá)到初步洗的目的。大沖采礦遺址群原來(lái)至少有2條沖用的龍溝，但大多為臨時(shí)建造，較難保存，只有一段利用山體礦洞作龍溝的遺跡還保存較完整。

3.2" "建筑遺址

圖8中，共識(shí)別出20余處建筑遺址，每處遺址一般由數(shù)間房屋組成，分布在主要礦坑周邊，類(lèi)型有碉樓（DL）、工房（GF）、石墻（SQ）。目前已發(fā)現(xiàn)的2處碉樓遺址DL1、DL2均位于大沖礦坑邊，選址在出入口旁山腰的制高點(diǎn)，可以觀察整個(gè)礦區(qū)及周邊道路（圖17）。碉樓為石材砌筑，有拱券形門(mén)洞，石材表面經(jīng)過(guò)加工較為平整，對(duì)縫整齊，殘留有木樓板榫卯痕跡，墻上有槍眼，防御性較強(qiáng)（圖18）。其修建目的，一是作為哨卡防止礦工或他人偷礦；二是清末民國(guó)礦山上時(shí)常為爭(zhēng)奪礦尖而發(fā)生械斗，修筑碉樓也是礦場(chǎng)主的防御手段之一。

較大的礦坑周邊還會(huì)有一處或多處工房遺址，其中一些房間被用作統(tǒng)計(jì)砂丁背量的計(jì)量房。這些工房建筑的屋頂已坍塌，臺(tái)基和墻體大多就地取材，利用礦山上不規(guī)則的石灰石砌筑，表面不做加工處理，也不用灰漿或泥漿（圖19）。根據(jù)平面形狀及墻體遺存的孔洞，結(jié)合個(gè)舊礦山的歷史照片，可以推測(cè)原工房建筑多為簡(jiǎn)易的石木結(jié)構(gòu)茅草頂，單間工房的內(nèi)部空間不大，門(mén)窗洞口較小，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)礦工生活條件的艱苦（圖20）。

4" "大沖采礦遺址群的典型特征

4.1" "人與自然的長(zhǎng)期互動(dòng)

個(gè)舊礦山的開(kāi)采最早可以追溯至漢代，《漢書(shū)·地理志》載：“武帝改滇王國(guó)為益州郡，中有賁古縣，其北采山出錫，西羊山出銀、鉛，南烏山出錫?！盵18]魏晉至宋代，境內(nèi)錫礦開(kāi)采缺乏史料記載；明代以采銀為主，鉛、錫次之；清乾隆以后，錫礦漸歇，遂以采錫為主；乾隆五年（1740年），云南鑄幣局用板錫配合鼓鑄銅幣，錫業(yè)逐漸興盛起來(lái)，礦區(qū)“商賈輻輳，煙火繁稠” [19]。

若從清乾隆年間算起，在至今300余年的持續(xù)開(kāi)采過(guò)程中，個(gè)舊礦山自然地貌改變的主要表現(xiàn)有：一是揭取地表植被，將石縫間的砂土刨去，即“辦磷崗”，形成地表成片裸露巖石叢的新地貌，極大地改變了個(gè)舊礦山的植被和生態(tài)環(huán)境；二是在山洼的“沖”里“開(kāi)明槽”取砂土，形成淺則數(shù)米、深則百余米的礦坑，坑內(nèi)的石灰?guī)r無(wú)法開(kāi)采而形成了石峰聳立的“石林”地貌；三是“辦磷崗”或“開(kāi)明槽”時(shí)開(kāi)挖或開(kāi)鑿的草皮硐，在礦坑崖壁及地表留下層層密布、大小形態(tài)各異的洞口，在山體內(nèi)部則形成忽高忽低、忽寬忽窄、忽直忽曲，最深可達(dá)千余米的礦洞（圖21）。

從文化景觀的視野看，個(gè)舊大沖采礦遺址群是典型的“自然與人的共同作品”，是一類(lèi)有機(jī)演進(jìn)的景觀。人們?cè)诶脗鹘y(tǒng)簡(jiǎn)易工具、主要依靠人力勞作的時(shí)代，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)段的開(kāi)采，刨去較易開(kāi)采的砂土，保留下無(wú)法開(kāi)采的石灰?guī)r。從微觀和中觀的空間尺度來(lái)看，極大地改變了原有地貌；而從宏觀尺度來(lái)看，與機(jī)械化開(kāi)采相比，又基本保持了原有的山形地勢(shì)。因此，個(gè)舊大沖采礦遺址群是在長(zhǎng)時(shí)段、低強(qiáng)度、高密度的人力干預(yù)下，脫胎于原有地質(zhì)、地貌特征而生成的獨(dú)特文化景觀，也是傳統(tǒng)社會(huì)采礦工業(yè)生產(chǎn)、生活方式的重要?dú)v史見(jiàn)證。

4.2" "物質(zhì)與非物質(zhì)要素相互印證

大沖采礦遺址群中的采礦遺址、建筑遺址，是人們?cè)诘V山上生產(chǎn)、生活所存留的物質(zhì)證據(jù)，均屬于長(zhǎng)期采礦活動(dòng)后留下的物質(zhì)文化遺產(chǎn)。而要形成今日所見(jiàn)之物質(zhì)文化遺產(chǎn)形態(tài)與特征，其背后的支撐是金屬礦開(kāi)采的傳統(tǒng)技藝，即民國(guó)時(shí)以丁文江為代表的地質(zhì)學(xué)家所謂的采錫“土法”，這屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。在按傳統(tǒng)技藝開(kāi)采的礦山遺產(chǎn)中，物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本應(yīng)是一體兩面、缺一不可的，但年代久遠(yuǎn)的古代銅礦遺址往往只保留了物質(zhì)遺產(chǎn)要素。而從大沖采礦遺址群的調(diào)查來(lái)看，個(gè)舊錫礦的傳統(tǒng)開(kāi)采技藝至少沿用至20世紀(jì)80年代，除了詳細(xì)的文獻(xiàn)記載外，民間還有一批掌握這些土法的采礦工人。民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)記載的開(kāi)采方法、工人傳承的開(kāi)采技藝，與調(diào)查所見(jiàn)的物質(zhì)遺存均能相互印證。

個(gè)舊錫礦開(kāi)采的“土法”，與中國(guó)古代銅、銀等金屬礦開(kāi)采技藝是一脈相承的，并非獨(dú)用于錫，也非個(gè)舊獨(dú)創(chuàng)。明代宋應(yīng)星《天工開(kāi)物》中已有粗略記載：“凡錫有山錫、水錫兩種。山錫中又有錫瓜、錫砂兩種。錫瓜塊大如小瓠，錫砂如豆粒，皆穴土不甚深而得之。間或土中生脈充軔，致山土自頹，恣人拾取者。”[20]清代浪穹王崧《礦廠采煉篇》、吳其《滇南礦廠圖略》[21]，民國(guó)嚴(yán)中平《清代云南銅政考》[22]等文獻(xiàn)中，所記載的銅礦、銀礦的開(kāi)采方式與專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，與民國(guó)《個(gè)舊錫礦業(yè)演講稿》記載的錫礦開(kāi)采的描述相差無(wú)幾，倪慎樞《采銅煉銅記》則明確指出“個(gè)舊廠舊曰銀銅錫并出，近日專(zhuān)注在錫。而是編雖言銅，其采煉之法，大略相同，錄之以為參考之具”[23]。因此，延續(xù)中國(guó)古代金屬礦開(kāi)采技藝，且物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)要素緊密結(jié)合，文獻(xiàn)、實(shí)物與技藝傳承人能相互印證，這也是大沖采礦遺址群的重要特征。

5" "大沖采礦遺址群的價(jià)值與保護(hù)

5.1" "核心價(jià)值

引入文化景觀視野，從更宏觀的視野，提煉大沖采礦遺址群的核心價(jià)值主要有以下3個(gè)方面。

（1）大沖采礦遺址群能為中國(guó)古代金屬類(lèi)礦產(chǎn)的開(kāi)采傳統(tǒng)提供獨(dú)特的見(jiàn)證。錫是古代青銅合金的重要原材料，而銅、銀、錫等金屬礦的傳統(tǒng)開(kāi)采技術(shù)具有高度相似性，清代至民國(guó)個(gè)舊錫礦業(yè)的整體發(fā)展與勃興，正是繼承并發(fā)揚(yáng)了傳統(tǒng)金屬礦開(kāi)采、選洗、冶煉的“土法”。大沖采礦遺址群是目前在個(gè)舊礦山發(fā)現(xiàn)的規(guī)模較大、保存較完整的按傳統(tǒng)技藝開(kāi)采的采礦遺址群，采礦遺址、遺跡能與古代至近代的礦業(yè)文獻(xiàn)及傳承至今的開(kāi)采技術(shù)傳統(tǒng)相印證，在全國(guó)礦山遺址中不多見(jiàn)，具有獨(dú)特的代表性?xún)r(jià)值。

（2）大沖采礦遺址群是人類(lèi)使用有限的工具長(zhǎng)時(shí)段開(kāi)發(fā)利用高山礦產(chǎn)資源的杰出范例，形成了獨(dú)特的礦山工業(yè)文化景觀。個(gè)舊礦山海拔高，在南北30 km、東西20 km的高原上廣泛分布著錫礦資源，歷史上曾開(kāi)辦過(guò)數(shù)百家“廠尖”，在大規(guī)模引進(jìn)現(xiàn)代工業(yè)設(shè)備和技術(shù)之前，僅僅使用傳統(tǒng)工具、依靠大量人力勞作，即實(shí)現(xiàn)了對(duì)礦山的持續(xù)開(kāi)發(fā)利用。在圓錐形尖峰和低洼谷地的宏觀地貌特征下，又形成了山坡巖石叢、礦坑底石林、崖壁礦洞等中觀和微觀的工業(yè)景觀，具有獨(dú)特的景觀價(jià)值。

（3）以大沖采礦遺址群為代表的個(gè)舊錫礦工業(yè)遺產(chǎn)，與近代滇南對(duì)外開(kāi)埠以來(lái)錫礦業(yè)的整體勃興，以及由此帶來(lái)的鐵路修筑、城鄉(xiāng)發(fā)展等歷史事件緊密相連，留下大量與之關(guān)聯(lián)的物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。1889年蒙自開(kāi)關(guān)以后，個(gè)舊錫業(yè)迎來(lái)大發(fā)展，隨之而來(lái)的是以建水、石屏、通海、蒙自人為主的“走廠”潮。引入機(jī)械化生產(chǎn)的云錫公司逐步發(fā)展成為行業(yè)龍頭企業(yè)，提升了成品錫質(zhì)量，擴(kuò)大了海外市場(chǎng)份額，但分散在礦山上的眾多私營(yíng)“廠尖”才是錫礦開(kāi)采的主力，長(zhǎng)期占有總產(chǎn)量的80%以上。通過(guò)“廠尖”的經(jīng)營(yíng)與利潤(rùn)分配，帶動(dòng)一大批“走廠”人發(fā)家致富，這些財(cái)富一方面通過(guò)股份制集資投入到個(gè)碧臨屏鐵路的修筑中，另一方面帶動(dòng)建水、石屏、通海一帶城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的大發(fā)展，至今仍保留有數(shù)百座精美的民居大院、鄉(xiāng)間祠堂、廟宇、橋梁等，在碑刻、族譜、文書(shū)及民間故事中均留下了與錫礦業(yè)相關(guān)的記載與敘述。

5.2" "整體保護(hù)建議

大沖采礦遺址群及周邊的山坡上和礦洞內(nèi)仍存有可供開(kāi)采的礦砂，若采用機(jī)械開(kāi)采則可獲利頗多，周邊環(huán)境仍在被機(jī)械化開(kāi)采蠶食，有的整座山頭都被推平。目前，大沖采礦遺址群仍未列入保護(hù)名錄，在后續(xù)的礦山開(kāi)采、生態(tài)修復(fù)，以及文旅開(kāi)發(fā)過(guò)程中，很有可能因?qū)Σ傻V留下的地形、地貌的認(rèn)識(shí)不足，而造成歷史遺跡的破壞。因此，建議將大沖采礦遺址群列入第四次全國(guó)文物普查對(duì)象，既可以歸入“古遺址”類(lèi)，也可以歸入“工業(yè)遺產(chǎn)”類(lèi)，經(jīng)評(píng)估后公布為文物保護(hù)單位或文物點(diǎn)，并盡可能將采礦遺址、建筑遺址，以及周邊礦山環(huán)境視作整體進(jìn)行保護(hù)。

6" "結(jié)束語(yǔ)

引入文化景觀視野來(lái)研究礦山類(lèi)工業(yè)遺產(chǎn)，可以跳出僅將其視作考古遺址的局限，在無(wú)法考證其年代上限的情況下，也能從整體上分析其價(jià)值。一是將自然與人工遺跡均納入研究范疇，揭示傳統(tǒng)采礦技術(shù)對(duì)地形地貌的改變過(guò)程，識(shí)別出留下的全部遺址、遺跡；二是將礦山類(lèi)工業(yè)遺產(chǎn)視作與人的生產(chǎn)生活息息相關(guān)的、動(dòng)態(tài)變化而非靜態(tài)的文化景觀，研究人與自然長(zhǎng)期互動(dòng)帶來(lái)的景觀變化；三是將物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視作整體，分析生成物質(zhì)文化遺產(chǎn)背后的傳統(tǒng)技藝等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的歷史作用；四是除了保護(hù)礦洞、建筑等遺址外，還應(yīng)該從整體上保護(hù)礦山的自然地貌，以及在長(zhǎng)期采礦中由自然與人工共同作用形成的地貌。

參考文獻(xiàn)

李聰華，張金星.黑馬井古漢墓群發(fā)掘又有新收獲[N].紅河日?qǐng)?bào)，2010-05-19（005）.

LI Y F，YANG S，HAN D，et al.A metal production center on the southwest frontier of the Han Empire：an archeometallurgical study of the Heimajing Cemetery Site in Gejiu，Yunnan Province，China[J].Asian Perspectives：The Journal of Archaeology for Asia and the Pacific，2023，62（1）：77-96.

于春，紀(jì)岳奇，先怡衡.中國(guó)古代采礦遺址考古調(diào)查與研究綜述[G].常州文博論叢，2021（1）：110-121.

高平，侯兵.內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)青銅時(shí)代錫礦遺址[N].光明日?qǐng)?bào)，2013-05-30（009）.

張吉，莫林恒，周文麗，等.湖南宜章縣古代錫礦遺址調(diào)查[EB/OL].（2018-07-26）[2024-03-01].http：//www.hnkgs.com/front/toReadNews.do？id=1844.

李延祥.中原與北方地區(qū)早期青銅產(chǎn)業(yè)格局的初步探索[N].中國(guó)文物報(bào)，2014-02-28（005）.

盧本珊.商代江南銅礦開(kāi)采技術(shù)[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2005（4）：48-53.

李延祥，韓汝玢.林西大井古銅礦冶遺址冶煉技術(shù)及產(chǎn)品特征初探[J].邊疆考古研究，2002（1）：204-213.

劉詩(shī)中，盧本珊.江西銅嶺銅礦遺址的發(fā)掘與研究[J].考古學(xué)報(bào)，1998（4）：465-496，529-536.

劉平生.安徽南陵大工山古代銅礦遺址發(fā)現(xiàn)和研究[J].東南文化，1988（6）：45-57，15.

丁文江.漫游散記[M].昆明：云南人民出版社，2008：65-67.

丁文江遺著，尹贊勛整理.云南個(gè)舊附近地質(zhì)礦務(wù)報(bào)告[Z]//中央地質(zhì)調(diào)查所.地質(zhì)專(zhuān)報(bào)：乙種第10號(hào).南京：中央地質(zhì)調(diào)查所，1937：1-47.

蘇汝江.云南個(gè)舊錫業(yè)調(diào)查[Z].北京：國(guó)立清華大學(xué)國(guó)情普查研究所，1942.

鐘緯，黃強(qiáng).云南個(gè)舊錫山報(bào)告書(shū)（下）[C]//云南省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.云南現(xiàn)代史料叢刊：第七輯.昆明：云南省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，1986：175-216.

胡朗山.云南個(gè)舊錫礦之回顧[J].礦業(yè)周報(bào)，1929（1-24）：163-165.

張福銓.本部經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)一年來(lái)經(jīng)過(guò)概況：調(diào)查云南個(gè)舊錫礦礦區(qū)位置之報(bào)告[J].鐵道公報(bào)（鐵道部成立一周年紀(jì)念特刊），1929（29）：110-117.

楊偉兵，楊斌.歷史礦區(qū)土地利用重建研究：以近代云南個(gè)舊錫礦為例[J].中國(guó)歷史地理論叢，2012，27（4）：59-69.

班固.漢書(shū)：第7冊(cè)[M].顏師古，注.北京：中華書(shū)局，2002：1601.

云南省紅河哈尼族彝族自治州志編纂委員會(huì).紅河哈尼族彝族自治州志 卷3[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1997：1.

宋應(yīng)星.天工開(kāi)物[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1933：233.

吳其，楊黔云.《滇南礦廠圖略》校注[M].馬曉粉，校注.成都：西南交通大學(xué)出版社，2018.

嚴(yán)中平.清代云南銅政考[M].上海：中華書(shū)局，1948.

佚名.續(xù)修蒙自縣志·卷二 物產(chǎn)[M].上海：上海古籍書(shū)店，1961：66.