肺表面活性物質(zhì)對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒血氣分析及相關(guān)血清學(xué)指標(biāo)的影響

【摘要】目的 研究肺表面活性物質(zhì)（PS）對呼吸窘迫綜合征（ARDS）新生兒血清學(xué)指標(biāo)和血氣狀態(tài)的影響。方法 回顧性分析2020年1月至2021年12月樂東黎族自治縣人民醫(yī)院收治的80例ARDS患兒的臨床資料?；純壕邮艹掷m(xù)氣道正壓通氣（CPAP）干預(yù)，根據(jù)PS初始劑量不同將患兒分為A組（PS初始劑量為250 mg/kg，22例）、B組（PS初始劑量為200 mg/kg，28例）及C組（PS初始劑量為100 mg/kg，30例）。記錄3組患兒治療情況，比較3組患兒治療前后血氣分析指標(biāo)[動脈血氧分壓（PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、乳酸及氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）]和血清炎癥因子指標(biāo)[降鈣素原（PCT）、C反應(yīng)蛋白（CRP）及白細(xì)胞介素-6（IL-6）]水平。結(jié)果 A、B組患兒整體療效均優(yōu)于C組（Plt;0.05），但A組與B組患兒整體療效比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。治療后，3組患兒PaO2水平和PaO2/FiO2高于治療前，PaCO2和乳酸水平低于治療前，且A、B組患兒PaO2水平和PaO2/FiO2均高于C組，PaCO2和乳酸水平低于C組（均Plt;0.05）；但A組與B組患兒PaO2、PaCO2、乳酸水平及PaO2/FiO2比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。治療后，3組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平低于治療前，且A、B組顯著低于C組（Plt;0.05）；但A組與B組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。 3組患兒住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。A、B組患兒機械通氣時間顯著短于C組（Plt;0.05）。結(jié)論 CPAP聯(lián)合PS用于新生兒ARDS效果顯著，以200 mg/kg作為PS給藥劑量有助于改善血氧水平，減輕炎癥反應(yīng)。

【關(guān)鍵詞】新生兒；呼吸窘迫綜合征；肺表面活性物質(zhì)；劑量

【中圖分類號】R725.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-2665.2023.11.0032.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2023.11.011

新生兒呼吸窘迫綜合征（neonatal respiratory distress syndrome，ARDS）是因肺泡表面活性物質(zhì)（PS）缺乏所致的以呼氣末肺泡萎縮為主要病理特征的呼吸系統(tǒng)疾病，好發(fā)于早產(chǎn)兒，臨床可見呼吸困難、吸氣性三凹征等癥狀，嚴(yán)重者甚至死亡。持續(xù)氣道正壓通氣（CPAP）通過增加氣道內(nèi)正壓，維持氣道通暢，提高肺順應(yīng)性[1]。研究顯示，CPAP具有促進(jìn)PS合成作用，防止肺泡萎縮，因而CPAP在ARDS患兒中得到廣泛應(yīng)用[2]。另外，PS由Ⅱ型肺泡分泌，補充PS能直接抑制肺泡萎縮，改善ARDS病情[3]。但臨床有關(guān)PS用藥劑量尚存爭議，臨床仍以經(jīng)驗性用藥為主。本研究分析不同劑量PS對ARDS患兒血氣水平和血清學(xué)指標(biāo)的影響，以評估不同劑量PS的臨床價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2020年1月至2021年12月樂東黎族自治縣人民醫(yī)院收治的80例ARDS新生兒臨床資料，根據(jù)PS初始劑量不同將患兒分為A組（PS初始劑量為250 mg/kg，22例）、B組（PS初始劑量為200 mg/kg，28例）及C組（PS初始劑量為100 mg/kg，30例）。A組患兒中男性14例，女性8例；胎齡33～40周，平均胎齡（38.13±1.67）周；體質(zhì)量1.80～4.25 kg，平均體質(zhì)量（2.76±0.51）kg；分娩方式：順產(chǎn)10例，剖宮產(chǎn)12例。B組患兒中男性17例，女性11例；胎齡34～41周，平均胎齡（38.32±1.80）周；體質(zhì)量1.85～4.00 kg，平均體質(zhì)量（2.69±0.54）kg；分娩方式：順產(chǎn)13例，剖宮產(chǎn)15例。C組患兒中男性20例，女性10例；胎齡32～41周，平均胎齡（38.00±1.84）周；體質(zhì)量1.75～4.50 kg，平均體質(zhì)量（2.71±0.59）kg；分娩方式：順產(chǎn)12例，剖宮產(chǎn)18例。3組患兒一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經(jīng)樂東黎族自治縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《實用新生兒學(xué)（第4版）》[4]中ARDS的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并先天性畸形、肝腎綜合征者；②合并心肌病、心臟瓣膜病或其他嚴(yán)重器質(zhì)性疾病者；③對治療藥物不能耐受者；④合并遺傳代謝性疾病者。

1.2 治療方法 3組患兒在分娩后4 h內(nèi)給予PS（華潤雙鶴藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H20052128，規(guī)格：70 mg）干預(yù)。在行PS干預(yù)前先清理患兒呼吸道異物。經(jīng)氣管插管快速注入PS，劑量：A組為250 mg/kg；B組為200 mg/kg；C組為100 mg/kg。PS注入完成后采用無創(chuàng)呼吸機（北京誼安醫(yī)療系統(tǒng)股份有限公司，國械注準(zhǔn)20153080500，型號：VG70）進(jìn)行CPAP干預(yù)，參數(shù)設(shè)置：吸氧濃度30%～80%，呼氣末正壓4～6 cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa），維持經(jīng)皮血氧飽和度（SpO2）≥90%。在新生兒無呼吸暫停癥狀后可撤機。

1.3 觀察指標(biāo) ①比較3組患兒療效。在治療3 d后評價療效，顯效：患兒呼吸困難、三凹征消失，SpO2≥90%；有效：患兒呼吸困難和三凹征癥狀體征改善，85%≤SpO2lt;90%；無效：未達(dá)到顯效、有效標(biāo)準(zhǔn)[5]。②比較3組患兒血氣分析指標(biāo)。于治療前后經(jīng)橈動脈采集患兒動脈血3 mL，采用血氣分析儀[丹麥雷度公司，國食藥監(jiān)械（進(jìn)）字2009第2212677號，型號：ABL80]進(jìn)行動脈血氣分析，記錄動脈血氧分壓（PaO2）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）及乳酸水平，計算氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）。③比較3組患兒血清炎癥因子水平。于治療前后經(jīng)頭皮靜脈采集患兒靜脈血3 mL，用離心機[寰熙醫(yī)療器械有限公司，湘長食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2010第1410093號，型號：CTK150]以2 500 r/min離心10 min，取上清液。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清降鈣素原（PCT）、C反應(yīng)蛋白（CRP）及白細(xì)胞介素-6（IL-6）水平。④比較3組患兒治療情況。記錄患兒機械通氣時間和住院時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料以（x）表示，多組間比較行方差分析，兩兩比較行LSD-t檢驗，組內(nèi)比較行配對樣本t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，等級資料比較行秩和檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3組患兒療效比較 A、B組患兒整體療效均優(yōu)于C組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（z=-2.106，-2.497；P=0.035，0.013），但A組與B組患兒整體療效比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（z=-0.246，P=0.806），見表1。

2.2 3組患兒血氣分析指標(biāo)水平比較 治療前，3組患兒PaO2、PaCO2、乳酸水平及PaO2/FiO2比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。治療后，3組患兒PaO2水平和PaO2/FiO2高于治療前，PaCO2和乳酸水平低于治療前，且A、B組患兒PaO2水平和PaO2/FiO2均高于C組，PaCO2和乳酸水平低于C組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05）；但A組與B組患兒PaO2、PaCO2、乳酸水平及PaO2/FiO2比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），見表2。

2.3 3組患兒血清炎癥因子水平比較 治療前，3組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。治療后，3組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平低于治療前，且A、B組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平顯著低于C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05）；但A組與B組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），見表3。

2.4 3組患兒治療情況比較 3組患兒住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。A、B組患兒機械通氣時間顯著短于C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表4。

3 討論

PS作為磷脂-蛋白復(fù)合物，具有重要生物學(xué)功能，通過降低肺泡表面張力，以防止呼氣末肺泡萎縮，并抑制液體向肺泡滲出，維持肺泡容量穩(wěn)定[6]。另外，PS可增強肺泡巨噬細(xì)胞的吞噬能力，還可通過抑制IL-6、CRP等炎癥細(xì)胞因子分泌，進(jìn)而減輕炎癥反應(yīng)，增強免疫功能[7]，這對于改善新生兒ARDS預(yù)后具有重要意義。正常情況下，PS在孕20周以后開始生成，在孕28～35周分泌增加，在孕35周以后大量分泌[8]。若PS缺乏可引起肺不張和肺泡萎縮，

影響新生兒生長發(fā)育。通過外源性補充后，PS主要分布在肺泡液-氣界面，調(diào)節(jié)肺泡張力[9]，增加氣體交換，改善肺順應(yīng)性，這也是PS減少機械通氣時間的原因。

目前臨床多采用經(jīng)氣管注入PS方法治療新生兒ARDS，本研究經(jīng)氣管插管至插管邊緣下，并快速注入PS，以使其在肺內(nèi)均勻分布，并促進(jìn)內(nèi)源性PS的合成，提高肺順應(yīng)性[10]。但目前對PS用藥劑量仍未形成規(guī)范。本研究顯示，A、B兩組患兒整體療效比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，且均優(yōu)于C組，提示PS用藥劑量達(dá)到200 mg/kg時可顯著改善肺通氣功能，減輕臨床癥狀，提高療效。馬紅茹等[11]也認(rèn)為以200 mg/kg的PS進(jìn)行干預(yù)，可糾正低氧血癥，聯(lián)合CPAP后進(jìn)一步擴大氣體交換面積，進(jìn)而降低功能性殘氣量，改善氧合能力和換氣功能[12]。本研究結(jié)果也顯示，治療后A、B兩組患兒PaO2水平和PaO2/FiO2均高于C組，與上述結(jié)論一致。

另外，炎癥因子可拮抗PS的合成釋放，影響新生兒肺成熟度[13]。本研究還顯示，治療后A、B兩組患兒血清PCT、IL-6及CRP水平均顯著低于C組，提示以200 mg/kg和250 mg/kg PS進(jìn)行干預(yù)，均可抑制ARDS患兒炎癥反應(yīng)，控制病情進(jìn)展。本研究發(fā)現(xiàn)，治療后A、B兩組患兒整體療效、血氣分析及血清炎癥因子各指標(biāo)水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，提示以250 mg/kg進(jìn)行PS干預(yù)較200 mg/kg并不能顯著提高療效，而以200 mg/kg既可達(dá)到預(yù)期效果，也有助于減少藥物用量。

綜上所述，PS聯(lián)合CPAP治療新生兒ARDS效果可靠，200 mg/kg的PS給藥劑量有助于改善ARDS新生兒血氧水平，具有可行性。

參考文獻(xiàn)

段景輝，李劍芳，官素玲.配合鼻塞持續(xù)氣道正壓通氣防治新生兒ARDS的臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥， 2015， 10（25）： 195-197.

李雪瑞.經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓治療足月新生兒急性呼吸窘迫綜合征的臨床分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2013， 19（26）： 70-71.

吳年冬.氣管插管-肺表面活性物質(zhì)-拔管聯(lián)合經(jīng)鼻雙水平正壓通氣與經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療早產(chǎn)新生兒呼吸窘迫綜合征臨床療效的比較研究[J].實用心腦肺血管病雜志， 2015， 23（12）： 90-93.

邵肖梅，葉鴻瑁，丘小汕.實用新生兒學(xué)[M]. 4版.北京：人民衛(wèi)生出版社， 2010： 395-398.

中國醫(yī)師協(xié)會新生兒科醫(yī)師分會，《中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志》編輯委員會.早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征早期防治專家共識[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 20（8）： 557-559.

李興朝，李濤，謝集建，等.枸櫞酸咖啡因聯(lián)合肺泡表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效及對血清BMP-7、CC16、SF水平的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展， 2019， 19（15）： 2953-2956， 2965.

唐萬文. 不同劑量肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效[J/CD]. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志， 2023， 7（1）： 7-10.

蔡志勇，劉進(jìn)娣，卞洪亮，等.不同時間應(yīng)用“氣管插管-使用肺表面活性物質(zhì)-拔管使用持續(xù)呼吸道正壓通氣”技術(shù)在呼吸窘迫綜合征高危早產(chǎn)兒中的療效[J].中華實用兒科臨床雜志， 2016， 31（2）： 101-104.

蔡及明，徐卓明，黃繼紅，等.外源性肺泡表面活性物質(zhì)對嬰兒心臟手術(shù)后急性呼吸窘迫綜合征的療效[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué)， 2019， 26（1）： 42-45.

周栩平，周靜，胡冰，等.布地奈德聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)對重癥呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒近期療效、血氧指標(biāo)及支氣管肺發(fā)育不良發(fā)生風(fēng)險的影響[J].兒科藥學(xué)雜志， 2019， 25（11）： 27-30.

馬紅茹，呂菊紅，李冬梅，等. CPAP聯(lián)合不同劑量肺表面活性物質(zhì)對新生兒呼吸窘迫綜合征腦氧代謝的影響[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報， 2019， 36（2）： 285-289.

楊松媚，易金遠(yuǎn)，馮燕妮，等. CPAP聯(lián)合肺表面活性物治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效及對患者血氣指標(biāo)的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展， 2020， 20（9）： 1761-1764， 1800.

毛慶花，李朝暉，郭瑞，等. 肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合機械通氣對新生兒呼吸窘迫綜合征的氧合功能、血清轉(zhuǎn)化生長因子及骨形態(tài)發(fā)生蛋白7表達(dá)水平的影響[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué)， 2022， 46（14）： 1678-1680.