新一輪貿(mào)易保護(hù)如何改變珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)而影響創(chuàng)新績(jī)效？

王翔宇，葉玉瑤，巫細(xì)波，張智穎，程風(fēng)雨，鄒小華，趙蓓蕾，張虹鷗

（1.廣州市社會(huì)科學(xué)院 區(qū)域發(fā)展研究所，廣州 510410；2.廣東省科學(xué)院廣州地理研究所 廣東省遙感與地理信息系統(tǒng)應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省地理空間信息技術(shù)與應(yīng)用公共實(shí)驗(yàn)室，廣州 510070；3.廣東省科學(xué)院，廣州 510070；4.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 102488；5.廣州城市戰(zhàn)略研究院，廣州 510410）

近年來(lái)，國(guó)際對(duì)華貿(mào)易保護(hù)已超越加征關(guān)稅這一傳統(tǒng)形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查、反傾銷、技術(shù)壁壘（TBT）、出口管制條例（EAR）等多元的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘逐漸成為西方國(guó)家限制對(duì)華貿(mào)易的主要形式（夏昕鳴 等，2019；賀燦飛 等，2020）。由于國(guó)際循環(huán)受阻，2020年4月中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第七次會(huì)議和同年5月的“兩會(huì)”提出并強(qiáng)調(diào)了“逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的“雙循環(huán)”戰(zhàn)略。2018年以來(lái)，主要由美國(guó)發(fā)起的新一輪貿(mào)易保護(hù)導(dǎo)致中國(guó)的技術(shù)貿(mào)易外循環(huán)受阻。

過(guò)去的30 余年，中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)逐漸融入全球化，制造業(yè)在東南沿海逐漸形成區(qū)域集聚（賀燦飛等，2006；王緝慈，2010；Ding et al., 2022）。相較于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度更高。在東部地區(qū)，集聚程度最高的是電子通信產(chǎn)業(yè)（吳學(xué)花 等，2004；路江涌 等，2006；賀燦飛 等，2011）。電子通信產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一，近年在技術(shù)貿(mào)易的國(guó)際循環(huán)中顯著受阻，相較于其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其受限企業(yè)數(shù)量多、受限產(chǎn)品范圍廣、所適用的貿(mào)易保護(hù)條款更新頻率快（陸天馳 等，2019；周磊 等，2020）。對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)而言，當(dāng)其技術(shù)貿(mào)易的外循環(huán)受阻時(shí)，為保證技術(shù)的供給，企業(yè)可能尋求新的技術(shù)貿(mào)易外循環(huán)路徑，或轉(zhuǎn)向境內(nèi)開(kāi)展自主研發(fā)或產(chǎn)學(xué)研合作。在新一輪貿(mào)易保護(hù)的沖擊下，中國(guó)本土電子通信產(chǎn)業(yè)的國(guó)際技術(shù)循環(huán)如何改變、國(guó)內(nèi)技術(shù)循環(huán)如何拓展和重構(gòu)，成為具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的研究議題。然而，貿(mào)易地理文獻(xiàn)對(duì)近年中國(guó)境內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的演變關(guān)注不足，對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新關(guān)系的異質(zhì)性及其對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響缺乏連帶考慮。由于地理學(xué)研究未能將貿(mào)易保護(hù)以制度的視角接入既有研究框架，因而貿(mào)易保護(hù)與創(chuàng)新地理文獻(xiàn)尚缺少交集。本研究關(guān)注珠三角地區(qū)的電子通信產(chǎn)業(yè)，以技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)為切入點(diǎn)，試圖解答新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)該區(qū)域這一產(chǎn)業(yè)在合作創(chuàng)新方面的影響。以期在一定程度上能為政府優(yōu)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的自主創(chuàng)新與技術(shù)合作提供決策參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 貿(mào)易保護(hù)與創(chuàng)新地理文獻(xiàn)缺少交集，對(duì)近年中國(guó)境內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的演變關(guān)注不足

現(xiàn)有關(guān)注貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)影響效應(yīng)的實(shí)證研究大多討論了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的外循環(huán)，如出口網(wǎng)絡(luò)、世界產(chǎn)業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、出口目的地?cái)U(kuò)張等，其研究時(shí)期在2018 年新一輪中美貿(mào)易摩擦發(fā)生之前（Zhu et al.,2021；賀燦飛 等，2022）。伴隨著新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)中國(guó)影響程度的增加，不少學(xué)者從中國(guó)出口市場(chǎng)擴(kuò)張（賀燦飛 等，2020；Zhu et al., 2021）；出口產(chǎn)品演化、市場(chǎng)相關(guān)多樣化（夏昕鳴 等，2019；王文宇 等，2021）；中國(guó)對(duì)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)系（賀燦飛 等，2022）；光伏產(chǎn)業(yè)境內(nèi)外出口格局（朱向東 等，2018）進(jìn)行研究。在該類關(guān)注貿(mào)易壁壘（或稱貿(mào)易保護(hù)）效應(yīng)的地理學(xué)文獻(xiàn)中，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的探討實(shí)質(zhì)上主要是對(duì)其在外循環(huán)中地理格局的描述，對(duì)在受到外部因素影響之下產(chǎn)業(yè)在中國(guó)境內(nèi)發(fā)生何種變化并未給予足夠關(guān)注。2018年以來(lái)，新一輪貿(mào)易保護(hù)除了影響中國(guó)產(chǎn)品出口到境外的地理格局外，更重要的是限制中國(guó)通過(guò)技術(shù)貿(mào)易進(jìn)口的方式實(shí)現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)輸入（如美國(guó)限制對(duì)華出口尖端半導(dǎo)體產(chǎn)品）?，F(xiàn)有的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)地理與創(chuàng)新地理文獻(xiàn)仍在各自的脈絡(luò)上探索延伸、缺乏交集，因此對(duì)2018年以后新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)中國(guó)境內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)造成的影響尚缺乏探索。

經(jīng)濟(jì)學(xué)和商學(xué)中已有一小部分文獻(xiàn)關(guān)注貿(mào)易保護(hù)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，該類文獻(xiàn)主要探究某種貿(mào)易保護(hù)在發(fā)起國(guó)和受作用國(guó)的不同效應(yīng)，如：本國(guó)與他國(guó)的反傾銷對(duì)本土企業(yè)研發(fā)活動(dòng)影響的正反差別（Avsar et al., 2019; Xie et al., 2020）；發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)歧視政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在研發(fā)活動(dòng)影響效應(yīng)上的差別（Geng et al.,2015; Dai, 2019）。最近少數(shù)學(xué)者關(guān)注了實(shí)體清單對(duì)于中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響（干越倩 等，2023），但其研究對(duì)象僅限于受實(shí)體清單制度波及的上市企業(yè)，且不涉及創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。該類經(jīng)濟(jì)學(xué)或商學(xué)文獻(xiàn)對(duì)于相關(guān)經(jīng)濟(jì)地理研究有一定的啟發(fā)，但也有其局限性。一方面，絕大多數(shù)該類文獻(xiàn)所探討的與科技創(chuàng)新活動(dòng)相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)類型主要是技術(shù)性貿(mào)易壁壘，即許多國(guó)家已實(shí)施多年的環(huán)保、產(chǎn)品質(zhì)量和認(rèn)證等貿(mào)易保護(hù)措施（胡麥秀 等，2007；畢克新等，2009；梁濤，2013），這在性質(zhì)上不同于近年美國(guó)基于出口管制條例（Export Administration Regulations）對(duì)先進(jìn)技術(shù)（產(chǎn)品）的貿(mào)易封鎖；另一方面，盡管該類文獻(xiàn)已探討了貿(mào)易保護(hù)受作用國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)，但由于其與地理學(xué)研究對(duì)象和范式的不同，對(duì)創(chuàng)新合作關(guān)系以及區(qū)域尺度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)整體發(fā)生的變化缺乏討論。

1.2 將貿(mào)易保護(hù)視作一種制度鄰近性變量，則可接入現(xiàn)有的多維鄰近性與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究范式

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是確定地理鄰近性對(duì)互動(dòng)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的影響，大量的文獻(xiàn)長(zhǎng)期關(guān)注地理區(qū)位和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)哪個(gè)更能影響創(chuàng)新績(jī)效（Castells et al., 1996; Boschma, 2005; Searle et al., 2018）。自Boschma（2005）提出由認(rèn)知、組織、社會(huì)、制度、地理5個(gè)維度構(gòu)成的多維鄰近性概念框架以來(lái)，多維鄰近性開(kāi)始作為影響因素大量進(jìn)入創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)研究（Broekel et al., 2012；黨興華 等，2013；呂國(guó)慶 等，2014）。

基于該框架，學(xué)者們對(duì)于各維鄰近性之間的互動(dòng)及其影響效應(yīng)得出了一些共性的結(jié)論，可以概述為2個(gè)方面：1）認(rèn)知、社會(huì)、制度等維度的鄰近，與地理鄰近之間相互影響且存在替代效應(yīng)（周燦等，2019）；2）不同維度的鄰近性在其互動(dòng)過(guò)程中效應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間推移發(fā)生變化（李琳 等，2011；Ter Wal, 2014；呂國(guó)慶 等，2014；Balland et al.,2015, 2016）?；谠摽蚣荛_(kāi)展的研究給本文以啟發(fā)：貿(mào)易保護(hù)或可作為一個(gè)與各維鄰近性平行的維度嵌入研究框架，以便探究相應(yīng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化特征和機(jī)制。解構(gòu)多維鄰近性后不難發(fā)現(xiàn)，除了制度鄰近性之外，其余維度的鄰近性都是創(chuàng)新主體自身某種屬性的體現(xiàn)。貿(mào)易保護(hù)可以被視為由一國(guó)制定、向他國(guó)施加的可超越國(guó)境（supra-national）的一種制度（王翔宇 等，2021）。新的貿(mào)易保護(hù)措施出臺(tái)，意味著貿(mào)易主體之間制度鄰近性的急劇降低。因此，考慮將2018以后新一輪的技術(shù)貿(mào)易保護(hù)作為一種制度鄰近性變量，嵌入多維鄰近性框架，由此使得貿(mào)易和創(chuàng)新地理2類研究脈絡(luò)能基于經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)有的研究范式相銜接，以便探究2018年以后新一輪貿(mào)易保護(hù)給原有產(chǎn)業(yè)貿(mào)易主體技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的新影響。

1.3 創(chuàng)新合作關(guān)系在產(chǎn)學(xué)研結(jié)構(gòu)上的異質(zhì)性及其對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響缺乏連帶考慮

在探討創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化動(dòng)力機(jī)制的文獻(xiàn)中，異質(zhì)性來(lái)源于多方面，主流文獻(xiàn)最常探討的異質(zhì)性大體分為2類：1）由于創(chuàng)新主體不同技術(shù)勢(shì)能帶來(lái)的技術(shù)權(quán)力異質(zhì)性。其研究對(duì)象主要是技術(shù)勢(shì)能大小不同的企業(yè)及其相應(yīng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（梅麗霞 等，2009；孫國(guó)強(qiáng) 等，2019；林蘭 等，2019）。2）基于創(chuàng)新模式的二分法開(kāi)展研究，通常將創(chuàng)新模式分為知識(shí)學(xué)習(xí)（STI）和經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)（DUI）（陳鈺芬等，2013；林蘭 等，2017；趙曉斌 等，2018）。對(duì)這2類常見(jiàn)研究而言，源自企業(yè)自身屬性或是企業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)模式的差異是其關(guān)注的核心。然而就本研究而言，新一輪貿(mào)易保護(hù)沖擊之下，中國(guó)大陸電子通信企業(yè)整體都面臨突如其來(lái)的國(guó)產(chǎn)替代壓力，其技術(shù)水平相較于發(fā)達(dá)國(guó)家的巨頭企業(yè)普遍偏低且短期內(nèi)難以超越，不論是科學(xué)研究還是經(jīng)驗(yàn)交流都需要推進(jìn)累積。因此，本研究所關(guān)注的異質(zhì)性并非企業(yè)自身屬性的差異，而是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)形勢(shì)下，企業(yè)整體被迫轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新過(guò)程中，其對(duì)外創(chuàng)新合作關(guān)系結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。企業(yè)除了自身研發(fā)之外，還可能對(duì)外尋求與其他企業(yè)、高等學(xué)校以及科研院所的合作。然而新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)于該類產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的影響尚缺乏文獻(xiàn)探討。

針對(duì)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作，學(xué)者們已進(jìn)行大量實(shí)證研究，一般認(rèn)為企業(yè)、高校和科研院所具有不同的創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)，在網(wǎng)狀協(xié)同創(chuàng)新體系中可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、強(qiáng)化創(chuàng)新（于天琪，2019；索琪 等，2022）。地理學(xué)文獻(xiàn)多描繪了產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的空間特征及其影響機(jī)制（王秋玉，2016；胡楊 等，2017）；管理學(xué)文獻(xiàn)則更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性特別是合作關(guān)系的異質(zhì)性（結(jié)構(gòu)熵）（袁劍鋒 等，2017）。作為網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性之一，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性一方面受到外部因素的影響，另一方面也影響網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新績(jī)效（錢錫紅 等，2010；Wang et al., 2020）。然而關(guān)注異質(zhì)性的文獻(xiàn)大多只研究了某種異質(zhì)性或是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本身，異質(zhì)性往往僅作為被解釋變量，導(dǎo)致對(duì)關(guān)系異質(zhì)性變化連帶的創(chuàng)新績(jī)效改變?nèi)狈μ骄浚ㄚw炎 等，2013；劉曉燕 等，2014；高霞 等，2016）。同時(shí)該類文獻(xiàn)也缺乏對(duì)外部因素沖擊的關(guān)注。鑒于此，本研究著重關(guān)注貿(mào)易保護(hù)這一外部因素對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系結(jié)構(gòu)的影響，并進(jìn)一步探究產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系結(jié)構(gòu)改變可能導(dǎo)致的區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新績(jī)效的變化。

綜上，現(xiàn)有相關(guān)研究主要存在3方面不足：1）大多只探討了貿(mào)易保護(hù)對(duì)一般進(jìn)出口貿(mào)易的直接影響，對(duì)新一輪貿(mào)易保護(hù)如何影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)缺乏關(guān)注；2）盡管基于多維鄰近性框架探究?jī)?nèi)外因素對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響是常見(jiàn)的研究范式，但貿(mào)易保護(hù)尚未被以制度鄰近的視角接入該框架，導(dǎo)致相關(guān)文獻(xiàn)未就這一外部因素與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行深入關(guān)聯(lián)；3）創(chuàng)新合作關(guān)系在產(chǎn)學(xué)研結(jié)構(gòu)上的改變是近年新一輪貿(mào)易保護(hù)可能帶來(lái)的最直接變化，其結(jié)構(gòu)異質(zhì)性如何受到貿(mào)易保護(hù)影響及其進(jìn)而如何影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體的創(chuàng)新績(jī)效尚缺乏連續(xù)性的綜合研究。因此，本研究試圖探究在新一輪貿(mào)易保護(hù)沖擊之下，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在產(chǎn)學(xué)研合作結(jié)構(gòu)方面如何演變，并進(jìn)一步探究該合作關(guān)系異質(zhì)性的改變對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的可能影響。研究目的在于探明2018年后在新一輪貿(mào)易保護(hù)沖擊之下，珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)由國(guó)際技術(shù)貿(mào)易轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新過(guò)程中產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，并揭示該轉(zhuǎn)變過(guò)程中貿(mào)易保護(hù)、多維鄰近性、產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性等因素對(duì)合作創(chuàng)新的復(fù)雜影響機(jī)制。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

珠三角區(qū)域擁有數(shù)量眾多的電子通信企業(yè)與機(jī)構(gòu)，企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新活動(dòng)活躍。本文中產(chǎn)業(yè)所在的珠三角地區(qū)行政范圍包含廣州、深圳、佛山、東莞、珠海、中山、惠州（不含龍門）、江門、肇慶（不含封開(kāi)、懷集、廣寧、德慶）。由此建立珠三角地區(qū)電子通信產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)專利的空間數(shù)據(jù)庫(kù)。在新一輪貿(mào)易保護(hù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的劃分上，以新一輪中美貿(mào)易爭(zhēng)端起始年份2018年作為前后時(shí)間分界：以中興通訊在2018-04-16遭受美國(guó)商務(wù)部禁令這一標(biāo)志性事件劃分，此日期之后（含）作為新一輪貿(mào)易保護(hù)時(shí)期。

參照《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社會(huì)科技和文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)司，2022）對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和電子通信產(chǎn)業(yè)的界定，將相關(guān)三位數(shù)代碼行業(yè)納入研究范圍。由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與國(guó)際專利分類（IPC）屬于2個(gè)獨(dú)立的分類系統(tǒng)，故依據(jù)《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國(guó)際專利分類參照關(guān)系表（2021）（試行）》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室，2021）等指引文件，將電子通信產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的三位數(shù)代碼與IPC號(hào)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，提取相應(yīng)的發(fā)明專利數(shù)據(jù)。用于分析的專利數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利數(shù)據(jù)庫(kù)（WIPO①https://www.wipo.int/portal/en/index.html，），并用國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺(tái)②http://chinaip.cnipa.gov.cn/chinaip/index.html#的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充。剔除專利權(quán)人是個(gè)人數(shù)據(jù)，再根據(jù)地址信息進(jìn)行地理編碼，通過(guò)坐標(biāo)糾偏與異常值清洗，建立2014—2021年珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新空間數(shù)據(jù)庫(kù)，共獲得專利約12萬(wàn)7千條，其中產(chǎn)學(xué)研合作的專利數(shù)量8千余條。

2.2 變量測(cè)度

用于分析的各指標(biāo)變量及測(cè)度方法見(jiàn)表1所示。對(duì)中國(guó)進(jìn)口方向遭遇的新一輪貿(mào)易保護(hù)強(qiáng)度，以美國(guó)出口管制條例內(nèi)的商品管制目錄（CCL）、實(shí)體清單（EL）、未經(jīng)核實(shí)名單（UVL）3 個(gè)細(xì)則文件為基礎(chǔ)資料，依據(jù)商品分類編碼提取電子通信產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，借鑒情報(bào)學(xué)中的“共詞分析”法，使用Python軟件語(yǔ)料庫(kù)實(shí)現(xiàn)英文分詞后，用具有因果邏輯的關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻數(shù)測(cè)度。產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性采用結(jié)構(gòu)熵測(cè)度，結(jié)構(gòu)熵Hi的計(jì)算方法為：

表1 指標(biāo)變量與測(cè)度方法Table 1 Indicator variables and measurement methods

式中：kiα代表節(jié)點(diǎn)i與第α類節(jié)點(diǎn)的連邊強(qiáng)度，在本研究中α取3，代表只考慮產(chǎn)、學(xué)、研三類節(jié)點(diǎn)；Si表示節(jié)點(diǎn)i的總連邊強(qiáng)度。若節(jié)點(diǎn)i只與一類節(jié)點(diǎn)連接，則Hi達(dá)到最小值0；若節(jié)點(diǎn)i與每類節(jié)點(diǎn)的連接強(qiáng)度相同，則Hi達(dá)到最大值ln3。只有在進(jìn)入統(tǒng)計(jì)模型作為因變量時(shí)，會(huì)進(jìn)一步做矩陣化處理。此外，為最大程度地消除不同維度鄰近性之間的模糊與重疊、兼顧?quán)徑缘目蓽y(cè)度性（Knoben et al.,2006），除了將貿(mào)易保護(hù)作為核心解釋變量以制度鄰近的視角接入多維鄰近性框架外，本研究還考慮地理、社會(huì)、認(rèn)知3個(gè)維度的鄰近性。

2.3 模型設(shè)計(jì)

2.3.1 新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的影響 建立社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中常用的QAP（Quadratic Assignment Procedure，二次指派程序）多元回歸模型，探究新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)珠三角電子通信業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的影響機(jī)制。QAP是一種非參數(shù)檢驗(yàn)，通過(guò)對(duì)比2個(gè)及以上方陣中相對(duì)應(yīng)的各個(gè)格值，給出矩陣間的相關(guān)系數(shù)，考察關(guān)系矩陣之間的回歸關(guān)系。

式中：Hit表示t時(shí)間產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)i的關(guān)系異質(zhì)性矩陣，相比以某種關(guān)系數(shù)量或者比例計(jì)算得到的異質(zhì)性數(shù)值，以結(jié)構(gòu)熵計(jì)算處理后生成的矩陣是標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，作為因變量，其取值是2014—2017和2018—2021 年2 個(gè)研究時(shí)段內(nèi)各年份的三值矩陣；mPi代表節(jié)點(diǎn)i在所研究的3 個(gè)維度的鄰近性，也是三值矩陣；EXTP和INTP是核心解釋變量，分別為出口和進(jìn)口方向的貿(mào)易保護(hù)強(qiáng)度；D代表網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和控制因素3個(gè)單變量，核心解釋變量與單變量皆為向量型數(shù)據(jù)。為探索貿(mào)易保護(hù)影響之下，地理鄰近性與其他鄰近性的相對(duì)重要性如何變化，將各維鄰近性變量與進(jìn)出口貿(mào)易保護(hù)分別相乘的交互項(xiàng)f1（mPi× EXTP）和f2（mPi× INTP）也納入回歸模型，用于檢驗(yàn)貿(mào)易保護(hù)對(duì)多維鄰近性效應(yīng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。變量前的希臘字母為相應(yīng)的回歸系數(shù)；εi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。分2014—2017 和2018—2021年2個(gè)時(shí)段進(jìn)行回歸分析。

2.3.2 新一輪貿(mào)易保護(hù)影響下產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性對(duì)合作創(chuàng)新績(jī)效的影響 被解釋變量為企業(yè)相應(yīng)年份的專利申請(qǐng)數(shù)，建立負(fù)二項(xiàng)回歸模型：

作為城市建設(shè)的主力軍，女性農(nóng)民工也是農(nóng)民工群體中不可或缺的重要力量，我們不僅可以在建筑工地看到他們的身影，在各個(gè)大小餐館也能看到他們奔波忙碌的背影。女性農(nóng)民工在社會(huì)生存中有著巨大的壓力，我們要充分顧

式中：IPi為節(jié)點(diǎn)i的合作創(chuàng)新績(jī)效；TP為進(jìn)口或出口向的貿(mào)易保護(hù)強(qiáng)度；Hi為相應(yīng)的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性程度，為結(jié)構(gòu)熵的數(shù)值。同時(shí)引入二次項(xiàng)（H2）的目的在于檢驗(yàn)在貿(mào)易保護(hù)的影響下，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性是否與創(chuàng)新績(jī)效間存在倒U型關(guān)系。設(shè)置交互項(xiàng)f（mPi×TP）以探索貿(mào)易保護(hù)對(duì)于多維鄰近性的調(diào)節(jié)效應(yīng)；設(shè)置交互項(xiàng)U（Hi×mPi）和V1（Hi×TP）分別探索多維鄰近性和貿(mào)易保護(hù)在產(chǎn)學(xué)研合作異質(zhì)性影響創(chuàng)新績(jī)效過(guò)程中的調(diào)節(jié)機(jī)制；設(shè)置交互項(xiàng)V2（H2i×TP）檢驗(yàn)貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作異質(zhì)性與創(chuàng)新績(jī)效之間可能的倒U型關(guān)系是否具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

3 新一輪貿(mào)易保護(hù)影響下珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變

3.1 創(chuàng)新合作主體的數(shù)量變化

由圖1可見(jiàn)，從2012年起，珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新合作關(guān)系總數(shù)量與合作主體總數(shù)量呈穩(wěn)步攀升趨勢(shì)。2018年后，新建關(guān)系、新進(jìn)主體的數(shù)量增速放緩，而消失關(guān)系數(shù)的增速以及退出主體數(shù)的增速有所上升。經(jīng)計(jì)算，創(chuàng)新主體的年平均增速低于專利數(shù)量的增速。這一方面表明創(chuàng)新主體的平均合作專利數(shù)在逐年增加；另一方面說(shuō)明大部分創(chuàng)新主體之間已形成較為穩(wěn)定的合作關(guān)系，新的創(chuàng)新主體大多依托原有創(chuàng)新主體的關(guān)系牽引進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)。就合作規(guī)模而言，由4～5個(gè)創(chuàng)新主體組成的合作關(guān)系是主要的合作形態(tài)。

圖1 2012—2021年珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系（a）和合作主體（b）數(shù)量變化Fig.1 The changes of the collaborative relationships(a) and the number of collaborative agents(b) in the electronic communication industry in the Pearl River Delta during 2012-2021

3.2 新一輪貿(mào)易保護(hù)使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)從“核心-外圍”轉(zhuǎn)向“多核”

進(jìn)一步地，基于網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體的度中心性、創(chuàng)新能級(jí)（持有專利總量）的大小，分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的核心-邊緣位置的演化。如表2所示，新一輪貿(mào)易保護(hù)以來(lái)，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)明顯變化是強(qiáng)中心的減少和一般中心數(shù)量的增多。2014—2017年，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“核心-外圍”結(jié)構(gòu)特征明顯，這意味新嵌入主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)核心成員具有較高的依賴行為。2018—2021 年，網(wǎng)絡(luò)最大度增幅放緩，網(wǎng)絡(luò)子圖數(shù)倍增，外圍的“多核”明顯增多。如廣州華睿光電材料有限公司、深圳市國(guó)華光電科技有限公司在2021年的合作專利數(shù)量都比2017年大約翻了一番。但如華育昌（肇慶）智能科技研究有限公司在2018以后新進(jìn)入且度中心性較高的企業(yè)并不多。這說(shuō)明2018年以后新網(wǎng)絡(luò)中心的出現(xiàn)更多是基于原有企業(yè)的位置升級(jí)而非新企業(yè)的進(jìn)入。在網(wǎng)絡(luò)密度下降與多中心結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的同時(shí)，2021年珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體持有的專利總量已經(jīng)增長(zhǎng)為2017 年的1.53倍，說(shuō)明企業(yè)和機(jī)構(gòu)近年更傾向于自主創(chuàng)新而非對(duì)外合作。

表2 貿(mào)易保護(hù)前后珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心等級(jí)與數(shù)量占比Table 2 The ratio of the level and number of node centers in the innovation network of electronic communication industry in the Pearl River Delta before and after trade protection

用Gephi將合作創(chuàng)新機(jī)構(gòu)與關(guān)系可視化，由圖2 可見(jiàn)，新一輪貿(mào)易保護(hù)之前華為和中興的中心性顯著，處于主導(dǎo)地位；2018年以后，盡管創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量、關(guān)系總體規(guī)模都在不斷增加，但企業(yè)對(duì)外合作關(guān)系的平均數(shù)減少。

圖2 新一輪貿(mào)易保護(hù)前后珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)（a.2014—2017年；b.2018—2021年）Fig.2 The evolution of patent cooperation network of electronic communication industry in the Pearl River Delta before and after the new round of trade protection (a.2014-2017; b.2018-2021)

3.3 新一輪貿(mào)易保護(hù)以來(lái)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作關(guān)系總量增加、異質(zhì)性降低

對(duì)于異質(zhì)性，本文關(guān)注企業(yè)（F）、高校（U）、科研院所（R）3類，分別基于企-企（F-F）、企-校（F-U）、企-研（F-R）3類創(chuàng)新模式測(cè)取局域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)度（表3）。在新一輪貿(mào)易保護(hù)之前，企-校、企-研的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)平均度分別為2.01、2.16，遠(yuǎn)高于企-企網(wǎng)絡(luò)的平均度。這說(shuō)明在外部貿(mào)易環(huán)境寬松、技術(shù)貿(mào)易較為容易時(shí)，高校與科研院所的專業(yè)知識(shí)優(yōu)勢(shì)使它們成為合作創(chuàng)新的樞紐。從創(chuàng)新合作強(qiáng)度（合作專利的數(shù)量占比）看，新一輪貿(mào)易保護(hù)以后，企業(yè)與企業(yè)之間合作強(qiáng)度增加顯著，上升至74.38%，接近企-校、企-研合作強(qiáng)度總和的3倍。

4 回歸模型分析

4.1 產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的影響機(jī)制

表4顯示了2018年前后，貿(mào)易保護(hù)等因素對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的回歸結(jié)果。其中，模型（2）和（4）令貿(mào)易保護(hù)強(qiáng)度與各維鄰近性相乘的交互項(xiàng)進(jìn)入，以檢驗(yàn)貿(mào)易保護(hù)對(duì)多維鄰近性的調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型（1）和（2）顯示，2018年以前貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的影響并不顯著，主要的影響因素是各維鄰近性和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性（中心度、結(jié)構(gòu)洞）。模型（3）和（4）中EXTP、INTP 的系數(shù)皆為負(fù)，且分別在10%和1%的置信水平顯著，表明2018年后新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性產(chǎn)生負(fù)向影響，且在進(jìn)口方向的影響更為顯著。

表4 探索產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性影響機(jī)制的回歸結(jié)果Table 4 Results of industry-college-institute cooperation under the new round of trade protection

對(duì)比數(shù)據(jù)可知，新一輪貿(mào)易保護(hù)前后社會(huì)鄰近性（SP）及其交互項(xiàng)的系數(shù)分別在5%和1%的水平下顯著為正，表明新一輪貿(mào)易保護(hù)顯著正向影響社會(huì)鄰近性；從地理鄰近性（GP）及其交互項(xiàng)的系數(shù)看，其對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作異質(zhì)性的負(fù)向效應(yīng)在貿(mào)易保護(hù)的影響下變得不顯著；認(rèn)知鄰近性（CP）亦有相似變化。換言之，新一輪貿(mào)易保護(hù)使得產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系變得更單一化，其在增強(qiáng)社會(huì)鄰近性的影響方面顯示出正調(diào)節(jié)效應(yīng)，即企業(yè)更傾向于通過(guò)原有的社會(huì)關(guān)系開(kāi)拓多樣的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系，而地理鄰近或認(rèn)知鄰近不再顯著影響產(chǎn)學(xué)研合作（圖3）。

圖3 新一輪貿(mào)易保護(hù)前后產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的影響機(jī)制Fig.3 Influence mechanism of heterogeneity of Industry-College-Institute cooperation before and after the new round of trade protection

4.2 新一輪貿(mào)易保護(hù)影響下產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性對(duì)合作創(chuàng)新績(jī)效的影響

在多次檢驗(yàn)之后，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能級(jí)（IL）造成自相關(guān)的問(wèn)題，為繼續(xù)開(kāi)展研究，將該變量剔除后，重新建模。表5顯示了探索合作創(chuàng)新績(jī)效影響機(jī)制的回歸分析結(jié)果。從模型（1）至（5）的結(jié)果可見(jiàn)，無(wú)論是否引入交互項(xiàng)，新一輪貿(mào)易保護(hù)之前產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性（H）對(duì)于合作創(chuàng)新績(jī)效的回歸系數(shù)為正，且在5%的水平達(dá)到顯著，這說(shuō)明2018 年以前多樣的產(chǎn)學(xué)研合作能顯著增強(qiáng)創(chuàng)新績(jī)效；產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的平方項(xiàng)（H2）的系數(shù)為負(fù)，意味著關(guān)系異質(zhì)性與合作創(chuàng)新績(jī)效之間可能存在倒U型關(guān)系，但未達(dá)顯著水平。

表5 探索合作創(chuàng)新績(jī)效影響機(jī)制的回歸結(jié)果Table 5 Empirical results of the degree of trade protection and innovation performance under the influence of new round of trade protection

2018年之后，合作創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制發(fā)生較大變化。就單變量而言，其中一個(gè)顯著的變化是地理鄰近性（GP）對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正且變得顯著（P＜0.05），而其他維度的鄰近性則不再有顯著影響，說(shuō)明新一輪貿(mào)易保護(hù)顯著強(qiáng)化地理鄰近性對(duì)合作創(chuàng)新的正面效應(yīng)。將模型（6）和（7）的結(jié)果與模型（1）和（2）相對(duì)比，可知產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性（H）的正向影響變得不再顯著，但其平方項(xiàng)的負(fù)向影響則轉(zhuǎn)為顯著，說(shuō)明在新一輪貿(mào)易保護(hù)的影響下，合作關(guān)系的異質(zhì)性與合作創(chuàng)新績(jī)效之間的倒U型關(guān)系已變得顯著。此外，度中心性（C）和結(jié)構(gòu)洞（S）的影響變得不顯著，即新一輪貿(mào)易保護(hù)使得創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)對(duì)合作創(chuàng)新的作用下降。

模型（8）至（10）檢驗(yàn)了調(diào)節(jié)效應(yīng)。新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作異質(zhì)性（H）的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著；只有進(jìn)口方向的貿(mào)易保護(hù)對(duì)H2有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)（P＜0.05）。由模型（7）至（9）可知，新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)各維鄰近性的調(diào)節(jié)效應(yīng)各不相同：其對(duì)認(rèn)知鄰近沒(méi)有調(diào)節(jié)效應(yīng)，而在進(jìn)口方向則對(duì)地理鄰近、社會(huì)鄰近的調(diào)節(jié)效應(yīng)都達(dá)到顯著（P＜0.05）。從模型（10）中H與各維鄰近性相乘的交互項(xiàng)看，只有地理鄰近性延續(xù)其對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)（P＜0.05），而其他鄰近性在2018年以后已無(wú)顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)。綜上，在新一輪貿(mào)易保護(hù)的影響下，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)程度不再顯著提升合作創(chuàng)新績(jī)效；在進(jìn)口方向的貿(mào)易保護(hù)影響下，當(dāng)產(chǎn)學(xué)研合作的異質(zhì)性達(dá)到一定程度后，創(chuàng)新績(jī)效不再隨著產(chǎn)學(xué)研合作異質(zhì)性的增加而上升，而是降低（圖4）。

圖4 新一輪貿(mào)易保護(hù)前后合作創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制Fig.4 Influence mechanism of cooperative innovation performance before and after the new round of trade protection

5 結(jié)論與討論

通過(guò)構(gòu)建2014—2021年珠三角地區(qū)電子通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新空間數(shù)據(jù)庫(kù)，比較了新一輪貿(mào)易保護(hù)前后產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，并采用QAP模型與負(fù)二項(xiàng)回歸模型，探究了新一輪貿(mào)易保護(hù)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系異質(zhì)性的影響、以及二者共同對(duì)合作創(chuàng)新績(jī)效的影響。主要有4 個(gè)方面的研究發(fā)現(xiàn)：

1）新一輪貿(mào)易保護(hù)使得珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)從明顯的“核心-邊緣”轉(zhuǎn)向多中心的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)中高校與科研院所的樞紐或橋梁作用降低，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性不再增加。這些發(fā)現(xiàn)不同于基于2017年前的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)電子通信合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究所得結(jié)論，彼時(shí)的網(wǎng)絡(luò)整體呈“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，高校和大型企業(yè)占據(jù)較高的地位，且直到2017年末產(chǎn)學(xué)研合作的異質(zhì)性是持續(xù)增加的（周燦 等，2017；索琪 等，2022）。新變化可能是由于貿(mào)易保護(hù)在近年導(dǎo)致高校與科研院所的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率降低。

2）就企業(yè)持有專利總數(shù)而言，相較于合作創(chuàng)新，企業(yè)內(nèi)部化的自主創(chuàng)新是主要的創(chuàng)新形式，并且在新一輪貿(mào)易保護(hù)之后企業(yè)內(nèi)自主創(chuàng)新占比上升；在合作創(chuàng)新中，企業(yè)與企業(yè)間的合作占比也在上升。這種變化的微觀機(jī)制多見(jiàn)于管理學(xué)科中基于交易成本理論開(kāi)展的研究（蘇敬勤，1999；黃賢鳳等，2020），新一輪貿(mào)易保護(hù)可能導(dǎo)致企業(yè)與不同類型機(jī)構(gòu)合作成本的上升。在地理學(xué)研究中，常見(jiàn)的還是針對(duì)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（王秋玉 等，2016；周燦 等，2019）或技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)（段德忠 等，2018；錢超峰 等，2019）這2類企業(yè)外部化創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)研究，對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新如何在其內(nèi)部和外部做出選擇及其相應(yīng)的空間效應(yīng)并未涉及。本研究的這一發(fā)現(xiàn)，提示未來(lái)地理學(xué)相關(guān)研究或可在這一方面深化。

3）新一輪貿(mào)易保護(hù)未增加珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性，并且在貿(mào)易保護(hù)的影響下，產(chǎn)學(xué)研合作異質(zhì)程度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響由促進(jìn)轉(zhuǎn)為抑制。這說(shuō)明產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)合作創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的作用已經(jīng)不大。這與多數(shù)研究（陳鈺芬 等，2019；王靖宇 等，2023）揭示的產(chǎn)學(xué)研合作能提升創(chuàng)新績(jī)效的結(jié)果有所不同。這說(shuō)明外部某些因素干預(yù)可能導(dǎo)致產(chǎn)學(xué)研合作與創(chuàng)新績(jī)效之間原本的正相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榉蔷€性的復(fù)雜關(guān)系。這也提醒未來(lái)研究需留意與產(chǎn)學(xué)研合作之間存在交互影響的其他因素，因?yàn)檫@些因素可能是決定產(chǎn)學(xué)研合作影響效應(yīng)的條件（吳俊 等，2016）。

4）在新一輪貿(mào)易保護(hù)的沖擊下，各維鄰近性的影響效應(yīng)此消彼長(zhǎng)，貿(mào)易保護(hù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)突出體現(xiàn)在其強(qiáng)化地理鄰近對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系及創(chuàng)新績(jī)效的正向效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)演化不同階段的動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)長(zhǎng)期探究的議題之一（Balland et al., 2013;Ter Wal, 2014）。但現(xiàn)有文獻(xiàn)更多是基于生命周期（life cycle） 理論進(jìn)行常規(guī)的分階段剖析（Desmarchelier et al., 2018; Bittencourt et al., 2020），或是關(guān)注企業(yè)主體的作用（Turkina et al., 2019; Ye et al., 2020），對(duì)演化過(guò)程中市場(chǎng)、政策和監(jiān)管制度等外部環(huán)境（Martin et al., 2011）的急劇變化、及其如何影響地方產(chǎn)業(yè)形成新的演化路徑（Zhong et al.,2018; Chaminade et al., 2021）則相對(duì)缺乏探討。本文探究了新一輪貿(mào)易保護(hù)給區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶來(lái)的變化，對(duì)基于生命周期理論的實(shí)證研究形成一定補(bǔ)充。

珠三角作為重要的全球城市區(qū)域（仝德 等，2014；唐承輝 等，2022），其戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的技術(shù)貿(mào)易與合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在全球知識(shí)流動(dòng)（桂欽昌 等，2021）中扮演重要角色。在新一輪貿(mào)易保護(hù)導(dǎo)致技術(shù)貿(mào)易受阻背景下，本研究能為該全球城市區(qū)域?qū)崿F(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。由此，提出幾點(diǎn)針對(duì)性的建議：

1）對(duì)企業(yè)內(nèi)部與外部化的不同創(chuàng)新方式要因勢(shì)利導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支持政策仍需細(xì)化優(yōu)化。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部化的創(chuàng)新比重不斷增加，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的異質(zhì)性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效間已呈倒U 型關(guān)系。這提示在貿(mào)易保護(hù)影響下，盲目追求產(chǎn)學(xué)研合作可能并不符合當(dāng)前企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展需要。創(chuàng)新支持政策的制定更多需要因勢(shì)利導(dǎo)，針對(duì)不同類型企業(yè)的內(nèi)部與外部化創(chuàng)新交易成本制定相適應(yīng)的政策措施，助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出最大化。

2）強(qiáng)化和突出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位，強(qiáng)化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)中小企業(yè)間的弱關(guān)系治理。新一輪貿(mào)易保護(hù)影響之下，珠三角電子通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中原先的核心主體對(duì)資源和關(guān)系的壟斷性掌控有所減弱。未來(lái)相關(guān)政策應(yīng)順應(yīng)該發(fā)展趨勢(shì)，避免網(wǎng)絡(luò)中大型集團(tuán)公司或機(jī)構(gòu)的技術(shù)壟斷，支持中小企業(yè)或機(jī)構(gòu)間建立廣泛且靈活的合作，以降低圍繞核心節(jié)點(diǎn)可能的嵌入性風(fēng)險(xiǎn)。

3）優(yōu)化珠三角在地的創(chuàng)新空間載體，優(yōu)化制度軟環(huán)境以促進(jìn)跨地區(qū)合作。本研究發(fā)現(xiàn)其他鄰近性與地理鄰近性此消彼長(zhǎng)。這提示，一方面珠三角區(qū)域內(nèi)諸如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園、大學(xué)園等以地理鄰近為基礎(chǔ)的科創(chuàng)空間載體仍需加強(qiáng)建設(shè)；另一方面，還需優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、企業(yè)文化等非地理空間要素，以促成更多的跨地區(qū)創(chuàng)新合作。