應(yīng)一 張國(guó)兵 婁偉宏*
腦卒中是致殘率第一、致死率第二的疾病,且隨著人口老齡化日漸嚴(yán)重,不良生活方式的不斷增加,發(fā)病率以每年8.7%的速度遞增[1]。據(jù)調(diào)查,僅有12%的腦卒中患者完全恢復(fù)[2-3],約60%~80%的患者仍遺留有不同程度的功能障礙,導(dǎo)致其生活嚴(yán)重依賴于他人[4]。腦卒中后復(fù)雜性區(qū)域疼痛綜合癥(CRPS)Ⅰ期是腦卒中后常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,其發(fā)生率為12.5%~70.0%,通常發(fā)生于腦卒中發(fā)病后1~3 個(gè)月[5]。本研究探討電針結(jié)合tDCS 對(duì)腦卒中后CRPS Ⅰ期的療效。
1.1 臨床資料 2022 年1 月至12 月本院收治的腦卒中后CRPS Ⅰ期患者60 例。參考《中國(guó)各類(lèi)主要腦血管病診斷要點(diǎn)2019》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]。納入標(biāo)準(zhǔn):符合診斷標(biāo)準(zhǔn),發(fā)病時(shí)間<3 個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn):患有周?chē)窠?jīng)功能障礙的疾病,比周?chē)窠?jīng)疾病、糖尿病等;手術(shù)、外傷、腦外傷、腦腫瘤等因素引起的CRPS;嚴(yán)重重要臟器疾??;發(fā)病前有長(zhǎng)期嗜酒史、吸毒、癡呆或其他相關(guān)疾病史;風(fēng)濕、類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、肩關(guān)節(jié)周?chē)祝恢刖W(wǎng)膜下腔出血或腔隙性腦梗死、混合性腦卒中等。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書(shū)。按照隨機(jī)數(shù)字法,分為觀察組和對(duì)照組,每組各30 例。兩組性別、年齡及病程差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
?
1.2 方法 兩組患者均給予常規(guī)西藥治療,包括降血壓、血脂、血糖以及改善微循環(huán)等用藥;對(duì)照組:患者取側(cè)臥位,穴位選取患側(cè)八邪穴、合谷、外關(guān)、手三里、曲池、肩貞、肩髃。由同一位針灸醫(yī)師操作,使用華佗牌針灸針,除八邪斜刺0.8 寸外,其他穴位直刺0.8~1.5寸。針刺得氣后,在患側(cè)肩髃、肩貞、外關(guān)、合谷穴的針柄上接電針儀(南京濟(jì)生牌HANS-200A),波形選連續(xù)波2 Hz,治療30 min,幅度大小以患者感覺(jué)舒適為度。1 次/d,5 次/周,連續(xù)治療4 周。觀察組:在對(duì)照組基礎(chǔ)上,加用經(jīng)顱直流電刺激(transcranial direct current stimulation,tDCS)。具體操作:患者取坐位,用tDCS(型號(hào):P/N 001-48REV A,ActivaTek)的主要刺激電極置于患側(cè)大腦皮質(zhì)的M1 區(qū),電流強(qiáng)度為2 mA,20 min/次,5 次/周,連續(xù)4 周。
1.3 觀察及療效評(píng)價(jià) (1)Fugl-Meyer 上肢功能評(píng)估量表(Fugl-Meyer upper extremity score,UEFM)[7]:評(píng)估肩、肘、腕、手指的運(yùn)動(dòng)功能,包括33 個(gè)子項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目3 個(gè)等級(jí)(0~2 分),總分66 分。(2)數(shù)字疼痛強(qiáng)度量表(numerical rating scale,NRS)[8]:采用數(shù)
字疼痛強(qiáng)度量表進(jìn)行評(píng)定,0 分表示無(wú)痛;10 分表示無(wú)法忍受的疼痛。所有評(píng)定由同一名醫(yī)師盲法完成,該醫(yī)師不參與治療且不知曉患者的組別。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后UEFM 評(píng)分比較 見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后UEFM評(píng)分差異比較(±s)
表2 兩組患者治療前后UEFM評(píng)分差異比較(±s)
注:與治療前比較,*P>0.05,與對(duì)照組比較,#P<0.05
?
2.2 兩組患者治療前NRS 評(píng)分比較 見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后NRS評(píng)分差異比較(±s)
表3 兩組患者治療前后NRS評(píng)分差異比較(±s)
注:與治療前比較,*P>0.05,與對(duì)照組比較,#P<0.05
?
CRPS 是腦卒中后常見(jiàn)并發(fā)癥之一,尤其是I 期患者,主要臨床表現(xiàn)為患側(cè)上肢肩和手水腫、疼痛,肩關(guān)節(jié)脫位以及活動(dòng)受限等?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明卒中后CRPS 的發(fā)展是有多種機(jī)制參與的,包括炎癥反應(yīng)、交感神經(jīng)功能改變、周?chē)窠?jīng)及中樞神經(jīng)系統(tǒng)敏感化、大腦不良可塑性改變、神經(jīng)細(xì)胞調(diào)控等。西醫(yī)早期以糖皮質(zhì)激素、非甾體抗炎、抗抑郁為主,但易出現(xiàn)血糖升高、胃腸道不適、睡眠障礙等副作用。YOON 等[9]研究發(fā)現(xiàn),55%~75%的腦卒中患者病程超過(guò)6個(gè)月仍會(huì)遺留上肢功能障礙的問(wèn)題。
電針是一種基于中醫(yī)基礎(chǔ)理論的有效治療方法,在緩解患肢疼痛、改善肢體運(yùn)動(dòng)功能等方面均有較好的療效,同時(shí)具有簡(jiǎn)、便、易、廉等優(yōu)點(diǎn),越來(lái)越被臨床所重視及廣泛應(yīng)用[10-11]。電針鎮(zhèn)痛效應(yīng)[12-13]是由眾多遞質(zhì)完成,作用于μ 及β-受體,釋放腦啡肽和β-內(nèi)啡肽,達(dá)到較為持久緩慢的鎮(zhèn)痛效果。
tDCS 是通過(guò)置于顱骨的電極產(chǎn)生微弱直流電,非侵入性腦刺激的一種治療方法,通過(guò)細(xì)小電極向特定的腦損傷區(qū)域,恒定的傳遞低壓電流,利用電磁刺激,對(duì)患者大腦皮質(zhì)的生物學(xué)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié),以達(dá)到改變皮質(zhì)神經(jīng)元的活動(dòng)、興奮性,一定程度上誘發(fā)腦功能變化,是一種無(wú)痛且高效的腦功能調(diào)節(jié)技術(shù),臨床研究表明tDCS 在治療疼痛類(lèi)、神經(jīng)類(lèi)疾病等中具有重要的價(jià)值[14-15]。tDCS 與電針兩者相互作用會(huì)引起對(duì)膠質(zhì)細(xì)胞的調(diào)控,促進(jìn)神經(jīng)系統(tǒng)的恢復(fù),達(dá)到腦卒中后CRPS 的恢復(fù)[16]。因此,電針結(jié)合tDCS 在腦卒中后CRPS Ⅰ期的治療上具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,電針結(jié)合tDCS 對(duì)腦卒中后CRPS Ⅰ期具有有效性,肩部疼痛明顯緩解,上肢運(yùn)動(dòng)功能明顯改善,更利于基層推廣。