“批亢搗虛”兵學(xué)思想與現(xiàn)代作戰(zhàn)

★ 劉國威 馬衛(wèi)防

“批亢搗虛”一詞出自《史記·孫子吳起列傳》a《史記·孫子吳起列傳》：“夫解雜亂紛糾者不控卷，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳?！?，其意是抓住敵人的要害乘虛而入?！芭簱v虛”作為重要的兵學(xué)思想和戰(zhàn)術(shù)原則，千百年來經(jīng)諸多兵學(xué)家探討、發(fā)揮得以不斷豐富和發(fā)展。但到了現(xiàn)代，相關(guān)研究成果并不豐碩，體系嚴(yán)整、見解獨(dú)到之作更屬鳳毛麟角，難見“批亢搗虛”思想發(fā)展的脈絡(luò)。本文擬在前人研究成果的基礎(chǔ)上，通過對(duì)先秦兵書《孫子兵法》《司馬法》《尉繚子》《六韜》《吳子》《孫臏兵法》和《管子》《陸宣公奏議》論兵內(nèi)容中相應(yīng)思想的梳理，探尋其軍事思想實(shí)質(zhì)，為現(xiàn)代作戰(zhàn)運(yùn)用提供可資鏡鑒的內(nèi)容。

一、古代兵法中的“批亢搗虛”思想

“批亢搗虛”的兵學(xué)思想，要義是抓住要害，乘虛而入，核心是必須準(zhǔn)確找到敵之要害，即敵之“虛”。

“虛”與“實(shí)”相對(duì)，是中國古代兵學(xué)的重要術(shù)語，指兵力的薄弱與堅(jiān)實(shí)。始見于《孫子兵法·勢篇》“兵之所加，如以碫投卵者，虛實(shí)是也”。古時(shí)“虛實(shí)”又作“實(shí)虛”，如《孫子兵法·虛實(shí)篇》在銀雀山漢墓竹簡本中篇名即作“實(shí)虛”；《管子·幼官》也有“定實(shí)虛勝”語。成書于戰(zhàn)國時(shí)期的《六韜》謂：“見其虛則進(jìn)，見其實(shí)則止?！眀《六韜·龍韜·立將》。意思是說發(fā)現(xiàn)敵人虛弱就前進(jìn)，看到敵人堅(jiān)實(shí)就停止。同樣成書于戰(zhàn)國時(shí)期的齊國兵書《司馬法》也指出：“凡戰(zhàn)，擊其微靜，避其強(qiáng)靜；擊其倦勞，避其閑窕；擊其大懼，避其小懼。自古之政也?！眂《司馬法·嚴(yán)位》。意思是說，凡是作戰(zhàn)，進(jìn)攻弱小而安靜的敵人，避開強(qiáng)大而鎮(zhèn)靜的敵人；進(jìn)攻疲勞而困倦的敵人，避開訓(xùn)練有素而行動(dòng)快速的敵人；進(jìn)攻對(duì)我畏懼的敵人，避開自身謹(jǐn)慎的敵人。這是自古以來的用兵法則。這一論述使用了矛盾分析法，用弱小而安靜與強(qiáng)大而鎮(zhèn)靜、疲勞困倦與訓(xùn)練有素、對(duì)我畏懼與自身謹(jǐn)慎三對(duì)矛盾關(guān)系，解釋了“虛”“實(shí)”的具體指代，并明確提出了“避強(qiáng)擊虛”的作戰(zhàn)原則，其核心是要選擇敵人的薄弱點(diǎn)進(jìn)行攻擊，而其所指出的弱小而安靜、疲勞而困倦、對(duì)我畏懼的薄弱點(diǎn)，是指敵方人員自身的戰(zhàn)斗狀態(tài)。

《孫子兵法·虛實(shí)篇》指出：“出其所不趨，趨其所不意。”意思是說，出兵向敵人所不能救援的地方，急進(jìn)于敵人意想不到的方向?！肮ザ厝≌?，攻其所不守也。”意思是說，進(jìn)攻而一定能攻下的，是因?yàn)楣魯橙瞬灰追朗氐牡攸c(diǎn)?！斑M(jìn)而不可御者，沖其虛也；退而不可追者，速而不可及也。”意思是說，進(jìn)攻而使敵人無法抵御的，那是因?yàn)闆_向敵人空虛的地方；退卻而使敵人無法追擊的，那是因?yàn)閯?dòng)作迅速得使敵人追趕不上。孫子關(guān)于“批亢搗虛”的思想，有兩層含義：一是敵人不能援救的地方、敵人意想不到的方向和敵人不易防守的地方，意味著此處力量有限且孤立，這是敵人主觀造成的“虛”，導(dǎo)致的結(jié)果便是“進(jìn)而不可御”；二是我方退卻時(shí)，敵人因?yàn)樗俣嚷汾s不上，這是敵人自身存在的能力弱點(diǎn)，是客觀的“虛”。

《吳子·料敵》指出：“用兵必須審敵虛實(shí)而趨其危。敵人遠(yuǎn)來新至，行列未定可擊；既食未設(shè)備可擊；奔走可擊；勤勞可擊；未得地利可擊；失時(shí)不從可擊；旌旗亂動(dòng)可擊；涉長道后行未息可擊；涉水半渡可擊；險(xiǎn)道狹路可擊；陳數(shù)移動(dòng)可擊；將離土卒可擊；心怖可擊。凡若此者，選銳沖之，分兵繼之，急擊勿疑?！贝硕握撌鲩_宗明義地指出，指揮作戰(zhàn)必須判斷敵人的虛實(shí)而乘敵于危急之時(shí)。敵之危急，即敵之“虛”。文中列舉了十三種“可擊”的薄弱環(huán)節(jié)，即部署未定、飯后沒有戒備、慌亂奔跑、疲勞過度、沒有占領(lǐng)有利地形、天時(shí)不順、旗幟紊亂、長途行軍沒有休息、涉水半渡、地形險(xiǎn)要、陣勢變動(dòng)頻繁、將帥脫離士卒、軍心不穩(wěn)。其中，天時(shí)不順、涉水半渡及地形險(xiǎn)要是不能主觀調(diào)控的，是客觀的“虛”；其余十種，均為主觀可以調(diào)控的，是主觀的“虛”。

《孫臏兵法·威王問》指出：“必攻不守，兵之急者也。”堅(jiān)決打擊敵人空虛而要害之處，這是用兵最緊要的問題?！妒酚洝O子吳起列傳》載，孫臏指出：“夫解雜亂紛糾者不控卷，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳?！币馑际钦f解開雜亂紛繁的繩索，不能握緊拳頭去硬打；救援別人作戰(zhàn)，也不能派兵從正面去直接同敵人搏斗。要抓住敵人的要害，乘虛而入，敵人在形勢逼迫之下，就會(huì)自行解兵而去。這里，孫臏深刻地提出了“批亢搗虛”的兵學(xué)思想和作戰(zhàn)原則，即抓住要害、乘虛而入。

《尉繚子·攻權(quán)》指出：“津梁未發(fā)，要塞未修，城險(xiǎn)未設(shè)，渠答未張，則雖有城無守矣。遠(yuǎn)堡未入，戍客未歸，則雖有人無人矣。六畜未聚，五谷未收，財(cái)用未斂，則雖有資無資矣。夫城邑空虛而資盡者，我因其虛而攻之?！币馑际钦f，渡口橋梁沒有拆毀，要塞堡壘沒有修建，城防工事沒有構(gòu)筑，守城戰(zhàn)具沒有設(shè)置，雖有城邑卻沒有防守。遠(yuǎn)方堡壘沒有進(jìn)駐，守邊部隊(duì)沒有到位，雖然有人也相當(dāng)于無人防守。六畜沒有征集，財(cái)物沒有積聚，雖有資財(cái)也相當(dāng)于沒有。對(duì)于空虛而資財(cái)用盡的城池，我軍要乘其空虛去攻占它。這里尉繚列舉了九種說明敵人毫無作戰(zhàn)準(zhǔn)備、不具備作戰(zhàn)能力的情況，認(rèn)為敵人的“虛”是敵人毫無作戰(zhàn)準(zhǔn)備、不具備作戰(zhàn)能力的狀態(tài)，是客觀的“虛”。

《管子·制分》指出：“凡用兵者，攻堅(jiān)則軔，乘瑕則神。攻堅(jiān)則瑕者堅(jiān)，乘瑕則堅(jiān)者瑕?！币馑际钦f，凡是作戰(zhàn)，打強(qiáng)點(diǎn)就會(huì)碰釘子，打弱點(diǎn)就能取得神功。硬攻強(qiáng)點(diǎn)，弱點(diǎn)也會(huì)變強(qiáng)；巧攻弱點(diǎn)，強(qiáng)點(diǎn)也會(huì)變?nèi)?。此處，管子提出的“?qiáng)”“弱”的辯證關(guān)系，與孫子提出的“能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得至者，害之也。故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動(dòng)之”的強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化思想不謀而合。

唐代政治家陸贄，在其《論緣邊守備事宜狀》中指出：“夫制敵行師，必量事勢；勢有難易，事有后先；力大而敵脆，則先其所難；力寡而敵堅(jiān)，則先其所易。”a《陸宣公奏議·中書奏議三·論緣邊守備事宜狀》，《四部叢刊·集部·唐陸宣公集》，上海涵芬樓藏宋刊本，上海：商務(wù)印書館，2017 年，第84 頁。意思是說，用兵作戰(zhàn)，必須估量敵我的情況和態(tài)勢；態(tài)勢有難易的區(qū)別，情況有先后的變化。如果我方兵力強(qiáng)大而敵方兵力脆弱，就應(yīng)該首先進(jìn)攻敵人的難點(diǎn)；如果我方兵力弱小而敵方兵力堅(jiān)強(qiáng)，就應(yīng)該首先進(jìn)攻敵人的弱點(diǎn)。陸贄奏議此論的言下之意，是認(rèn)為“批亢搗虛”是運(yùn)用于敵強(qiáng)我弱的情況之下的；而在敵弱我強(qiáng)情況下，我應(yīng)集中優(yōu)勢兵力，攻敵之堅(jiān)。

通過梳理古代兵法中的“批亢搗虛”思想，不難看出，有效的“搗虛”是攻擊敵人的虛弱且要害之處。虛弱而非要害，擊之對(duì)戰(zhàn)爭全局影響不大；要害而非虛弱，擊之則可能久攻不克，于己反而不利。由此，形成以下觀點(diǎn)和結(jié)論：

一是客觀的“虛”，是敵方自身存在的弱點(diǎn)，屬于短時(shí)間內(nèi)無法有效調(diào)控和改變的狀態(tài)。所以，勝戰(zhàn)之道的要點(diǎn)，是如何在極短時(shí)間內(nèi)快速找到敵方客觀的“虛”之所在，并集中優(yōu)勢兵力予以攻擊。

二是主觀的“虛”，是由于敵方指揮員指揮不當(dāng)、判斷失誤、決策失誤、管理不嚴(yán)、調(diào)控不當(dāng)?shù)仍斐傻牟焕麪顟B(tài)，對(duì)此需要我方敏銳覺察并加以利用。

三是正確看待“虛”“實(shí)”。戰(zhàn)場上不存在絕對(duì)的“虛”“實(shí)”，常常是“虛”中有“實(shí)”，“實(shí)”中有“虛”。“虛實(shí)”一定程度上是“強(qiáng)弱”的代名詞，強(qiáng)弱二者是相對(duì)的。戰(zhàn)爭的雙方總是有所強(qiáng)又有所弱?！皬?qiáng)與弱，反映的是戰(zhàn)爭力量的量的大小和質(zhì)的優(yōu)劣的一對(duì)范疇?！盿姚有志主編：《中國軍事百科全書·軍事哲學(xué)》，北京：中國大百科全書出版社，2007 年，第436 頁。強(qiáng)弱大致可以分成綜合性因素的強(qiáng)弱、硬件性因素的強(qiáng)弱和軟件性因素的強(qiáng)弱三種情況。而我們常講的敵對(duì)雙方的強(qiáng)弱，是以綜合性因素來考察的。綜合性因素的強(qiáng)弱，即雙方戰(zhàn)爭力量諸因素的綜合對(duì)比，包括物質(zhì)力量因素與精神力量因素、客觀因素與主觀因素、現(xiàn)有力量與潛在力量的綜合對(duì)比。強(qiáng)者由優(yōu)越的政治條件、強(qiáng)有力的兵力、雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、充分的作戰(zhàn)準(zhǔn)備、正確的作戰(zhàn)指導(dǎo)、有利的自然條件、良好的民眾基礎(chǔ)和國際援助等因素綜合而成；弱者則往往在戰(zhàn)爭力量和作戰(zhàn)態(tài)勢上處于弱小和不利的地位。但敵對(duì)雙方整體力量的強(qiáng)或弱，并不意味著他們各自構(gòu)成整體力量的各個(gè)要素、各個(gè)方面都處于強(qiáng)或弱的狀態(tài)，而往往是綜合性強(qiáng)中有弱處，綜合性弱中有強(qiáng)處。強(qiáng)者因強(qiáng)的因素居多或居重，弱者因弱的因素居多或居重，因而產(chǎn)生了強(qiáng)與弱的差別。強(qiáng)者不會(huì)各項(xiàng)指數(shù)都強(qiáng)，弱者并非各項(xiàng)指數(shù)都弱，強(qiáng)者也有弱處，弱者也有強(qiáng)項(xiàng)。只有正確地辯證地看待雙方的強(qiáng)弱對(duì)比，才有獲取勝利的可能。b參見邱劍敏：《中國戰(zhàn)爭史上的以弱勝強(qiáng)的思考》，《孫子研究》2018 年第6 期。

四是動(dòng)態(tài)把握“虛”“實(shí)”。戰(zhàn)場上的“虛”“實(shí)”不是一成不變的，可以通過主觀調(diào)控相互轉(zhuǎn)化。任何敵人有其實(shí)必有其虛，有其強(qiáng)必有其弱，有其長必有其短，而且在一定條件下，虛實(shí)、強(qiáng)弱、長短、逸勞、飽饑、治亂、勇怯等因素，可以通過“因敵制勝”的“變法”實(shí)現(xiàn)變化、轉(zhuǎn)換。毛澤東在軍事辯證法的運(yùn)用上堪稱典范，“把人民軍隊(duì)的各種條件和力量充分利用，充分發(fā)揮，而避開敵人的長處，善于打擊和利用敵人的弱點(diǎn)”c《陳毅軍事文選》，北京：解放軍出版社，1996 年，第544 頁。是其軍事戰(zhàn)略的精髓。他在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出：“準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對(duì)比發(fā)生變化，然后進(jìn)入反攻階段。”d《毛澤東選集》第1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第206 頁。敵人并不是鐵板一塊、無懈可擊，可以通過靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)造成敵的“弱處”出現(xiàn)，正如毛澤東所說的，“退卻的最后一個(gè)要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失”e《毛澤東選集》第1 卷，第209 頁。，退卻正是一個(gè)造成敵“弱處”出現(xiàn)的戰(zhàn)略手段。

二、“批亢搗虛”思想古代戰(zhàn)爭運(yùn)用實(shí)例分析

（一）“批亢搗虛”的直接運(yùn)用——桂陵之戰(zhàn)

周顯王十五年（前353），魏國派將軍龐涓率兵8 萬攻趙，包圍了趙國的都城邯鄲（今屬河北）。邯鄲危急，趙國派人到齊國求救。面對(duì)魏國的強(qiáng)大實(shí)力，齊威王召集群臣商議對(duì)策。齊相鄒忌主張不救。齊臣段干綸（一作段干朋）認(rèn)為，若聽任魏破趙，則魏勢益強(qiáng)，于齊不利，主張救趙。齊威王采納段干綸建議，暫不出動(dòng)主力救邯鄲，而以一部兵力聯(lián)合宋、衛(wèi)之軍南攻魏邑襄陵（今河南睢縣），既顯示齊軍已攻魏救趙，以堅(jiān)定趙國抗魏的決心，又使魏陷于兩面作戰(zhàn)，以疲憊魏軍。趙軍堅(jiān)守邯鄲，損失慘重。魏軍苦戰(zhàn)邯鄲城下一年多，亦付出很大代價(jià)。齊威王見趙破魏疲，兩收其利的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，乃以田忌為主將、孫臏為軍師，領(lǐng)兵8 萬救趙。田忌企圖率軍赴趙，直接進(jìn)攻魏軍主力，以解救趙國之危急。孫臏料敵而謀，認(rèn)為魏國長期攻趙，“輕兵銳卒必竭于外，老弱罷于內(nèi)”，若乘魏都大梁防務(wù)空虛之機(jī)，“引兵疾走大梁”，“沖其方虛”，a《史記·孫子吳起列傳》。魏軍勢必回救，則一舉既可解救趙國，又可乘魏軍疲不意之時(shí)予以打擊。為確保實(shí)現(xiàn)“圍魏救趙”“批亢搗虛”，田忌按照孫臏?zhǔn)救跽`敵之計(jì)，派不懂軍事的齊城、高唐二都邑大夫率師一部南下攻平陵（今山東定陶東北）。平陵乃魏國東陽地區(qū)軍事重鎮(zhèn)，“人眾甲兵盛”，本不易攻取，且孤軍來攻有被魏軍斷絕糧道的危險(xiǎn)。果然，齊軍攻平陵不下，齊城、高唐二都邑大夫兵敗戰(zhàn)死。此次行動(dòng)，既隱蔽了爾后進(jìn)軍大梁的企圖，又給龐涓造成齊軍怯弱、指揮無能、不堪一擊的錯(cuò)覺，使其放心攻趙，不以后方為憂，繼續(xù)在趙地耗損實(shí)力。田忌、孫臏迷惑龐涓的目的已達(dá)，隨即以輕車銳卒為前鋒，直撲大梁城郊，主力則分散隱蔽跟進(jìn)，以示齊軍兵力單薄。龐涓不意齊軍攻魏都，既震怒，又輕視齊軍，遂撤離邯鄲，棄輜重于后，晝夜兼程回師。田忌、孫臏聞?dòng)?，即率主力折向北，先期到達(dá)魏軍回師必經(jīng)之地桂陵。魏軍進(jìn)至桂陵，突遭齊軍截?fù)?，倉皇應(yīng)戰(zhàn)，終至慘敗。b參見《中國軍事百科全書·軍事歷史》，北京：中國大百科全書出版社，2014 年，第311 頁。

此戰(zhàn)，在魏、齊國力強(qiáng)弱分明的情況下，齊軍在貫徹“批亢搗虛”的思想時(shí)，一是選取攻擊平陵。平陵作為魏國的要害之地，為魏所必救，然魏軍主力全部調(diào)出參與攻擊趙國的戰(zhàn)斗，致使平陵城內(nèi)兵力空虛。齊軍則避開魏軍主力，選擇此空虛且要害之地進(jìn)行攻擊，達(dá)到了解救趙國危急的目的。二是齊國以謀造成魏軍疲憊的有利態(tài)勢。魏軍在與趙國長期的戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)斗力本已損耗嚴(yán)重，加之晝夜兼程回師，士卒疲憊不堪，而齊軍則以逸待勞，趁其疲憊，攻其不備，最終使魏軍慘敗?！皣壕融w”的戰(zhàn)法是“批亢搗虛”思想的最直接、最典型的運(yùn)用，兩千多年來為兵家不斷研究和運(yùn)用。

（二）“批亢搗虛”的間接運(yùn)用——楚王以逸平亂

公元前606 年，楚國令尹斗越椒趁楚莊王北伐西戎之機(jī)，突然率部反叛，迅速地占領(lǐng)楚國國都，隨后又去攔截楚莊王的歸路。楚莊王在回師途中與斗越椒相遇，雙方展開了一場激戰(zhàn)。

初次交戰(zhàn)，莊王的部隊(duì)就損失不少。莊王見一時(shí)難以取勝，遂佯作退兵，暗地里卻在四下里埋伏好大批軍隊(duì)，只留一小隊(duì)兵馬引誘敵人，令敵拼命追擊，待其疲憊不堪時(shí)聚而殲之。布置停當(dāng)后，莊王親自引兵于拂曉前退走。臨走前，他派人扮成當(dāng)?shù)匕傩?，故意將自己退走之事向斗越椒告密。斗越椒心中大喜，認(rèn)為莊王是臨陣脫逃，于是便率大軍前往追擊。莊王見斗越椒中計(jì)，令部隊(duì)偽裝成狼狽潰逃的樣子。斗越椒緊追不舍，莊王心內(nèi)暗喜，行至清河橋時(shí)，又佯裝在橋北晨炊，故意埋鍋造飯，引敵來追。斗越椒的部隊(duì)本已有些疲憊。莊王遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見斗越椒的大軍，便裝出很恐懼的樣子，丟棄炊具，自己率兵逃過河去。斗越椒見莊王過河，便也率軍追過清河橋。但當(dāng)他過了橋時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)莊王的部隊(duì)忽然都不見了，這才覺得有些怪異，深恐陷入埋伏之中，急忙掉頭后撤。剛要過橋，卻發(fā)現(xiàn)清河橋不知何時(shí)已被莊王拆除了。斗越椒心中惶恐，正要下令讓人重新架橋，這時(shí)橋的四周忽地冒出了大批伏兵，將斗越椒團(tuán)團(tuán)圍住。斗越椒猝不及防，急忙下令與莊王軍隊(duì)交戰(zhàn)。誰想到由于急速行軍，部下早已疲弱不堪，此刻遇上對(duì)手，頓時(shí)陣腳大亂。斗越椒此時(shí)是前進(jìn)不得，后退不能，這才明白是中了莊王的計(jì)策。最后，楚莊王揮師殺出，一舉殲滅了叛軍。c參見《中國古代戰(zhàn)例攻心謀略運(yùn)用》，北京：華藝出版社，2003 年，第163 頁。

此戰(zhàn)，楚莊王不斷地誘調(diào)敵人，疲勞敵人的身心，致使其身體疲憊、精神崩潰，導(dǎo)致敵軍戰(zhàn)斗力下降，也就是利用了叛軍主將斗越椒求勝心切的心理，造成敵軍自身的“虛”；而楚莊王佯作敗退，屢屢撤兵，并在沿途設(shè)下伏兵，使自己的部隊(duì)在此過程中得到充分的休息，戰(zhàn)斗力得到了一定的提升，也就是造成了自己軍隊(duì)的“實(shí)”。當(dāng)對(duì)手疲憊不堪時(shí)，楚莊王突然襲擊，敵人一時(shí)陷入混亂之中，失去防衛(wèi)能力，戰(zhàn)斗力全然衰竭自然是難免之事。楚莊王巧妙用計(jì)實(shí)現(xiàn)了“虛”“實(shí)”的轉(zhuǎn)化，最終取得了勝利。

（三）“批亢搗虛”的綜合運(yùn)用——昆陽之戰(zhàn)

昆陽之戰(zhàn)是新莽末年綠林農(nóng)民起義軍在昆陽（今河南葉縣）殲滅王莽主力軍的一次戰(zhàn)略性決戰(zhàn)。沘水之戰(zhàn)后，綠林軍發(fā)展到10 萬余人，擁立漢室后裔劉玄為帝。新莽地皇四年（23）正月，義軍以主力圍攻宛城（今河南南陽），并遣王鳳、王常、李軼、劉秀等率偏師北上，策應(yīng)攻宛作戰(zhàn)。三月，王鳳軍連克昆陽、定陵（今河南郾城西)、郾縣（今郾城南），得牛馬財(cái)物及谷數(shù)十萬斛，供應(yīng)圍宛大軍。

王莽本以重兵東攻赤眉，以確保洛陽（今河南洛陽東）安全，得知綠林軍建政稱號(hào)并圍攻宛城，感到長安（今西安西北）所受威脅更為嚴(yán)重，急忙改變部署，傾力對(duì)付綠林軍。三月，遣大司空王邑到洛陽，會(huì)合鎮(zhèn)守洛陽的大司徒王尋，征發(fā)各州郡精兵，由各州郡牧守帶領(lǐng)，組建大軍，企圖一舉撲滅綠林軍。夏初，王莽軍集結(jié)兵力約40 萬（號(hào)稱百萬）南進(jìn)，還攜帶一批虎豹犀象之類猛獸以壯軍威。五月進(jìn)抵穎川（今河南禹州)，與納言大將軍嚴(yán)尤、秩宗大將軍陳茂軍會(huì)合，逼近昆陽城北。其時(shí)，駐守昆陽的綠林軍僅八九千人，多數(shù)將領(lǐng)主張放棄昆陽，分散避敵。劉秀認(rèn)為堅(jiān)守昆陽尚有生存希望，若畏敵退卻必致昆陽、宛城兩地義軍皆遭破滅。諸將被劉秀說服，乃以王鳳、王常等率部守城，劉秀等13 騎趁夜由南門出城，去郾縣、定陵等地調(diào)集援兵。

當(dāng)王尋、王邑命令先頭部隊(duì)10 萬人包圍昆陽之時(shí)，嚴(yán)尤曾建議：昆陽城堅(jiān)難取，若急攻在宛城外之劉玄主力，必能獲勝以解宛城之圍，昆陽亦將不攻自破。王邑認(rèn)為，百萬大軍不能破昆陽小城，有損軍威。遂列營百余所，圍昆陽數(shù)十重。駕云車數(shù)十丈，俯瞰城中，以沖車撞城，挖地道攻城，弩矢如雨。義軍晝夜抵御，形勢危急。嚴(yán)尤建議網(wǎng)開一面，使義軍脫逃，以動(dòng)搖整個(gè)綠林軍。王尋、王邑仍不采納。六月初一，郾縣、定陵等地義軍數(shù)千人馳援昆陽。劉秀自領(lǐng)步騎千余人為前鋒，在距王莽軍四五里處列陣。王尋等派兵數(shù)千迎戰(zhàn)。劉秀率軍出戰(zhàn)，殺敵數(shù)十人，諸將并力奮進(jìn)。王莽軍退卻，被殲上千人。劉秀偽造宛城已破的戰(zhàn)報(bào)，用箭射入城中，鼓舞義軍堅(jiān)守；又將戰(zhàn)報(bào)傳入王莽軍營，以動(dòng)搖其軍心。劉秀率3000 名敢死士由城東迂回城西，涉過昆水（今河南葉縣輝河)，沖擊王尋、王邑大營。王尋、王邑仍然認(rèn)為義軍不堪一擊，自率萬余人列陣，同時(shí)傳令其他各營不得擅自行動(dòng)。兩軍激戰(zhàn)，王尋、王邑軍失利潰亂，各州郡兵不敢相救。劉秀軍乘勢沖擊，殺王尋。昆陽城中義軍鼓噪而出，內(nèi)外夾攻。王莽軍大亂，奔竄踐踏而死者不計(jì)其數(shù)。其時(shí)，暴雨驟至，河水（今葉縣沙河）暴漲，溺死者上萬人。王邑、嚴(yán)尤等僅率長安兵數(shù)千人逃回洛陽。a參見《中國軍事百科全書·軍事歷史》，第550 頁。

此戰(zhàn)，王莽軍的兵力號(hào)稱百萬，而更始起義軍守城和外援的總兵力加在一起也不過2 萬人。然而在兵力對(duì)比如此懸殊的情況下，起義軍竟能取得全殲敵人的輝煌勝利，這并非偶然?？偨Y(jié)勝利的原因，此戰(zhàn)在多個(gè)方面貫徹了“批亢搗虛”的思想：一是政治上反抗王莽暴政統(tǒng)治，符合廣大民眾的愿望和要求，屬“正義之戰(zhàn)”，因而得到民眾的擁護(hù)和支持。深厚的政治基礎(chǔ)是昆陽之戰(zhàn)中起義軍弱中之強(qiáng)，而恰恰是王莽軍強(qiáng)中的致命弱點(diǎn)。二是軍事上，起義軍堅(jiān)守昆陽，一方面牽制消耗敵軍，使敵軍兵力減少，而自身調(diào)集兵力，使兵力增多；另一方面堅(jiān)守昆陽屬有堅(jiān)固工事的防御作戰(zhàn)，相較進(jìn)攻方而言，一定程度上屬以逸待勞。三是在作戰(zhàn)指導(dǎo)的具體運(yùn)用方面，起義軍敢于拼殺，士氣高昂，又善于利用王莽的弱點(diǎn)，攻心打擊和軍事進(jìn)攻雙管齊下，摧毀新軍的戰(zhàn)斗意志；并且能夠把握戰(zhàn)機(jī)，選擇王莽軍核心要點(diǎn)指揮部為首要進(jìn)攻目標(biāo)，將其一舉搗掉，使得敵軍陷于群龍無首的境地，最終難以逃脫失敗的命運(yùn)。此戰(zhàn)，起義軍綜合利用王莽軍在政治、軍事上的“虛”，實(shí)現(xiàn)了兩軍“虛”“實(shí)”上的相互轉(zhuǎn)化，最終取得了勝利。

三、“批亢搗虛”思想對(duì)現(xiàn)代作戰(zhàn)的啟示

隨著戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式的演進(jìn)，“批亢搗虛”的實(shí)現(xiàn)方式也在發(fā)生著變化?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中的“批亢搗虛”，不再單純以兵力多少、地形優(yōu)劣等因素簡單衡量，而是以精準(zhǔn)的火力殺傷、最小的人員傷亡，最大限度地爭取“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效果。恩格斯指出：“一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革?！眀《馬克思恩格斯選集》第3 卷，北京：人民出版社，2012 年，第551 頁。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，武器裝備和作戰(zhàn)方式已經(jīng)發(fā)生深刻變革，戰(zhàn)爭也由古代簡單的兩軍對(duì)陣發(fā)展為集信息、火力于一體，涵蓋陸、海、空、天、電、太空全維多域，戰(zhàn)場高度透明的現(xiàn)代作戰(zhàn)，智能化、信息化、體系化已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的代名詞?！皩?duì)于人，傷其十指不如斷其一指；對(duì)于敵，擊潰十個(gè)師不如殲滅其一個(gè)師?！盿《毛澤東選集》第1 卷，第237 頁。如何在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)代戰(zhàn)場快速找到敵人關(guān)乎要害的“虛”，并采取積極有效的行動(dòng)，對(duì)爭取戰(zhàn)場主動(dòng)至關(guān)重要。

（一）從“一網(wǎng)三鏈”中找到客觀的“虛”

現(xiàn)代作戰(zhàn)中“批亢搗虛”是立足破敵體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和薄弱環(huán)節(jié)，可以從“一網(wǎng)三鏈”四個(gè)方面著手，尋找作戰(zhàn)體系中的“虛”處：

一是指揮信息網(wǎng)。指揮信息網(wǎng)，是指揮員及其指揮機(jī)關(guān)實(shí)施指揮所依托的軍用信息網(wǎng)絡(luò)，具有收集、傳輸、存儲(chǔ)、處理、顯示指揮信息等功能，是整個(gè)戰(zhàn)場的“神經(jīng)中樞”。毀癱神經(jīng)中樞，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)爭“機(jī)器”陷入癱瘓狀態(tài)，這在戰(zhàn)場上是致命的。所以，貫徹“批亢搗虛”的思想，要從指揮信息網(wǎng)中找到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)并毀癱之，達(dá)到以點(diǎn)帶面、“毀癱神經(jīng)中樞”的目的。

二是偵察情報(bào)鏈。偵察情報(bào)鏈，是由偵察情報(bào)各組成要素構(gòu)成的情報(bào)體系。情報(bào)是一切作戰(zhàn)行動(dòng)的前提，是籌劃決策和制定制敵方略的重要依據(jù)?？藙谌S茨在《戰(zhàn)爭論》中認(rèn)為“情報(bào)是我們對(duì)敵人和敵國所了解的全部材料，這是我們一切想法和行動(dòng)的基礎(chǔ)”b［德］卡爾·馮·克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，中國人民解放軍軍事科學(xué)院譯，北京：解放軍出版社，2004 年，第78 頁。；瑞士軍事理論家若米尼也指出：“要想使戰(zhàn)爭獲得勝利，最安全可靠的辦法是一定等到敵情有了完全正確的情報(bào)之后，再來采取行動(dòng)?！眂［瑞士］A.H.若米尼：《戰(zhàn)爭藝術(shù)概論》，劉聰譯，北京：解放軍出版社，2006 年，第384 頁。戰(zhàn)場上大量精準(zhǔn)的情報(bào)，在一定意義上，對(duì)戰(zhàn)爭勝負(fù)起著決定性的作用。而有效“堵住”源頭，“切斷”傳輸鏈路，就會(huì)造成整個(gè)偵察情報(bào)鏈的癱瘓，沒有情報(bào)的戰(zhàn)場，同樣是致命的。所以，貫徹“批亢搗虛”的思想，要從偵察情報(bào)鏈上尋找關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以達(dá)到“切斷觸角”的目的。

三是行動(dòng)鏈。行動(dòng)鏈，就是所有執(zhí)行末端打擊任務(wù)的武器平臺(tái)、人員組成的整體，主要包括兵力行動(dòng)和火力行動(dòng)。無論是兵力行動(dòng)還是火力行動(dòng)，都是戰(zhàn)場上最傳統(tǒng)、最直接、效果最明顯的軍事行動(dòng)。現(xiàn)代作戰(zhàn)投入了大量的高技術(shù)武器裝備，火力行動(dòng)已經(jīng)取代兵力行動(dòng)成為主導(dǎo)，所以，貫徹“批亢搗虛”的思想，切斷行動(dòng)鏈的首要任務(wù)在于找到敵方火力行動(dòng)的薄弱點(diǎn)，盡可能使敵方對(duì)我威脅較大的武器平臺(tái)失能；其次是選擇敵方兵力部署較弱及地形對(duì)我有利的方向作為兵力行動(dòng)的突破口。

四是后裝保障鏈。后裝保障鏈，是軍隊(duì)組織實(shí)施物資經(jīng)費(fèi)供應(yīng)、醫(yī)療救護(hù)、裝備維修、交通運(yùn)輸?shù)雀黜?xiàng)專業(yè)勤務(wù)保障的總稱，是一套完整的體系和鏈路。沒有強(qiáng)大的后裝保障做支撐，整個(gè)戰(zhàn)爭“機(jī)器”將會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)失常，直至停止。現(xiàn)代戰(zhàn)爭對(duì)后裝保障提出的要求極高，后勤補(bǔ)給能力的喪失，同樣會(huì)迫使一線作戰(zhàn)部隊(duì)喪失戰(zhàn)斗力。在抗美援朝戰(zhàn)爭中，美軍對(duì)中國人民志愿軍后勤補(bǔ)給運(yùn)輸線開展“絞殺戰(zhàn)”，動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)實(shí)施輪番轟炸，企圖通過切斷志愿軍的后勤補(bǔ)給，讓志愿軍陷于困境之中。戰(zhàn)場上，保障群作為重要的后方保障要素，必定會(huì)部署相對(duì)較強(qiáng)的防御力量，所以切斷后裝保障鏈的關(guān)鍵首先在運(yùn)輸線，其次才是后方保障基地。

（二）主觀的“虛”是可以創(chuàng)造的

一是削弱敵軍強(qiáng)的因素，改善弱勢力量弱的因素。戰(zhàn)爭雙方力量強(qiáng)弱對(duì)比表明：其一，應(yīng)以減少敵軍有生力量為主要目標(biāo)，以削弱敵軍事力量優(yōu)勢。弱勢力量弱的一個(gè)重要原因就是軍事力量規(guī)模、裝備質(zhì)量等比敵人弱，若以守地為主，則兵力分散，以致既保不住地方，又會(huì)被敵軍分割圍殲。所以應(yīng)當(dāng)考慮促使敵人分散，使己方集中兵力各個(gè)擊破。對(duì)于具有重要戰(zhàn)略地位作用的地方，要堅(jiān)決守住。“凡在敵我力量上能夠保守或奪取的地方和在戰(zhàn)役上戰(zhàn)術(shù)上有意義的地方，則必須保守或奪取之，否則就是犯錯(cuò)誤?！眃《毛澤東選集》第4 卷，第1200 頁。其二，應(yīng)采取戰(zhàn)略上的消耗戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上的殲滅戰(zhàn)。弱勢力量對(duì)強(qiáng)勢敵人作戰(zhàn)，應(yīng)通過戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)，運(yùn)用“肥的拖瘦，瘦的拖死”的戰(zhàn)法，逐步消耗敵人，改變敵我力量對(duì)比。

二是擴(kuò)大強(qiáng)勢敵人弱的因素，擴(kuò)展弱勢力量強(qiáng)的因素。強(qiáng)、弱是辯證存在的，強(qiáng)中有弱，弱中有強(qiáng)。因此，弱勢力量就必須設(shè)法擴(kuò)展自己力量中強(qiáng)的因素，而擴(kuò)大敵軍力量中弱的因素?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的正義性與非正義性因素是首先要考慮的，而這恰恰是強(qiáng)勢敵人的致命弱點(diǎn)。戰(zhàn)爭的非正義性，直接影響著民心所向和軍心士氣，這就為進(jìn)行正義戰(zhàn)爭的弱勢力量在對(duì)應(yīng)對(duì)軍事行動(dòng)的同時(shí)，進(jìn)行有力的政治打擊、瓦解敵軍提供了客觀依據(jù)。我軍歷史上十分重視軍事打擊與政治打擊相結(jié)合，通過瓦解敵軍壯大自己。盡管在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，瓦解敵軍的方式會(huì)隨著科學(xué)技術(shù)和社會(huì)的發(fā)展而有所變化，但堅(jiān)持軍事打擊與政治打擊相結(jié)合，仍是促進(jìn)敵我力量對(duì)比強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化的一個(gè)重要原則。

三是利用主觀的“虛”，主動(dòng)造成敵人的過失。主觀的“虛”，是由于敵方指揮員指揮不當(dāng)、判斷失誤、決策失誤、管理不嚴(yán)、調(diào)控不當(dāng)?shù)仍斐傻牟焕跀车臓顟B(tài)。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，敵人主動(dòng)犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)很少，那么如何迫使敵出現(xiàn)主觀的“虛”就成了打開突破口的關(guān)鍵。須知任何高明的指揮員，在相當(dāng)長的時(shí)間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過失是不可能的，所以乘敵之隙的可能性總是存在的?？梢酝ㄟ^以假亂真的心理戰(zhàn)術(shù)、隱真示假的誘餌戰(zhàn)術(shù)、佯攻騷動(dòng)的欺騙戰(zhàn)術(shù)人為地造成敵軍的過失，正如孫子所指出的，“能而示之不能”“用而示之不用”“近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近”“利而誘之”“卑而驕之”“親而離之”“怒而擾之”。

四、結(jié)語

現(xiàn)代文明的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越古人所處的時(shí)代，戰(zhàn)爭的復(fù)雜、激烈程度也遠(yuǎn)非古代兵家所能想象。不可否認(rèn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，古代兵法中一些具體原則或者個(gè)別思想觀點(diǎn)已經(jīng)失去了原有的生命力和現(xiàn)實(shí)的適用性，但它們?nèi)允俏覀儽仨毴跁?huì)貫通、擷英掇華的智慧寶庫，當(dāng)我們將思想本質(zhì)和思維方法兼收并取時(shí)，它們就會(huì)成為我們?cè)谛碌臍v史條件下創(chuàng)新發(fā)展軍事理論的思想武器和打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝法寶。