居民生活垃圾分類意愿的影響因素及效用:來自Meta分析的證據(jù)

林民望 胡忠寶

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 福建福州 350108)

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,居民生活水平逐步提高,但隨之而來的是生活垃圾產(chǎn)量不斷增多。2020年12月,生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《2020年全國大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報(bào)》顯示,各地區(qū)的生活垃圾產(chǎn)生量和處理量一直呈逐年上升趨勢(shì),“垃圾圍城”現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。(1)《2020年全國大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報(bào)》,https://www.mee.gov.cn/,2020年12月28日。習(xí)近平同志自2016年以來曾多次針對(duì)垃圾分類工作作出重要指示,包括“推行垃圾分類,關(guān)鍵是要加強(qiáng)科學(xué)管理、形成長(zhǎng)效機(jī)制、推動(dòng)習(xí)慣養(yǎng)成”(2)習(xí)近平:《讓人民群眾有更多獲得感、幸福感、安全感》,《習(xí)近平談治國理政》第三卷,外文出版社,2020年,第345頁。、“要實(shí)施垃圾分類和減量化、資源化,加強(qiáng)白色污染治理,加強(qiáng)危險(xiǎn)廢物醫(yī)療廢物收集處理,強(qiáng)化重金屬污染防治,重視新污染物治理”(3)習(xí)近平:《努力建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化》,《習(xí)近平談治國理政》第四卷,外文出版社,2022年,第364頁。等等。推行垃圾分類已然成為環(huán)境治理的重要工作內(nèi)容。按照《“十四五”城鎮(zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施發(fā)展規(guī)劃》要求,全國地級(jí)及以上城市的垃圾分類處理系統(tǒng)要于2025年底基本建成。(4)《“十四五”城鎮(zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施發(fā)展規(guī)劃》,https://www.gov.cn/,2021年5月6日。然而,各地區(qū)在工作推進(jìn)中經(jīng)常面臨居民生活垃圾分類激勵(lì)方面的難題, 即居民生活垃圾分類意愿不強(qiáng)。因此,準(zhǔn)確識(shí)別居民生活垃圾分類意愿的關(guān)鍵影響因素,在實(shí)踐層面具有重要指導(dǎo)意義。

學(xué)術(shù)界對(duì)垃圾分類意愿的影響因素開展了大量實(shí)證研究。然而,既有研究存在許多結(jié)論不一致的情況。例如,年齡與居民垃圾分類意愿的關(guān)系在不同研究中呈現(xiàn)出相互矛盾的結(jié)論。故而,我們很難明確地知道哪些因素顯著影響居民生活垃圾分類意愿,以及變量關(guān)系如何被進(jìn)一步解釋。Meta分析,又稱元分析、薈萃分析,是對(duì)以往的實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)行分析的統(tǒng)計(jì)方法,可以對(duì)不同研究樣本的定量研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行再分析,從而對(duì)變量間關(guān)系進(jìn)行更準(zhǔn)確的估計(jì),同時(shí)檢驗(yàn)變量間關(guān)系的異質(zhì)性。(5)Lipsey M.W. and Wilson D.B., Practical meta-analysis. SAGE publications, Inc, 2001.Meta分析能夠幫助厘清和解釋各影響因素與生活垃圾分類意愿之間的變量關(guān)系,豐富和發(fā)展與垃圾分類意愿相關(guān)的理論解釋框架。而目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界尚未采用Meta分析對(duì)居民生活垃圾分類意愿的影響因素進(jìn)行研究。

基于此,本文將對(duì)101項(xiàng)獨(dú)立實(shí)證研究進(jìn)行Meta分析,旨在解決以下問題:(1)盡可能全面識(shí)別出居民生活垃圾分類意愿的關(guān)鍵影響因素,并分析其合并效應(yīng)及異質(zhì)性。(2)通過關(guān)系強(qiáng)度分析找出與居民分類行為相關(guān)性較強(qiáng)的因素,并檢驗(yàn)情境因素(地區(qū)文化)、時(shí)間因素(出版年份)和測(cè)量因素(被試人群)對(duì)于各變量之間的調(diào)節(jié)作用,從而較為完整解釋各影響因素與居民生活垃圾分類意愿之間的內(nèi)在機(jī)制。

一、文獻(xiàn)回顧

大量的研究檢驗(yàn)了包括年齡、性別、家庭人口、文化程度在內(nèi)的人口特征因素與居民生活垃圾分類意愿之間的關(guān)系。例如,Feng等研究發(fā)現(xiàn)文化程度較高的年輕女性具有更高的垃圾分類意愿。(6)Feng H., Michaels J.L., Bell S.E., “Social Capital’s Influence on Environmental Concern in China: An Analysis of the 2010 Chinese General Social Survey”, Sociological Perspectives, vol.62,no.6(2019),pp.844-864.但基于不同樣本的研究,并不能綜合得出一致性的結(jié)論。具體到收入因素,Wang等通過實(shí)證分析得出家庭收入是影響居民垃圾分類意愿的重要因素,即來自高收入家庭的人具有較高強(qiáng)度的垃圾分類意愿(7)Wang H., Ma Y.,Yang S.,et al., “The Spillover Influence of Household Waste Sorting on Green Consumption Behavior by Mediation of Environmental Concern: Evidence from Rural China”, International Journal of Environmental Research and Public Health, vol.17,no.23(2020),p.9110.;而劉霽瑤等的研究則得出家庭的高收入反而降低了垃圾分類意愿(8)劉霽瑤、賈亞娟、池書瑤,等:《污染認(rèn)知、村莊情感對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類意愿的影響研究》,《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2021年第10期。。關(guān)于文化程度因素,同樣存在研究結(jié)論不一致的情況,張靜和吳麗麗研究表明文化程度對(duì)于居民的生活垃圾分類意愿有積極促進(jìn)作用(9)張靜、吳麗麗:《互聯(lián)網(wǎng)使用、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶垃圾分類意愿》,《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》2021年第9期。;而Meneses and Palacio的研究顯示受教育程度與生活垃圾分類意愿之間無顯著關(guān)系(10)Meneses G.D. and Palacio A.B., “Recycling behavior: a multidimensional approach”, Environment &Behavior, vol.37,no.6(2005),pp.837-860.。

也有許多實(shí)證研究檢驗(yàn)了人口特征以外的其他因素對(duì)于居民垃圾分類意愿的影響。一是制度因素,如有無完善的政策法規(guī)、積極的宣傳教育、激勵(lì)制度等。在法規(guī)制度方面,Miafodzyeva等(11)Miafodzyeva S., Brandt N., Andersson M., “Recycling Behaviour of Householders Living in Multicultural Urban Area: A Case Study of Jarva, Stockholm Sweden”, Waste Management and Research, vol.31,no.5(2013),pp.447-457.、姜利娜和趙霞(12)姜利娜、趙霞:《制度環(huán)境如何影響村民的生活垃圾分類意愿——基于京津冀三省市村民的實(shí)證考察》,《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2021年第5期。分別對(duì)瑞典、中國居民的垃圾分類行為進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)居住地若存在并實(shí)施相關(guān)法規(guī)政策,則能顯著提高當(dāng)?shù)毓竦睦诸悈⑴c意愿。在垃圾分類的宣傳教育方面,劉霽瑤等認(rèn)為通過加強(qiáng)對(duì)垃圾分類相關(guān)知識(shí)的宣傳教育,能夠顯著提高居民的行為意向。(13)劉霽瑤、賈亞娟、池書瑤,等:《污染認(rèn)知、村莊情感對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類意愿的影響研究》,《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2021年第10期。在激勵(lì)制度方面,Lombrano(14)Lombrano A.,“Cost efficiency in the management of solid urban waste”, Resources Conservation and Recycling, vol.53,no.11(2009),pp.601-611.、丁志華等(15)丁志華、張?chǎng)?、王亞維:《信息激勵(lì)對(duì)垃圾分類意愿的影響研究》,《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2022年第6期。研究得出,垃圾分類激勵(lì)制度對(duì)于居民的行為意向有顯著的正向促進(jìn)作用。二是個(gè)體行為態(tài)度因素,許多研究借鑒Ajzen的計(jì)劃行為理論(16)Ajzen I．,“The Theory of Planned Behavior”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol.50, no.2(1991),pp.179-211.,認(rèn)為個(gè)體的行為在某種程度上可以由行為意向進(jìn)行合理解釋,而個(gè)體的行為意向又由行為態(tài)度和主觀規(guī)范決定?；诖?王曉楠研究發(fā)現(xiàn)居民對(duì)于垃圾分類的態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制均對(duì)其垃圾分類意愿具有顯著的正向影響。(17)王曉楠:《城市居民垃圾分類行為影響路徑研究——差異化意愿與行動(dòng)》,《中國環(huán)境科學(xué)》2020年第8期。問錦尚等研究發(fā)現(xiàn)態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制對(duì)生活垃圾分類行為起到促進(jìn)作用。(18)問錦尚、張?jiān)?、方向?《城市居民生活垃圾分類行為研究——基于全國五省的調(diào)查分析》,《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2019年第7期。修新田等進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)感知行為控制因素與居民的垃圾分類意愿的相關(guān)性最強(qiáng),態(tài)度與主觀規(guī)范等影響因素的顯著性較低。(19)修新田、林婉玲、肖錦, 等:《農(nóng)林類高校大學(xué)生參與垃圾分類行為影響因素實(shí)證分析》,《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第6期。

通過上述文獻(xiàn)回顧,可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于垃圾分類意愿受何種因素影響,既有實(shí)證存在研究結(jié)論不一致甚至相互矛盾的現(xiàn)象,使得準(zhǔn)確辨別居民生活垃圾分類意愿的影響因素變得十分困難,同時(shí)也無法有效輔助政府決策。在循證治理理念推行當(dāng)下,本文試圖通過元分析方法將眾多實(shí)證研究的結(jié)果進(jìn)行再分析,系統(tǒng)檢驗(yàn)居民生活垃圾分類意愿的影響因素,從而為更好地執(zhí)行垃圾分類工作提供有價(jià)值的決策參考。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法

本文采用Meta分析法分析居民生活垃圾分類行為意愿的影響因素及其調(diào)節(jié)變量。近年來,Mete分析法已經(jīng)從自然科學(xué)領(lǐng)域逐步擴(kuò)散并被應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。通過整合多個(gè)關(guān)于生活垃圾分類意愿的獨(dú)立研究,用客觀的定量分析方法得出一個(gè)更具普適性的結(jié)論,可以此解決不同研究發(fā)現(xiàn)之間的爭(zhēng)論。本文嚴(yán)格按照Meta分析法的步驟開展研究,首先通過國內(nèi)外權(quán)威數(shù)據(jù)庫檢索相關(guān)主題的實(shí)證研究,將符合研究要求的文獻(xiàn)進(jìn)行獨(dú)立編碼;然后對(duì)編碼的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行效應(yīng)值的合并;再依次進(jìn)行描述性分析、發(fā)表偏倚和異質(zhì)性的檢驗(yàn)、亞組分析;最后對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行討論。

(二)文獻(xiàn)檢索和數(shù)據(jù)編碼

進(jìn)行Meta分析需要大量的文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)支持,而實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來源于實(shí)踐。2015年之前生活垃圾分類處于試點(diǎn)階段,多數(shù)試點(diǎn)地區(qū)提出在2015年全面推行生活垃圾分類處理。同時(shí)國家五個(gè)部委決定于2015年評(píng)估總結(jié)試點(diǎn)建設(shè)效果,為后續(xù)制度化建設(shè)奠定基礎(chǔ)。2017 年《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》(20)《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》,https://www.gov.cn/,2017年3月30日。公布,中國開始推行強(qiáng)制性垃圾分類。2019 年上海開展了“史上最嚴(yán)的垃圾分類”措施。

相伴隨的是,自2015年之后,關(guān)于居民生活垃圾分析意愿的微觀研究開始大量涌現(xiàn)。因此,本文將2015—2022年發(fā)表的相關(guān)實(shí)證論文納入研究,所有論文均使用問卷調(diào)查法搜集數(shù)據(jù)。為克服發(fā)表偏倚問題,并擴(kuò)大分析樣本的涵蓋范圍,本文盡可能在多個(gè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,包括Web of Science等外文數(shù)據(jù)庫以及CNKI、萬方等中文數(shù)據(jù)庫。本文以“garbage sorting”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行英文文獻(xiàn)檢索,并以“垃圾分類意愿”作為主題詞進(jìn)行中文文獻(xiàn)檢索。首次檢索得到204篇英文文獻(xiàn)和314篇中文文獻(xiàn),為了提高分析結(jié)果的規(guī)范程度,本文對(duì)納入分析樣本的文獻(xiàn)設(shè)定如下篩選標(biāo)準(zhǔn):(1)文獻(xiàn)必須是有關(guān)垃圾分類意愿影響因素識(shí)別的研究;(2)文獻(xiàn)必須是獨(dú)立研究;(3)文獻(xiàn)必須是實(shí)證研究,排除純理論和綜述型研究;(4)文獻(xiàn)必須報(bào)告相關(guān)影響因素的相關(guān)系數(shù),或者報(bào)告可以根據(jù)相關(guān)公式轉(zhuǎn)化為相關(guān)系數(shù)的β值、t值、P值等。最終通過篩選得到75篇中文文獻(xiàn)和26篇英文文獻(xiàn)。具體檢索流程如圖1所示。

圖1 元分析研究樣本具體篩選流程

文獻(xiàn)的編碼具有較強(qiáng)的主觀性且工作量較大,在正式編碼之前,本文制訂了編碼手冊(cè)。為了保證編碼的準(zhǔn)確性,分別由兩位研究者單獨(dú)進(jìn)行編碼,形成編碼表。編碼的主要內(nèi)容是研究作者、年份、地區(qū)、樣本數(shù)、被試人群、相關(guān)系數(shù)等,同時(shí)對(duì)地區(qū)文化、出版年份、被試人群3個(gè)調(diào)節(jié)變量進(jìn)行編碼。一個(gè)獨(dú)立實(shí)證研究為一個(gè)編碼單位。首次編碼完成后進(jìn)行交叉核對(duì),編碼者一致性信度系數(shù)達(dá)到0.845。不一致內(nèi)容主要由編碼失誤和主觀判斷差異所導(dǎo)致,兩位編碼者通過勘正錯(cuò)誤和合作商討的方式處理不一致的編碼內(nèi)容。本文選取相關(guān)系數(shù)作為效應(yīng)量進(jìn)行分析,為了保證數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性,將相關(guān)系數(shù)使用Fisher's Z計(jì)算公式進(jìn)行轉(zhuǎn)換,使效應(yīng)值呈正態(tài)分布。在CMA(Comprehensive Meta-Analysis)軟件中導(dǎo)入研究的樣本量和相關(guān)系數(shù),可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)這一數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化。

Fisher's Z計(jì)算公式如公式(1)所示。Q統(tǒng)計(jì)值是效應(yīng)值的加權(quán)平方差,如公式(2)所示。

(1)

(2)

三、 數(shù)據(jù)分析

(一)發(fā)表偏倚檢驗(yàn)

由于篇幅有限,本文僅將應(yīng)用頻次大于等于4的變量納入到研究中。由于大部分變量的Q統(tǒng)計(jì)量顯著并且I2>df(Q),所以本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型。通過對(duì)搜集文獻(xiàn)內(nèi)容及相關(guān)理論的理解和歸納,本文總結(jié)提煉出一個(gè)“人口特征—心理認(rèn)知—社會(huì)情境”框架將居民垃圾分類意愿的影響因素分為三個(gè)維度(表1)。

表1 影響因素分析框架

是否存在發(fā)表偏倚是進(jìn)行Meta分析之前需要著重考慮的問題。一般認(rèn)為,與主流觀點(diǎn)一致以及變量之間相關(guān)系數(shù)顯著的研究更容易得到發(fā)表,相關(guān)系數(shù)不顯著的研究則容易被忽視,導(dǎo)致變量之間的平均效應(yīng)量被夸大,從而影響分析有效性。常用于檢驗(yàn)發(fā)表偏倚的方法有漏斗圖法、剪補(bǔ)法、失效安全系數(shù)法等,由于本文涉及變量較多,且篇幅有限,故采用Rosenthal的失效安全系數(shù)法(Fail-safe N)(21)Rosenthal R.,“The file drawer problem and tolerance for null results”, Psychological Bulletin, vol.86,no.3(1979),pp.638-641.來檢驗(yàn)發(fā)表偏倚。失效安全系數(shù)用于估計(jì)究竟需要多少不顯著結(jié)果的樣本可使研究結(jié)論發(fā)生逆轉(zhuǎn),計(jì)算公式見式(3),其中Z為各獨(dú)立研究的Z值,K為納入研究的個(gè)數(shù)。從計(jì)算結(jié)果(表2)看,除了激勵(lì)機(jī)制之外,其余與垃圾分類意愿相關(guān)的所有影響因素均滿足失效安全系數(shù)均大于推薦值(5K+10)的要求,因此,可以判斷本文Meta元分析的效應(yīng)量是有效的,不存在嚴(yán)重的發(fā)表偏倚問題。

表2 發(fā)表偏倚檢驗(yàn)結(jié)果

(3)

考慮到部分研究所報(bào)告的效應(yīng)值可能存在極端值,本文進(jìn)一步使用逐一剔除法進(jìn)行敏感性分析,以保證Meta分析結(jié)果的可信度。本文分別對(duì)各項(xiàng)研究進(jìn)行剔除,剩余研究的合并效應(yīng)量變化較小,均落于未剔除前效應(yīng)值的95%置信區(qū)間之內(nèi),并且合并結(jié)果沒有發(fā)生方向改變(如從有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義變成無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義)。以政策制度變量為例,使用逐一剔除法進(jìn)行分析的結(jié)果如表3所示,任意一項(xiàng)研究結(jié)果被剔除,對(duì)垃圾分類意愿的合并效應(yīng)量(0.419—0.516)影響都較小,且新合并效應(yīng)量點(diǎn)估計(jì)值均落在總體分析95%置信區(qū)間內(nèi),說明所剔除文獻(xiàn)對(duì)結(jié)果的影響不顯著,Meta分析結(jié)果穩(wěn)定。

表3 敏感性分析結(jié)果(政策制度變量)

(二)異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文采用Q值和I-squared這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來檢驗(yàn)樣本的異質(zhì)性。(22)Hedges L. V. and Olkin I., Statistical Methods for Meta-analysis. Orlando: Academic Press,2014,pp.53-55.若Q值>K-1,I2>0.6并且P值達(dá)到顯著性水平,則認(rèn)為該研究納入的樣本存在異質(zhì)性。表4報(bào)告了所有變量效應(yīng)值的Q值和I2值,其中激勵(lì)機(jī)制這一因素的異質(zhì)性檢驗(yàn)水平不顯著,具有同質(zhì)性的關(guān)系,采用固定效應(yīng)模型。其余因素的異質(zhì)性檢驗(yàn)的顯著性均大于0.05,并且Q>df(Q),I2>0.6,研究樣本具有異質(zhì)性,需采用隨機(jī)效應(yīng)模型(23)Murray J., Farrington D.P., Sekol I., “Children’s antisocial behavior, mental health, drug use, and educational performance after parental incarceration: A systematic review and meta-analysis”, Psychological Bulletin, vol.138,no.2(2012),pp.175-210.。效應(yīng)值存在異質(zhì)性可能源于樣本隨機(jī)誤差,也有可能源于效應(yīng)值之間差異。

表4 主效應(yīng)分析和異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)主效應(yīng)分析

1. 人口特征因素

潘明明研究發(fā)現(xiàn)女性的生活垃圾分類意愿更高(24)潘明明:《環(huán)境新聞報(bào)道促進(jìn)農(nóng)村居民垃圾分類了嗎——基于豫、鄂、皖三省調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》,《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2021年第1期。,可能的原因是女性對(duì)于有害物質(zhì)的抵抗力較差,并且家庭的家務(wù)勞動(dòng)一般由女性承擔(dān),使其對(duì)于垃圾分類的敏感性更強(qiáng)。然而,本文通過Meta分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)性別與垃圾分類意愿的相關(guān)性并不顯著(r=-0.016,n.s.)?？赡艿脑蛟谟陔S著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,家庭中的男性和女性的文化差異、分工歧視現(xiàn)象在逐漸減少。同時(shí),本文發(fā)現(xiàn)人口特征因素中的年齡、收入、家庭人口、文化程度均與居民垃圾分類意愿呈正相關(guān)關(guān)系?？赡艿脑蚴歉呤杖肴后w或老年人群體的專業(yè)知識(shí)涵養(yǎng)和道德素質(zhì)較高,更了解有害垃圾的危害性,而家庭人口較多的群體更加關(guān)心家人的身體健康,所以他們?cè)谕较碌睦诸愐庠篙^強(qiáng)。文化程度越高的居民環(huán)境價(jià)值觀越強(qiáng),擁有生態(tài)意識(shí)和環(huán)保意識(shí),對(duì)于垃圾分類的行為意向越高。人口特征因素中居民的政治面貌與其垃圾分類行為意向相關(guān)性最強(qiáng)(r=0.207,p<0.001),說明具有黨員身份的居民能夠以身作則、更加積極響應(yīng)政府垃圾分類政策。

2. 心理認(rèn)知因素

Ajzen于1991年提出了計(jì)劃行為理論(Theory of planned behavior),指出人的行為是其意愿的反映,而行為意愿又受到行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制的影響。(25)Ajzen I., “The theory of planned behavior”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol.50,no.2(1991),pp.179-211.在居民生活垃圾分類意愿語境下,行為態(tài)度主要指居民對(duì)垃圾分類所持的積極或消極態(tài)度,包括對(duì)于環(huán)保行為的認(rèn)知、對(duì)分類行為的感知效用等;主觀規(guī)范是居民在考慮是否采取分類行為所感受到的社會(huì)壓力;感知行為控制是指居民根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和資源,對(duì)于進(jìn)行垃圾分類行為預(yù)期的阻礙。Meta分析結(jié)果證實(shí)了態(tài)度(r=0.321,p<0.001)、主觀規(guī)范(r=0.274,p<0.001)、感知行為控制(r=0.255,p<0.001)均與居民生活垃圾分類行為意向呈正相關(guān)關(guān)系。

Schwartz于1977年提出的“規(guī)范-激活”模型認(rèn)為個(gè)體對(duì)環(huán)境的態(tài)度主要取決于其最基本的價(jià)值取向,包括道德規(guī)范、責(zé)任意識(shí)和結(jié)果意識(shí),進(jìn)而引導(dǎo)個(gè)體的環(huán)境責(zé)任行為。(26)Schwartz S.H., “Normative influences on altruism”, Advances in Experimental Social Psychology, vol.10(1977),pp.221-279.個(gè)人對(duì)于分類行為的責(zé)任感以及對(duì)于行為后果的意識(shí)程度將激活個(gè)人的道德規(guī)范,而道德義務(wù)感越強(qiáng),進(jìn)行垃圾分類的意向就越強(qiáng)。結(jié)果意識(shí)是指居民對(duì)于環(huán)保行為帶來不利后果的意識(shí),責(zé)任意識(shí)表示行為的出發(fā)點(diǎn)是獲得其他人認(rèn)可,其通過影響居民的責(zé)任感控制居民是否采取分類行為。本文的分析結(jié)果表明,責(zé)任意識(shí)(r=0.167,p<0.001)和道德規(guī)范(r=0.375,p<0.001)與居民分類行為意愿呈正相關(guān)關(guān)系,而結(jié)果意識(shí)(r=0.087,n.s.)與居民分類行為意愿的相關(guān)性不顯著。

居民對(duì)于垃圾分類知識(shí)的了解程度,包括居民在垃圾分類時(shí)所必需的相關(guān)知識(shí)以及對(duì)垃圾分類規(guī)則的了解等,也是影響其分類行為意向的重要因素。個(gè)人的環(huán)保意識(shí)越強(qiáng),其對(duì)垃圾分類重要性認(rèn)知也越強(qiáng)。表4也給出了垃圾分類知識(shí)這一影響因素的分析結(jié)果,具有較為顯著的相關(guān)性(r=0.134,p<0.001)。與此同時(shí),居民的環(huán)境關(guān)心水平與其分類意愿的相關(guān)性較強(qiáng)(r=0.334,p<0.001),表明具有高環(huán)境關(guān)心水平的居民更有可能在生活中參與垃圾分類。

3. 社會(huì)情境因素

Liu等在對(duì)中國大學(xué)生低碳環(huán)保行為進(jìn)行影響因素分析時(shí),發(fā)現(xiàn)政府推出的政策以及規(guī)章制度能夠顯著提高大學(xué)生的環(huán)保行為意愿。(27)Liu Y., Liu R., Jiang X., “What drives low-carbon consumption behavior of Chinese college students? The regulation of situational factors”, Natural Hazards,no.95(2019),pp.173-191.宣傳教育有助于垃圾分類相關(guān)知識(shí)和信息在社區(qū)中傳播,使居民更加了解有害垃圾的危害并提高其對(duì)分類行為的感知效用,從而提高居民垃圾分類的積極性。如表4所示,主效應(yīng)分析的結(jié)果表明垃圾分類政策制度(r=0.466,p<0.001)、宣傳教育(r=0.293,p<0.001)的推行與居民生活垃圾分類意愿顯著正相關(guān)。

Leonardi等提出社會(huì)資本有助于提高人們對(duì)于行為的參與,并且從人際關(guān)系角度,將信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范作為社會(huì)資本的三大要素。(28)Leonardi R., Nanetti R. Y., Putnam R. D., Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton, NJ, USA: Princeton University Press,2001,p.89.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模越大,越能夠加強(qiáng)居民之間的交流互動(dòng),從而幫助垃圾分類知識(shí)和信息進(jìn)行傳遞。當(dāng)居民認(rèn)識(shí)到垃圾分類行為的正面效益,也更可能參與垃圾分類。社區(qū)信任程度的提高能夠促進(jìn)社區(qū)居民之間形成共同價(jià)值認(rèn)同,能夠促進(jìn)良性交流、分享垃圾分類經(jīng)驗(yàn),對(duì)于提高居民的積極性意義重大。社會(huì)規(guī)范是指社區(qū)居民在長(zhǎng)期的共同生活過程中互相交流而形成的行為準(zhǔn)則和相似價(jià)值觀,社會(huì)規(guī)范會(huì)對(duì)居民行為施加有形或無形的壓力,居民垃圾分類意愿會(huì)受到由社區(qū)人際關(guān)系建立起來的社會(huì)規(guī)范的影響。本文的分析結(jié)果證實(shí)了社會(huì)資本理論中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(r=0.316,p<0.001)、社會(huì)信任(r=0.267,p<0.001)、社會(huì)規(guī)范(r=0.352,p<0.001)均與居民垃圾分類意愿呈顯著相關(guān)關(guān)系。

(四) 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)分析

通過前述異質(zhì)性檢驗(yàn),可以發(fā)現(xiàn)大部分影響因素與居民生活垃圾分類意愿的關(guān)系之間存在顯著的異質(zhì)性。為了找出異質(zhì)性的來源,本文對(duì)樣本進(jìn)行分組進(jìn)一步評(píng)估地區(qū)文化、出版年份、被試人群這三個(gè)潛在調(diào)節(jié)變量的可能影響。分組規(guī)則如下:地區(qū)文化(東部、中部、西部)、出版年份(2018、2019、2020、2021、2020)、被試人群(城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民)。將調(diào)節(jié)因素分組之后,選取每個(gè)文獻(xiàn)數(shù)大于2(K>2)的亞組進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。表5匯報(bào)了每個(gè)亞組效應(yīng)值的可視化結(jié)果。

表5 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)分析的可視化結(jié)果

根據(jù)橫向關(guān)系來看,地區(qū)文化、出版年份、被試人群這3個(gè)調(diào)節(jié)變量均能調(diào)節(jié)8個(gè)以上的亞組效應(yīng)值,其中出版年份和被試人群這兩個(gè)調(diào)節(jié)變量更是能調(diào)節(jié)10個(gè)和14個(gè)亞組效應(yīng)值。這三個(gè)調(diào)節(jié)變量均對(duì)年齡、感知行為控制與居民生活垃圾分類意愿的關(guān)系無顯著調(diào)節(jié)作用。其余15個(gè)變量與行為意愿之間的關(guān)系,大多有兩個(gè)或以上的調(diào)節(jié)變量對(duì)其有顯著調(diào)節(jié)作用。根據(jù)有顯著調(diào)節(jié)作用的下標(biāo)來看:(1)考察地區(qū)文化的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文發(fā)現(xiàn)與研究地區(qū)為西部和中部的實(shí)證研究相比,基于東部地區(qū)的研究普遍發(fā)現(xiàn)居民生活垃圾分類意愿與居民態(tài)度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)規(guī)范和政策制度之間的相關(guān)性更強(qiáng)。個(gè)人道德規(guī)范和環(huán)境關(guān)心水平在基于西部地區(qū)的研究中與居民行為意愿相關(guān)性更強(qiáng)。與東部和西部地區(qū)的研究相比,基于中部地區(qū)的研究顯示居民收入、垃圾分類知識(shí)與垃圾分類意愿的關(guān)系更強(qiáng),且調(diào)節(jié)效應(yīng)均顯著(QB的P值均小于0.05)。而地區(qū)文化對(duì)于性別、年齡、人口等剩余變量的影響無顯著調(diào)節(jié)作用(QB的P值均大于0.05)。(2)考察出版年份的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文發(fā)現(xiàn)出版年份對(duì)于年齡、感知行為控制與居民垃圾分類意愿的關(guān)系無顯著調(diào)節(jié)作用(QB的P值均大于0.05),剩余的15個(gè)變量除政策制度外,其與居民垃圾分類意愿關(guān)系均受到出版年份的顯著調(diào)節(jié)(QB的P值顯著小于0.05)。其中,相比其他年份的研究,在2021年的研究中,文化程度、政治面貌、主觀規(guī)范、環(huán)境關(guān)心水平、社會(huì)規(guī)范以及垃圾分類宣傳教育與居民垃圾分類意愿的相關(guān)性更強(qiáng),且調(diào)節(jié)效應(yīng)均顯著。(3)考察被試人群的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文發(fā)現(xiàn)與研究樣本為城鎮(zhèn)居民的研究相比,在樣本為農(nóng)村居民的研究中,性別、人口、收入、文化程度、政治面貌、個(gè)人道德規(guī)范以及環(huán)境關(guān)心水平對(duì)于居民垃圾分類行為意愿的影響程度更高,且調(diào)節(jié)效應(yīng)均顯著(QB的P值顯著小于0.05),而居民態(tài)度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)規(guī)范則相反。綜上所述,地區(qū)文化、出版年份以及被試人群均能起到調(diào)節(jié)效應(yīng),這說明樣本對(duì)象的身份、地區(qū)以及研究的時(shí)間差異都會(huì)影響最終的研究結(jié)果。原因在于居民所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境以及文化都存在著一定的差異。同時(shí)研究對(duì)象的身份也存在差異,一部分是城鎮(zhèn)居民,另一部分是農(nóng)村居民。上述這些差異會(huì)進(jìn)一步影響居民的個(gè)體認(rèn)知、規(guī)范以及對(duì)垃圾分類行為的態(tài)度等。而居民個(gè)體對(duì)于垃圾分類的認(rèn)知、習(xí)慣等也會(huì)隨著時(shí)間的變化而產(chǎn)生差異,從而最終影響到居民的分類意愿。

四、討論與結(jié)論

(一)結(jié)果討論

本文通過多種檢索策略對(duì)國內(nèi)外關(guān)于垃圾分類的文獻(xiàn)進(jìn)行了全面檢索,對(duì)于篩選后的101篇實(shí)證文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析,識(shí)別并篩選了18個(gè)顯著影響居民垃圾分類意愿的因素,一方面對(duì)這些影響因素與居民行為意愿的相關(guān)關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行了總結(jié)分析,另一方面通過異質(zhì)性檢驗(yàn)和亞組分析檢驗(yàn)地區(qū)文化、出版年份以及被試人群作為調(diào)節(jié)變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

1. 相關(guān)關(guān)系強(qiáng)度分析

本文借鑒馬鴻佳等對(duì)關(guān)系強(qiáng)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)(29)馬鴻佳、肖彬、王春蕾:《大數(shù)據(jù)能力影響因素及效用:基于元分析的研究》,《南開管理評(píng)論》2023年第2期。,發(fā)現(xiàn)所關(guān)注的影響因素與居民垃圾分類意愿的相關(guān)性均為低相關(guān)性和中相關(guān)性,結(jié)果如圖2所示。沒有高度相關(guān)因素的原因一方面可能是本文所納入的文獻(xiàn)不存在發(fā)表偏倚的問題,另一方面可能是本文在對(duì)每個(gè)變量與居民行為意愿相關(guān)系數(shù)的編碼過程中,將顯著和不顯著的效應(yīng)值都納入研究,導(dǎo)致了變量之間相關(guān)關(guān)系強(qiáng)度較低。

圖2 垃圾分類意愿與影響因素之間的相關(guān)關(guān)系強(qiáng)度

心理認(rèn)知層面的居民態(tài)度、個(gè)人道德規(guī)范、環(huán)境關(guān)心水平與居民的垃圾分類意愿中度相關(guān),說明這些變量對(duì)于垃圾分類意愿的影響程度較高。其中,態(tài)度是指居民對(duì)于垃圾分類這一行為正面或者負(fù)面的評(píng)價(jià),也是垃圾分類意愿影響因素中重要的預(yù)測(cè)變量。該研究發(fā)現(xiàn)與Tonglet等的觀點(diǎn)(30)Tonglet M., Phillips P. S., Bates M. P., “Determining the drivers for householder pro-environmental behaviour: Waste minimisation compared to recycling”, Resources Conservation &Recycling, vol.42,no.1(2004),pp.27-48.一致,即居民對(duì)于垃圾分類的態(tài)度直接決定了其行為意愿。同時(shí),居民的道德責(zé)任感越強(qiáng)、對(duì)于環(huán)境的關(guān)心水平越強(qiáng),有助于其建立良好的環(huán)保意識(shí)和價(jià)值觀,從而增強(qiáng)其垃圾分類意愿。張郁和萬心雨研究發(fā)現(xiàn)市民參與垃圾分類的積極性顯著受到個(gè)人道德規(guī)范的影響(31)張郁、萬心雨:《個(gè)體規(guī)范、社會(huì)規(guī)范對(duì)城市居民垃圾分類的影響研究》,《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2021第7期。,同時(shí)賈亞娟和趙敏娟的研究也表明環(huán)境關(guān)心水平是居民分類意愿的重要影響因素(32)賈亞娟、趙敏娟:《納入農(nóng)戶偏好的農(nóng)村生活垃圾分類治理研究——基于選擇實(shí)驗(yàn)法的實(shí)證分析》,《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2021年第6期。。

社會(huì)情境層面的政策制度、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因素也是影響居民生活垃圾分類意愿的重要變量。包括相關(guān)獎(jiǎng)懲政策和法律約束在內(nèi)的政策制度,能夠直接影響社區(qū)居民對(duì)垃圾分類的認(rèn)知,培養(yǎng)其分類習(xí)慣。正如孫巖和江凌的研究表明,完善的獎(jiǎng)懲措施可以有效促進(jìn)居民產(chǎn)生行為意向。(33)孫巖、江凌:《居民能源消費(fèi)行為研究評(píng)述》,《資源科學(xué)》2013年第4期。而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范能夠通過營造社區(qū)環(huán)境氛圍以及塑造社區(qū)居民的共同價(jià)值觀等路徑影響居民垃圾分類行為。賈亞娟和趙敏娟的研究證實(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)于農(nóng)戶生活垃圾分類行為具有顯著促進(jìn)作用。(34)賈亞娟、趙敏娟:《納入農(nóng)戶偏好的農(nóng)村生活垃圾分類治理研究——基于選擇實(shí)驗(yàn)法的實(shí)證分析》,《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版) 2021年第6期。

人口特征因素中年齡、收入、家庭人口、文化程度以及政治面貌與居民生活垃圾分類意愿低度相關(guān),而性別則不相關(guān)。心理認(rèn)知層面的主觀規(guī)范、責(zé)任意識(shí)、垃圾分類知識(shí)、感知行為控制等因素也與居民生活垃圾分類意愿低度相關(guān),而結(jié)果意識(shí)則不相關(guān)。社會(huì)情境層面的社會(huì)信任、宣傳教育等因素也是低度相關(guān)。盡管上述因素對(duì)于居民垃圾分類意愿的影響較弱或沒有影響,但仍需要注意這些因素可能在不同情境對(duì)居民分類行為產(chǎn)生更強(qiáng)的影響,因?yàn)槠溲芯拷Y(jié)論存在較大差異性。以主觀規(guī)范的影響為例,Stoeva和Alriksson的研究發(fā)現(xiàn)(35)Stoeva K. and Alriksson S., “Influence of recycling programmes on waste separation behavior”, Waste Management, no.68(2017),pp.732-741.與Nguyen等的研究發(fā)現(xiàn)(36)Nguyen TTP., Zhu D., Le N.P., “Factors influencing waste separation intention of residential households in a developing country: Evidence from Hanoi, Vietnam”, Habitat International, no.48(2015),pp.169-176.就截然相反。

2. 調(diào)節(jié)變量的作用

本文將地區(qū)文化、出版年份及被試人群作為調(diào)節(jié)變量,經(jīng)過亞組分析發(fā)現(xiàn)這三個(gè)調(diào)節(jié)變量能夠解釋部分變量間的異質(zhì)性。例如,劉霽瑤等研究發(fā)現(xiàn)文化程度與居民生活垃圾分類意愿的關(guān)系具有高度相關(guān)性(37)劉霽瑤、賈亞娟、池書瑤,等:《污染認(rèn)知、村莊情感對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類意愿的影響研究》,《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2021年第10期。,但問錦尚等的研究結(jié)果表明文化程度與其分類意愿為低度相關(guān)(38)問錦尚、張?jiān)健⒎较蛎?《城市居民生活垃圾分類行為研究——基于全國五省的調(diào)查分析》,《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2019年第7期。。兩項(xiàng)研究產(chǎn)生不同結(jié)論的原因可能是被試人群的差異,前者的研究樣本為農(nóng)村居民,而后者為城鎮(zhèn)居民。通過分組分析發(fā)現(xiàn),與城鎮(zhèn)居民相比,在被試人群為農(nóng)村居民的情況下,文化程度對(duì)于居民分類意愿的影響更為顯著。同時(shí),地區(qū)文化、出版年份目前也被廣泛應(yīng)用于元分析的亞組分析中(39)蘇濤、陳春花、崔小雨,等:《信任之下,其效何如——來自Meta分析的證據(jù)》,《南開管理評(píng)論》2017年第4期。,本文的亞組分析結(jié)果證實(shí)了地區(qū)文化、出版年份及被試人群是影響居民分類意愿與變量之間關(guān)系的重要因素。具體結(jié)果如圖3。

圖3 元分析具體結(jié)果

對(duì)于居民生活垃圾分類意愿的影響因素,地區(qū)文化的調(diào)節(jié)效應(yīng)沒有確定的方向。在基于不同地區(qū)的相關(guān)研究中,研究樣本為國內(nèi)東部地區(qū)的研究得出居民態(tài)度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)規(guī)范和政策制度對(duì)于居民的分類行為意愿影響程度更高的結(jié)論,而國內(nèi)研究對(duì)象為西部地區(qū)和中部地區(qū)的研究則分別得出個(gè)人道德規(guī)范、環(huán)境關(guān)心水平和居民收入、垃圾分類知識(shí)對(duì)居民生活分類意愿影響程度更高的結(jié)論。同時(shí),本文通過Meta分析進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)出版年份對(duì)于收入、政治面貌、垃圾分類知識(shí)、政策制度、垃圾分類宣傳教育與居民生活垃圾分類意愿的變量關(guān)系具有顯著正向調(diào)節(jié)作用,對(duì)文化程度、態(tài)度、主觀規(guī)范、責(zé)任意識(shí)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與居民分類行為意愿的變量關(guān)系具有顯著負(fù)向調(diào)節(jié)作用。上述發(fā)現(xiàn)表明,人口特征因素中的收入和政治面貌、社會(huì)情境維度中的政策制度、垃圾分類宣傳教育等變量在時(shí)間情境的影響下對(duì)于人們分類行為意愿的影響越來越顯著。

本文通過異質(zhì)性檢驗(yàn)得出有1組變量關(guān)系具有同質(zhì)性,剩余的17組變量關(guān)系均存在異質(zhì)性。加入情境、時(shí)間和測(cè)量因素后,對(duì)于15組變量的關(guān)系起到了調(diào)節(jié)作用,緩解了相同變量的影響存在結(jié)論不一致的問題,但仍然有3組變量關(guān)系的異質(zhì)性未得到解決。

(二)結(jié)論與不足

基于現(xiàn)有研究成果,本文總結(jié)歸納出一個(gè)居民生活垃圾分類意愿影響因素的整合性分析框架,即“人口特征—心理認(rèn)知—社會(huì)情境”框架,揭示了居民生活垃圾分類意愿的影響因素及其效用。既有實(shí)證研究可能相互矛盾或者模糊不清,本文進(jìn)一步檢驗(yàn)變量間關(guān)系的異質(zhì)性,通過加入地區(qū)文化、出版年份以及被試人群三個(gè)調(diào)節(jié)變量,發(fā)現(xiàn)其有效降低了部分變量之間關(guān)系的異質(zhì)性,緩解了研究結(jié)論不一致的問題。此外,本文通過對(duì)影響因素進(jìn)行相關(guān)強(qiáng)度分析,識(shí)別出居民生活垃圾分類意愿的重要影響變量,并且通過亞組分析探討了在不同情境下居民生活垃圾分類意愿與影響因素之間的相關(guān)性。本文的研究發(fā)現(xiàn)對(duì)地方政府生活垃圾分類政策的制定以及后續(xù)垃圾分類工作的開展具有理論指導(dǎo)意義。

首先,各地區(qū)需要完善和靈活制定生活垃圾分類制度和管理系統(tǒng)。各地區(qū)要針對(duì)不同地區(qū)和不同人群制定相應(yīng)的垃圾分類政策,提高垃圾分類政策執(zhí)行的靈活性;也要加強(qiáng)對(duì)生活垃圾源頭分類、垃圾投放運(yùn)輸?shù)谋O(jiān)管,以及提高垃圾分類設(shè)施在社區(qū)的覆蓋度。其次,各地區(qū)需要建立健全垃圾分類政策激勵(lì)機(jī)制。可以充分調(diào)動(dòng)企業(yè)和社會(huì)資本參與分類政策實(shí)施,在社區(qū)樹立典范并給予獎(jiǎng)勵(lì),提高居民對(duì)分類行為的認(rèn)同感,充分調(diào)動(dòng)居民積極性。最后,各地區(qū)需要建立健全信息傳播與反饋機(jī)制。各地區(qū)應(yīng)積極普及垃圾分類知識(shí),提升居民的環(huán)保意識(shí)和對(duì)垃圾分類的認(rèn)知;與此同時(shí)建立信息反饋機(jī)制,提高垃圾分類處理費(fèi)用與處理效果等信息公開性和透明度,并加強(qiáng)對(duì)垃圾處理全過程的監(jiān)督,使垃圾管理系統(tǒng)得到有效改善。

然而,本文仍存在一定的局限性:(1)小部分變量之間的關(guān)系分析只包含少量的研究,在進(jìn)行亞組分析時(shí),分組后的亞組只涉及少量的研究和數(shù)據(jù),從而影響調(diào)節(jié)效應(yīng)分析的有效性。未來可以進(jìn)一步納入更多的分析樣本,提升Meta分析結(jié)果的精確性。(2)為保證納入的文獻(xiàn)數(shù)量,同絕大多數(shù)Meta分析研究范式一樣,采納變量的標(biāo)準(zhǔn)是選擇定義維度上相似而非相同。雖然不一定會(huì)造成統(tǒng)計(jì)偏差,但如果能夠保證Meta分析納入的文獻(xiàn)對(duì)變量的定義完全相同,會(huì)得到更加可靠的分析結(jié)果。(3)部分變量間的異質(zhì)性尚未得到解決,受限于文章所收集文獻(xiàn)數(shù)量及文章篇幅,僅選取了地區(qū)文化、出版年份、被試人群作為本文的調(diào)節(jié)變量,未來研究可以考慮個(gè)體特征、樣本量和測(cè)量工具等調(diào)節(jié)變量。

因此,各地區(qū)需要完善和靈活制定生活垃圾分類制度和管理系統(tǒng),建立健全垃圾分類政策激勵(lì)機(jī)制和信息傳播與反饋機(jī)制。