“一帶一路”國(guó)家數(shù)字化政府對(duì)中國(guó)OFDI的影響

趙如夢(mèng)

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，南昌 330013）

一、引言

“一帶一路”倡議提出后，中國(guó)對(duì)外直接投資（OFDI）增速迅猛。2020 年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資177.9 億美元。增長(zhǎng)18.3%，占中國(guó)對(duì)外直接投資的比重上升到16.2%。隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新一輪科學(xué)技術(shù)的革新，數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生。中國(guó)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中把握機(jī)遇，加快了本國(guó)的數(shù)字化政府發(fā)展的腳步。相較于傳統(tǒng)政務(wù)，《2019 數(shù)字政府發(fā)展報(bào)告》中提出電子政務(wù)發(fā)展可以提高政府辦事效率和透明度、提高政府決策科學(xué)性，為政府、社會(huì)、公民之間的良好關(guān)系提供更多選擇。自2014 年以來，聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)都提供了不同形式的政府在線服務(wù)，各國(guó)數(shù)字化政府發(fā)展指數(shù)不斷攀升，數(shù)字化政府發(fā)展水平的提升已經(jīng)成為衡量一個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主要標(biāo)準(zhǔn)。

數(shù)字化政府的發(fā)展水平使各國(guó)政府降低獲取信息的成本，公民和企業(yè)等社會(huì)主體獲取更加適合它們發(fā)展的公共服務(wù)。Bekkers 和Homburg（2007）從不同角度論證了數(shù)字化政府發(fā)展水平對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的促進(jìn)作用。在“一帶一路”的背景之下，中國(guó)的對(duì)外直接投資是我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)往來的重要內(nèi)容，數(shù)字化政府自然會(huì)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)生積極影響。在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下行壓力與對(duì)外直接投資效率的不確定性態(tài)勢(shì)下，數(shù)字化政府的發(fā)展能為中國(guó)對(duì)外直接投資提供環(huán)境保障。鑒于此，本文構(gòu)建“一帶一路”國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平與中國(guó)對(duì)外直接投資的短面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)數(shù)字化政府發(fā)展水平是否會(huì)影響中國(guó)的對(duì)外直接投資水平，并以數(shù)字化政府對(duì)貿(mào)易成本的影響為切入點(diǎn)分析其作用機(jī)制。

與以往其他文獻(xiàn)相比，本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于將數(shù)字化政府發(fā)展作為關(guān)鍵影響因素加入投資引力模型中來，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”不同區(qū)域的數(shù)字化政府發(fā)展水平對(duì)投資選擇具有異質(zhì)性，并對(duì)作用機(jī)制進(jìn)行了總結(jié)分析，為中國(guó)的對(duì)外直接投資的實(shí)證領(lǐng)域進(jìn)行有益補(bǔ)充。

二、研究假設(shè)

自“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)與世界各國(guó)的聯(lián)系愈發(fā)緊密，關(guān)于我國(guó)對(duì)外直接投資的效率評(píng)價(jià)、空間效應(yīng)研究的文獻(xiàn)不斷增多。一些文獻(xiàn)更加關(guān)注于政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)OFDI 的影響：謝孟軍（2015）指出，中國(guó)對(duì)外直接投資更加偏向于政治風(fēng)險(xiǎn)小的國(guó)家；戴利研和李震（2018）發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系的親密增加了中國(guó)對(duì)外直接投資的成功率；肖光恩（2017）發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。另外，一些學(xué)者從母國(guó)和東道國(guó)角度剖析我國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的OFDI 缺乏科學(xué)性和客觀性，發(fā)現(xiàn)存在“第三國(guó)”的交互影響且該影響在不斷擴(kuò)大（馬述忠和劉夢(mèng)恒，2016）。

基于引力模型或擴(kuò)展引力模型的大量研究證實(shí)了投資活動(dòng)與東道國(guó)或母國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、要素稟賦以及地理距離有關(guān)（梁琦和吳新生，2016；孫楚仁，2017），但事實(shí)上投資遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期，其中還存在投資效率的缺失。參照Anderson（2003）的做法，利用引力模型對(duì)“一帶一路”國(guó)家區(qū)位特征對(duì)投資存量的影響進(jìn)行區(qū)分，將引力模型應(yīng)用于國(guó)際投資區(qū)位選擇問題的研究當(dāng)中。在全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化發(fā)展的背景下，數(shù)字化政府在投資中扮演著獨(dú)一無二的角色（施炳展，2016）。目前對(duì)于數(shù)字化政府水平促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資的系統(tǒng)研究和闡述是較少的。因此本文將“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字化政府水平加入引力模型中，并將其作為中國(guó)對(duì)外直接投資的關(guān)鍵區(qū)位選擇因素進(jìn)行研究。鑒于此，本文提出第一個(gè)研究假說：

假說1：“一帶一路”國(guó)家數(shù)字化政府水平提高對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用。

政府作為整個(gè)國(guó)家運(yùn)行的總樞紐，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與政府息息相關(guān)，數(shù)字化政府水平是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要驅(qū)動(dòng)力。數(shù)字化政府于其本質(zhì)而言是信息通信技術(shù)，通信技術(shù)提高能夠簡(jiǎn)化通關(guān)程序、縮短通關(guān)時(shí)間以此實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化，數(shù)字化政府發(fā)展是貿(mào)易自由化的先決條件。國(guó)家數(shù)字化政府水平越高證明其貿(mào)易自由化程度越高，發(fā)生的貿(mào)易成本會(huì)更低。Ruse（2014）利用考察加納部署，研究貿(mào)易流程現(xiàn)代化和數(shù)字化政府的關(guān)系，結(jié)果表明數(shù)字化政府是促進(jìn)貿(mào)易流程現(xiàn)代化的關(guān)鍵。Hillberry 和Zhang（2018）系統(tǒng)地闡述了在貿(mào)易便利化水平能達(dá)到最佳的情況下，貿(mào)易時(shí)間與成本將明顯降低，并表明政府效率和監(jiān)管質(zhì)量顯著影響貿(mào)易通關(guān)時(shí)間。鑒于此，本文提出第二個(gè)研究假說：

假說2：“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平提升能夠降低國(guó)際貿(mào)易成本，從而促進(jìn)中國(guó)的對(duì)外直接投資。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量數(shù)據(jù)說明及選取

本文采用“一帶一路”沿線國(guó)家2003-2020 年的數(shù)字化政府發(fā)展指數(shù)與中國(guó)對(duì)外直接投資的數(shù)據(jù)以及其它控制變量的數(shù)據(jù)構(gòu)建短面板數(shù)據(jù)。為了保證研究的有效性，本文對(duì)異常值數(shù)據(jù)進(jìn)行了截尾處理，以2003-2020 年“一帶一路”國(guó)家的樣本構(gòu)建了短面板數(shù)據(jù)（各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示）。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

被解釋變量。本文選取2003—2020 年中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家對(duì)外直接投資存量（OFDI）的對(duì)數(shù)（LOFDI）作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

核心解釋變量。本文構(gòu)建并測(cè)算“一帶一路”沿線國(guó)家2003—2020 年的數(shù)字化政府發(fā)展指數(shù)（EGDI）作為核心解釋變量，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部公共機(jī)構(gòu)與數(shù)字政府司發(fā)布的數(shù)字化政府發(fā)展指數(shù)，該指數(shù)由人力資本（HCC）、電信基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展?fàn)顩r（TIC）、在線服務(wù)的質(zhì)量及范圍（OSC）加權(quán)計(jì)算所得。由于聯(lián)合國(guó)只發(fā)布了2003年、2004 年、2005 年、2008 年、2010 年、2012 年、2014 年、2016 年、2018 年、2020 年的非連續(xù)數(shù)據(jù)，利用stata 計(jì)量軟件將非連續(xù)數(shù)據(jù)線性補(bǔ)齊為連續(xù)數(shù)據(jù)。

控制變量。第一，東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）。作為吸引外商投資的一個(gè)重要因素，市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家為中國(guó)對(duì)外直接投資更易提供“肥沃的土壤”（何新易和楊鳳華，2016）。因此選取東道國(guó)的總GDP 作為控制變量，并對(duì)其取對(duì)數(shù)。第二，資源密集度（Res）是影響中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的重要影響因素，本文參照世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）中燃料、礦石占總出口額比重來表示東道國(guó)的資源稟賦。第三，勞動(dòng)力稟賦（Lab）也是影響中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的重要因素，本文參照世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（WDI）中15 歲以上人口占東道國(guó)的人口比例來表示勞動(dòng)力資源稟賦。第四，投資開放度（Open）已經(jīng)成為吸引外商投資的重要因素，東道國(guó)投資開放度越高，母國(guó)在該國(guó)面臨的投資壁壘就越低，母國(guó)便更傾向于在該國(guó)進(jìn)行投資。本文參照齊俊研（2020）采用東道國(guó)實(shí)際利用外商直接投資占GDP 的比重來衡量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

中介變量。貿(mào)易成本，這是指獲得商品所必須支付的成本但除了生產(chǎn)商品的成本。運(yùn)輸成本、批發(fā)和零售的配送成本、法律法規(guī)成本及信息成本等都屬于獲取商品必須支付的成本。該數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（二）模型設(shè)定

為了驗(yàn)證上述假說，本文參考Freund和Weinhold（2004）、Niru（2014）的思路，構(gòu)造形式如下的投資引力模型：

其中，東道國(guó)用i 表示，年份用t 表示；被解釋變量OFDIit表示中國(guó)對(duì)東道國(guó)i 在t 年的投資存量；EGDIit是核心解釋變量，表示東道國(guó)i 在t 年的數(shù)字化政府發(fā)展水平。∑jβjMijt為國(guó)家層面控制變量，包括投資引力模型相關(guān)變量，如：經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）、資源密集度（Res）、勞動(dòng)力稟賦（Lab）、投資開放度（Open）等。β0為常數(shù)項(xiàng)，λi表示國(guó)不可觀測(cè)的個(gè)體固定效應(yīng)，μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)結(jié)果分析

本文為了排除各個(gè)變量之間的多重共線性，在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸之前對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行了多重共線性檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)果表明各個(gè)變量方差膨脹因子均小于10，故本文設(shè)定的模型不存在嚴(yán)重多重共線性問題。

表2 展示了基于引力模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第（1）列僅加入了核心解釋變量和固定效應(yīng)；第（2）列加入了“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和資源稟賦等因素；第（3）列進(jìn)一步加入了“一帶一路”沿線國(guó)家的勞動(dòng)力資源稟賦；第（4）列再加入“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開放程度。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

在表2 的所有回歸中發(fā)現(xiàn)逐步加入了其他的控制變量、固定效應(yīng)之后，核心解釋變量數(shù)字化政府的回歸系數(shù)均都在1%水平上顯著且為正。由此說明中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的投資更加傾向于數(shù)字化政府發(fā)展水平更高的國(guó)家，數(shù)字化政府發(fā)展水平已經(jīng)逐漸成為影響中國(guó)對(duì)外直接投資選擇的重要因素。

因此，基準(zhǔn)回歸結(jié)果證明了本文的假設(shè)1，即東道國(guó)的數(shù)字化政府水平提升會(huì)正向促進(jìn)中國(guó)的對(duì)外直接投資。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是將被解釋變量（EGDI）替換為其三個(gè)分量指標(biāo)分別進(jìn)行檢驗(yàn)，即OSC（在線服務(wù)質(zhì)量及范圍）、TIC（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）、HCC（人力資本）；二是利用投資流量（OFDS）替換被解釋變量投資存量（OFDI），檢驗(yàn)結(jié)果如表3 所示。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

如表3 所示，第（1）至（3）列是將核心解釋變量更換為其三個(gè)分量指標(biāo)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示TIC（基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）的回歸結(jié)果為正且在5%的水平上通過檢驗(yàn)、OSC（在線服務(wù)質(zhì)量及范圍）、HCC（人力資本）的結(jié)果為正且在1%的水平上通過檢驗(yàn)，證明模型的實(shí)證分析是穩(wěn)健可靠的。第（4）列表明投資流量（OFDS）替換投資存量（OFDI）的回歸結(jié)果，在控制了其他變量的情況下，數(shù)字化政府（EGDI）所對(duì)應(yīng)的系數(shù)為正且在10%的水平上通過檢驗(yàn)，結(jié)果表明“一帶一路”國(guó)家數(shù)字化政府水平的提升給予了中國(guó)對(duì)外直接投資強(qiáng)大的生命力。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文考慮到由于“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字化政府發(fā)展水平程度不一致，本文將“一帶一路”國(guó)家劃分為東南亞地區(qū)、西亞、南亞、中亞、獨(dú)聯(lián)體、中東歐六個(gè)不同區(qū)域進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)（檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示）。

表4 異質(zhì)性檢驗(yàn)

異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，不同區(qū)域之間存在異質(zhì)性。西亞、中亞、獨(dú)聯(lián)體、中東歐地區(qū)的數(shù)字化政府發(fā)展水平對(duì)中國(guó)的對(duì)外直接投資產(chǎn)生了明顯的正向促進(jìn)作用，這表明西亞、中亞、獨(dú)聯(lián)體、中東歐的數(shù)字化政府發(fā)展水平較高，中國(guó)更愿意在這些國(guó)家進(jìn)行投資。南亞數(shù)字化政府發(fā)展水平較弱，中國(guó)對(duì)這南亞地區(qū)進(jìn)行投資主要是由于對(duì)自然資源的需求。東盟區(qū)域內(nèi)數(shù)字化政府發(fā)展水平的實(shí)證結(jié)果系數(shù)為正，證明東盟各國(guó)接納中國(guó)的對(duì)外投資，東盟各國(guó)由于盟內(nèi)存在的協(xié)議，各國(guó)之間在聯(lián)盟體系內(nèi)進(jìn)行正常的投資交易的往來，合作更密切，各國(guó)之間采取互幫互助的方式加強(qiáng)合作。

（四）內(nèi)生性討論與處理

本文利用工具變量法進(jìn)行二階段最小二乘回歸解決，可能由反向因果和遺漏解釋變量等內(nèi)生性造成的偏差問題，工具變量選擇如下：

本文借鑒Malik（2016）的研究方法，認(rèn)為數(shù)字化政府及其普及程度取決于東道國(guó)信息通信技術(shù)商品出口與商品總出口的比重（ICT），因此本文利用（ICT）作為工具變量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

表5 只列出核心解釋變量和工具變量的回歸結(jié)果。本文發(fā)現(xiàn)以東道國(guó)信息通信技術(shù)商品出口比重（ICT）作為東道國(guó)電子政務(wù)發(fā)展指數(shù)的工具變量進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，回歸結(jié)果表明東道國(guó)數(shù)字化政府水平的提升對(duì)中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的投資起到了十分顯著的促進(jìn)作用。本文選取的工具變量第一階段Wald F 統(tǒng)計(jì)量明顯超過審定的F 值在10%偏誤水平下的臨界值，由此說明問題不存在于該工具變量當(dāng)中。綜合表5 的回歸結(jié)果，本文考慮了內(nèi)生性問題之后核心結(jié)論依舊是穩(wěn)健的。

表5 工具變量回歸結(jié)果

（五）作用機(jī)制檢驗(yàn)

本文借鑒溫忠麟和葉寶娟（2014）的方法，構(gòu)建以“一帶一路”沿線樣本國(guó)家貿(mào)易成本為中介變量的中介效應(yīng)模型，以此來檢驗(yàn)“一帶一路”沿線樣本國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平提升促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響渠道。設(shè)定中介效應(yīng)模型如下：

其中，Mediationit為中介變量，λi表示i 國(guó)不可觀測(cè)的個(gè)體固定效應(yīng)，μit、ωit和ξit均為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文參考（齊研俊，2016）的方法選取貿(mào)易成本（TCit）作為中介變量，在構(gòu)建模型為避免誤差對(duì)中介變量貿(mào)易成本取自然對(duì)數(shù)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫（具體結(jié)果如表6 所示）。

表6 作用機(jī)制檢驗(yàn)

表6 第（1）列表明“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府水平系數(shù)為正且在1%顯著水平上通過檢驗(yàn)，這表明“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府水平提高能夠?yàn)橹袊?guó)的對(duì)外直接投資提供肥沃的培育土壤，與前文結(jié)論一致。

表6 第（2）和（3）列是以貿(mào)易成本為中介變量的回歸結(jié)果。通過第（2）列可知，“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字化政府水平對(duì)于貿(mào)易成本在1%水平上顯著為負(fù)，說明數(shù)字化政府發(fā)展水平可以降低貿(mào)易成本。第（3）列結(jié)果進(jìn)一步顯示貿(mào)易成本為負(fù)且在1%水平上顯著，與此同時(shí)，“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府水平為正且在1%水平顯著，由此說明，“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府水平通過有效降低國(guó)際貿(mào)易成本促進(jìn)了中國(guó)對(duì)其的直接投資。“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府水平的提升使得本國(guó)能有效面對(duì)市場(chǎng)的供需變化，合理地將本國(guó)的資源分配給社會(huì)主體并且能夠合理規(guī)劃經(jīng)營(yíng)布局，從而降低國(guó)際貿(mào)易成本，擴(kuò)大中國(guó)的對(duì)外直接投資規(guī)模。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文以“一帶一路”沿線國(guó)家的數(shù)字化政府發(fā)展水平作為重要區(qū)位因素加入投資引力模型，以2003-2020 年“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平作為核心解釋變量構(gòu)建了短面板數(shù)據(jù)，通過實(shí)證分析“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響，并進(jìn)行了穩(wěn)健性、異質(zhì)性和作用機(jī)制分析。本文實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：第一，數(shù)字化政府發(fā)展指數(shù)已經(jīng)逐步成為中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵因素，中國(guó)對(duì)外直接投資更加趨向于數(shù)字化政府發(fā)展水平較高的國(guó)家。第二，“一帶一路”沿線國(guó)家的OSC（在線服務(wù)質(zhì)量及范圍）、HCC（人力資本）對(duì)中國(guó)的對(duì)外直接投資也存在明顯的促進(jìn)作用。第三，“一帶一路”沿線國(guó)家不同區(qū)域的數(shù)字化政府發(fā)展水平對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響不同，西亞、中亞、獨(dú)聯(lián)體、中東歐地區(qū)的數(shù)字化政府發(fā)展水平對(duì)中國(guó)的直接對(duì)外投資存在明顯的正向作用，南亞地區(qū)則存在抑制作用。第四，“一帶一路”國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平能夠顯著降低貿(mào)易成本從而促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資。

基于以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，明確“一帶一路”國(guó)家數(shù)字化政府發(fā)展水平的差異，轉(zhuǎn)變中國(guó)對(duì)外直接投資的類型。本文研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府水平提高能夠有效提升貿(mào)易通關(guān)時(shí)間從而降低東道國(guó)貿(mào)易成本，以此促進(jìn)中國(guó)對(duì)外直接投資。因此，利用不同國(guó)家之間的資源差異以及要素價(jià)格的不同，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)更具有優(yōu)勢(shì)的東道國(guó)作為重點(diǎn)投資對(duì)象，推動(dòng)中國(guó)與東道國(guó)的互利共贏。第二，利用“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字化政府，加強(qiáng)與東道國(guó)政府的合作，及時(shí)地獲取東道國(guó)的政府信息，降低對(duì)外投資企業(yè)獲取信息的成本，為中國(guó)對(duì)其直接投資創(chuàng)造良好的條件，進(jìn)而有效地規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，為中國(guó)對(duì)外直接投資的成功率提升奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。