宋國君 譚錦林 鐘事宏
腰椎間盤突出癥是現(xiàn)代社會常見的腰部疾病,因各種原因?qū)е卵甸g盤變性、突出等并刺激或壓迫神經(jīng)根及馬尾神經(jīng),誘發(fā)肢體麻木、疼痛等一系列癥狀[1]。X線是臨床診斷腰椎間盤突出癥的常用方法,但因腰椎成分與結(jié)構(gòu)復(fù)雜,組織與解剖結(jié)構(gòu)顯示困難,X線對脊髓、韌帶、血管等軟組織形態(tài)的顯示率較低[2]。隨著影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展,CT技術(shù)對疾病的準(zhǔn)確度明顯提高,通過多層螺旋CT可清晰觀察到脊柱代償性凸起、椎間隙狹窄等具體病理結(jié)構(gòu)[3]。螺旋CT后圖像后三維重建技術(shù)已廣泛用于脊柱多種病變,具備直觀的立體圖像、清晰的解剖結(jié)構(gòu),在輔助臨床醫(yī)師疾病診斷方面起到重要作用。本研究分析CT檢查及多平面三維重建技術(shù)在腰椎間盤突出癥患者診療中的應(yīng)用情況,報道如下:
1.1 一般資料 回顧性分析我院2020年1月-2022年6月期間收治的68例腰椎間盤突出癥患者臨床資料,其中男性38例,女性30例;年齡25~72歲,平均年齡(56.34±5.18)歲。①納入標(biāo)準(zhǔn):入組患者伴有不同程度的神經(jīng)支配區(qū)疼痛、麻木等癥狀;無腰椎手術(shù)史;單節(jié)段病灶;經(jīng)過手術(shù)或經(jīng)綜合檢查(臨床癥狀、體格檢查、CT檢查、磁共振成像檢查、造影檢查等)確診為腰椎間盤突出癥;具有完整的臨床資料。②排除標(biāo)準(zhǔn):曾有其他腰椎手術(shù)史;臨床診斷資料不完整;既往有腰椎骨折史;伴脊柱側(cè)凸、后凸畸形者。本研究符合《世界醫(yī)學(xué)大會赫爾辛基宣言》要求,無倫理問題。
1.2 方法 CT掃描:多層螺旋CT MX 16-slice(東軟飛利浦醫(yī)療PHILIPS),管電流120~150 mA,電壓設(shè)置120 kV,層厚設(shè)置2.5 mm,螺距設(shè)置1.5 mm?;颊哐雠P位,屈曲雙膝,從L1下緣逐漸向下掃描至S1部位,密切觀察患者椎間盤位置、密度與形態(tài)。獲得二維圖像后,行多平面三維重建技術(shù),重建全腰段脊柱的冠狀位、矢狀位,重建矩陣為512×512,骨窗450×2000 Hu,軟組織窗55×350 Hu。上述圖像由兩名資深的影像學(xué)醫(yī)師雙盲閱片,仔細(xì)觀察圖像形態(tài),當(dāng)意見一致為閱片有效。
1.3 觀察指標(biāo) ①分析CT對腰椎間盤突出癥的檢出陽性率及對不同病變部位的檢出率:以手術(shù)或經(jīng)綜合檢查(臨床癥狀、體格檢查、CT檢查、磁共振成像檢查、造影檢查等)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)。②按照CT檢查后圖像后處理技術(shù)的不同,分為二維圖像組及多平面三維重建組,比較兩種圖像后處理技術(shù)對腰椎間盤突出癥檢出率。③比較不同病情程度下CT影像學(xué)指標(biāo):按改良下腰痛評估量表[4]評價,共有10項指標(biāo),每個指標(biāo)計0~3分,其中輕度:≤10分;中重度:>10分。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)使用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理。計量資料符合正態(tài)分布經(jīng)(±s)表示,采取t檢驗;計數(shù)資料以百分比率(%)表示,采取χ2檢驗;采用Kappa值計算一致性,0.41-0.60可靠度中等,0.61-0.80可靠度高,0.81-1.0為完全一致性,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 CT診斷腰椎間盤突出癥的陽性率及不同部位檢出率分析 68例患者經(jīng)手術(shù)或經(jīng)綜合檢查(臨床癥狀、體格檢查、CT檢查、磁共振成像檢查、造影檢查等),L3~L421例,L4~L525例,L5~S122例,CT對腰椎間盤突出癥檢出率97.06%(66/68),其中L3~L421例,L4~L524例,L5~S121例,與手術(shù)病理或綜合檢查結(jié)果相比,一致性高(Kappa值=0.862)。
2.2 兩種CT圖像后處理技術(shù)對腰椎間盤突出癥檢出率比較 CT檢出的66例腰椎間盤突出癥患者,多平面三維重建組對腰椎間盤突出癥檢出陽性率高于二維圖像組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩種CT圖像后處理技術(shù)對腰椎間盤突出癥檢出率比較 例(%)
2.3 不同病情程度下CT影像學(xué)指標(biāo)比較 68例患者輕度28例,中重度40例,中重度組突出物形態(tài)、髓核突出病理類型、髓核疝密度、神經(jīng)根壓迫方法、矢狀徑、硬膜囊前后徑與輕度組比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 不同病情程度下CT影像學(xué)指標(biāo)比較 例(%)
腰椎間盤突出癥是引起下腰痛的主要原因,其致病因素較多,在諸多因素作用下造成腰椎間纖維環(huán)破裂,椎間盤突出并擠壓椎管內(nèi)脊髓,從而使患者出現(xiàn)下肢麻木、放射性疼痛等癥狀[4]。臨床診斷時,由于本病是由外傷或椎間盤纖維環(huán)退化等所致,除了病史或常規(guī)查體之外,也要嚴(yán)格遵照影像學(xué)檢查表現(xiàn)進(jìn)行綜合評價。X線是臨床診斷腰椎間盤突出癥的常規(guī)方法,空間顯示較好,可清晰顯示椎體自然彎曲度,且操作簡便、成本較低。但X線檢查無法直接觀察腰椎具體表征,僅能依靠椎間隙和椎體骨質(zhì)變化推測患者是否存在腰椎間盤突出癥,分辨率較低,誤診率及漏診率較高[5]。螺旋CT診斷圖像分辨率高,可清晰顯示椎間盤突出的形態(tài)、部位及直徑,有效評估神經(jīng)根與硬脊膜囊的壓迫、移位程度,并能呈現(xiàn)骨質(zhì)細(xì)微結(jié)構(gòu)以及椎間盤突出癥狀[6]。
本研究結(jié)果顯示,CT對腰椎間盤突出癥檢出率為97.06%,其中L3~L421例,L4~L524例,L5~S121例,與手術(shù)病理或綜合檢查結(jié)果相比,一致性高(Kappa值=0.862)。譚慧琴[7]研究顯示CT掃描腰椎間盤突出癥陽性率明顯高于X線,且對突出部位檢出率高于X線(P<0.05)。多結(jié)果提示,采用CT可提高腰椎間盤突出癥的檢出率。分析原因是多層螺旋CT有較高的空間分辨率與清晰度,短時間內(nèi)掃描范圍廣,能夠清晰顯示椎體突出部位、組織結(jié)構(gòu)關(guān)系及神經(jīng)根壓迫程度,以此能提高腰椎間盤突出癥檢出程度。
多平面三維重建技術(shù)是從二維圖像發(fā)展而來,經(jīng)計算機(jī)程序處理得到重建的三維結(jié)構(gòu)信息,可彌補(bǔ)二維圖像不足,以此為病變提出具體的三維圖像,便于臨床醫(yī)師從多角度、多層次觀察及分析圖像,便于臨床醫(yī)師診斷[8]。目前多平面三維重建技術(shù)已在CT領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用,并為骨折中的診斷及手術(shù)治療提供合理的參考依據(jù)[9]。本組研究,多平面三維重建組對腰椎間盤突出癥檢出陽性率高于CT二維圖像組(P<0.05)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),CT診斷后,采用多平面三維重建技術(shù)進(jìn)行圖像后處理,可提高疾病診斷率,且優(yōu)于二維圖像。既往CT二維圖像主要是進(jìn)行CT軸位圖像觀察,但其結(jié)構(gòu)組織信息辨認(rèn)較為困難;而采用三維重建技術(shù),可立體顯示椎間盤、椎管、脊髓、神經(jīng)根等具體結(jié)構(gòu)與組織信息,以此能清晰顯示病變結(jié)構(gòu)及軟組織信息,提高腰椎間盤突出癥檢出率。同時多平面三維重建技術(shù)可立體、直觀顯示椎間盤突出形態(tài)、大小、邊緣形態(tài)以及對硬膜囊、神經(jīng)根的壓迫程度,準(zhǔn)確鑒別椎間盤組織的鈣化、椎體后緣的骨質(zhì)增生等,以此能減少疾病漏診、誤診率,避免發(fā)生二維圖像信息遺漏[10]。
CT診斷腰椎間盤突出癥時,其影像學(xué)特征以許莫氏結(jié)節(jié)、經(jīng)骨突出等為主。本研究發(fā)現(xiàn),中重度組患者CT圖像上突出物形態(tài)以山丘狀且邊緣不規(guī)則或菜花樣、棉絮或孤島狀形態(tài)為主,髓核突出病理類型以脫出、游離為主,髓核疝密度>100 Hu,神經(jīng)根壓迫方式以壓迫、粘連為主,且矢狀徑增加,硬膜囊前后徑降低,且與輕度組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。分析原因是隨著疾病程度加重,椎間盤纖維前方、側(cè)方厚度增加及堅韌,后方較為薄弱,故容易發(fā)生后型突出且突出物體積大[11];同時隨著疾病加重,髓核脫出甚至游離椎管,并且隨著疾病進(jìn)展,髓核逐漸萎縮、瘢痕,甚至發(fā)生粘連;另外髓核密度增加,骨質(zhì)骨化程度加重,甚至?xí)浩壬窠?jīng)根,導(dǎo)致神經(jīng)根磨損,從而加重疾病程度[12]。
綜上所述,CT檢查結(jié)合多平面三維重建技術(shù)可提高腰椎間盤突出癥檢出符合率,并能清晰顯示病變的節(jié)段位置,依據(jù)影像學(xué)特征可相應(yīng)判斷疾病嚴(yán)重程度,臨床應(yīng)用價值高。