RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究

陳昊 趙子薇

摘 要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和廣泛滲透、新一代信息技術(shù)加速迭代的現(xiàn)實(shí)背景下，探究《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）成員國間信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素以及各影響因素對(duì)出口貿(mào)易作用的情況，對(duì)于提升成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文基于隨機(jī)前沿引力模型，采用2009—2019年11個(gè)RCEP成員國間共110個(gè)國家對(duì)的數(shù)據(jù)，考察了RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素，并測(cè)算出了成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率、潛力及提升空間。研究結(jié)果表明：出口國實(shí)際GDP、進(jìn)口國實(shí)際GDP、地理距離和共同語言的使用情況是RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的自然決定因素；出口國和進(jìn)口國的班輪運(yùn)輸連通性、貿(mào)易全球化程度、自由貿(mào)易協(xié)定生效情況、制度距離和前沿技術(shù)就緒水平是影響成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的重要因素；成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易整體上仍有較大提升空間。本文的研究不僅豐富了RCEP成員國間出口貿(mào)易效率或潛力測(cè)算的相關(guān)文獻(xiàn)，也為降低RCEP成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易非效率、助推中國與RCEP伙伴國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易健康可持續(xù)發(fā)展提供了政策啟示。

關(guān)鍵詞：《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）；信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)品；出口貿(mào)易效率；出口貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：F753 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2023）10-0116-14

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“出口優(yōu)化與勞動(dòng)力市場(chǎng)效率提升的互動(dòng)機(jī)制與政策相容性研究”（21YJC790009）；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)杰出青年學(xué)者資助項(xiàng)目（21JQ11）

一、引 言

由東南亞國家聯(lián)盟在2012年發(fā)起的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）于2020年11月15日正式簽署，于2023年6月2日對(duì)所有簽署國全面生效。該協(xié)定擁有15個(gè)成員國，分別是中國、越南、老撾、柬埔寨、新加坡、文萊、馬來西亞、泰國、緬甸、印度尼西亞、菲律賓、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭。RCEP生效實(shí)施會(huì)極大地促進(jìn)成員國間的貿(mào)易合作，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。截至2022年3月，12個(gè)RCEP成員國已加入旨在促進(jìn)參與方信息技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的《信息技術(shù)協(xié)定》。2020年所有RCEP成員國間信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology，ICT）產(chǎn)品貿(mào)易額在世界產(chǎn)品貿(mào)易額中的占比超過。當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，各成員國若能抓住全球最大自由貿(mào)易區(qū)合作機(jī)遇，促進(jìn)與RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品貿(mào)易健康可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，將有助于各成員國壯大國內(nèi)ICT產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，不斷向全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升，也將有助于中國“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建。在此背景下，本文探究RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素以及各影響因素對(duì)出口貿(mào)易作用的情況，并測(cè)算成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力。本文的研究為推動(dòng)成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易量持續(xù)增長、提升ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率提供了參考和借鑒。具體而言，本文基于隨機(jī)前沿引力（Stochastic Fron？ tier Gravity，SFG）模型，使用2009—2019年11個(gè)RCEP成員國間共110個(gè)國家對(duì)的數(shù)據(jù)，考察RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的自然決定因素和人為決定因素，借助“一步法”估算出成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率、潛力及提升空間。

同既有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，構(gòu)建SFG模型和貿(mào)易非效率模型探究2009—2019年11個(gè)RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的自然決定因素和人為決定因素，包括共同語言的使用情況、班輪運(yùn)輸連通性、制度距離和前沿技術(shù)就緒水平等因素，并考察這些因素對(duì)成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易作用的情況。第二，使用“一步法”測(cè)度RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力、ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易效率及潛力。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代正在開啟，數(shù)字技術(shù)加速迭代，考察RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素、ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的表現(xiàn)，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展、實(shí)現(xiàn)ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、提升中國與RCEP伙伴國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

測(cè)算出口貿(mào)易效率或潛力的文獻(xiàn)涉及貨物、服務(wù)、制成品和農(nóng)產(chǎn)品等出口貿(mào)易研究，也涉及省份同國家間、國家同國家間層面的出口貿(mào)易研究。其中的一些文獻(xiàn)利用傳統(tǒng)引力模型估算出口貿(mào)易潛力，這一方法借助模型回歸結(jié)果計(jì)算出口貿(mào)易規(guī)模預(yù)測(cè)值，并結(jié)合真實(shí)出口貿(mào)易規(guī)模衡量出口貿(mào)易潛力。李俊久和丘儉裕[1]、胡峰等[2]與黃滿盈和鄧曉虹[3]根據(jù)擴(kuò)展引力模型分別估計(jì)中國對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)合作組織其他成員出口貿(mào)易潛力、中國對(duì)35個(gè)“一帶一路”相關(guān)國家乳制品出口貿(mào)易潛力、中國對(duì)貿(mào)易伙伴服務(wù)出口貿(mào)易潛力。還有許多文獻(xiàn)基于SFG模型估計(jì)出口貿(mào)易效率及潛力，該模型將隨機(jī)前沿分析方法應(yīng)用于引力模型，測(cè)算出口貿(mào)易效率及潛力的同時(shí)，還分析了出口貿(mào)易的影響因素。其中，出口貿(mào)易潛力即可能實(shí)現(xiàn)的最大出口貿(mào)易規(guī)?；蜃顑?yōu)狀態(tài)下的出口貿(mào)易規(guī)模，可理解為當(dāng)不存在人為貿(mào)易阻力時(shí)可達(dá)到的出口貿(mào)易規(guī)模，也稱為出口貿(mào)易前沿。隨機(jī)前沿分析方法最早被用于研究生產(chǎn)領(lǐng)域的問題，Meeusen和Van Den Broeck[4]、Aigner等[5]與Battese和Corra[6]的研究成果通常被認(rèn)為是該分析方法誕生的標(biāo)志，Aigner等[5]所提出的模型使得生產(chǎn)邊界可以是隨機(jī)的，該模型包含確定性前沿模型這種情況在內(nèi)。隨機(jī)前沿分析方法后來漸漸地被用于研究貿(mào)易領(lǐng)域的問題。在傳統(tǒng)引力模型框架下，真實(shí)貿(mào)易規(guī)模對(duì)貿(mào)易最優(yōu)狀態(tài)的偏離來源于隨機(jī)干擾因素，而在SFG模型框架下，真實(shí)貿(mào)易規(guī)模對(duì)貿(mào)易最優(yōu)狀態(tài)的偏離則源于貿(mào)易非有效性的存在。Armstrong[7]證明了用SFG模型測(cè)度貿(mào)易潛力的合理性，并給出了模型的具體形式，模型包含傳統(tǒng)的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)和單邊誤差項(xiàng)。魯曉東和趙奇?zhèn)8]則詳細(xì)介紹了SFG模型的設(shè)定形式?；谀Ｐ脱芯砍隹谫Q(mào)易效率、潛力時(shí)，還需確定應(yīng)將哪些變量納入模型以估計(jì)出口貿(mào)易潛力，哪些變量作為出口貿(mào)易效率的影響因素。Armstrong[7]建議使用貿(mào)易核心決定因素（即自然決定因素）估計(jì)貿(mào)易潛力，提出貿(mào)易的人為決定因素可用于解釋真實(shí)貿(mào)易規(guī)模與貿(mào)易潛力之間的差距。貿(mào)易的人為決定因素便是貿(mào)易效率的影響因素。一部分基于SFG模型研究出口貿(mào)易效率或潛力的文獻(xiàn)結(jié)合其建議選取模型解釋變量，例如，被納入SFG模型以估計(jì)出口貿(mào)易潛力的自然決定因素包括人均GDP和地理距離以及是否臨界、GDP和共同語言的使用情況等，而被設(shè)定為影響出口貿(mào)易效率的因素包括關(guān)稅和自由貿(mào)易區(qū)建立情況、進(jìn)口清關(guān)時(shí)間和是否加入世界貿(mào)易組織等。此外，具體基于SFG模型分析出口貿(mào)易效率的影響因素時(shí)，部分文獻(xiàn)采用“兩步法”，即在借助SFG模型估計(jì)出口貿(mào)易效率的基礎(chǔ)之上，以出口貿(mào)易效率為被解釋變量，進(jìn)一步對(duì)出口貿(mào)易效率的影響因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。鑒于“兩步法”存在缺陷，學(xué)者們多采用“一步法”探析出口貿(mào)易效率的影響因素。楊桔和祁春節(jié)[9]構(gòu)建SFG模型和貿(mào)易非效率模型，并結(jié)合“一步法”探究了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線21國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素。李計(jì)廣和王紅梅[10]與潘紫燕等[11]基于SFG模型和貿(mào)易非效率模型通過“一步法”分別研究中國對(duì)28個(gè)代表性國家、中國對(duì)19個(gè)“一帶一路”相關(guān)國家的服務(wù)出口貿(mào)易效率影響因素。還有一些文獻(xiàn)通過指數(shù)計(jì)算的方式測(cè)度出口貿(mào)易潛力，如馬文秀和孟彤[12]。

近年來，學(xué)者們對(duì)于RCEP成員國間出口貿(mào)易效率或潛力的相關(guān)探討有所增多，相關(guān)的研究文獻(xiàn)涵蓋了多個(gè)領(lǐng)域，其中，部分文獻(xiàn)采用傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行分析。杜曉燕[13]構(gòu)建擴(kuò)展引力模型考察中國對(duì)RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力。朱文鵬[14]在根據(jù)傳統(tǒng)引力模型估算出中國對(duì)RCEP伙伴國出口貿(mào)易潛力的基礎(chǔ)上，探究RCEP進(jìn)口國貿(mào)易便利化水平對(duì)該出口貿(mào)易潛力的影響。部分文獻(xiàn)采用SFG模型進(jìn)行考察，在總量出口層面，王俊和王青松[15]基于SFG模型的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，2001—2019年中國對(duì)RCEP其他成員國出口貿(mào)易效率年均增速為2. 469%；在產(chǎn)品出口層面，肖啟紅[16]、蔡玉秋和劉辰洋[17]、李明等[18]、李丹和武杰[19]、黃孝巖和李國祥[20]與王偉佳[21]基于SFG模型分別探究了中國對(duì)RCEP伙伴國文化產(chǎn)品、林產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、數(shù)字產(chǎn)品、農(nóng)機(jī)產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力，運(yùn)用“一步法”考察相應(yīng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素。王晶和徐玉冰[22]與劉玉和黃舒雯[23]建立SFG模型，分別采取“兩步法”“一步法”分析中國對(duì)其他RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素。

從既有文獻(xiàn)來看，SFG模型中包含著隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)和單邊誤差項(xiàng)，此項(xiàng)設(shè)定使得該模型更加適用于貿(mào)易潛力的估計(jì)，并且許多測(cè)算出口貿(mào)易效率或潛力的研究選用了SFG模型，由于“兩步法”存在缺陷，因此，在這些研究中，很多學(xué)者采用的是“一步法”。近年來，學(xué)者們關(guān)于RCEP成員國間出口貿(mào)易效率或潛力的研究有所增多，但對(duì)于RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素、出口貿(mào)易效率及潛力的考察仍需進(jìn)一步深入。

三、RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

通過計(jì)算各RCEP成員國對(duì)14個(gè)RCEP伙伴國的ICT產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額、出口貿(mào)易額和貿(mào)易額發(fā)現(xiàn)，2016—2019年中國、韓國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南和日本始終排在前8位，且這8個(gè)國家間ICT產(chǎn)品貿(mào)易額在所有RCEP成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易額中占比始終超過90%。①因此，對(duì)這8個(gè)成員國同14個(gè)RCEP伙伴國的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，②有助于了解RCEP成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易概況。

2009—2019年各年度中國、韓國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南和日本對(duì)14個(gè)伙伴國的產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度結(jié)果顯示，在對(duì)個(gè)伙伴國的產(chǎn)品出口貿(mào)易中，中國ICT產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)主要集中在日本、韓國和新加坡，但2011年以來，中國對(duì)日本ICT產(chǎn)品出口份額整體呈下降趨勢(shì)，2019年較2011年下降了11.758%，2009—2019年中國對(duì)越南ICT產(chǎn)品出口份額則整體呈上升趨勢(shì)，2019年增至16. 374%；2009—2019年日本對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口份額始終高于47%，2015—2019年該份額減少了4. 701個(gè)百分點(diǎn)；2009—2019年韓國對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口份額始終高于56%，韓國對(duì)越南ICT產(chǎn)品出口份額上升幅度相對(duì)較大，2019年較2009年上升了25. 056%；馬來西亞ICT產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)主要集中在中國、新加坡、日本和泰國，11年間馬來西亞對(duì)中國和新加坡ICT產(chǎn)品出口份額的均值皆高于30%，對(duì)中國、新加坡、日本和泰國ICT產(chǎn)品出口份額分別增長了-4. 785%、5. 225%、-4. 540%和1. 136%；菲律賓ICT產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)主要集中在中國、日本和新加坡，2019年菲律賓對(duì)這3個(gè)國家ICT產(chǎn)品出口份額高達(dá)68%，11年間菲律賓對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口份額均值最高；新加坡ICT產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)主要集中在中國、馬來西亞、韓國和日本，2009—2019年新加坡對(duì)中國和越南ICT產(chǎn)品出口份額分別提高了4. 511和6. 842個(gè)百分點(diǎn)；泰國ICT產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)主要集中在中國、日本、馬來西亞和新加坡，11年間泰國對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口份額總體為下降趨勢(shì)，減少了15. 909%；2009—2019年越南對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口份額的均值為36. 694%，對(duì)中國和韓國ICT產(chǎn)品出口份額分別提升了29. 536%和20. 466%。

四、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

⒈模型理論

（二）數(shù)據(jù)來源

考慮到新冠疫情所帶來的沖擊，經(jīng)驗(yàn)分析部分的樣本時(shí)間范圍設(shè)定為2009—2019年，鑒于樣本期間部分RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口值為0，為確保估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，最終確定將澳大利亞、中國、印度尼西亞、日本、韓國、馬來西亞、新西蘭、菲律賓、新加坡、泰國和越南這11個(gè)國家納入研究樣本中。②

下面對(duì)式（6）和式（9）中變量的數(shù)據(jù)來源進(jìn)行說明。實(shí)際GDP用世界銀行全球發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫的GDP（以2015年不變價(jià)美元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）來衡量。地理距離（DIS）和共同語言的使用情況（LANG）數(shù)據(jù)分別來源于法國國際信息與前景研究中心的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)庫，使用其中的distwces指標(biāo)衡量成員國間地理距離。班輪運(yùn)輸連通性（LSC）和前沿技術(shù)就緒水平（FTR）分別用UNCTAD數(shù)據(jù)庫的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)和前沿技術(shù)就緒指數(shù)來衡量，該數(shù)據(jù)庫中的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)為季度值，本文通過對(duì)一年四個(gè)季度的指數(shù)值取均值的方法得到各國各年度班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)后，再用來衡量班輪運(yùn)輸連通性。前沿技術(shù)就緒指數(shù)衡量了國家使用、采用和調(diào)整前沿技術(shù)的能力，包含5個(gè)組成部分（9個(gè)二級(jí)指標(biāo)），5個(gè)組成部分分別是ICT的部署情況、技能水平、研發(fā)活動(dòng)情況、與前沿技術(shù)采用和調(diào)整相關(guān)的行業(yè)（包含ICT部門）正在進(jìn)行的活動(dòng)情況、私營部門融資的可獲得性，測(cè)度方法為主成分分析法。貿(mào)易全球化程度（TG）用蘇黎世理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的貿(mào)易全球化指數(shù)衡量，該指數(shù)可以反映一國貿(mào)易開放度、商品流動(dòng)限制水平，為事實(shí)上的貿(mào)易全球化指數(shù)和法律上的貿(mào)易全球化指數(shù)的均值，兩者均通過主成分分析法得出，前者包含3個(gè)次級(jí)指標(biāo)：貨物貿(mào)易（在GDP中占比）、服務(wù)貿(mào)易（在GDP中占比）和貿(mào)易伙伴多樣性；后者包含4個(gè)次級(jí)指標(biāo)：貿(mào)易監(jiān)管（非關(guān)稅貿(mào)易壁壘流行率和進(jìn)出口合規(guī)成本的均值）、貿(mào)易稅（在稅收中占比）、關(guān)稅和貿(mào)易協(xié)定數(shù)量。自由貿(mào)易協(xié)定生效情況（FTA）的數(shù)據(jù)取自世界貿(mào)易組織的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫及袁波等[26]的研究。

⒉SFG模型估計(jì)結(jié)果

（二）非效率前沿引力模型經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果

據(jù)前文SFG模型的經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果，在回歸分析過程中，SFG模型中應(yīng)當(dāng)加入貿(mào)易非效率項(xiàng)，貿(mào)易非效率隨時(shí)間推移會(huì)發(fā)生變化。為進(jìn)一步分析樣本期間RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素，下文采用“一步法”進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究，即用式（6）—式（9）所構(gòu)成的模型進(jìn)行回歸分析。

此外，在貿(mào)易非效率模型中逐個(gè)添加解釋變量后的“一步法”回歸結(jié)果顯示，①模型中已添加的各解釋變量的系數(shù)估計(jì)值符號(hào)均未發(fā)生改變，系數(shù)估計(jì)值大小基本變化不大，均在10%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，說明模型估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健性良好。

（三）RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率、潛力及提升空間測(cè)算結(jié)果

本部分將分析ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率“一步法”估計(jì)結(jié)果，以及據(jù)此測(cè)算出的RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及提升空間。

⒈成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率測(cè)算結(jié)果

2009—2019年11個(gè)RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值的估算結(jié)果如表5所示。由表5和各年度成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力估計(jì)結(jié)果可知，中國對(duì)新加坡ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值最高，為86. 132%，新西蘭對(duì)印度尼西亞ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值最低，為0. 150%，而這一較大差距的產(chǎn)生主要是由出口國與進(jìn)口國的班輪運(yùn)輸連通性、貿(mào)易全球化程度、自由貿(mào)易協(xié)定生效情況、制度距離和前沿技術(shù)就緒水平這些因素共同作用的結(jié)果。中國和新加坡班輪運(yùn)輸連通性較高、新加坡貿(mào)易全球化程度和前沿技術(shù)就緒水平較高、兩國間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定生效實(shí)施是中國對(duì)新加坡ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率高的重要原因；新西蘭和印度尼西亞班輪運(yùn)輸連通性較低以及較大的制度距離、印度尼西亞貿(mào)易全球化程度和前沿技術(shù)就緒水平較低，則是新西蘭對(duì)印度尼西亞ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率較低的重要原因。2009—2019年中國、新加坡對(duì)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率皆高于46%，2019年中國對(duì)新西蘭、日本ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率皆低于62%，這表明中國對(duì)這兩個(gè)伙伴國的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易仍有較大提升空間。樣本期間中國對(duì)韓國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率逐年上升，年均增長2. 577%，但2016年、2018年和2019年中國對(duì)韓國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易量同上年相比均為負(fù)增長，事實(shí)上，2015年之后中國對(duì)韓國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力整體表現(xiàn)出緩慢的下降趨勢(shì)。馬來西亞除對(duì)印度尼西亞產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值很低外，對(duì)其他9個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值均高于55%，在樣本期間，對(duì)泰國、新加坡、中國、韓國和日本的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率始終高于62%，對(duì)印度尼西亞ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率變動(dòng)不大，始終未超過18%，這主要源于印度尼西亞貿(mào)易全球化程度、班輪運(yùn)輸連通性和前沿技術(shù)就緒水平較低。韓國和日本對(duì)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值都呈現(xiàn)出較大的差異性，如韓國和日本對(duì)新加坡ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值分別高至81. 744%和67. 414%，對(duì)新西蘭則分別低至7. 377%和2. 523%。據(jù)前文計(jì)算結(jié)果，2009—2019年在對(duì)14個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口中，韓國對(duì)越南ICT產(chǎn)品出口份額上升幅度相對(duì)較大，與此相對(duì)應(yīng)，在此期間，韓國對(duì)越南ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率逐年增加，主要表現(xiàn)為先較快上升后緩慢增加的走勢(shì)。菲律賓除對(duì)新加坡ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值較高外，對(duì)其他9個(gè)RCEP伙伴國整體偏低；據(jù)前文計(jì)算結(jié)果，2009—2019年在對(duì)14個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口中，菲律賓對(duì)中國的ICT產(chǎn)品出口份額均值最高，然而在此期間菲律賓對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值排在第5位，實(shí)際上，樣本期間在對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口中，菲律賓對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力均值最高。泰國除對(duì)新加坡、馬來西亞和日本ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值較高外，對(duì)其他7個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值皆低于35%；據(jù)前文計(jì)算結(jié)果，2009—2019年在對(duì)14個(gè)RCEP伙伴國的ICT產(chǎn)品出口中，泰國對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口份額下降15. 909%，與此相對(duì)應(yīng)，在此期間泰國對(duì)中國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率降低29. 775%，而2009—2019年中國與泰國的制度距離年均增長10. 530%，這可能對(duì)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率下降起著相當(dāng)重要的作用。越南對(duì)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值都低于43%，表明越南對(duì)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口有很大提升空間；澳大利亞對(duì)不包含新西蘭和新加坡在內(nèi)的8個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值都未超過4%；新西蘭對(duì)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值都低于5%；印度尼西亞對(duì)不包含新加坡在內(nèi)的9個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值皆低于8%。

進(jìn)一步地，RCEP成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易效率估算結(jié)果顯示，①2009—2019年成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易效率的均值為39. 305%，2019年ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易效率達(dá)到45. 464%，整體來看，成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易仍有較大提升空間。

2.成員國間產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及提升空間測(cè)算結(jié)果

2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易效率、潛力及提升空間的估計(jì)結(jié)果，如表6所示。①由表6可知，2019年越南對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)口貿(mào)易效率最高，高達(dá)74. 906%，其次是新加坡、馬來西亞和泰國，取值均超過57%，新西蘭最低，低至20. 974%，中國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)口貿(mào)易效率不高，但超過了30%；2019年中國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體出口貿(mào)易效率最高，高達(dá)75. 186%，其次是新加坡、馬來西亞和越南，印度尼西亞、澳大利亞和新西蘭對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體出口貿(mào)易效率相對(duì)較低，分別低至6. 201%、3. 236%和1. 168%，這3個(gè)國家對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國的ICT產(chǎn)品總體出口貿(mào)易提升空間巨大，但新西蘭對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體出口貿(mào)易潛力在11個(gè)RCEP成員國中是最低的。

上述估計(jì)結(jié)果表明，中國加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略、不斷加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加大科研投入力度的確取得了成效，而且中國與RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易仍有不小的提升空間。2019年中國、日本和韓國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)口貿(mào)易潛力、ICT產(chǎn)品總體出口貿(mào)易潛力均較高，超過了1 100億美元。2019年11個(gè)RCEP成員國中，中國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力最高，高達(dá)5 398. 789億美元。這可能主要得益于中國有較大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、與部分RCEP伙伴國有較近的地理距離或有至少9%的人口使用相同語言。2019年11個(gè)RCEP成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力為9 279. 896億美元。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文通過建立SFG模型探究了2009—2019年11個(gè)RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素，如地理距離、共同語言的使用情況、班輪運(yùn)輸連通性、制度距離和前沿技術(shù)就緒水平等，并測(cè)算出成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率、潛力及提升空間。時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型和非效率前沿引力模型估計(jì)結(jié)果均顯示，RCEP出口方、進(jìn)口方實(shí)際GDP都對(duì)彼此間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易量產(chǎn)生了顯著正向影響，成員國間地理距離對(duì)彼此間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易量產(chǎn)生了顯著負(fù)向影響，成員國間若有至少9%的人口使用共同語言，將顯著提升彼此間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易量。非效率前沿引力模型估計(jì)結(jié)果顯示，RCEP出口方和進(jìn)口方的班輪運(yùn)輸連通性、貿(mào)易全球化程度、自由貿(mào)易協(xié)定生效情況、進(jìn)口方的前沿技術(shù)就緒水平均對(duì)兩國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率產(chǎn)生了顯著正向影響，出口方與進(jìn)口方的制度距離、出口方的前沿技術(shù)就緒水平則對(duì)兩國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率產(chǎn)生了顯著負(fù)向影響。RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率測(cè)算結(jié)果顯示，RCEP成員國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易整體上仍有較大提升空間。

（二）政策建議

為推動(dòng)中國與RCEP伙伴國間ICT產(chǎn)品貿(mào)易健康可持續(xù)發(fā)展，筆者提出如下建議：

第一，中國應(yīng)繼續(xù)重視提升貨物進(jìn)出口運(yùn)輸效率、通關(guān)效率，加強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重視港口物流技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)智能港口建設(shè)，發(fā)展智慧物流，促進(jìn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等高新技術(shù)與港口業(yè)務(wù)深度融合，提高海運(yùn)服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)一步優(yōu)化海關(guān)監(jiān)管流程，不斷創(chuàng)新海關(guān)監(jiān)管模式，進(jìn)而降低通關(guān)成本，優(yōu)化口岸營商環(huán)境。中國應(yīng)持續(xù)完善國際貿(mào)易“單一窗口”功能，高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。許多RCEP成員國已與中國簽訂共建“一帶一路”合作文件，中國應(yīng)繼續(xù)同這些國家加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作。

第二，中國應(yīng)用好RCEP生效實(shí)施所帶來的政策紅利，做好關(guān)于RCEP的宣傳工作及企業(yè)咨詢服務(wù)，提升為企業(yè)提供的RCEP宣傳工作和咨詢服務(wù)的質(zhì)量，使信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)用好RCEP中的政策和規(guī)則，最大程度地降低成本。企業(yè)在利用好自由貿(mào)易協(xié)定的同時(shí)，也可以更多地考慮對(duì)同中國制度距離相對(duì)較小的RCEP伙伴國進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易，事先對(duì)出口目的國制度環(huán)境進(jìn)行更清晰的了解，提前做好預(yù)判和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)工作。

第三，以RCEP的生效實(shí)施為契機(jī)，中國應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)自由貿(mào)易協(xié)定的談判和簽署，積極推動(dòng)中韓自貿(mào)協(xié)定第二階段談判、中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判進(jìn)程，爭(zhēng)取早日取得實(shí)質(zhì)性成果。中國應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)定不移地?cái)U(kuò)大對(duì)外開放，充分抓住“一帶一路”建設(shè)以及RCEP實(shí)施機(jī)遇，促進(jìn)與RCEP伙伴國的貿(mào)易暢通、設(shè)施聯(lián)通，在鼓勵(lì)支持國內(nèi)技術(shù)研發(fā)的基礎(chǔ)上，支持和引導(dǎo)國內(nèi)ICT產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)RCEP技術(shù)先進(jìn)的伙伴國開展技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資，增進(jìn)與RCEP伙伴國之間的技術(shù)交流與合作，進(jìn)而提高中國ICT產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李俊久，丘儉裕.中國對(duì)APEC成員的出口潛力及其影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（6）：5-13.

[2] 胡峰，黃登峰，向榮，等.中國乳制品出口流量及潛力研究——“一帶一路”沿線35個(gè)國家的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：130-142.

[3] 黃滿盈，鄧曉虹.中國雙邊服務(wù)貿(mào)易出口潛力及貿(mào)易壁壘研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：21-34+86.

[4] MEEUSEN W，VAN DEN BROECK J.Efficiency estimation from Cobb？Douglas production functions with composed error[J].International economic review，1977，18（2）：435-444.

[5] AIGNER D，LOVELL C A K，SCHMIDT P.Formulation and estimation of stochastic frontier production function models[J].Journal of econometrics，1977，6（1）：21-37.

[6] BATTESE G E，CORRA G S.Estimation of a production frontier model：with application to the pastoral zone of Eastern Australia[J].Australian journal of agricultural economics，1977，21（3）：169-179.

[7] ARMSTRONG S.Measuring trade and trade potential：a survey[R].Asia pacific economic papers No.368，2007.

[8] 魯曉東，趙奇?zhèn)?中國的出口潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，27（10）：21-35.

[9] 楊桔，祁春節(jié).“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力研究——基于TPI與擴(kuò)展的隨機(jī)前沿引力模型的分析框架[J].國際貿(mào)易問題，2020（6）：127-142.

[10] 李計(jì)廣，王紅梅.中國服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究——基于隨機(jī)前沿模型的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（6）：58-63+186.

[11] 潘紫燕，胡德順，張玉玲.中國與“一帶一路”沿線國家的服務(wù)出口貿(mào)易效率及潛力測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（15）：92-95.

[12] 馬文秀，孟彤.中國對(duì)拉美新興市場(chǎng)工業(yè)制成品出口競(jìng)爭(zhēng)力及潛力研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，43（2）：92-102.

[13] 杜曉燕.中國對(duì)RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2021，41（8）：50-59+254-255.

[14] 朱文鵬.貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易出口潛力影響實(shí)證分析——基于我國對(duì)RCEP成員國出口的樣本[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（6）：156-159.

[15] 王俊，王青松.中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率和潛力探析——基于SFA模型的測(cè)度[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，42（3）：111-123.

[16] 肖啟紅.中國對(duì)RCEP成員國文化產(chǎn)品出口潛力研究[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020：26-39.

[17] 蔡玉秋，劉辰洋.中國對(duì)RCEP成員國林產(chǎn)品出口效率及潛力研究——基于亞太經(jīng)濟(jì)一體化視域[J].價(jià)格月刊，2020（8）：39-46.

[18] 李明，喻妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（8）：33-43+68+119.

[19] 李丹，武杰.中國數(shù)字出口動(dòng)態(tài)因素解構(gòu)與貿(mào)易潛力研究——基于《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（3）：46-54.

[20] 黃孝巖，李國祥.中國對(duì)RCEP成員國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效率和潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].價(jià)格月刊，2022（8）：28-36.

[21] 王偉佳.中國對(duì)RCEP成員國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究[D].長春：吉林大學(xué)，2022：22-39.

[22] 王晶，徐玉冰.我國對(duì)RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：137-144.

[23] 劉玉，黃舒雯.中國出口RCEP國家ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（12）：133-143.

[24] BATTESE G E，COELLI T J.Frontier production functions，technical efficiency and panel data：with application to paddy farmers in India[J].Journal of productivity analysis，1992，3（1-2）：153-169.

[25] BATTESE G E，COELLI T J.A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J].Empirical economics，1995，20（2）：325-332.

[26] 袁波，王金波，王蕊.東盟對(duì)外簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定比較研究[M].北京：中國商務(wù)出版社，2011：57-58.

[27] KOGUT B，SINGH H.The effect of national culture on the choice of entry mode[J].Journal of international business studies，1988，19（3）：411-432.

[28] MEYER K E，ESTRIN S，BHAUMIK S K，et al.Institutions，resources，and entry strategies in emerging economies[J].Strategic management journal，2009，30（1）：61-80.

[29] 鄧子梁，原曉惠.制度距離對(duì)銀行海外經(jīng)營效率的影響：基于“一帶一路”沿線國家外資銀行的實(shí)證分析[J].中國軟科學(xué)，2018（4）：43-53.

Research on the Export Trade Efficiency and Potential of ICT Products Among the RCEP Members

CHEN Hao， ZHAO Zi-wei

（Institute of International Economy， University of International Business and Economics， Beijing 100029， China）

Summary：In recent years， with the rapid development of digital economy， the importance of information and communication technology （ICT） products trade becomes increasingly prominent. In this context， increasing participation in ICT products trade and achieving the growth of domestic ICT industry through learning and competition can help promote the healthy and sustainable development of domestic digital economy. The Regional Comprehensive Economic Partnership（RCEP） is currently the largest free trade arrangement. If the RCEP members seize this opportunity to achieve innovation synergy in the ICT industry， they will promote the common development of their digital economy. Researches on the efficiency or potential of export trade among the RCEP members have been increasing， but further exploration is needed to study factors that influence the ICT products export trade among the RCEP members， as well as the ICT products export trade efficiency and potential.

Based on the stochastic frontier gravity model， this paper investigates the influential factors of ICT products export trade among the RCEP members， and the ICT products export trade efficiency， trade potential and the room for improvement in ICT products export trade among the RCEP members by using the data involving ICT products export trade volume， bilateral geographical distance and so on among the 11 members of RCEP from 2009 to 2019. The results are as follows. The real GDP of exporters， the real GDP of importers， bilateral geographical distance， and bilateral use of same language are natural determinants of ICT products export trade among the RCEP members. The liner shipping connectivity in exporters and importers， the trade openness level in exporters and importers， the implementation of free trade agreements between exporters and importers， the institutional distance between exporters and importers and the frontier technology readiness level in exporters and importers are important factors influencing ICT products export trade efficiency among the members. This paper provides reference for improving the efficiency of ICT products trade among the RCEP members.

Compared with previous studies， the possible expansion of this paper is as follows. Based on the stochastic frontier gravity model and the one？step procedure， this paper examines the influencing factors of ICT products export trade among the 11 members of RCEP， as well as the efficiency and potential of ICT products export trade among the 11 members of RCEP. This paper uses the liner shipping connectivity in exporters and importers， the trade openness level in exporters and importers， the implementation of free trade agreements between exporters and importers， the institutional distance between exporters and importers and the frontier technology readiness level in exporters and importers to explain the gap between the export trade volume of ICT products among the RCEP members and the export trade potential of ICT products among the RCEP members.

Key words：Regional Comprehensive Economic Partnership （RCEP）； information and communication technology （ICT）products； export trade efficiency； export trade potential

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.10.008

[引用格式]陳昊，趙子薇. RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2023（10）：116-128，封三.

① 本文所研究的ICT產(chǎn)品包含電腦及周邊設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)電子設(shè)備、電子元器件和其他產(chǎn)品，具體商品清單見https：// unctadstat.unctad.org/EN/Classifications.html。數(shù)據(jù)為作者根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（United Nations Conference on Trade and Development，UNCTAD）數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算而得。RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額取自UNCTAD數(shù)據(jù)庫中出口方為報(bào)告方的數(shù)據(jù)，存在缺失值，本文處理此類缺失值的方法如下：先用進(jìn)口方為報(bào)告方的數(shù)據(jù)進(jìn)行填補(bǔ)。若仍存在缺失，則通過查找法國國際信息與前景研究中心的BACI數(shù)據(jù)庫并結(jié)合ICT產(chǎn)品具體商品清單對(duì)缺失值進(jìn)行填補(bǔ)，若仍存在缺失，再通過查找聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫并結(jié)合ICT產(chǎn)品具體商品清單進(jìn)一步對(duì)缺失值進(jìn)行填補(bǔ)（實(shí)際上這些缺失值均取值為0）。下文中涉及的RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)如存在此種情形，皆采取這種方法進(jìn)行處理，不再贅述。

① 作者根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫、法國國際信息與前景研究中心的BACI數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算而得。

② 鑒于后文經(jīng)驗(yàn)分析部分的樣本時(shí)間范圍是2009—2019年，本部分關(guān)于8個(gè)成員國對(duì)14個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的時(shí)間范圍也同樣設(shè)定在2009—2019年。

① ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的測(cè)度方法為計(jì)算2009—2019年各年度中國、韓國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南和日本各自對(duì)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額在對(duì)14個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易額中的占比。資料來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫，經(jīng)作者整理計(jì)算而得。ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度結(jié)果未在正文中列示，留存?zhèn)渌鳌?/p>

① 賦值原則如下：若自由貿(mào)易協(xié)定在當(dāng)年（t期）7月1日到年底范圍內(nèi)生效，F(xiàn)TAijt從下一年（t+1期）開始取值為1；否則，F(xiàn)TAijt從當(dāng)年（t期）開始取值為1。

② 例如2010年柬埔寨對(duì)印度尼西亞，2012年老撾對(duì)印度尼西亞、日本、菲律賓和越南，2012年緬甸對(duì)澳大利亞、印度尼西亞和新西蘭，2014年文萊對(duì)越南ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易值均為0，2010—2019年緬甸、柬埔寨、老撾和文萊同所有RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品貿(mào)易額在所有成員國中始終排在后4位，因此，經(jīng)驗(yàn)分析部分的樣本中不包含這4個(gè)國家。

① 鑒于樣本期間美國傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)中司法有效性和財(cái)政健康指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，因而本文用于測(cè)算制度距離的指標(biāo)體系中不包含這兩個(gè)指標(biāo)。

① OLS模型（當(dāng)模型中不包含ueijt）和時(shí)不變隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)結(jié)果未在正文中列示，留存?zhèn)渌鳌?/p>

① 正文中并未列示所有“一步法”回歸結(jié)果（僅列示了添加所有解釋變量后的“一步法”回歸結(jié)果），留存?zhèn)渌鳌?/p>

① 將2009—2019年RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力估計(jì)結(jié)果，按年度加總得到成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力年度值。將2009—2019年RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易量，按年度加總得到成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易量年度值。RCEP成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易效率年度值=成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易量年度值/成員國間ICT產(chǎn)品總體貿(mào)易潛力年度值。

① 2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易量為當(dāng)年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品進(jìn)（出）口貿(mào)易量（經(jīng)驗(yàn)分析所用數(shù)據(jù)）加總后的結(jié)果，2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易潛力為當(dāng)年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品進(jìn)（出）口貿(mào)易潛力加總后的結(jié)果。2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易效率=2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易量/2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易潛力。2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易提升空間=1/2019年RCEP成員國對(duì)10個(gè)RCEP伙伴國ICT產(chǎn)品總體進(jìn)（出）口貿(mào)易效率-1。