伙伴國(guó)

(后文簡(jiǎn)稱沿線伙伴國(guó))簽署FTA的大背景下,僅有3個(gè)沿線伙伴國(guó)與中國(guó)簽署FTA?FTA在中國(guó)與沿線伙伴國(guó)雙邊貿(mào)易中的真實(shí)作用究竟如何?在進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)與沿線伙伴國(guó)自貿(mào)伙伴朋友圈行動(dòng)中如何更好地借助FTA擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模?為此,本文試圖從影響FTA簽署的關(guān)鍵因素、簽署FTA對(duì)雙方貿(mào)易帶來(lái)的真實(shí)影響兩個(gè)角度回答上述問(wèn)題。一方面,從影響FTA簽署的關(guān)鍵因素來(lái)看,法治水平是公認(rèn)的首要考量因素。例如,早在2008年4月中國(guó)與新西蘭簽署FTA時(shí),國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)宏

國(guó)在RCEP 伙伴國(guó)直接投資流量達(dá)到182.97 億美元，較上年增長(zhǎng)11.79%，占同年中國(guó)對(duì)外直接投資總量的11.92%，直接投資存量達(dá)1761.76億美元。全球經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入深度調(diào)整期，大國(guó)博弈引發(fā)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性進(jìn)一步加劇。在此背景下，研究中國(guó)在RCEP 伙伴國(guó)的直接投資效率，分析中美經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)在RCEP 伙伴國(guó)直接投資的影響和沖擊，對(duì)于中國(guó)抵御區(qū)域系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，保持亞太地區(qū)貿(mào)易水平和經(jīng)濟(jì)影響能力具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、文獻(xiàn)綜述自201

加強(qiáng)與RCEP伙伴國(guó)之間的雙邊貿(mào)易合作、發(fā)揮區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易的擴(kuò)張效應(yīng)，都是值得進(jìn)一步深入探討的問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，2020年多數(shù)RCEP成員國(guó)紡織服裝進(jìn)口或出口總額下降幅度較大，澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)等國(guó)出口同比下降超過(guò)15%，菲律賓和印度尼西亞進(jìn)口同比下降超過(guò)20%。但在新冠肺炎疫情沖擊之下中國(guó)和文萊紡織服裝貿(mào)易出口實(shí)現(xiàn)7.71%和7.34%的正增長(zhǎng)，澳大利亞、文萊和新加坡紡織服裝貿(mào)易進(jìn)口總額同比增長(zhǎng)14.26%、17.98%

間溢出效應(yīng)，且伙伴國(guó)的出口規(guī)模和貿(mào)易成本能顯著促進(jìn)我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的直接投資。孫宇和劉海濱(2020)利用空間杜賓模型，研究了我國(guó)在2004—2016年對(duì)外直接投資的影響因素與空間效應(yīng)。得出結(jié)論，人均GDP、地區(qū)企業(yè)出口和人口規(guī)模等對(duì)OFDI均存在正向影響，且與OFDI存在空間正相關(guān)性。田澤等(2021)使用隨機(jī)前沿模型，探究了我國(guó)在RCEP框架下的OFDI前沿水平與影響效率損失的因素。結(jié)果表明，我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的直接投資效率水平影響較低，RCEP

中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字貿(mào)易典型事實(shí)特征（一）中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字貿(mào)易規(guī)模動(dòng)態(tài)變化從圖1 可知，自2001 年加入WTO 后，中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品整體貿(mào)易規(guī)模逐漸提升，貿(mào)易逆差逐漸轉(zhuǎn)化為貿(mào)易順差，中國(guó)對(duì)全球數(shù)字產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。截至2020年，中國(guó)全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)模達(dá)1.24萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)7.95%；貿(mào)易順差達(dá)1900 億美元，同比增長(zhǎng)5.73%。中國(guó)全球數(shù)字貿(mào)易受金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，存在小幅度下降。從中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字貿(mào)易動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，2

國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)貿(mào)易和商品格局將有助于我國(guó)從宏觀上掌握與伙伴國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及發(fā)展特征，厘清雙方在貿(mào)易合作中的演變過(guò)程，找出合作的重點(diǎn)領(lǐng)域、優(yōu)先領(lǐng)域和待開(kāi)發(fā)領(lǐng)域等［7］，從而采取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策，這對(duì)于中國(guó)未來(lái)在亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的地位和嵌入全球價(jià)值鏈的程度至關(guān)重要。尤其為推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)加快了進(jìn)程，同時(shí)為我國(guó)在新時(shí)期構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，擴(kuò)大出口市場(chǎng)空間，形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局提供了有效支撐。自2012

并加強(qiáng)東盟與其伙伴國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作。自2012年以來(lái)，東盟10個(gè)成員國(guó)和6個(gè)對(duì)話伙伴國(guó)(澳大利亞、中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)和新西蘭)已經(jīng)進(jìn)行了多輪談判。2019年11月，印度的退出使談判國(guó)的數(shù)量從16減至15個(gè)。盡管如此，RCEP仍然是世界上最大的FTA，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)(按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算)合計(jì)達(dá)到24.8萬(wàn)億美元(1)世界銀行的GDP排名，參見(jiàn)https://datacatalog.worldbank.org/dataset/gdp-ranking.

置攀升，與貿(mào)易伙伴國(guó)價(jià)值鏈位置的差距不斷縮小，產(chǎn)業(yè)鏈上兩國(guó)趨于競(jìng)爭(zhēng)，追趕國(guó)將更大程度地?cái)D占伙伴國(guó)的利益。為維護(hù)自身利益，貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)追趕國(guó)發(fā)起反傾銷的可能性會(huì)增大。相反，作為價(jià)值鏈領(lǐng)先國(guó)，價(jià)值鏈位置攀升，與貿(mào)易伙伴國(guó)價(jià)值鏈位置的優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)鏈上兩國(guó)趨于互補(bǔ)，領(lǐng)先國(guó)將在更大程度上增進(jìn)伙伴國(guó)的利益。為擴(kuò)大自身利益，貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)領(lǐng)先國(guó)發(fā)起反傾銷的可能性會(huì)減小。假說(shuō)一：當(dāng)中國(guó)制造業(yè)處于價(jià)值鏈追趕地位時(shí)，隨著價(jià)值鏈位置攀升，遭遇的反傾銷會(huì)增多；當(dāng)處于價(jià)值鏈領(lǐng)先

總體上，中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)的出口與該國(guó)GDP總量正相關(guān)，而與兩國(guó)間的地理距離負(fù)相關(guān)。實(shí)際上，貿(mào)易表現(xiàn)不僅取決于伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和兩國(guó)的空間距離，還受到以下兩個(gè)方面的影響：一是貿(mào)易雙方國(guó)家關(guān)稅水平與傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘，二是兩國(guó)貿(mào)易便利化水平。在上述影響因素中，經(jīng)濟(jì)總量和增長(zhǎng)趨勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)有較大變化；地理距離也不會(huì)發(fā)生變化；傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘在各國(guó)多年的努力與協(xié)作下也達(dá)到較低水平，進(jìn)一步調(diào)整的空間有限；但在貿(mào)易便利化水平上各國(guó)依舊有較大的提升空間。實(shí)際上，降低貿(mào)易成

因此，考察貿(mào)易伙伴國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，研究其與中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易的關(guān)系，對(duì)擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模、減少服務(wù)貿(mào)易逆差具有重要意義。數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有跨時(shí)空信息傳播、數(shù)據(jù)創(chuàng)造、數(shù)據(jù)共享和顯著降低交易成本等先天優(yōu)勢(shì)（趙濤等，2020），這使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)為國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)注入了新活力。回顧相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，從研究視角看，有學(xué)者從中國(guó)自身的數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量出口具有正向溢出效應(yīng)（余姍等，2021），也能夠通過(guò)降低出口成本和優(yōu)化資源配置，提高中國(guó)

明，展示美國(guó)與伙伴國(guó)是一種君主-家臣式關(guān)系?！? 專家們也認(rèn)為，即將舉行的“民主峰會(huì)”與民主毫無(wú)關(guān)系，其所追求的是美國(guó)的地緣政治利益。 美國(guó)問(wèn)題專家馬列克·杜達(dá)科夫表示，美國(guó)想成為所謂的“自由民主世界”領(lǐng)袖，它將自己定位為世界主要“民主國(guó)家”，并希望向其他國(guó)家傳授所謂的“民主”，但實(shí)際上它與民主價(jià)值觀相去甚遠(yuǎn)。美國(guó)曾多次試圖舉辦這類會(huì)議，以推廣自由價(jià)值觀，但都一無(wú)所獲，此次“民主峰會(huì)”也將以失敗告終。? ? ?（《參考消息》）

重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)的伙伴國(guó)，尤其是那些與中國(guó)的伙伴關(guān)系得到升級(jí)的國(guó)家。本文所指的伙伴關(guān)系升級(jí)，是指按照建立伙伴關(guān)系文件與升級(jí)伙伴關(guān)系文件聲明中關(guān)于政治合作程度描述話語(yǔ)的變化，雙邊伙伴關(guān)系在原有伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)上得到提升的情況。在中國(guó)保持不結(jié)盟政策的傳統(tǒng)下，中國(guó)與各國(guó)伙伴關(guān)系的創(chuàng)建和升級(jí)受到普遍關(guān)注。在中美權(quán)力轉(zhuǎn)移進(jìn)程中，中國(guó)伙伴國(guó)的選擇可能對(duì)中國(guó)的國(guó)際地位具有深遠(yuǎn)影響。這是本文的研究緣起。研究設(shè)計(jì)（一）研究問(wèn)題與假設(shè)本文研究的問(wèn)題是，在中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系日趨緊張的局勢(shì)下

歐盟第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，中國(guó)對(duì)外出口不可避免受到?jīng)_擊，當(dāng)年中國(guó)對(duì)歐盟出口占中國(guó)出口總額比例降至16.8%，相比2009年，該指標(biāo)下降了19個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，來(lái)自貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)不確定，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。關(guān)于貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)出口貿(mào)易的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)已從以下兩個(gè)層面做出了研究。一、文獻(xiàn)綜述貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)政策的不確定性對(duì)出口貿(mào)易規(guī)模的影響。大量研究表明貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)政策的不確定性會(huì)抑制企業(yè)的出口規(guī)模。Kyle[1]通過(guò)一

業(yè)自由度對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響。使用各種空間權(quán)重矩陣得到的結(jié)果是否能證明中國(guó)對(duì)外直接投資促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚？中國(guó)OFDI通過(guò)何種渠道促進(jìn)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚？貿(mào)易伙伴國(guó)本地的影響因素對(duì)該國(guó)本地的服務(wù)業(yè)集聚的影響與該國(guó)本地的影響因素對(duì)該國(guó)周邊的服務(wù)業(yè)集聚的影響有何不同？現(xiàn)有文獻(xiàn)沒(méi)有回答上述問(wèn)題，本文嘗試從中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)業(yè)集聚影響機(jī)制角度回答上述問(wèn)題。一、理論分析與研究假設(shè)（一）中國(guó)OFDI與中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)服務(wù)業(yè)集聚中國(guó)對(duì)外直接

綠線表示各貿(mào)易伙伴國(guó)跟美國(guó)達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議后，它們?cè)诿绹?guó)商品進(jìn)口額中的占比。時(shí)間追溯到1987年，當(dāng)時(shí)只有以色列跟美國(guó)簽訂了自貿(mào)協(xié)議，其占美國(guó)商品進(jìn)口比例低于1%。1989年加拿大和美國(guó)簽訂了自貿(mào)協(xié)議，占比達(dá)到了19%。1994年，北美自由貿(mào)易協(xié)議的簽署使得份額占比達(dá)到了28%。之后簽訂的FTA在2015年將這一比例提到了34%。很明顯，F(xiàn)TA伙伴國(guó)是美國(guó)進(jìn)口份額占比增長(zhǎng)的重要原因。但是FTA伙伴國(guó)就是導(dǎo)致美國(guó)商品貿(mào)易赤字不斷增長(zhǎng)的原因嗎？不是。圖1中的藍(lán)

國(guó)家，區(qū)分一類伙伴國(guó)（如柬埔寨）、二類伙伴國(guó)（如新加坡）、三類伙伴國(guó)（如蒙古國(guó)）、四類伙伴國(guó)（如不丹）。一類伙伴國(guó)全面支持但不包辦；對(duì)二類伙伴國(guó)選擇重點(diǎn)合作領(lǐng)域；對(duì)三類伙伴國(guó)選擇重點(diǎn)合作項(xiàng)目；對(duì)四類伙伴國(guó)只進(jìn)行有限的項(xiàng)目合作，或者等待適當(dāng)時(shí)機(jī)再開(kāi)展合作。對(duì)于次區(qū)域大國(guó)，積極回應(yīng)“一帶一路”建設(shè)者（如哈薩克斯坦），中國(guó)予以積極回應(yīng)，但原則上不超過(guò)與中等國(guó)家的關(guān)系；回應(yīng)熱情一般的國(guó)家（如印尼），中國(guó)也予以一般性回應(yīng)；對(duì)于“一帶一路”持懷疑態(tài)度的國(guó)家，或者順其自

國(guó)家，區(qū)分一類伙伴國(guó)（如柬埔寨）、二類伙伴國(guó)（如新加坡）、三類伙伴國(guó)（如蒙古國(guó)）、四類伙伴國(guó)（如不丹）。一類伙伴國(guó)全面支持但不包辦；對(duì)二類伙伴國(guó)選擇重點(diǎn)合作領(lǐng)域；對(duì)三類伙伴國(guó)選擇重點(diǎn)合作項(xiàng)目；對(duì)四類伙伴國(guó)只進(jìn)行有限的項(xiàng)目合作，或者等待適當(dāng)時(shí)機(jī)再開(kāi)展合作。對(duì)于次區(qū)域大國(guó)，積極回應(yīng)“一帶一路”建設(shè)者（如哈薩克斯坦），中國(guó)予以積極回應(yīng)，但原則上不超過(guò)與中等國(guó)家的關(guān)系；回應(yīng)熱情一般的國(guó)家（如印尼），中國(guó)也予以一般性回應(yīng)；對(duì)于“一帶一路”持懷疑態(tài)度的國(guó)家，或者順其自

較優(yōu)勢(shì)與其貿(mào)易伙伴國(guó)該產(chǎn)品進(jìn)口的比較劣勢(shì)的乘積來(lái)衡量。計(jì)算公式如下：4 ConclusionsIn this paper, a 6A2G IMU configuration is proposed to measure the angular velocity with high precision for a high-speed rotating carrier. The configuration has the three channels dec

10)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴國(guó)的人均GDP越高，中國(guó)貿(mào)易規(guī)模越大［9］。劉志彪和吳福象(2006)認(rèn)為從世界范圍來(lái)看人均GDP或人均收入水平越接近，越能導(dǎo)致貿(mào)易一體化［10］。以上的研究結(jié)論均表明，出口規(guī)模與目標(biāo)市場(chǎng)的人均收入水平呈同向變動(dòng)關(guān)系。但謝娟娟和岳靜(2011)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴國(guó)人均GDP與中國(guó)的貿(mào)易流量呈反向變動(dòng)關(guān)系［11］。以上多數(shù)文獻(xiàn)都把人均收入作為引力模型的一個(gè)控制變量對(duì)待，兩種截然相反的研究結(jié)論并沒(méi)有引起更多的關(guān)注。人均收入是如何影響雙邊貿(mào)易流量的，

貿(mào)易行為的貿(mào)易伙伴國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)也同樣集中在此,從而在產(chǎn)業(yè)類型上我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家有很大的競(jìng)爭(zhēng)性和相似性。在很多領(lǐng)域中目標(biāo)市場(chǎng)重疊度高,首先會(huì)導(dǎo)致中國(guó)“擠占”了其他發(fā)展中國(guó)家的國(guó)外市場(chǎng)；中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的出口量不斷增加會(huì)導(dǎo)致其相應(yīng)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)面臨本國(guó)的消費(fèi)沖擊，這也進(jìn)一步加劇了兩方在外資上的競(jìng)爭(zhēng)。所以，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似和競(jìng)爭(zhēng)的情況下，貿(mào)易伙伴國(guó)為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)，多次發(fā)起了針對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的反傾銷訴訟和其他各種保護(hù)措施。第二，國(guó)際貿(mào)易不平衡和分配利益的不均衡加劇了貿(mào)易伙

三、第四大貿(mào)易伙伴國(guó)，而中國(guó)也是日本、韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴國(guó)。因此，中日韓三國(guó)所組成的自由貿(mào)易區(qū)將受到了廣泛的關(guān)注，對(duì)亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)有著巨大的促進(jìn)作用。而中、日、韓三國(guó)在加強(qiáng)WTO、G20等多邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)之外，也積極地加強(qiáng)雙邊貿(mào)易。在自由貿(mào)易區(qū)盛行的背后，到底自由貿(mào)易區(qū)對(duì)雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用如何。本文將通過(guò)對(duì)中國(guó)、日本、韓國(guó)及其主要貿(mào)易伙伴國(guó)和自由貿(mào)易協(xié)定國(guó)的雙邊貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行分析。1 模型的設(shè)定及計(jì)量檢驗(yàn)1.1 模型的構(gòu)建本文采用引力模型，引力模型 (Gravit