中國(guó)數(shù)字出口動(dòng)態(tài)因素解構(gòu)與貿(mào)易潛力研究
——基于《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》分析

李 丹 武 杰

一、引言及文獻(xiàn)綜述

數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，誕生了以數(shù)據(jù)資源為生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為載體、以全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型為重要推力的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)。隨著中美貿(mào)易摩擦及國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的重構(gòu)，中國(guó)數(shù)字技術(shù)逐漸形成自主創(chuàng)新與引進(jìn)來相結(jié)合的發(fā)展模式，特別是區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的正式生效，通過確定統(tǒng)一的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，拓展中國(guó)數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)，為中國(guó)數(shù)字技術(shù)進(jìn)步提供重要戰(zhàn)略契機(jī)。RCEP 成員國(guó)依托各自的比較優(yōu)勢(shì)在參與區(qū)域分工中逐漸形成較為完備的區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈分工體系，促進(jìn)整個(gè)區(qū)域數(shù)字技術(shù)進(jìn)步和數(shù)字貿(mào)易繁榮，有利于共創(chuàng)數(shù)字貿(mào)易新價(jià)值，共享數(shù)字發(fā)展新成果。

張亞斌等（2021）利用全球多區(qū)域投入產(chǎn)出分解模型分析了“一帶一路”數(shù)字服務(wù)出口增加值及價(jià)值鏈地位。祝哲華等（2022）基于時(shí)變隨機(jī)前沿模型分析中國(guó)對(duì)RCEP 成員國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口潛力。關(guān)于RCEP 的研究主要有：探討中國(guó)加入RCEP 后所面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和對(duì)策（沈銘輝和李天國(guó)，2020；李丹等，2021），部分學(xué)者基于GTAP 模型和反事實(shí)模擬分析RCEP 簽訂所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變化（李好和潘小芳，2016），分析比較RCEP、TPP及CPTPP之間的差異（王彥芳等，2019），研究RCEP原產(chǎn)地規(guī)則、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易自由化等協(xié)定具體條款內(nèi)容（孟夏和孫祿，2021）。與上述文獻(xiàn)相比，本文進(jìn)一步明確數(shù)字產(chǎn)業(yè)類別，依據(jù)數(shù)字貿(mào)易和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)涵，結(jié)合HS 海關(guān)商品六位編碼，構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)與RCEP數(shù)字產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并利用CMS 模型分析其數(shù)字產(chǎn)品出口增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)影響因素。引入時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型分析其數(shù)字產(chǎn)品出口潛力和出口非效率的影響因素，并測(cè)度出口潛力值。

二、中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字貿(mào)易典型事實(shí)特征

（一）中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字貿(mào)易規(guī)模動(dòng)態(tài)變化

從圖1 可知，自2001 年加入WTO 后，中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品整體貿(mào)易規(guī)模逐漸提升，貿(mào)易逆差逐漸轉(zhuǎn)化為貿(mào)易順差，中國(guó)對(duì)全球數(shù)字產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。截至2020年，中國(guó)全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)模達(dá)1.24萬億美元，同比增長(zhǎng)7.95%；貿(mào)易順差達(dá)1900 億美元，同比增長(zhǎng)5.73%。中國(guó)全球數(shù)字貿(mào)易受金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，存在小幅度下降。從中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字貿(mào)易動(dòng)態(tài)變化來看，2001—2020 年中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期存在逆差，進(jìn)口大于出口，且逆差程度不斷加大。截至2020 年，中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模達(dá)4090億美元，同比增長(zhǎng)9.95%，其中出口額為1720億美元，進(jìn)口為2370億美元，貿(mào)易逆差額同比增長(zhǎng)8.3%。從2001—2020 年中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易占中國(guó)全球數(shù)字貿(mào)易比重來看，中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易額年平均占比為32.43%，其中出口額年平均占比為21.76%，進(jìn)口額占比為47.19%。

（二）中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

由表1 可知，相比2010 年，2020 年中國(guó)對(duì)RCEP 數(shù)字產(chǎn)品出口擴(kuò)大了集成電路、通信系統(tǒng)設(shè)備、通信終端設(shè)備、半導(dǎo)體、電子元器件與機(jī)電組件設(shè)備及專業(yè)音響設(shè)備等數(shù)字產(chǎn)品出口份額，占比分別提升11.75個(gè)百分點(diǎn)、3.05個(gè)百分點(diǎn)、0.11個(gè)百分點(diǎn)、1.79個(gè)百分點(diǎn)、3個(gè)百分點(diǎn)和0.07個(gè)百分點(diǎn)。而計(jì)算機(jī)整機(jī)產(chǎn)品、電視機(jī)制造及影視錄放設(shè)備制造、電力電子元器件、專用電線電纜、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備及廣播電視專用配件出口份額占比下降。中國(guó)與RCEP 在集成電路、通信系統(tǒng)設(shè)備、半導(dǎo)體器件及相關(guān)設(shè)備、電力電子元器件、電子元器件與機(jī)電組件設(shè)備、專用電線電纜及專業(yè)音響設(shè)備等數(shù)字產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)年均值均超過0.5，表明雙方存在較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性。

續(xù)表

（三）中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)①

由表2 可知，截至2020 年，中國(guó)與RCEP 數(shù)字中間品貿(mào)易份額占數(shù)字產(chǎn)品總貿(mào)易額比重達(dá)64.77%，相比2010 年提升了4.1 個(gè)百分點(diǎn)。2001、2010 和2020 年中國(guó)與日韓和東盟的數(shù)字中間品貿(mào)易額占比和均超過了95%，進(jìn)一步凸顯出日韓和東盟在RCEP區(qū)域貿(mào)易分工網(wǎng)絡(luò)中的重要作用。雖然日韓和東盟成為中國(guó)融入?yún)^(qū)域數(shù)字產(chǎn)品分工體系的主要貢獻(xiàn)者，但是兩者與中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)明顯的此消彼長(zhǎng)變化趨勢(shì)。如2010年中國(guó)與日韓兩國(guó)的數(shù)字中間品貿(mào)易份額占比為57.15%，較2001年下降了7.71個(gè)百分點(diǎn)；2020年占比相較于2010 年下降了6.03 個(gè)百分點(diǎn)。而中國(guó)與東盟數(shù)字中間品貿(mào)易份額占比由2001 年的34.87%，增加到2010 年的41.86%，截至2020 年，中國(guó)與東盟的數(shù)字中間品貿(mào)易份額占比達(dá)48.05%，逐漸拉近了與日韓貿(mào)易占比差額。由此說明，東盟在中國(guó)與RCEP區(qū)域貿(mào)易分工中紐帶作用日益凸顯，但日韓兩國(guó)依然是主要推動(dòng)力。

表2 中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易份額變化趨勢(shì) 單位：%

三、中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口動(dòng)態(tài)因素解構(gòu)

（一）CMS模型設(shè)定

本文主要采取恒定市場(chǎng)份額拓展模型，假設(shè)RCEP 是一個(gè)相對(duì)封閉的區(qū)域市場(chǎng)，不考慮區(qū)域外部貿(mào)易行為，僅關(guān)注中國(guó)與RCEP區(qū)域伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品的貿(mào)易變動(dòng)關(guān)系，具體模型分解如下：

第一層次分解中，假定中國(guó)在RCEP 市場(chǎng)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口份額不變，結(jié)構(gòu)效應(yīng)正值表示中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口與RCEP市場(chǎng)數(shù)字進(jìn)口規(guī)模呈正比關(guān)系，負(fù)值為反比。假定RCEP市場(chǎng)對(duì)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模保持不變，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)正值為中國(guó)在RCEP市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力提高，負(fù)值則為下降。二階效應(yīng)為RCEP市場(chǎng)數(shù)字產(chǎn)品需求變動(dòng)與中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化而引起中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口額的變化，正負(fù)值為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)是非獨(dú)立性修正，無經(jīng)濟(jì)含義。第二層次分解將結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解為增長(zhǎng)效應(yīng)、市場(chǎng)效應(yīng)、商品效應(yīng)和結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)；競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)分解為整體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和具體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)；二階效應(yīng)分解為純二階效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)。具體公式如下：

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

本文數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來源于2001—2020年UN Comtrade 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，并依據(jù)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》，結(jié)合吳翌琳和王天琪（2021）數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)界定和產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)與HS海關(guān)六位編碼進(jìn)行配對(duì)，構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)品名錄，總計(jì)分為5個(gè)大類，22個(gè)小類②。

（三）中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口動(dòng)態(tài)CMS分解結(jié)果③

1.第一層次分解

由表3 可知，結(jié)構(gòu)效應(yīng)年均貢獻(xiàn)值為78.93 億美元，貢獻(xiàn)率為72.94%；競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)年均貢獻(xiàn)值為37.07 億美元，貢獻(xiàn)率為49.05%；二階效應(yīng)的貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率多為負(fù)值，表明中國(guó)對(duì)RCEP 數(shù)字產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要受RCEP 伙伴國(guó)進(jìn)口規(guī)模變動(dòng)和中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力正向變動(dòng)的影響，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響作用更強(qiáng)。從具體時(shí)間變化趨勢(shì)看，2002—2008 年結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)值均為正值且整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但在2009 年金融危機(jī)沖擊下，結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率有所下降。從結(jié)構(gòu)效應(yīng)時(shí)間變化來看，在2010—2015 年結(jié)構(gòu)效應(yīng)隨著“一帶一路”和中國(guó)-東盟自由貿(mào)易協(xié)定的全面啟動(dòng)，貢獻(xiàn)值由負(fù)轉(zhuǎn)化正；2016年貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率為所研究樣本期間中最低，分別為8.19億美元和-7.79%；2017—2020年結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)率得到極大提升，2017 年結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)值達(dá)到最大值246.76 億美元，貢獻(xiàn)率為136.56%。競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)2009—2020年貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率波動(dòng)起伏較大，2010、2011、2014 和2017 年均下降為負(fù)值，2012、2013 和2015 年均為正值，2018—2020 年不斷下降；相比2018 年，2020 年競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率分別下降了40.18 億美元和29.37個(gè)百分點(diǎn)。整體來看，2002—2020年中國(guó)對(duì)RCEP出口數(shù)字產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率波動(dòng)變化較大，中國(guó)對(duì)RCEP數(shù)字產(chǎn)品出口和RCEP進(jìn)口可能存在商品和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不匹配以及中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力不足等問題，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)是促進(jìn)中國(guó)與RCEP數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。

2.第二層次分解

由表3 和表4 可知，2002—2020 年具體競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)交互和動(dòng)態(tài)二階效應(yīng)年均貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)值為負(fù)值，增長(zhǎng)、市場(chǎng)、商品、整體競(jìng)爭(zhēng)力和純二階效應(yīng)的年均貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)值均為正值，其中整體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)年均貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率數(shù)值最高，增長(zhǎng)效應(yīng)次之。由此表明，增長(zhǎng)效應(yīng)、市場(chǎng)效應(yīng)、商品效應(yīng)、整體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和純二階效應(yīng)對(duì)中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品在RCEP市場(chǎng)出口增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用，其中整體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)正向促進(jìn)作用最強(qiáng)，即中國(guó)對(duì)RCEP 數(shù)字產(chǎn)品出口增長(zhǎng)將隨著中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品整體出口競(jìng)爭(zhēng)力提升、RCEP 數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口需求的增加、集中地向RCEP需求快速增長(zhǎng)的國(guó)家出口數(shù)字產(chǎn)品及出口數(shù)字產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化與RCEP數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模變化相一致等四項(xiàng)因素而獲得提升。中國(guó)對(duì)RCEP 數(shù)字產(chǎn)品出口增長(zhǎng)受具體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)、結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)和動(dòng)態(tài)二階效應(yīng)的抑制，但負(fù)向作用影響有限，具體抑制表現(xiàn)如市場(chǎng)效應(yīng)和商品效應(yīng)的交互作用、中國(guó)在RCEP 市場(chǎng)具體數(shù)字產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力不足及在RCEP伙伴國(guó)進(jìn)口需求快速增長(zhǎng)的數(shù)字產(chǎn)品上中國(guó)出口份額增長(zhǎng)較慢等。此外，從時(shí)間變化趨勢(shì)可知，中國(guó)對(duì)RCEP 數(shù)字產(chǎn)品出口中依然存在出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不完善的問題，中國(guó)出口數(shù)字產(chǎn)品種類與RCEP進(jìn)口需求快速增長(zhǎng)的數(shù)字產(chǎn)品類型不匹配的問題。

表3 中國(guó)對(duì)RCEP數(shù)字產(chǎn)品出口動(dòng)態(tài)CMS分解結(jié)果（1）

表4 中國(guó)對(duì)RCEP數(shù)字產(chǎn)品出口動(dòng)態(tài)CMS分解結(jié)果（2）

續(xù)表

四、中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口潛力分析

（一）面板隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型

1.計(jì)量模型設(shè)定和變量選擇考慮到所選樣本時(shí)間跨度較大，其貿(mào)易必然受時(shí)間趨勢(shì)的影響，構(gòu)建時(shí)變面板隨機(jī)貿(mào)易引力模型如下：

上式，lnCEjt表示RCEP 伙伴國(guó)通關(guān)效率，lnTariffjt表示RCEP 伙伴國(guó)進(jìn)口關(guān)稅，lnIPPjt表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，lnCMSsecjt表示中國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，lnCMScoecjt表示中國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，εcjt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)來源說明

本文出口潛力模型主要采用RCEP14 個(gè)成員國(guó)2001—2020 年面板數(shù)據(jù)，被解釋變量數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，解釋變量中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模和人口規(guī)模數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，是否接壤和地理距離數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫。出口非效率模型則采用2002—2020 年面板數(shù)據(jù)，被解釋變量數(shù)據(jù)來自出口潛力模型的估計(jì)所得，解釋變量數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫、CMS模型中結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)計(jì)算結(jié)果。

（二）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證分析

1.模型適用性檢驗(yàn)

在使用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸之前，需要對(duì)時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的適用性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文使用極大似然比檢驗(yàn)方法，對(duì)設(shè)定的不存在出口非效率、出口非效率時(shí)間不變、不引入中國(guó)GDP、不引入目的國(guó)GDP、不引入人口規(guī)模、不引入地理距離和不引入共同邊界等七項(xiàng)原假設(shè)條件進(jìn)行適用性檢驗(yàn)。由表5 隨機(jī)前沿引力模型似然比檢驗(yàn)結(jié)果來看，檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)條件，表明時(shí)間隨機(jī)前沿引力模型較為適用，且所引入的各變量個(gè)數(shù)保持不變。

表5 隨機(jī)前沿引力模型似然比檢驗(yàn)結(jié)果

2.時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證結(jié)果分析

由表6結(jié)果可知，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、RCEP伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及人口規(guī)模的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明RCEP市場(chǎng)規(guī)模的增長(zhǎng)和中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品生產(chǎn)能力的提升將有效促進(jìn)出口增長(zhǎng)。而中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)的地理距離越大則貿(mào)易成本越高，對(duì)出口潛力產(chǎn)生阻礙作用。此外，是否擁有共同邊界的虛擬變量并不顯著，可能的解釋為隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、運(yùn)輸能力和海關(guān)設(shè)施的進(jìn)步，逐漸突破國(guó)家與國(guó)家的物理邊界限制，而已有的國(guó)家界限對(duì)貿(mào)易的影響作用逐漸減弱。從模型相關(guān)參數(shù)結(jié)果來看，出口潛力模型中的γ 顯著為正，值為0.7471，表明出口非效率占比達(dá)74.71%；時(shí)變系數(shù)η顯著為正且大于0，表明出口非效率隨著時(shí)間的變化而變化，進(jìn)一步驗(yàn)證時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的適用性。在出口非效率模型中，通關(guān)效率、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)對(duì)出口非效率的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明貿(mào)易便利化、RCEP 進(jìn)口市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大及中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)提升，將限制出口非效率對(duì)出口增長(zhǎng)的負(fù)面影響。而進(jìn)口關(guān)稅和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明進(jìn)口關(guān)稅和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提升，將影響中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品的出口效率。而模型γ參數(shù)在1%的水平下顯著為正，表明上述出口非效率影響因素能夠解釋97.94%的出口貿(mào)易潛力未實(shí)現(xiàn)最優(yōu)值的原因。隨著RCEP 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的正式生效，RCEP 區(qū)域貿(mào)易自由化和便利化將達(dá)到較大改善，中國(guó)對(duì)RCEP 數(shù)字產(chǎn)品出口非效率有望得到改善，出口規(guī)模將會(huì)有所提升。

表6 時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證結(jié)果

（三）中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口效率和潛力測(cè)度

由表7 測(cè)算結(jié)果看，中國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品的出口效率均不高，也充分驗(yàn)證了前文結(jié)論中國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)較弱，存在較大非效率的問題。中國(guó)對(duì)澳大利亞、韓國(guó)、新西蘭和日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字產(chǎn)品年均出口效率排名分列前4位，而對(duì)東盟10國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口效率排名較為靠后，其中柬埔寨、文萊、老撾和緬甸的出口效率排名分列11～14位?？赡艿慕忉尀椋阂环矫?，數(shù)字產(chǎn)品作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)一國(guó)數(shù)字技術(shù)及相應(yīng)數(shù)字配套設(shè)施要求較高。相比澳大利亞、韓國(guó)、新西蘭和日本，東盟10國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品的需求規(guī)模較前者有所不足。另一方面，受東盟10 國(guó)貿(mào)易便利化、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等因素的影響而限制中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口效率的提升。然而，反觀出口潛力的排名，由于出口潛力為出口效率中未達(dá)到1 的部分，中國(guó)對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)體數(shù)字產(chǎn)品出口潛力顯著高于澳大利亞等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。此外，從2020 年測(cè)度數(shù)據(jù)看，中國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口理論值和實(shí)際值存在較大的差距，出口效率值越小，理論出口值與實(shí)際出口差距也越大，中國(guó)對(duì)RCEP 區(qū)域內(nèi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字產(chǎn)品理論出口與現(xiàn)實(shí)出口值差距低于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。由此表明，一方面表明中國(guó)對(duì)RCEP 伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口存在較大的潛力；另一方面表明當(dāng)前存在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、地理距離、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易便利化以及進(jìn)口關(guān)稅等諸多因素限制，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口無法實(shí)現(xiàn)理想值。

表7 中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口效率和潛力測(cè)度

五、結(jié)論及啟示

本文研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模已超過中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易1/3，RCEP伙伴國(guó)成為中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易的主要海外市場(chǎng)，且形成以數(shù)字中間品貿(mào)易為主要形式的區(qū)域分工體系。中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要受結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的影響，并發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字出口存在著出口整體競(jìng)爭(zhēng)力不足、增長(zhǎng)效應(yīng)萎縮、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不匹配的問題。此外，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口存在非效率的問題，且出口非效率受進(jìn)口關(guān)稅、通關(guān)效率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的影響。通過對(duì)出口效率和出口潛力指數(shù)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)出口效率值較低，出口潛力較大，其中對(duì)區(qū)域內(nèi)澳大利亞、新西蘭、日本和韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家出口效率顯著高于東盟等發(fā)展中國(guó)家。隨著RCEP區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)數(shù)字產(chǎn)品出口規(guī)模將逐漸靠近理論值，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)品出口增長(zhǎng)。

基于上述結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議。第一，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)國(guó)家之間的貿(mào)易溝通與聯(lián)系，建立區(qū)域內(nèi)成員國(guó)間長(zhǎng)效溝通機(jī)制，解決潛在或已有的貿(mào)易爭(zhēng)端，保障協(xié)定條款的正常實(shí)施。第二，為創(chuàng)新型數(shù)字企業(yè)提供良好的營(yíng)商環(huán)境，保護(hù)創(chuàng)新成果。此外，政府通過專項(xiàng)研發(fā)補(bǔ)貼、減免稅收和放寬數(shù)字企業(yè)融資約束等優(yōu)惠政策，激勵(lì)本土企業(yè)數(shù)字技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新，打破發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字技術(shù)壟斷，提升本土數(shù)字產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第三，提升中國(guó)與RCEP 伙伴國(guó)的貿(mào)易效率，一方面加強(qiáng)口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)通關(guān)數(shù)字化服務(wù)，提升通關(guān)效率；另一方面加強(qiáng)政治溝通和聯(lián)系，降低外部環(huán)境變化對(duì)數(shù)字貿(mào)易的不確定沖擊。第四，推動(dòng)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定和完善，科學(xué)界定數(shù)字產(chǎn)品類別，減少數(shù)字貿(mào)易壁壘，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)數(shù)字貿(mào)易自由化。

注釋：

①數(shù)字中間品的劃分，主要依據(jù)BEC中間品代碼111、121、21、22、31、322、42和53與HS六位數(shù)編碼進(jìn)行匹配，結(jié)合數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)品的行業(yè)分類，最終確定數(shù)字中間品。

②國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）［EB/OL］.http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/202106/t20210603_1818134.html，以及海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在線查詢平臺(tái)［EB/OL］.中國(guó)海關(guān)，2021年12月.http://43.248.49.97/。

③二階效應(yīng)和結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)是模型修正項(xiàng)，無實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義，表3和表4中未將該兩項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示。