社區(qū)養(yǎng)老視角下的安置社區(qū)公共空間適老化設(shè)計(jì)研究

李楚涵，傅婭

（西南交通大學(xué)建筑學(xué)院，四川成都 611756）

0 引言

在中國(guó)城市化和老齡化進(jìn)程不斷加快的背景下，時(shí)間推進(jìn)，城市發(fā)展，一系列問題也隨之而來，這些問題引起了各界的關(guān)注，成為許多學(xué)者研究的焦點(diǎn)。而安置社區(qū)這一形態(tài)、位置、居民都極其特殊的時(shí)代性話題成為矛盾的交點(diǎn)，本文通過對(duì)安置社區(qū)現(xiàn)有空間的研究，分析失地老年居民身心因素，尋求這樣特殊社會(huì)條件情況下的安置社區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)策略。

1 城市化進(jìn)程下安置小區(qū)的大量出現(xiàn)

改革開放以來，城鄉(xiāng)一體化的城市建設(shè)進(jìn)程不斷加快，中國(guó)由以鄉(xiāng)村為主體的國(guó)家開始逐步轉(zhuǎn)型為城鎮(zhèn)為主體的國(guó)家。城市化進(jìn)程不僅是鄉(xiāng)村的形態(tài)向城市轉(zhuǎn)變，也是鄉(xiāng)村常住人口向城市人口轉(zhuǎn)變的過程[1]。在這個(gè)過程中，大量人口密集的農(nóng)業(yè)農(nóng)村區(qū)域以征地拆遷的形式來獲得用地，同時(shí)對(duì)涉及的農(nóng)民進(jìn)行就業(yè)和居住上的安置。由此，大量的安置社區(qū)出現(xiàn)在了中國(guó)的版圖上。

這類安置社區(qū)的居住人員主要是“被城市化”與“被拆遷”的農(nóng)民，他們面臨的不僅是生活居住空間的變化，還有“失地失業(yè)”后心態(tài)和角色的轉(zhuǎn)變。城鄉(xiāng)安置社區(qū)較原有的鄉(xiāng)村家族聚落而言，是一種“半熟人社會(huì)”的城市社區(qū)居住環(huán)境，它們介于城市與鄉(xiāng)村之間，具有城市鄉(xiāng)村雙重屬性，既具有一定的城市便利性，也保留著熟人聚居的特性。社區(qū)的公共空間作為居民長(zhǎng)期生活和溝通交流的重要場(chǎng)所，在實(shí)現(xiàn)“農(nóng)民”到“市民”的這一角色適應(yīng)的過程中應(yīng)具有推動(dòng)作用。

2 社區(qū)養(yǎng)老強(qiáng)調(diào)適老化設(shè)計(jì)

適老化設(shè)計(jì)是指由于老年人身體機(jī)能及行動(dòng)特點(diǎn)特殊，在出行、醫(yī)療、休閑游憩、景觀呈現(xiàn)乃至心理適應(yīng)方面的要求都會(huì)更為細(xì)致，在充分考慮到老年人的身體機(jī)能及行動(dòng)特點(diǎn)做出相應(yīng)的設(shè)計(jì)，包括實(shí)現(xiàn)無障礙設(shè)計(jì)，引入急救系統(tǒng)等，以滿足已經(jīng)進(jìn)入老年生活或以后將進(jìn)入老年生活的人群的生活及出行需求。

中國(guó)的老齡化進(jìn)程正在快速推進(jìn)，中國(guó)已成為目前世界上唯一老年人口超過2 億的國(guó)家?？焖俚睦淆g化導(dǎo)致養(yǎng)老需求極具升高，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，從家庭養(yǎng)老為主向社會(huì)養(yǎng)老為主轉(zhuǎn)變是養(yǎng)老模式演變的基本趨勢(shì)[2]，老年人對(duì)社會(huì)養(yǎng)老資源的需求明顯加大。尤其隨著老齡化進(jìn)程的不斷加速，養(yǎng)老問題已經(jīng)成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，2022 年國(guó)務(wù)院印發(fā)了《“十四五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃》，將推進(jìn)養(yǎng)老體系健全作為重點(diǎn)建設(shè)問題：推進(jìn)建立以“居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)，社區(qū)養(yǎng)老為依托，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為補(bǔ)充，形成醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系”，強(qiáng)調(diào)各界共同努力，為老年人營(yíng)造健康、舒適的良好養(yǎng)老環(huán)境。

而人口結(jié)構(gòu)的老齡化及其連帶問題在安置社區(qū)中體現(xiàn)尤為明顯，調(diào)查研究表明，空巢老人這一現(xiàn)象大多集中的出現(xiàn)在城市舊有和城郊社區(qū)中[3]，其中就包含大量的安置社區(qū)。相較于能夠享受高端養(yǎng)老護(hù)理團(tuán)隊(duì)服務(wù)的高消費(fèi)人群，安置社區(qū)中的大部分老年居民只能依托于社區(qū)內(nèi)的養(yǎng)老服務(wù)。在這樣的社會(huì)背景下，安置社區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)對(duì)良好養(yǎng)老生活環(huán)境營(yíng)造和緩解養(yǎng)老問題具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

3 安置社區(qū)適老化現(xiàn)狀及相關(guān)研究

安置社區(qū)的建設(shè)源于農(nóng)村向城市發(fā)展，其建設(shè)公共性、強(qiáng)制性較高，且主要由政府主導(dǎo)，考慮到經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面因素，安置社區(qū)建設(shè)通常以滿足基本功能即居住功能為主，社區(qū)建設(shè)常常以速度和數(shù)量為先，安置社區(qū)雖生活形式上已由村落制度走向社區(qū)制度，但其公共空間未能真正從居民需求出發(fā)，居民尤其是老年居民的軟性需求常常被忽略。

此類社區(qū)內(nèi)部缺乏流暢的社區(qū)交通系統(tǒng)，易有交通不便的問題；在社區(qū)風(fēng)貌呈現(xiàn)層面上，設(shè)計(jì)手法不免有些粗糙，風(fēng)貌設(shè)計(jì)較少考慮到社區(qū)居民尤其是生活在這片土地幾十年的老年居民的“鄉(xiāng)愁”心理，容易出現(xiàn)新舊脫節(jié)或是毫無歷史文化底蘊(yùn)的問題；其次，在人性尺度和細(xì)部設(shè)計(jì)以及公共活動(dòng)生活場(chǎng)景的營(yíng)造上也缺乏更多的思考。

現(xiàn)如今，學(xué)者對(duì)于安置社區(qū)的研究方向主要集中在社區(qū)治理機(jī)制、失地農(nóng)民再就業(yè)、易地扶貧政策等政策和治理策略方面，關(guān)于安置社區(qū)空間設(shè)計(jì)的研究主要集中在城鄉(xiāng)尺度上空間的整體融合以及建筑學(xué)角度安置社區(qū)建筑空間設(shè)計(jì)以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)角度下細(xì)部的適老化裝置上，對(duì)于居中尺度的社區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)研究較少，而對(duì)于一部分適老化改造更新的研究大多是出于舊城更新的角度，社區(qū)適老化就目前的文獻(xiàn)而言通常針對(duì)個(gè)案，還未上升到普適性的層面。因此，發(fā)掘老年人身心需求，對(duì)安置社區(qū)公共空間的適老化普適性設(shè)計(jì)進(jìn)行研究具有一定的理論意義，在更成熟完善后也有機(jī)會(huì)指導(dǎo)運(yùn)用于現(xiàn)實(shí)社區(qū)更新、設(shè)計(jì)，提升老年人居住環(huán)境質(zhì)量，發(fā)揮其現(xiàn)實(shí)意義。

4 老年人身心特征分析

老年人身體具有多個(gè)方面特征，其身體機(jī)能的衰退是一個(gè)自然的過程，他們的視力、聽力、活動(dòng)能力、記憶力、認(rèn)知能力和語言能力都會(huì)受到影響，他們也更容易受到疾病和外界因素的影響。首先，隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人可能會(huì)受到健康影響，從而限制了他們進(jìn)行過于激烈的活動(dòng)，更偏向于舒緩的活動(dòng)，比如交談、喝茶、下棋、散步等，活動(dòng)量可能會(huì)減少。其次，由于老年人的肌肉組織變薄，其肌肉力量和耐力也相應(yīng)減弱，使得他們無法做出過大的動(dòng)作，活動(dòng)幅度相應(yīng)也受限。最后，老年人的感官系統(tǒng)會(huì)減弱，影響身體活動(dòng)的準(zhǔn)確性。因此，老年人應(yīng)該有適度的體育鍛煉，保持健康，可以進(jìn)行一些低強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)，如慢跑、太極拳、散步、游泳等，有助于維持身體健康，以及增強(qiáng)免疫力。

就老年人心理特征而言，首先，老年人的注意力比年輕人短暫，接外界信息的能力較弱；而且，老年人在思考上認(rèn)知資源和洞察力較低、情緒體驗(yàn)敏感程度高，容易產(chǎn)生焦慮和抑郁；此外，老年人的記憶力減退，容易出現(xiàn)失控、失去方向感；最后，由于老年人的心理特點(diǎn)決定，他們面對(duì)改變時(shí)也更易感覺不安。因此，空間設(shè)計(jì)必須提供充分的心理支持，引導(dǎo)老年人以最大限度地融入社會(huì)，促進(jìn)心理健康，使老年人充滿活力。

5 安置社區(qū)公共空間適老化優(yōu)化策略

安置社區(qū)的公共空間適老化優(yōu)化主要從老年居民心理生理需求出發(fā)，強(qiáng)調(diào)滿足老年人群的活動(dòng)特征及需求，同時(shí)要考慮到居民經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件下（即大都收入較低，失地失業(yè)大部分時(shí)間呆在家中）設(shè)計(jì)策略的可行性。通過分類空間中的適老化要素，連接空間與老年人活動(dòng)的關(guān)系，從而探索如何通過空間的優(yōu)化設(shè)計(jì)，提出空間策略，改善提升老年人生活居住環(huán)境。

5.1 安全易達(dá)的交通系統(tǒng)

老年人出行主要以休閑出行為主，大部分出行范圍在1.5km 即也就是社區(qū)范圍內(nèi)[4]，出行方式主要是以步行和乘坐公共交通工具為主。因此在適老化交通系統(tǒng)的設(shè)計(jì)上，設(shè)計(jì)將主要分為社區(qū)公共交通和步行交通兩類。發(fā)展公共交通，建立方便健全的社區(qū)內(nèi)外公共交通體系，保證老年人出行的自由便利；同時(shí)做好人車分流，保證出行安全；在停車位設(shè)計(jì)上，相較普通社區(qū)可適當(dāng)增設(shè)殘疾人停車位，考慮特殊人群需求。安置社區(qū)老年居民由于在城市里缺乏熟悉感，出行范圍往往都控制在步行可達(dá)的社區(qū)范圍內(nèi)，在人行交通系統(tǒng)設(shè)計(jì)上，注重安全設(shè)計(jì)，做好道路的防滑處理，保證路面平整防止磕碰摔跤；保證流線的可達(dá)性，坡道設(shè)計(jì)符合無障礙設(shè)計(jì)規(guī)范；在梯步、拐角、路沿等區(qū)域應(yīng)做好安全標(biāo)識(shí)。多方面滿足老年人出行特點(diǎn)、方式的設(shè)計(jì)，為其打造一個(gè)良好安全的出行環(huán)境。

5.2 完備便利的公共服務(wù)設(shè)施

在公共服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì)上強(qiáng)調(diào)公共性以及便利性。城市社區(qū)較鄉(xiāng)村的便利性不應(yīng)只體現(xiàn)在地理位置上，設(shè)施要求覆蓋廣泛、內(nèi)容完備，包括交流溝通、運(yùn)動(dòng)健身、醫(yī)療、家政服務(wù)等等。在細(xì)部設(shè)計(jì)上，考慮老年人的行為生活特點(diǎn)，注重細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)：安裝欄桿扶手，滿足腿腳不便的老年人使用；運(yùn)動(dòng)道路可設(shè)置分段距離提示牌，鼓勵(lì)老年人運(yùn)動(dòng)；設(shè)施材質(zhì)盡量選用柔軟且具有肌理的材料，既保證安全的同時(shí)也通過觸感增強(qiáng)使用體驗(yàn)；在顏色選擇上選取溫暖、明亮的顏色，提升心理安全感舒適度；也可通過音樂播放裝置提升社區(qū)氛圍感，利用舒緩的音樂放松心情，促進(jìn)老年人身心健康。通過細(xì)致細(xì)心的設(shè)計(jì)為老年人營(yíng)造一個(gè)充滿尊重、便捷無憂的生活空間。

5.3 健康宜人的自然環(huán)境

從鄉(xiāng)村走到城市，是一個(gè)從自然走到非自然的過程，離開鄉(xiāng)野，安置社區(qū)的老年人很容易產(chǎn)生不適應(yīng)、渴望接觸自然的心理。因此，要在安置社區(qū)中營(yíng)造健康宜人的自然環(huán)境，設(shè)計(jì)開放舒適的戶外環(huán)境，利用陽光、流水、清新空氣和植物等自然因子促進(jìn)機(jī)體調(diào)節(jié)免疫。在植物選擇上，利用園藝療法促進(jìn)老年居民健康：選擇無毒無刺、安全的植物；也可選擇能釋放芳香療養(yǎng)香氣的植物，如云杉、馬尾松等；還可選擇植物枝葉具有特殊質(zhì)感或柔軟下垂，可通過觸碰傳遞至心理引起生物同質(zhì)共鳴的植物[5]，如吊蘭、常春藤等；除此之外，也可多選用鄉(xiāng)土植物，既節(jié)約成本便于種植，也易被老年居民熟知，照顧到老年人的歸屬心理。

5.4 開放舒適的公共活動(dòng)空間

當(dāng)前，由于社區(qū)公共空間設(shè)計(jì)吸引力不強(qiáng)，文娛場(chǎng)所實(shí)用度不夠，許多老年人不得不選擇獨(dú)自或是室內(nèi)的活動(dòng)，只能通過棋牌、看電視等手段打發(fā)時(shí)間，甚至出現(xiàn)了公共空間私有化的傾向，缺乏室外活動(dòng)和正常社交會(huì)嚴(yán)重影響老年人的身心健康狀況。因此，應(yīng)從老年人生理心理需求出發(fā)，為緩解老年人社交缺乏孤獨(dú)感的問題，創(chuàng)造舒適的溝通交友環(huán)境，同時(shí)利用不同合宜尺度的交往空間安排不同活動(dòng)，配套相關(guān)活動(dòng)服務(wù)設(shè)施，著力提升場(chǎng)地活力度、人群吸引度。因此，通過公共活動(dòng)空間的優(yōu)化設(shè)計(jì)鼓勵(lì)老年人出門，同時(shí)居民的活動(dòng)也會(huì)反向促進(jìn)社區(qū)設(shè)計(jì)場(chǎng)地的更新，達(dá)到雙向的良性循環(huán)。

5.5 具有特色的社區(qū)風(fēng)貌

研究表明，即使有了能夠滿足活動(dòng)需求的硬件設(shè)施，居民也可能很少參與社區(qū)空間中來，其主要原因是居民缺乏社區(qū)歸屬感和互動(dòng)參與感，對(duì)生活空間存在陌生感。安置社區(qū)老年居民聚集的場(chǎng)所從熟悉的田間、集市變?yōu)榱耸姓珗@、廣場(chǎng)。日常交流場(chǎng)所的轉(zhuǎn)變使得對(duì)于生活社區(qū)歸屬感熟悉感降低。因此，在安置社區(qū)公共空間設(shè)計(jì)上，應(yīng)延續(xù)原有鄉(xiāng)村文脈，挖掘傳承地方風(fēng)俗文化，打造具有特色文化底蘊(yùn)的社區(qū)風(fēng)貌。在景觀營(yíng)造細(xì)節(jié)方面，針對(duì)老年人記憶力衰退的特點(diǎn)，應(yīng)加強(qiáng)景觀空間的易識(shí)別性，例如，對(duì)街道建筑立面通過加大與環(huán)境差異增強(qiáng)識(shí)別度，改善照明、增加光的強(qiáng)度及采用多色彩、大字體的指示性標(biāo)志等。此外，社區(qū)風(fēng)貌的營(yíng)造也可通過鄉(xiāng)村熟悉生活場(chǎng)景的搭建來實(shí)現(xiàn)，例如運(yùn)用記憶重構(gòu)的設(shè)計(jì)手段，打造都市農(nóng)業(yè)、集體觀影、周末集市等場(chǎng)景空間，形成社區(qū)獨(dú)特的人文風(fēng)貌景觀，使老年居民在參與活動(dòng)的過程中得到身體放松和心靈慰藉。

5.6 共建共享的社區(qū)共治空間

老年居民經(jīng)歷了中國(guó)的發(fā)展與崛起，為中國(guó)的進(jìn)步做出了巨大的貢獻(xiàn)，然而隨著年齡變大身體素質(zhì)下降，尤其是由農(nóng)村來到城市的老年居民逐漸被社會(huì)“邊緣化”，過去和現(xiàn)在身份的轉(zhuǎn)變會(huì)給其帶來巨大的心理落差，易使之產(chǎn)生失落感，從而導(dǎo)致公共性、社會(huì)參與感低。從更寬泛的角度看，“公共性”可被理解為“參與”，對(duì)于安置社區(qū)空間建設(shè)而言，即民眾自愿“參與塑造公共空間”。應(yīng)鼓勵(lì)安置社區(qū)居民參與社區(qū)空間建設(shè)，其實(shí)，老年居民積累了豐富的技藝才能、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，往往缺乏實(shí)踐運(yùn)用的機(jī)會(huì)，而安置社區(qū)可以也應(yīng)為他們提供這樣的平臺(tái)，使其成為公共空間和活動(dòng)發(fā)展的主力。例如，在社區(qū)中設(shè)置“共寫報(bào)刊欄”“共植一米田”這樣的共治空間，使共建共享真正落到具體落到實(shí)處。

6 結(jié)語

社區(qū)養(yǎng)老強(qiáng)調(diào)以優(yōu)質(zhì)的社區(qū)服務(wù)和舒適的社區(qū)環(huán)境滿足老年居民的生活需求，適老化的安置社區(qū)設(shè)計(jì)能夠有效提升社區(qū)生活舒適度，提升老年居民幸福感、歸屬感，能夠緩解安置社區(qū)人口結(jié)構(gòu)老齡化問題，未來的研究應(yīng)在不斷的設(shè)計(jì)實(shí)踐中優(yōu)化分析安置社區(qū)適老化設(shè)計(jì)策略和靈活處理辦法，實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。