粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)依存與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展實(shí)證研究

劉名遠(yuǎn)，汪憶杰

（1.福建江夏學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建 福州 350108；2.利物浦大學(xué) 管理學(xué)院，英國(guó) 利物浦 L77ES）

一、問題的提出與文獻(xiàn)綜述

2009年，我國(guó)首次將“灣區(qū)發(fā)展計(jì)劃”列入國(guó)家空間總體布局協(xié)調(diào)計(jì)劃。著眼于粵港澳地區(qū)獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，2015年我國(guó)第一次將打造和建設(shè)粵港澳大灣區(qū)上升至國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。隨后在《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年（2016-2020）規(guī)劃綱要》中，再次提出加快推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，并將其寫入2017年的十九大報(bào)告和政府工作報(bào)告中。2019年，國(guó)家正式頒布了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》。受惠于國(guó)家政策優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)作不斷加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)依存度不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)?；浉郯拇鬄硡^(qū)已發(fā)展成為繼東京大灣區(qū)、舊金山大灣區(qū)和紐約大灣區(qū)之后又一個(gè)國(guó)際級(jí)大灣區(qū)、城市群和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，在未來將躋身為世界第一大經(jīng)濟(jì)灣區(qū)。為此，研究粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)和粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展給予了關(guān)注和研究。早期，F(xiàn)rankel和Rose基于最優(yōu)貨幣區(qū)域理論，研究表明貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展具有正向帶動(dòng)作用。[1]Kose提出“貿(mào)易協(xié)動(dòng)之謎”概念，發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展之間存在顯著關(guān)系。[2]Girandin、Calderon等研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的國(guó)家和地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度和經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性偏弱。[3，4]Burstein等、Levchenko和Giovanni在Frankel和Rose的研究基礎(chǔ)上對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)也展開了一系列實(shí)證研究，驗(yàn)證了之前的研究結(jié)果。[5，6]國(guó)內(nèi)方面，陳少兵認(rèn)為，香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏重第三產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)占比下降，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)乏力，據(jù)此提出改善產(chǎn)業(yè)空心化問題，加強(qiáng)與內(nèi)地制造業(yè)聯(lián)動(dòng)，鼓勵(lì)第三產(chǎn)業(yè)和內(nèi)地實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展。[7]馬忠新提出以對(duì)外開放為前提發(fā)展大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的對(duì)策思路。[8]徐世騰、陳有志認(rèn)為，粵港澳大灣區(qū)發(fā)展結(jié)合了經(jīng)濟(jì)、城市、產(chǎn)融、生態(tài)、體制、文化等多因素，倡導(dǎo)通過充分發(fā)揮政策優(yōu)勢(shì)推動(dòng)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)。[9]張勝磊通過比對(duì)世界三大灣區(qū)，分析了粵港澳大灣區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。[10]張文聞聚焦空港經(jīng)濟(jì)、港口物流，認(rèn)為港珠澳大橋建設(shè)促進(jìn)了香港和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市整合。[11]陳秀英提出以港珠澳大橋建成通車為契機(jī)，加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)資源要素自由流通和產(chǎn)業(yè)格局重新調(diào)整，打造粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新窗口。[12]李政道研究認(rèn)為，海陸經(jīng)濟(jì)一體化是實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要戰(zhàn)略舉措。[13]

隨著粵港澳大灣區(qū)快速發(fā)展和一系列國(guó)家政策的發(fā)布和落實(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就粵港澳大灣區(qū)發(fā)展問題的研究取得了可借鑒的成果，為研究粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展提供了文獻(xiàn)支持。由此，在深入分析粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，借助經(jīng)濟(jì)依存度模型理論測(cè)度粵港澳地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度水平，進(jìn)而構(gòu)建虛擬變量多元回歸模型，實(shí)證研究粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的影響因素和作用機(jī)理。

二、粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀特征

粵港澳大灣區(qū)作為新興的世界級(jí)大灣區(qū)，是由中國(guó)的香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)和廣東省的廣州、肇慶、江門、珠海、惠州、東莞、佛山、中山、深圳9個(gè)城市組成的世界級(jí)城市群?；浉郯拇鬄硡^(qū)規(guī)劃面積5.65萬(wàn)平方公里，人口超過6 800萬(wàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近11萬(wàn)億元，三大指標(biāo)分別占全國(guó)相應(yīng)指標(biāo)的0.58%、4.86%和12.01%（2018年）。它已成為新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展最重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，參與和推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的重要門戶窗口，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到中心引擎、引領(lǐng)創(chuàng)新、匯集輻射作用。

目前粵港澳大灣區(qū)建設(shè)有兩大特征。一是粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、經(jīng)濟(jì)開放程度高、創(chuàng)新創(chuàng)造能力強(qiáng)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。如表1所示，粵港澳大灣區(qū)的人口數(shù)量、空間面積、港口集裝箱吞吐量和機(jī)場(chǎng)旅客吞吐量均位于世界灣區(qū)的第一位；經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過1.6萬(wàn)億美元，高于舊金山大灣區(qū)，僅次于東京大灣區(qū)；粵港澳大灣區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重為66.4%，雖然遠(yuǎn)低于其他大灣區(qū)，但比全國(guó)水平要高出13個(gè)百分點(diǎn)。

二是粵港澳大灣區(qū)地區(qū)發(fā)展不平衡顯著?；浉郯拇鬄硡^(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，香港、深圳、廣州作為粵港澳大灣區(qū)中心城市，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化均高于大灣區(qū)其他城市，且深圳經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過香港，成為大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的城市。數(shù)據(jù)顯示，2018年粵港澳大灣區(qū)人均GDP為14.43萬(wàn)元，其中香港、澳門、廣州、深圳、珠海5市人均GDP超過15萬(wàn)元，高于大灣區(qū)平均水平，澳門人均GDP最高，為58.64萬(wàn)元；肇慶市人均GDP最少，為5.71萬(wàn)元，兩地人均GDP極差高達(dá)52.93萬(wàn)元。目前，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)廣東省9市人均GDP低于港澳地區(qū)，但港澳地區(qū)空間面積較小，對(duì)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)貢獻(xiàn)率在下降。另外，粵港澳大灣區(qū)的肇慶、江門、惠州、東莞、佛山、中山雖然人均GDP相對(duì)較低，但其增長(zhǎng)率高于其他地區(qū)，發(fā)展?jié)摿^大。

隨著粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃的實(shí)施，大灣區(qū)內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)往來日趨密切，經(jīng)濟(jì)依存度將逐年增加。同時(shí)，由于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同發(fā)展階段，各自享有不同的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源要素稟賦，這一方面有利于大灣區(qū)中心城市發(fā)揮其輻射擴(kuò)散效應(yīng)；另一方面也為促進(jìn)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略需要。

三、粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度理論測(cè)度

地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系的增強(qiáng)是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?；诨浉郯拇鬄硡^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀特征，借助經(jīng)濟(jì)依存度模型（E.G.Ravenstein）測(cè)度粵港澳大灣區(qū)城市間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系。地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度的高低反映了地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互依賴程度。如果地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存系數(shù)越高，表明該地區(qū)與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度越高。經(jīng)濟(jì)依存度模型具體表達(dá)式如下：

表1 粵港澳大灣區(qū)與全球三大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

這里，i、j代表地區(qū)，KM代表地區(qū)之間的距離，t代表測(cè)度年份。GDP代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，N代表城市人口數(shù)量，Rijt代表t期i地區(qū)和j地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)，Rit代表t期i地區(qū)的累積經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)，Rt代表t期整個(gè)區(qū)域累積經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)。為了更好地反映粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部11個(gè)城市之間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，特別是廣東省與港澳地區(qū)的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，發(fā)揮大灣區(qū)中心城市對(duì)大灣區(qū)其他城市以及廣東省其他城市的輻射擴(kuò)散效應(yīng)，在測(cè)度粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)時(shí)，除選取了粵港澳大灣區(qū)11城市相關(guān)數(shù)據(jù)外，還選取了廣東省其他12個(gè)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)。由此，測(cè)度結(jié)果將包括粵港澳23個(gè)城市全部的經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)。

測(cè)度結(jié)果（見表2）顯示，2015-2018年期間，粵港澳大灣區(qū)11市累積經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)以13.17%的年均增長(zhǎng)速度提升，由2015年的88 895.16提高至2018年的128 840.36，經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)增加了39 945.20。其中，大灣區(qū)中心城市香港、廣州、深圳經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)由2015年的10 872.78、23 974.17、13 343.73 增加至 2018 年的 15 822.55、20 408.90、34 866.33，年均增長(zhǎng)速度均高于粵港澳大灣區(qū)平均增長(zhǎng)速度，表明粵港澳大灣區(qū)中心城市對(duì)其他城市的經(jīng)濟(jì)依存度在增強(qiáng)；澳門由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模整體偏小，其經(jīng)濟(jì)依存系數(shù)低，經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)由2015年的2 401.19僅增加至2018年的3 115.83，年均增長(zhǎng)速度低于粵港澳大灣區(qū)平均增長(zhǎng)速度，在一定程度上反映了澳門與大灣區(qū)其他城市的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性較?。换浉郯拇鬄硡^(qū)11市經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)占到了粵港澳23市經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)的92.86%，顯然粵港澳非大灣區(qū)城市的經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)太低，非大灣區(qū)內(nèi)部城市以及與大灣區(qū)城市之間的依存關(guān)系不強(qiáng)。綜合分析表明，粵港澳23市和粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)的空間分布極為不平衡，反映了粵港澳23市和大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)差距大，區(qū)域內(nèi)資源要素沒有得到有效整合，嚴(yán)重影響區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)的發(fā)揮?；浉郯慕?jīng)濟(jì)依存度系數(shù)逐年增長(zhǎng)及其空間分布的不平衡客觀上要求加快推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)粵港澳地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

四、粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

在粵港澳經(jīng)濟(jì)依存度測(cè)度及其結(jié)果分析基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建多元回歸模型，實(shí)證研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存是否影響粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。簡(jiǎn)而言之，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度的提高是否會(huì)導(dǎo)致粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展水平隨之提高。根據(jù)研究的需要，除考慮地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度這一核心變量之外，還綜合考慮了粵港澳地區(qū)勞動(dòng)力就業(yè)狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外開放程度、居民消費(fèi)能力和企業(yè)創(chuàng)新能力、地區(qū)是否是中心城市等控制變量。據(jù)此，構(gòu)建含有虛擬變量的多元回歸模型，具體表達(dá)式如下：

這里，用Yit表示被解釋變量，代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)生產(chǎn)總值，用于衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平。解釋變量中，X1it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度，用于衡量地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)水平；X2it代表粵港澳大灣區(qū)各城市年末就業(yè)總?cè)藬?shù)，用于衡量地區(qū)就業(yè)水平；X3it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，用于衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度；X4it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)進(jìn)出口總額，用于衡量地區(qū)對(duì)外貿(mào)易水平；X5it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)外商投資總額,用于衡量對(duì)外開放程度；X6it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款，用于衡量地區(qū)資本規(guī)模和金融發(fā)展水平；X7it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI），用于衡量居民消費(fèi)水平和消費(fèi)成本；X8it代表粵港澳大灣區(qū)各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出，用于衡量地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力水平；香港、澳門、深圳、廣州作為粵港澳大灣區(qū)中心圈，引入虛擬變量Dit，用于解釋中心城市的輻射效應(yīng)；uit代表隨機(jī)干擾項(xiàng)，反映模型未考慮的其他變量。

（二）數(shù)據(jù)來源

除X1it核心變量數(shù)據(jù)來源于經(jīng)濟(jì)依存度模型測(cè)度結(jié)果外，其他變量數(shù)據(jù)均來源于各地信息統(tǒng)計(jì)局和專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，香港變量數(shù)據(jù)主要來源CEIC，澳門變量數(shù)據(jù)主要來源于澳門統(tǒng)計(jì)暨普查局網(wǎng)站，廣東省21個(gè)城市數(shù)據(jù)主要來源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)?？紤]到樣本數(shù)據(jù)量，為了滿足良好的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，這里選取2015-2018年粵港澳地區(qū)23個(gè)城市混合數(shù)據(jù)。

（三）結(jié)果分析

首先根據(jù)模型構(gòu)建要求，借助Eviews7.0軟件，分別對(duì)未含有虛擬變量和含有虛擬變量的初始模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見模型一和模型二。為了規(guī)避和處理模型中可能出現(xiàn)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，然后基于模型一和模型二回歸結(jié)果，利用逐步回歸方法剔除模型中引起符號(hào)異常和不顯著的經(jīng)濟(jì)變量，最后得到模型三回歸結(jié)果。模型回歸結(jié)果見表3。

模型二回歸結(jié)果顯示，除第三產(chǎn)業(yè)比重、外商投資、地區(qū)進(jìn)出口總額、金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款、CPI沒有通過顯著性檢驗(yàn)外，其他所有變量對(duì)被解釋變量具有顯著影響。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需以第一和第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)。第三產(chǎn)業(yè)占比變量對(duì)被解釋變量沒有帶來顯著影響，可能是粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不太合理的結(jié)果。對(duì)外投資和進(jìn)出口總額衡量了大灣區(qū)的對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外開放程度，金融機(jī)構(gòu)本外幣存貸款反映了大灣區(qū)內(nèi)資本規(guī)模和金融發(fā)展水平，但這幾個(gè)控制變量對(duì)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不是很顯著。經(jīng)過對(duì)模型的修正，模型三回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)依存度（X1it）、年末就業(yè)人數(shù)（X2it）、進(jìn)出口總額（X3it）、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（X4it）及虛擬變量（X5it）在5%的顯著性水平下通過了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

表2 粵港澳（大灣區(qū)）地區(qū)23市經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)及其增長(zhǎng)率

第一，經(jīng)濟(jì)依存度變量估計(jì)參數(shù)為0.015，說明經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)對(duì)粵港澳大灣區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值具有明顯的正向作用。其經(jīng)濟(jì)意義說明經(jīng)濟(jì)依存度系數(shù)每提升1個(gè)單位，粵港澳地區(qū)生產(chǎn)總值平均來說會(huì)增加0.015億元。該大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)依存系數(shù)反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的相互依賴程度和經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)的聯(lián)動(dòng)作用。大灣區(qū)各城市區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，地理位置優(yōu)越，科技創(chuàng)新性強(qiáng)，綜合能力較強(qiáng)。顯然，粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要依托其自身優(yōu)勢(shì)，深化粵港澳內(nèi)部經(jīng)濟(jì)協(xié)作，加強(qiáng)大灣區(qū)內(nèi)部及周邊城市在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、交通等多個(gè)領(lǐng)域的大力合作，增強(qiáng)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，形成共生經(jīng)濟(jì)體。

第二，年末就業(yè)人數(shù)變量估計(jì)參數(shù)為0.696 9，即地區(qū)就業(yè)人口每增加1萬(wàn)人，粵港澳地區(qū)生產(chǎn)總值平均來說會(huì)增加0.696 9億元。這說明就業(yè)人口的增加，為大灣區(qū)提供了充足的勞動(dòng)人口，解決了大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能帶來的勞動(dòng)力供給不足問題。上述分析表明，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，收入水平相對(duì)較高，有利于吸引和集聚高素質(zhì)人才，加快勞動(dòng)力向大灣區(qū)流入集聚。

第三，地區(qū)進(jìn)出口總額變量估計(jì)參數(shù)為0.01，說明對(duì)外開放和貿(mào)易水平對(duì)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響。目前，粵港澳大灣區(qū)港口集裝箱吞吐量、國(guó)際機(jī)場(chǎng)數(shù)量、機(jī)場(chǎng)旅客吞吐量均高于世界其他三大灣區(qū)，這顯示粵港澳大灣區(qū)完善的物流、人流交通基礎(chǔ)設(shè)施，香港國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心地位，以及大灣區(qū)中心城市的經(jīng)濟(jì)影響力為大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)開放發(fā)展奠定了扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。還有，隨著珠港澳大橋等一系列基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和使用，粵港澳大灣區(qū)人流、物流、資金流、信息流、技術(shù)流將加速，大灣區(qū)內(nèi)部及其對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)將不斷增強(qiáng)。

表3 粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展模型回歸結(jié)果

第四，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出變量估計(jì)參數(shù)為0.843，其經(jīng)濟(jì)意義為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出每增加1億元，粵港澳地區(qū)生產(chǎn)總值平均會(huì)增加0.843億元。Strand指出，區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同作用。[14]Christophe和Frederic分析指出了科學(xué)、教育、技術(shù)等因素對(duì)社會(huì)資源配置的影響和科技創(chuàng)新的重要性。[15]科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的不斷增加以及科研經(jīng)費(fèi)在企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等研發(fā)主體之間的合理分配，都有利于科技創(chuàng)新能力和科技產(chǎn)出的提高，從而推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第五，粵港澳大灣區(qū)中心城市虛擬變量估計(jì)參數(shù)為464.161 5，說明港澳廣深中心城市的經(jīng)濟(jì)輻射對(duì)帶動(dòng)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正效應(yīng)。在大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放和資源自由充分流動(dòng)的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極會(huì)輻射周邊城市群，從而帶動(dòng)大灣區(qū)整體經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。港澳廣深四個(gè)城市作為西聯(lián)東融的重要樞紐門戶,城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，以這四個(gè)城市為基點(diǎn)，形成經(jīng)濟(jì)中心圈，繼而對(duì)周邊地區(qū)形成點(diǎn)、線、面輻射，形成經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育、人才等多方面、多領(lǐng)域、多層次聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

五、加快粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展對(duì)策思路

（一）深化粵港澳合作，實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展

粵港澳大灣區(qū)享有明顯區(qū)位優(yōu)勢(shì)，灣區(qū)內(nèi)各城市之間經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系日趨緊密，大灣區(qū)的崛起勢(shì)必帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為此，粵港澳地區(qū)應(yīng)該深化合作，根據(jù)其自身區(qū)位優(yōu)勢(shì)、歷史文化背景和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，積極融入，以增強(qiáng)區(qū)域聚集和經(jīng)濟(jì)輻射功能，形成大灣區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的新局面。[16]首先，港澳地區(qū)應(yīng)抓住內(nèi)地發(fā)展機(jī)遇和國(guó)家給予的政策優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)和推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作。當(dāng)前，粵港澳地區(qū)應(yīng)以粵港澳大灣區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展為契機(jī)，積極響應(yīng)國(guó)家“一帶一路”倡議，將港澳兩地更深層次地與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)融為一體，解決港澳城市超負(fù)荷發(fā)展問題，同時(shí)通過開展多元經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，以促進(jìn)粵港澳經(jīng)濟(jì)深度融合。其次，建立以港澳廣深四個(gè)城市為中心的經(jīng)濟(jì)中心圈，借助大灣區(qū)支點(diǎn)向周邊地區(qū)輻射擴(kuò)散。發(fā)揮大灣區(qū)各城市比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)地區(qū)合作，努力形成資源共享、取長(zhǎng)補(bǔ)短、合作密切的經(jīng)濟(jì)共同體，努力構(gòu)建以香港為經(jīng)濟(jì)支柱的融資平臺(tái)、以深圳市為科技開發(fā)中心、以廣州市為貿(mào)易物流中心、其他城市為輔助生產(chǎn)制造的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，大力提升大灣區(qū)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和輻射擴(kuò)散能力。最后，實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通。加快公路、鐵路、航運(yùn)、空運(yùn)等交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)，促進(jìn)商品和要素自由流通，促進(jìn)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和資源融合，夯實(shí)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的基礎(chǔ)。

（二）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)高度化轉(zhuǎn)型

比對(duì)世界其他三大灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比明顯偏低。為此，港澳地區(qū)應(yīng)充分利用國(guó)家政策和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)揮自身第三產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過產(chǎn)城聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)融結(jié)合、產(chǎn)網(wǎng)融合等方式推動(dòng)產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展。一方面，推動(dòng)廣東省制造業(yè)與港澳地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合，利用制造業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)，加快產(chǎn)業(yè)向中高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。另一方面，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，形成科學(xué)化、合理化和高效化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局，聚焦大灣區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)，加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向高科技、高附加值、深加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)提高大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）完善創(chuàng)新體制機(jī)制，加快優(yōu)質(zhì)資源向粵港澳大灣區(qū)集聚

粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)開放程度高，產(chǎn)品市場(chǎng)、人才市場(chǎng)、資本市場(chǎng)體系已基本形成。在現(xiàn)行市場(chǎng)環(huán)境下，大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)應(yīng)以開放為前提，立足創(chuàng)新，利用市場(chǎng)機(jī)制凝聚粵港澳創(chuàng)新資源，增強(qiáng)大灣區(qū)創(chuàng)新活躍度，加快優(yōu)質(zhì)資源向大灣區(qū)集聚。一是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，通過整合創(chuàng)新資源，聯(lián)手打造高新科技產(chǎn)業(yè)帶，縮小大灣區(qū)創(chuàng)新差異，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新體制機(jī)制的形成。二是優(yōu)化跨區(qū)域創(chuàng)新合作模式，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新信息共享，加大科研經(jīng)費(fèi)的投入，不斷提高區(qū)域創(chuàng)新能力和科技成果產(chǎn)出，促進(jìn)大灣區(qū)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。三是搭建人才交流平臺(tái)，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和吸引策略。利用粵港澳大灣區(qū)高校資源優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)創(chuàng)新型應(yīng)用型人才，形成自發(fā)性人才聚集；完善高端人才市場(chǎng)，提高相應(yīng)就業(yè)待遇和福利，優(yōu)化人才落戶政策，吸引國(guó)內(nèi)外高端人才向大灣區(qū)聚集。

六、結(jié)語(yǔ)

粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)厚實(shí)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，大灣區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)交往和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密。在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)下，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。但通過分析表明，相對(duì)于世界其他三大灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化、大灣區(qū)內(nèi)政治文化存在地區(qū)差異、經(jīng)濟(jì)依存空間分布不平衡、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展階段存在地區(qū)差異等問題，這在一定程度上影響了粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。為此，各地區(qū)應(yīng)積極發(fā)揮各自稟賦優(yōu)勢(shì)，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展基礎(chǔ)，加快大灣區(qū)資源要素跨地區(qū)流動(dòng)，以推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。