基于知識圖譜分析的遺址保護研究現(xiàn)狀與趨勢探究

徐放　王秋淼　孫瑜

摘要：當前，在國家公園建設和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，遺址保護工作與新技術的結合日益深入，多學科交叉融合成為遺址保護與發(fā)展不可避免的趨勢?；诖?，文章綜合利用科學知識圖譜分析，對中國知網(wǎng)所收錄的4262篇以“遺址保護”為主題的期刊論文進行可視化實證研究。通過分析得到圖表與數(shù)據(jù)，結合相關研究綜述，將我國遺跡保護的主要研究領域界定為三個階段：1981—1999年的萌芽階段、2000—2010年的發(fā)展階段、2011—2022年的深化階段，并梳理各階段研究重點與熱點。主要發(fā)現(xiàn)如下：遺址保護研究的主力軍是政府相關部門和高校，不同研究機構發(fā)表論文的數(shù)量差別很大，受地理因素影響，不同的機構、不同的研究領域對地方遺址保護的研究具有很強的針對性；遺址保護研究的重點與問題大多集中在環(huán)境保護、大遺跡保護、大遺址等方面，近期的工作重點主要是紅色歷史、革命遺跡和保護性開發(fā)利用等，保護性修復、文旅結合、鄉(xiāng)村振興、遺產(chǎn)條例、抗戰(zhàn)遺跡等都是主要內容；主題和研究方法正變得越來越多樣化，重點是遺址的保護和政府政策影響下的發(fā)展和恢復。文章的目的是為遺址保護的可持續(xù)發(fā)展與多維度拓展深化提供更科學、合理的規(guī)劃方案，優(yōu)化遺址保護與城市發(fā)展相協(xié)調的新模式，實現(xiàn)更好的傳承與發(fā)展。

關鍵詞：遺址保護；文獻；關鍵詞；可視化

中圖分類號：K878；G353.1 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）18-00-03

0 引言

遺址是對人類歷史發(fā)展、自然環(huán)境演變以及人與自然關系發(fā)展的真實記錄，具有重要的歷史、科學與藝術價值［1］。在城鎮(zhèn)化進程加速的背景下，對遺跡的保護和開發(fā)利用已成為政府行政決策和經(jīng)濟社會發(fā)展過程中無法回避的內容。近年來，國內外專家學者對歷史遺跡的定義、價值、保存、使用等相關問題展開了廣泛的研討。經(jīng)過學者與文物保護者的不懈研究，逐步形成了遺址保護理念、高度相關的法律、科學流程以及保護技術。

研究采用科學知識圖譜分析工具CiteSpace。與其他統(tǒng)計分析工具相比，其具有直觀、可視化的特點。運用該工具可對某一領域選定時間內的文獻數(shù)據(jù)進行可視化定量分析，呈現(xiàn)發(fā)展脈絡、組織架構關系等。通過得出的圖表數(shù)據(jù)，分析該領域的研究熱點，推算研究趨勢。本文回顧1981—2022年遺址保護的理論演變與實踐歷程，探究該領域研究的熱點與短板，找準未來遺址保護與利用研究的熱點與方向。

1 相關概念

遺址保護，通常定義為“用于認識遺產(chǎn)，了解它的歷史和含義，確保遺產(chǎn)的物質安全，如果需要，確保其修復和加固的所有行動”［2］。對世界遺址的保護，最顯著的特點就是多學科協(xié)作，換言之，以多學科的專家和技術為基礎，形成了與遺跡保護相關的各種專業(yè)知識，從而推動了該領域的總體水平提升［3］。

遺址保護是從遺址文物單體保護開始，逐漸發(fā)展到整體的綜合保護，最后形成具有科學性、完整性的保護程序。遺址保護程序步驟十分詳盡，如文化遺產(chǎn)價值認識和評估，從幾個方面確定適當?shù)谋Ｗo方法和管理對策；再如文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀調查記錄，分析和評估文化遺產(chǎn)保存現(xiàn)狀及其受到的威脅等。

2 遺址保護研究的過程與熱點

2.1 文獻時間發(fā)布

對收集到的文獻進行統(tǒng)計，得出各學科領域的論文發(fā)表量隨時間推移的變化趨勢。1981—1999年，我國對遺址的保護研究相對薄弱，每年發(fā)表的文章不超過10篇。近年來，有關遺址保護的文章數(shù)量呈現(xiàn)迅速增加的態(tài)勢：2000年有28篇，2010年前后，文章數(shù)量達到高峰，有459篇；此后有小幅下降，一年約300篇；從2022年開始，論文數(shù)量呈猛增趨勢，大約有395篇?？傮w而言，每年有關遺址保護的論文數(shù)量在不斷增加，特別是在過去20多年里，由此可見，其已經(jīng)引起我國學者高度重視。

2.2 關鍵詞共現(xiàn)

關鍵詞共現(xiàn)分析指的是以關鍵詞為節(jié)點，可以呈現(xiàn)不同時序內的熱點領域、分析視角、研究方法等的改變，進而發(fā)現(xiàn)學科的內在聯(lián)系。本文將1981年第一篇關于遺址保護的論文至2022年12月發(fā)表的相關論文作為基礎數(shù)據(jù)，設置軟件運行時間為“1981—2022”，閾值設置K=8，Year Per Slice設為“4”，修剪方式為逐年修剪、整體網(wǎng)絡修剪。分析得出，“保護”是最大的節(jié)點，“大遺址保護”和“大遺址”次之。

關鍵字的中介中心度（Centrality）能夠反映關鍵字的重要程度和影響程度，并且與關鍵字之間呈顯著正相關。從反映“中間樞紐”效應的指數(shù)可以看出，“人民政府”和“保護”等與其他熱門詞具有較高的關聯(lián)度。其中，“人民政府”一詞的核心度最高（核心度為0.19），且與其他關鍵字的關聯(lián)度最高。“人民政府”“國家重點文化遺產(chǎn)”等關鍵詞雖然出現(xiàn)頻率不高，但具有很高的中間中心度，表明這些關鍵字與其他關鍵字頻繁交流，對形成相互引用的相互影響具有重要意義。

2.3 關鍵詞時間線

前沿趨勢分析（Frontier Trend Analysis）是指利用一組固定的文獻聚類，主要以共引聚類和引文為分析依據(jù)，描述某一類研究領域的轉變情況和研究實質［4］。排名前5的聚類為#1遺址公園、#2大遺址保護、#3革命遺址、#4土遺址、#5保護與利用。在相關文獻聚類分析中，最大的聚類是“遺址公園”，包含32個關鍵詞，平均年份為2010年，主要關鍵詞有“遺址保護”“遺址”“規(guī)劃設計”“遺址博物館”等，后期研究進展中出現(xiàn)的關鍵詞有“紅色革命遺址”“城墻遺址”等。

2.4 突現(xiàn)關鍵詞

關鍵詞突現(xiàn)可以證明，某個關鍵詞與其出現(xiàn)頻次的飆升有一定的關系，而這個關鍵詞的爆發(fā)式出現(xiàn)則說明了一個主題在某一段時間內引起了研究者的高度關注［5］。

從時間序列來看，最早開始的是“半坡遺址”“大

地灣遺址”等。另外，從出現(xiàn)時間上看，“圓明園遺址”“半坡遺址”“古遺址”“大地灣遺址”的出現(xiàn)時間較長，說明這些長期以來一直是相關研究的熱點。根據(jù)突現(xiàn)強度可以發(fā)現(xiàn)，“保護利用”（突現(xiàn)強度=16.75）、“大遺址保護”（突現(xiàn)強度=13.98）、“抗戰(zhàn)遺址”（突現(xiàn)強度=11.91）、“國家級重點文物保護單位”（突現(xiàn)強度=11.83）等突現(xiàn)強度很高，頻率變化很大。

2.5 遺址保護發(fā)展階段與熱點

2.5.1 萌芽階段（1981—1999年）

我國對遺址保護的研究始于20世紀80年代，1981年舉辦了中國建筑學會首屆遺址保護與生土建筑學術研討會，后續(xù)10年內主要為各地各項遺址保護初步研究，鮮有深刻的研究成果。這一時期的關鍵詞數(shù)量少且較為籠統(tǒng)，相關研究只對遺址保護進行了整體性介紹。殷光明以敦煌漢晉長城等歷史沿革與發(fā)展狀況為例，證明了保護生態(tài)平衡的重要性［6］。孫霄提出了建立遺址保護系統(tǒng)生態(tài)學，論述了科學開發(fā)及保護遺產(chǎn)的必要性［7］。

2.5.2 發(fā)展階段（2000—2010年）

21世紀以來，有關遺址保護的測繪工作大量開展，遺址保護研究開始迅速發(fā)展，研究課題逐漸增多，迅速填補了大量研究內容的空白。這一階段突現(xiàn)的關鍵詞主要有“漢長安城”“唐大明宮”“遺址保護”“規(guī)劃設計”“遺址博物館”“可持續(xù)發(fā)展”“《大地灣遺址保護規(guī)劃》”等。陸建松總結了中國大遺址保護的現(xiàn)狀、問題與政策思考［8］。孫滿利總結了土遺址保護的研究現(xiàn)狀、主要研究方法和

問題［9］。

2.5.3 深化階段（2011—2022年）

2013年，我國首次提出“建立國家公園制度”；2015年，開始進行國家公園體制試點；2018年，成立國家公園管理局；2020年，提出加強重要文化和自然遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護，建設一批國家文化公園；2021年，第一批國家公園正式落地。在此背景下，中國遺址保護研究進入了新的階段。這一階段突現(xiàn)的關鍵詞主要有“紅色革命遺址”“開發(fā)利用”“鄉(xiāng)村振興”“城墻遺址”等。研究對象拓展了人地關系，研究內容趨于多樣化，涉及遺址保護的方方面面，使我國遺址保護研究理論體系得到了極大充實。遺址保護由保護為主朝著保護與開發(fā)并重的方向轉變，研究的重點是傳統(tǒng)遺址的保護，以保護為目的并采取戰(zhàn)略措施。另外，研究的范圍也有所擴大，如遺址保護的傳承與轉化、傳統(tǒng)遺址保護村落的恢復與發(fā)展，都成為學者研究的熱點。

劉衛(wèi)紅從各方面對遺址進行了介紹，提出了保護性展示、形象展示、強化地脈的方法［10］；蓋志芳針對革命遺址現(xiàn)代化提出了一系列保護建議［11］；王偉赟、侯茂文依照革命遺址保護的三維結構生成模型，在此基礎上構建革命遺址保護標準化體系框架［12］；王新文、劉颯提出大遺址價值評估體系可從“基本價值—直接應用價值—區(qū)域整合價值”三個層面來構建［13］；王文吉總結了中國部分地區(qū)抗戰(zhàn)遺跡遺址受損情況等［14］。

結合關鍵詞的出現(xiàn)頻率和中心可以看出，目前遺址保護的研究重點主要集中在“保護”“大遺址保護”“大遺址”等方面?！肮懦沁z址”“紅色文化”“革命遺址”“保護利用”等方面由于發(fā)生強度高、時間近，所以屬于近期的研究熱點。從統(tǒng)計的時間跨度看，“文物保護”“全國重點文物保護單位”“保護規(guī)劃”“古遺址”“歷史文化名城”等關鍵詞較早出現(xiàn)，而“保護修復”“文旅融合”“鄉(xiāng)村振興”“保護條例”“抗戰(zhàn)遺址”等關鍵詞于近期出現(xiàn)，可視為最新的研究熱點。

3 結語

通過對我國遺址保護文獻進行可視化圖譜分析，得到以下結論。

第一，相關政府部門和高校是遺址保護研究的主要力量，不同研究機構的文獻發(fā)布量差距很大。同時，各機構對當?shù)剡z址保護具有一定的研究深度，但廣度不夠。第二，我國的遺址保護研究可以分為三個階段：1981—1999年為萌芽階段，主要是對遺址保護的整體認識；2000—2010年為發(fā)展階段，研究范圍逐步擴大；2011—2022年為深化階段，研究重點為重要古遺址保護發(fā)展規(guī)劃的制定與實施，研究的主題和方法更加多樣化，且日益受到政府政策導向的影響，更加注重遺產(chǎn)保護和遺址保護修復。第三，研究熱點與新方向可能為革命遺址類與鄉(xiāng)村文旅類的遺址保護研究。

參考文獻：

［1］ 鄭育林.我國大遺址保護與利用相關問題的研究［J］.西北大學學報（哲學社會科學版），2010，40（3）：40-46.

［2］ 汪皓，游璐.傳統(tǒng)古村落的保護與發(fā)展：以張家口市蔚縣西古堡為例［J］.重慶建筑，2014，13（4）：13-15.

［3］ 蘇伯民.國外遺址保護發(fā)展狀況和趨勢［J］.中國文化遺產(chǎn)，2005（1）：104-107.

［4］ 杜國良，張紫霄，任俊霖.中國環(huán)境會計研究熱點與趨勢：基于CiteSpace知識圖譜分析［J］.財會通訊，2020（13）：20-24.

［5］ 何書金，劉昌明，袁振杰.從《地理學報》創(chuàng)刊85年載文審視中國地理學發(fā)展特征［J］.地理學報，2019，74（11）：2209-2229.

［6］ 殷光明.從敦煌漢晉長城、古城及屯戍遺址之變遷簡析保護生態(tài)平衡的重要性［J］.敦煌學輯刊，1994（1）：53-62.

［7］ 孫霄.遺址保護系統(tǒng)生態(tài)學初探［J］.中國博物館，1996（3）：27-34.

［8］ 陸建松.中國大遺址保護的現(xiàn)狀、問題及政策思考［J］.復旦學報（社會科學版），2005（6）：130-136.

［9］ 孫滿利.土遺址保護研究現(xiàn)狀與進展［J］.文物保護與考古科學，2007（4）：64-70.

［10］ 劉衛(wèi)紅.大遺址展示理念方法問題的探討［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32（2）：171-176.

［11］ 蓋志芳.濟南革命遺址保護研究［J］.山東行政學院學報，2014（2）：74-77.

［12］ 王偉赟，侯茂文.革命遺址保護利用標準化建設研究：以安徽銅陵為例［J］.銅陵學院學報，2022，21（5）：67-72.

［13］ 王新文，劉颯.考古遺址公園視域下大遺址價值評估方法研究：兼論統(tǒng)萬城遺址價值評估［J］.東南文化，2023（1）：13-23.

［14］ 王文吉.中共抗戰(zhàn)遺跡遺址保護的當代價值及意義［J］.現(xiàn)代交際，2023（3）：60-66，122-123.

作者簡介：徐放（1990—），男，山東泰安人，博士，講師，系本文通訊作者，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計、風景園林歷史與理論、國家公園體制。

王秋淼（1998—），女，山東濰坊人，碩士在讀，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計。

孫瑜（1998—），女，山東濰坊人，碩士在讀，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計。

基金項目：本論文為2019年度山東建筑大學博士研究立項“泰山風景林法研究”成果，項目編號：X2004420101；2021年度山東省住房和城鄉(xiāng)建設廳軟科學研究項目“基于3S技術的城市森林碳匯潛力與生態(tài)補償能力研究”成果，項目編號：2021-R2-1