顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素研究

丁崇學(xué)

摘要：目的 分析顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素。方法 選取2020年1月～2022年1月醫(yī)院收治的256例顱內(nèi)動脈破裂患者為研究對象，均接受介入治療，分析患者年齡、性別、吸煙、合并其他類別腦血管疾病、高血壓疾病史、腦梗死疾病史、Fisher分級、WFNS分級、Hunt-Hess分級、寬頸動脈瘤、瘤體具體形態(tài)等資料，探究顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素。結(jié)果 寬頸動脈瘤、動脈瘤囊存在小阜、瘤體具體形態(tài)、Fisher分級情況、WFNS分級情況、Hunt-Hess分級情況、高血壓、腦梗死病史和術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥存在關(guān)聯(lián)性。其余種類腦血管病變、性別、年齡和術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥不存在相關(guān)性；寬頸動脈瘤、動脈瘤囊有小阜、瘤體形態(tài)不規(guī)則、Fisher分級I～Ⅳ級、WFNS分級II～V級、Hunt-Hess分級IV～V級、高血壓、腦梗死病史為顱內(nèi)動脈瘤急診介入手術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的獨立危險因素。結(jié)論 顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素為寬頸動脈瘤、動脈瘤囊有小阜、瘤體形態(tài)不規(guī)則、Fisher分級I～Ⅳ級、WFNS分級II～V級、Hunt-Hess分級IV～V級、高血壓、腦梗死病史，臨床診療過程中需予以重視。

關(guān)鍵詞：顱內(nèi)動脈瘤；急診介入治療；術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)；并發(fā)癥；危險因素

顱內(nèi)動脈瘤疾病在臨床中較為常見，主要是由多種因素引發(fā)的大腦動脈壁向外方突出，形成局限性擴張。隨著病灶位置血流的不斷沖擊，動脈表現(xiàn)為不正常突起。病灶常見于患者的大腦內(nèi)動脈分支或分叉位置[1]。當患者發(fā)生動脈瘤破裂時，血液會順勢流入蛛網(wǎng)膜下腔，引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥。若情況嚴重，還可能會造成患者中度、重度殘疾甚至死亡。因此，必須在第一時間對患者開展行之有效的手術(shù)治療，這也是決定患者疾病預(yù)后的關(guān)鍵所在。既往，臨床多對顱內(nèi)動脈瘤疾病患者開展急診開顱動脈瘤夾閉術(shù)。但急診開顱動脈瘤夾閉術(shù)有著技術(shù)難度高、手術(shù)創(chuàng)傷大、容易發(fā)生血管痙攣、手術(shù)野顯露困難等缺陷，且患者手術(shù)后易出現(xiàn)遲發(fā)性腦缺血。隨著我國微創(chuàng)介入手術(shù)的普及、發(fā)展，急診介入栓塞手術(shù)被廣泛應(yīng)用于顱內(nèi)動脈瘤疾病患者的臨床治療中[2]。但也可能出現(xiàn)復(fù)發(fā)，同時發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥等情況。本研究旨在分析顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素，為臨床診療提供參考。

1資料和方法

1.1 一般資料

選取2020年1月～2022年1月醫(yī)院收治的256例顱內(nèi)動脈破裂患者為研究對象。其中，男136例，女120例，年齡38.62～72.36歲，平均（53.26±1.58）歲。

納入對象：自愿同意參加實驗調(diào)查并簽署《知情同意書》；接受急診介入手術(shù)；臨床資料完整。

排出對象：接受保護治療；復(fù)發(fā)再治療；精神類疾?。患傩詣用}瘤；創(chuàng)傷性動脈瘤；醫(yī)源性動脈瘤；晚期癌癥；傳染病。

1.2 方法

分析患者年齡、性別、吸煙、合并其他類別腦血管疾病、高血壓疾病史、腦梗死疾病史、Fisher分級、WFNS分級、Hunt-Hess分級、寬頸動脈瘤、瘤體具體形態(tài)等資料。

1.3 觀察指標

進行顱內(nèi)動脈瘤急診介入手術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥單因素分析，將單因素分析中存在統(tǒng)計學(xué)意義的指標納入多因素回歸模型中開展多因素分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗。多因素采用Logistic回歸分析，（P＜0.05）為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 顱內(nèi)動脈瘤急診介入手術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥單因素分析

寬頸動脈瘤、動脈瘤囊存在小阜、瘤體具體形態(tài)、Fisher分級、WFNS分級、Hunt-Hess分級、高血壓、腦梗死病史與術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥存在關(guān)聯(lián)性。其余種類腦血管病變、性別、年齡和術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥不存在相關(guān)性。見表1。

2.2 顱內(nèi)動脈瘤急診介入手術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥多因素分析

寬頸動脈瘤、動脈瘤囊有小阜、瘤體形態(tài)不規(guī)則、Fisher分級I～Ⅳ級、WFNS分級II～V級、Hunt-Hess分級IV～V級、高血壓、腦梗死病史為顱內(nèi)動脈瘤急診介入手術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的獨立高危因素。

3討論

相關(guān)文獻表明[3～4]，顱內(nèi)破裂動脈瘤疾病好發(fā)老年群體。和青年人相比，中老年人身體機能過差，同時合并多種疾病，治療后出現(xiàn)并發(fā)癥的概率較高，預(yù)后也相對較差。隨著我國神經(jīng)介入器械以及技術(shù)的不斷發(fā)展。血管內(nèi)治療憑借著安全、有效已經(jīng)成為顱內(nèi)破裂動脈瘤的主要治療方式[5～6]。但不能忽視的是，相較于中青年而言，接受此項手術(shù)的老年顱內(nèi)破裂動脈瘤患者術(shù)后仍有較高手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率以及不良預(yù)后發(fā)生率[7]。顱內(nèi)動脈瘤的破裂生長和血管壁和血流應(yīng)力長時間作用下，出現(xiàn)退行性改變存在相關(guān)性[8]。為了在根本上確保患者疾病治療的有效性以及安全性，臨床需要深入性探索影響該疾患者者手術(shù)之后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的有關(guān)因素。

本研究結(jié)果表明：寬頸動脈瘤、動脈瘤囊有小阜、瘤體形態(tài)不規(guī)則、Fisher分級I～Ⅳ級、WFNS分級II～V級、Hunt-Hess分級IV～V級、高血壓、腦梗死病史為顱內(nèi)動脈瘤急診介入手術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的獨立高危因素[9～10]。存在腦梗死以及高血壓疾病的患者相關(guān)病情受基礎(chǔ)病的影響，往往合并顱內(nèi)動脈粥樣硬化不良改變[11～12]。這些患者在接受介入治療過程中，有可能出現(xiàn)血栓栓塞以及血栓脫落等不良情況，加大神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。對于這種情況，患者在接受治療期間內(nèi)，臨床在確?；颊唢B內(nèi)灌注前提下，有效控制變化血壓，防止患者出現(xiàn)血栓栓塞以及再出血的不良情況。動脈瘤囊存在小阜、瘤體具體形態(tài)寬頸動脈瘤與神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生存在非常緊密的關(guān)系。顱內(nèi)動脈瘤破裂患者接受介入治療過程中，瘤囊小阜致密栓塞，寬頸動脈和非規(guī)則瘤體處理難度相對較大[13]。瘤囊小阜一般為瘤壁最薄弱的部分，醫(yī)生在對患者開展臨床操作過程中，易造成囊腔壓力發(fā)生變化，引發(fā)破裂、再出血現(xiàn)象發(fā)生[14]。Hunt-Hess分級為一類針對原發(fā)性SAH常用的分級方式，經(jīng)常會用來評估患者預(yù)后[15]；為患者接受介入治療手術(shù)過程中，發(fā)生動脈瘤破裂以及手術(shù)后早期破裂再出血的獨立高危因素；術(shù)前Hunt-Hess分級在III級以上者為高齡顱內(nèi)破裂性動脈瘤介入治療手術(shù)后并發(fā)CVS的獨立高危因素。

綜上所述，顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素為寬頸動脈瘤、動脈瘤囊有小阜、瘤體形態(tài)不規(guī)則、Fisher分級I～Ⅳ級、WFNS分級II～V級、Hunt-Hess分級IV～V級、高血壓、腦梗死病史，臨床診療過程中需予以重視。

參考文獻

[1] 趙剛，張錫武，江澈，等.顱內(nèi)動脈瘤介入治療圍手術(shù)期并發(fā)癥的危險因素分析[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2021，26（2）：58-61.

[2] 錢錦濤，孔質(zhì)彬，林開義，等.顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2020，12（5）：104-108.

[3] 湯先蘭，林琴，廖嬋娟.微彈簧圈介入治療顱內(nèi)動脈瘤并發(fā)癥的護理進展[J].蛇志，2019，31（3）：422-423，439.

[4] 李力.介入治療囊性未破裂顱內(nèi)動脈瘤的并發(fā)癥和復(fù)發(fā)危險因素分析[D].中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學(xué)，2018.

[5] 王楚楚，湯云.顱內(nèi)動脈瘤破裂患者介入治療并發(fā)癥的護理研究進展[J].護理實踐與研究，2017，14（16）：21-23.

[6] 張彥冰，管生，郭新賓，等.顱內(nèi)動脈瘤介入治療圍術(shù)期缺血并發(fā)癥病因分析與防治（附48例報告）[J].介入放射學(xué)雜志，2017，26（4）：291-295.

[7] 張彥冰.顱內(nèi)動脈瘤介入治療圍手術(shù)期缺血并發(fā)癥的病因分析與防治（附48例報告）[D].鄭州大學(xué)，2017.

[8] 宋川，田紅，張玉波，等.顱內(nèi)動脈瘤介入治療的并發(fā)癥及處理分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2012，14（5）：37-39.

[9] 趙蘭敏，薛勇，趙學(xué)俊等.顱內(nèi)動脈瘤破裂出血介入術(shù)后發(fā)生腦疝的危險因素分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2019，4（33）：117-118.

[10] 楊興華，褚沛.顱內(nèi)動脈瘤急診介入治療術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2021，37（18）：69-70.

[11] 彭懷玉，孫繼虎，劉順帆，等.血管內(nèi)介入栓塞治療老年顱內(nèi)動脈瘤的療效評價及影響預(yù)后的相關(guān)因素分析[J].中國藥物與臨床，2020，20（19）：3284-3286.

[12] 段國禮，諸德源，張曉曦，等.顱內(nèi)破裂動脈瘤老年患者介入治療神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的危險因素分析[J].中國腦血管病雜志，2017，14（1）：4-9.

[13] 王金娟，程格慶，楊倩，等.老年顱內(nèi)破裂動脈瘤患者介入治療發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的影響因素分析[J].國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志，2020，47（3）：244-248.

[14] 侯青，徐躍嶠，程瑋濤，等.支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)動脈瘤圍手術(shù)期嚴重神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥的分析[J].中國腦血管病雜志，2016，13（5）：262-265.

[15] 宋志強，朱安林，陳銳鋒，等.顱內(nèi)動脈瘤急癥介入術(shù)后神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥相關(guān)因素探討[J].介入放射學(xué)雜志，2019，28（5）：411-414.