電針透刺聯(lián)合Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)治療輕中度膝骨關(guān)節(jié)炎的隨機(jī)對照研究

胡婉玲，謝冰，譚潔

〔摘要〕 目的 觀察電針透刺和Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)治療輕中度膝骨關(guān)節(jié)炎（knee osteoarthfitis， KOA）的臨床療效，探尋安全有效的中西醫(yī)結(jié)合治療方案。方法 將90例來自長沙市中心醫(yī)院的輕中度KOA患者隨機(jī)分為電針透刺組、關(guān)節(jié)松動組和聯(lián)合組，每組30例。電針透刺組即在透刺基礎(chǔ)上連接電針儀，關(guān)節(jié)松動組采用Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)治療，聯(lián)合組即電針透刺結(jié)合Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)。各組均每天治療1次，每周治療5次，共治療6周。在治療前及治療6周后，通過疼痛視覺模擬評分（visual analogue scale， VAS）、西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)（Western Ontario and McMaster Universities arthritis index， WOMAC）、Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評估量表、膝關(guān)節(jié)最大主動關(guān)節(jié)活動度（active range of motion， AROM）、髕上囊積液及關(guān)節(jié)間隙角等指標(biāo)綜合評定療效。結(jié)果 治療后，3組患者的VAS、WOMAC評分較治療前均有下降，Lysholm評分、AROM較治療前均有提高，關(guān)節(jié)間隙角較治療前減小，髕上囊積液量較治療前減少（P＜0.05）；聯(lián)合組的上述指標(biāo)較電針透刺組、關(guān)節(jié)松動組改善更明顯（P＜0.05）；電針透刺組在減少髕上囊積液方面優(yōu)于關(guān)節(jié)松動組（P＜0.05）；關(guān)節(jié)松動組在增加膝關(guān)節(jié)AROM、縮小關(guān)節(jié)間隙角方面優(yōu)于電針透刺組（P＜0.05）。結(jié)論 電針透刺及Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)均能不同程度緩解輕中度KOA患者疼痛癥狀，降低髕上囊積液量，縮小關(guān)節(jié)間隙角，改善膝關(guān)節(jié)整體功能，且二者聯(lián)合療效更佳。

〔關(guān)鍵詞〕 膝骨關(guān)節(jié)炎；電針透刺；Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)；膝關(guān)節(jié)功能；關(guān)節(jié)活動度；髕上囊積液；關(guān)節(jié)間隙角

〔中圖分類號〕R245.9? ? ? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)志碼〕B? ? ? ? 〔文章編號〕doi：10.3969/j.issn.1674－070X.２０23.08.022

Combination therapy of electroacupuncture with acupoint-to-acupoint penetration needling and Mulligan mobilization with movement for

mild-to-moderate knee osteoarthritis： A randomized controlled study

HU Wanling1，2， XIE Bing3， TAN Jie1*

1. Hunan University of Chinese Medicine， Changsha， Hunan 410208， China; 2. Changsha Central Hospital，

Changsha， Hunan 410004， China; 3. The First Hospital of Changsha， Changsha， Hunan 410005， China

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕 Objective To observe the clinical efficacy of electroacupuncture with acupoint-to-acupoint penetration needling （EAAAPN） and Mulligan mobilization with movement （MWM） on mild-to-moderate knee osteoarthfitis （KOA）， so as to explore the safe and effective regimens of integrated Chinese and western medicine. Methods A total of 90 patients with mild-to-moderate KOA from Changsha Central Hospital were randomly divided into EAAAPN group （n=30）， MWM group （n=30）， and combination group （n=30）. EAAAPN group was treated with acupoint-to-acupoint penetration needling and then an electric acupuncture apparatus was connected to the needles， MWM group was treated with Mulligan MWM， and the combination group was given both therapies above. Each group was treated once a day， 5 times a week， for a total of 6 weeks. Before treatment and after 6 weeks of treatment， the curative efficacy was comprehensively evaluated by indicators such as visual analogue scale （VAS）， Western Ontario and McMaster Universities arthritis index （WOMAC）， Lysholm knee scoring scale， maximum active range of motion （AROM）， suprapatellar bursa effusion， and joint space angle. Results After treatment， VAS and WOMAC scores in 3 groups were lower than those before treatment， while Lysholm and AROM scores were higher than those before treatment. Meanwhile， the joint space angle was narrower than that before treatment， and the amount of suprapatellar bursa effusion decreased compared with that before treatment （P<0.05）. Moreover， the above indexes in the combination group were more significantly improved than those in EAAAPN group and MWM group （P<0.05）. EAAAPN group was superior to MWM group in reducing suprapatellar bursa effusion， while MWM group overmatched EAAAPN group in increasing AROM and reducing joint space angle （P<0.05）. Conclusion Both EAAAPN and Mulligan MWM can relieve pain symptoms in patients with mild-to-moderate KOA to varying degrees， through reducing the amount of suprapatellar bursa effusion， narrowing the joint space angle， and improving the overall function of knee joint. Furthermore， the combination of the two therapies can achieve better effects.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕 knee osteoarthritis; electroacupuncture with acupoint-to-acupoint penetration needling; Mulligan mobilization with movement; knee joint function; active range of motion; suprapatellar bursa effusion; joint space angle

膝骨關(guān)節(jié)炎（knee osteoarthritis， KOA）是一種中老年人群高發(fā)的，以關(guān)節(jié)軟骨受損、骨質(zhì)增生為病理變化，以關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、僵硬甚至運(yùn)動功能障礙為主要癥狀的慢性退行性疾病[1]。隨著我國人口老齡化日益加劇、肥胖人數(shù)增多及行為習(xí)慣改變，KOA發(fā)病率也隨之不斷上升。調(diào)查顯示，我國KOA患病率高達(dá)18%，癥狀性KOA患病率超過8%[2]。目前，臨床治療KOA的主流方法為藥物和手術(shù)，但存在藥物毒副作用較大、手術(shù)費(fèi)用昂貴、遠(yuǎn)期療效不佳等局限性[3]。

多種臨床實(shí)踐指南推薦電針治療KOA，簡便效廉且安全性高[4-5]。透刺針法即一針透多穴，具有取穴精簡、針感強(qiáng)、易于擴(kuò)散傳導(dǎo)、迅速激發(fā)經(jīng)絡(luò)功能等特征。研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)針刺相比，透刺針法治療KOA療效更佳，可加快癥狀消除，臨床可行性較高[6]。Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)（mobilization with movement， MWM）是在生物力學(xué)及神經(jīng)生理學(xué)理論指導(dǎo)下，以借助患者自身主動運(yùn)動為特點(diǎn)，以無痛、即時變化、持久為原則的手法技術(shù)。目前，Mulligan技術(shù)治療退行性骨關(guān)節(jié)炎引起的疼痛和功能障礙的安全有效性已被證實(shí)[7]?；诖?，本研究觀察電針透刺與Mulligan MWM治療輕中度KOA患者的單獨(dú)及聯(lián)合療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2022年1月至2023年1月長沙市中心醫(yī)院康復(fù)科、骨科、疼痛科收治的KOA患者100例。根據(jù)就診順序，采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為電針透刺組（33 例）、關(guān)節(jié)松動組（33例）及聯(lián)合組（34例）。本研究獲醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)（審批號：2020-S0062）。由于不耐疼痛、工作變動、外地探親等因素，治療過程共脫落和剔除患者10例。其中，電針透刺組3例，關(guān)節(jié)松動組3例，聯(lián)合組4例，最終共90例患者完成本次試驗(yàn)，每組30例。各組患者性別、年齡、病程、影像分級一般資料組間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（Ｐ＞0.05），詳見表1。

1.2? 病例入組標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1? 診斷標(biāo)準(zhǔn)? 參考中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會《骨關(guān)節(jié)診治指南》（2018年版）中的KOA診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]。病情的輕重度參照Kellgren-Lawrence影像分級方法[9]。

1.2.2? 納入標(biāo)準(zhǔn)? （1）符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡在50～80歲；（3）KOA分期為早、中期，X線顯示符合Ⅰ～Ⅲ級改變，屬輕中度病變；（4）患者依從性好，簽署知情同意書。

1.2.3? 排除標(biāo)準(zhǔn)? （1）Ⅳ級重度KOA患者；（2）膝關(guān)節(jié)合并結(jié)核、腫瘤等其他疾病患者；（3）伴重要組織器官損傷及嚴(yán)重感染性疾病患者；（4）有電針治療禁忌證的患者；（5）合并認(rèn)知障礙及精神疾病者。

1.2.4? 病例剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn)? （1）試驗(yàn)過程中出現(xiàn)針刺不耐受或不良反應(yīng)，不宜繼續(xù)治療者；（2）病情加重需要采取其他治療方式而無法完成試驗(yàn)者；（3）依從性差，不能堅持完成治療而中途退出者，或加用其他治療，影響療效判斷者。

1.3? 治療方法

各組患者均進(jìn)行指南推薦的常規(guī)康復(fù)治療，包括對患者進(jìn)行同等的健康教育指導(dǎo)、體重管理、物理因子治療、關(guān)節(jié)活動訓(xùn)練等[10]。

1.3.1? 電針透刺組? 患者取仰臥位，屈曲患側(cè)膝關(guān)節(jié)，在腘窩部墊適當(dāng)大小的枕頭，取穴為梁丘、血海、鶴頂、膝陽關(guān)、內(nèi)膝眼、外膝眼、陽陵泉、陰陵泉、足三里。常規(guī)消毒后，選用0.30 mm×75 mm一次性針灸針，予以梁丘透刺血海、陽陵泉透刺陰陵泉、內(nèi)/外膝眼穴向膝關(guān)節(jié)腔透刺，進(jìn)針深度1.5～2寸；其他穴位選用0.3 mm×40 mm一次性針灸針直刺，深度為1～1.2寸。均以局部酸脹得氣為度，再選取梁丘與鶴頂、足三里與陽陵泉、內(nèi)膝眼與外膝眼各為一組，接通電針儀，選用疏密波，頻率為2 Hz/10 Hz，強(qiáng)度以患者耐受為宜，留針30 min。

1.3.2? 關(guān)節(jié)松動組? 患者予以Mulligan MWM手法治療。（1）患者取端坐位，治療師先對患側(cè)膝關(guān)節(jié)周圍肌肉及韌帶進(jìn)行放松手法按摩，約3 min；（2）長軸牽引：將軟墊置于患者腘窩下，治療師握住腳踝上處的脛骨遠(yuǎn)端，將其往足側(cè)緩慢、柔和、持續(xù)牽拉，每次約1 min，進(jìn)行1～2次；（3）滑動手法：患者取俯臥位，治療師將MWM專用松動帶一端系于自身腰部，另一端系于患腿脛骨近端關(guān)節(jié)處，指導(dǎo)患者主動屈曲膝關(guān)節(jié)，借助松動帶進(jìn)行內(nèi)外側(cè)滑動。每次持續(xù)時間約10 s，進(jìn)行5～7次；（4）旋轉(zhuǎn)手法：患者取仰臥位，治療師握住小腿中上部，指導(dǎo)患者主動屈曲膝關(guān)節(jié)大于90°，輔助患者屈曲時做脛骨內(nèi)旋動作，伸展時做外旋動作；（5）治療師運(yùn)用松動4級手法上下、左右滑動髕骨，每個方向手法持續(xù)15～20 s。手法治療每次約30 min，完成后予以患側(cè)膝關(guān)節(jié)冷敷10 min。

1.3.3? 聯(lián)合組? 即電針透刺聯(lián)合Mulligan MWM治療，具體操作方法同前。

1.3.4? 療程? 以上治療均由具有10年以上臨床經(jīng)驗(yàn)的針灸醫(yī)師和康復(fù)治療師完成，每天1次，每周持續(xù)治療5 d、間斷2 d為1個療程，共治療6個療程。

1.4? 療效觀察

入組患者在治療前和治療6周后，由未參與分組和治療的康復(fù)醫(yī)師和治療師采用如下指標(biāo)進(jìn)行臨床療效評估。

1.4.1? 量表評估? （1）疼痛視覺模擬評分法（visual analogue scale， VAS）[11]：分為無痛（0分）、輕度疼痛（1～3分）、中度疼痛（4～6分）、重度疼痛（7～10分）；由患者根據(jù)自身疼痛程度判定分值，分值越高，疼痛越明顯。（2）西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)（Western Ontario and McMaster Universities arthritis index， WOMAC）[12]：包括膝關(guān)節(jié)僵硬（8分）、疼痛（20分）和日?；顒与y度（68分），總分96分，從僵硬、疼痛和功能3個方面評價膝關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)和功能情況，分值越高，膝關(guān)節(jié)炎病情越重。（3）Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評估量表[13]：包括跛行（5分）、下蹲（5分）、支撐（5分）、大腿萎縮（5分）、走跑跳（70分）、上下樓梯（10分），滿分100分，分值與膝關(guān)節(jié)功能呈正比。

1.4.2? 客觀指標(biāo)檢測? （1）最大主動關(guān)節(jié)活動度（active range of motion， AROM）：囑患者在無痛范圍內(nèi)做膝關(guān)節(jié)最大屈伸動作，運(yùn)用量角器測量其活動度，度數(shù)越高代表膝關(guān)節(jié)恢復(fù)越好。（2）髕上囊積液：采用DC-N3S彩色多普勒關(guān)節(jié)超聲儀（深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司）對患側(cè)膝關(guān)節(jié)髕上囊進(jìn)行探查，以積液的縱軸最大前后徑評定積液量。（3）關(guān)節(jié)間隙角：患者臥位拍攝膝關(guān)節(jié)Ｘ線正位片，應(yīng)用量角矩（精確度0.5°），測量脛骨近端關(guān)節(jié)面連線與股骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面的夾角，夾角向外為正、向內(nèi)為負(fù)。

1.4.3? 療效評定? 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》，采用尼莫地平評分法計算WOMAC膝關(guān)節(jié)評分總評分的改善率[14]。療效指數(shù)=[（治療前積分－治療后積分）/治療前積分]×100％。療效評價標(biāo)準(zhǔn)如下，臨床痊愈：疼痛等癥狀消失，關(guān)節(jié)活動正常，療效指數(shù)≥90%；顯效：疼痛等癥狀基本消失，關(guān)節(jié)活動不受限，70%≤療效指數(shù)＜90%；有效：疼痛等癥狀大幅減輕，關(guān)節(jié)活動輕度受限，30%≤療效指數(shù)＜70%；無效：疼痛等癥狀與關(guān)節(jié)活動無明顯改善，療效指數(shù)＜30%。總有效率=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5? 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)均采用SPSS 25.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。所有計量資料用“ｘ±s”表示，符合正態(tài)分布的組內(nèi)比較，進(jìn)行配對樣本ｔ檢驗(yàn)，組間比較使用單因素方差分析；不符合正態(tài)分布和方差齊性，則采用非參數(shù)秩和檢驗(yàn)。計數(shù)資料采用卡方分析，等級資料采用秩和檢驗(yàn)。均以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1? 3組患者治療前后VAS評分比較

治療前，3組VAS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，3組VAS評分均較治療前下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；且聯(lián)合組治療后VAS評分均低于電針透刺組與關(guān)節(jié)松動組（P＜0.05）。詳見表2。

2.2? 3組患者治療前后WOMAC和Lysholm評分比較

治療前，3組WOMAC和Lysholm評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，3組WOMAC評分均較治療前明顯降低，Lysholm評分均較治療前明顯升高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；且聯(lián)合組在改善WOMAC和Lysholm評分均優(yōu)于電針透刺組和關(guān)節(jié)松動組（P＜0.05）。詳見表3。

2.3? 3組患者AROM、關(guān)節(jié)間隙角比較

治療前，3組AROM、關(guān)節(jié)間隙角比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，3組AROM角度均較治療前明顯增加，關(guān)節(jié)間隙角均較治療前明顯減小，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；其中，關(guān)節(jié)松動組上述指標(biāo)改善均優(yōu)于電針透刺組（P＜0.05），而聯(lián)合組均優(yōu)于其余兩組（P＜0.05）。詳見表4。

2.4? 3組患者髕上囊積液量比較

治療前，3組髕上囊積液量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，3組髕上囊積液量均較治療前明顯減少（P＜0.05）；其中，電針透刺組低于關(guān)節(jié)松動組（P＜0.05），而聯(lián)合組均低于其余兩組（P＜0.05）。詳見表5。

2.5? 3組患者療效比較

治療后，聯(lián)合治療組總有效率為93.3%，明顯高于電針透刺組的83.3%及關(guān)節(jié)松動組的80.0%，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表6。

3 討論

KOA具有患病率高、易復(fù)發(fā)、遷延難愈的特點(diǎn)，且發(fā)展至后期癥狀嚴(yán)重時，常規(guī)保守療法效果欠佳。因此，臨床治療關(guān)鍵在于盡早緩解相應(yīng)癥狀，促進(jìn)軟組織修復(fù)，延緩關(guān)節(jié)退化，改善膝關(guān)節(jié)活動度及運(yùn)動功能，提高患者日常行動能力和生活質(zhì)量[15]。KOA屬于中醫(yī)學(xué)“痹病”“骨痹”“筋痹”范疇。其病位在筋骨，病因多為風(fēng)寒濕等病邪侵犯經(jīng)絡(luò)，導(dǎo)致經(jīng)脈不通則痛；亦能滯留關(guān)節(jié)，造成氣血凝阻，筋骨失養(yǎng)則衰，久而成痹，功能失常。故治療以祛邪止痛、疏經(jīng)通絡(luò)、強(qiáng)筋健骨、滑利關(guān)節(jié)為準(zhǔn)則[16]。

《靈樞·本臟》曰：“經(jīng)絡(luò)者……濡筋骨利關(guān)節(jié)者也?！北狙芯孔裱半蜓ㄋ凇⒅髦嗡啊边x穴規(guī)律并參考相關(guān)文獻(xiàn)[17]，選用膝關(guān)節(jié)局部穴位，多穴合用，協(xié)同增效，意取行氣活血、消腫止痛、舒筋通絡(luò)之功。透刺針法擅長治療病情頑固反復(fù)、癥狀多樣而病程日久的疾患。透刺治療KOA旨在透筋達(dá)骨，增強(qiáng)刺激量及針感，氣至病所，力宏而效專。諸多研究表明，透刺患膝周圍諸穴，針向深層次肌腱、韌帶及關(guān)節(jié)囊，既能加快局部血液循環(huán)及炎性物質(zhì)代謝，促進(jìn)積液吸收，改善關(guān)節(jié)內(nèi)環(huán)境，又可以激發(fā)更多膝周神經(jīng)末梢感受器，促使神經(jīng)生物電大量釋放和廣泛傳遞，調(diào)節(jié)相關(guān)疼痛受體表達(dá)，進(jìn)而增強(qiáng)鎮(zhèn)痛功效[18-19]。透刺基礎(chǔ)上結(jié)合電針，亦是基于前人相關(guān)研究結(jié)果：疏密波電針治療KOA能促進(jìn)關(guān)節(jié)軟骨生長因子釋放、減少炎性因子產(chǎn)生及抑制感覺神經(jīng)傳導(dǎo)，兼顧修復(fù)軟骨組織和鎮(zhèn)痛的作用，且持續(xù)效應(yīng)長，有效改善膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹和不穩(wěn)定等癥狀[20-22]。

Mulligan MWM注重持續(xù)滑動與關(guān)節(jié)生理運(yùn)動相結(jié)合，兼有被動活動和主動訓(xùn)練的雙重優(yōu)勢。研究顯示，Mulligan技術(shù)治療KOA一方面可通過牽伸膝關(guān)節(jié)周圍肌肉、韌帶，緩解軟組織緊張或痙攣狀態(tài)，松解粘連組織，糾正關(guān)節(jié)錯位，調(diào)整生物力學(xué)結(jié)構(gòu)，從而增加膝關(guān)節(jié)無痛活動范圍；另一方面也能刺激關(guān)節(jié)的力學(xué)感受器和本體感受器，抑制脊髓和腦干致痛物質(zhì)的釋放，提高痛閾[23]。同時，手法使滑膜壁產(chǎn)生輕微運(yùn)動，繼而促使滑膜液分泌和流動，滋養(yǎng)關(guān)節(jié)軟骨，最終達(dá)到筋柔骨正、整體修復(fù)的療效[24]。

膝關(guān)節(jié)病理性積液是KOA最常見的并發(fā)癥之一，而過度增多的積液又會加重患者關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、活動受限等癥狀。髕上囊是膝關(guān)節(jié)最大的滑囊，生理狀態(tài)下的髕上囊與膝關(guān)節(jié)腔廣泛通聯(lián)。因此，臨床多以髕上囊積液量來評判膝關(guān)節(jié)積液量。研究表明，膝關(guān)節(jié)髕上囊積液面積與KOA輕重程度呈正相關(guān)，是評估預(yù)后的重要指征[25]?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究證實(shí)，下肢生物力學(xué)異常與KOA的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)，患者下肢生物力線改變的X線主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)對線不良，其中關(guān)節(jié)間隙角明顯增大，與正常組之間存在顯著差異[26]。有學(xué)者認(rèn)為，關(guān)節(jié)間隙角是KOA臨床分期的獨(dú)立影響因素，與WOMAC評分的相關(guān)度最高[27]?；谝陨险撌?，本研究運(yùn)用電針透刺療法及Mulligan MWM，選用髕上囊積液和關(guān)節(jié)間隙角等客觀指標(biāo)，再結(jié)合針對KOA最常用的VAS、WOMAC和Lysholm評分量表[28]，較為細(xì)節(jié)、全面、客觀反映各組療效。

本研究結(jié)果顯示，3組治療后以上各項(xiàng)指標(biāo)較治療前均有大幅改善，聯(lián)合組在緩解疼痛、提高活動度、改善膝關(guān)節(jié)功能及總有效率等方面均明顯優(yōu)于其余兩組。其中，在增加膝關(guān)節(jié)AROM、縮小關(guān)節(jié)間隙角方面，單獨(dú)Mulligan動態(tài)關(guān)節(jié)松動術(shù)優(yōu)于單獨(dú)電針透刺，而電針透刺在促進(jìn)積液吸收、減少髕上囊積液量方面比動態(tài)關(guān)節(jié)松動更有優(yōu)勢，說明兩種療法治療KOA各有所長，可能與上述各自不同的治療機(jī)制相關(guān)，且聯(lián)合效應(yīng)突顯，較大程度實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢互補(bǔ)。電針透刺聯(lián)合Mulligan MWM治療KOA的整體療效頗佳，且安全無毒副作用，值得臨床推廣應(yīng)用，但二者深層次的協(xié)同作用機(jī)制，有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] SHARMA L. Osteoarthritis of the knee[J]. The New England Journal of Medicine， 2021， 384（1）： 51-59.

[2] 王? 斌， 邢? 丹， 董圣杰， 等. 中國膝骨關(guān)節(jié)炎流行病學(xué)和疾病負(fù)擔(dān)的系統(tǒng)評價[J]. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志， 2018， 18（2）： 134-142.

[3] 劉朝暉， 馬劍雄， 張順等. 膝骨關(guān)節(jié)炎的現(xiàn)狀及治療方法的研究進(jìn)展[J]. 中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志， 2020， 13（8）： 688-693.

[4] 中華中醫(yī)藥學(xué)會骨傷科分會膝痹病（膝骨關(guān)節(jié)炎）臨床診療指南制定工作組. 中醫(yī)骨傷科臨床診療指南： 膝痹?。ㄏス顷P(guān)節(jié)炎）[J].康復(fù)學(xué)報， 2019， 29（3）： 1-7.

[5] 陳衛(wèi)衡. 膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)診療指南（2020年版）[J]. 中醫(yī)正骨， 2020， 32（10）： 1-14.

[6] 楊偉濤， 甄浩冉， 汪? 晴. 針刺透刺法和傳統(tǒng)針灸療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的效果對比[J]. 中國實(shí)用醫(yī)刊， 2022， 49（2）： 120-123.

[7] ABDEL RAZEK R， SHENOUDA M M. Efficacy of mulligan's mobilization with movement on pain， disability， and range of motion in patients with knee osteoarthritis： A randomized controlled pilot study[J]. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy-an International Journal， 2014， 8（1）： 242.

[8] 中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會關(guān)節(jié)外科學(xué)組.骨關(guān)節(jié)炎診療指南（2018年版）[J]. 中華骨科雜志， 2018， 38（12）： 705-715.

[9] ABE M， TAKAHASHI M， NAITOU K， et al. Investigation of generalized osteoarthritis by combining X-ray grading of the knee， spine and hand using biochemical markers for arthritis in patients with knee osteoarthritis[J]. Clinical Rheumatology， 2003， 22（6）： 425-431.

[10] 許學(xué)猛， 劉文剛， 許樹柴， 等. 膝骨關(guān)節(jié)炎（膝痹）中西醫(yī)結(jié)合臨床實(shí)踐指南[J]. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志， 2021， 37（22）： 2827-2833.

[11] FURUE M， EBATA T， IKOMA A， et al. Verbalizing extremes of the visual analogue scale for pruritus： A consensus statement[J]. Acta Dermato-Venereologica， 2013， 93（2）： 214-215.

[12] GANDEK B. Measurement properties of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index： A systematic review[J]. Arthritis Care & Research， 2015， 67（2）： 216-229.

[13] SMITH H J， RICHARDSON J B， TENNANT A. Modification and validation of the Lysholm Knee Scale to assess articular cartilage damage[J]. Osteoarthritis and Cartilage， 2009， 17（1）： 53-58.

[14] 鄭筱萸. 中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則： 試行[M]. 北京： 中國醫(yī)藥科技出版社， 2002： 351-353.

[15] 陳慶奇， 龔敬樂. 基于國內(nèi)外指南的適用于我國全科醫(yī)療的膝骨關(guān)節(jié)炎診治流程[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2016， 19（2）： 125-129.

[16] 張? 帆， 周勝利， 周奕璇. 膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)外治研究進(jìn)展[J]. 陜西中醫(yī)， 2022， 43（6）： 814-817.

[17] 曹姚佳妮， 黃琴峰， 楊? 光， 等. 基于隨機(jī)對照試驗(yàn)的針灸治療膝骨關(guān)節(jié)炎臨床規(guī)律分析[J]. 上海針灸雜志， 2022， 41（10）： 1032-1038.

[18] 楊永菊. 電針透刺法治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床與實(shí)驗(yàn)研究[D]. 沈陽： 遼寧中醫(yī)藥大學(xué)， 2022.

[19] 王? 媚， 汪? 莉， 殷沿瀅. 不同深度針刺治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察[J]. 海軍醫(yī)學(xué)雜志， 2019， 40（2）： 143-146.

[20] 史曉偉， 烏云額爾頓， 王東峰， 等. 電針對早期膝骨關(guān)節(jié)炎兔模型關(guān)節(jié)軟骨病理及黏彈性力學(xué)性能的影響[J]. 湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報， 2021， 41（1）： 72-78.

[21] 黃冬娥， 秦? 茵， 林木南， 等. 不同波型電針治療膝骨關(guān)節(jié)炎及對關(guān)節(jié)液轉(zhuǎn)化生長因子-β1的影響[J]. 中國針灸， 2020， 40（4）： 370-374.

[22] 朱峻松， 沈玉杰， 瞿群威， 等. 電熱針聯(lián)合玻璃酸鈉治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎臨床觀察[J]. 湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報， 2018， 20（6）： 74-76.

[23] 陳? 磊， 張兆波， 王夢宇， 等. Mulligan動態(tài)松動術(shù)在康復(fù)臨床中的應(yīng)用[J]. 中國康復(fù)， 2018， 33（6）： 508-511.

[24] LI L L， HU X J， DI Y H， et al. Effectiveness of Maitland and Mulligan mobilization methods for adults with knee osteoarthritis： A systematic review and meta-analysis[J]. World Journal of Clinical Cases， 2022， 10（3）： 954-965.

[25] 倪小坤， 袁長深， 韋詩韻， 等. 肌骨超聲在膝骨關(guān)節(jié)炎疾病中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2019， 19（98）： 46-47.

[26] 張? 旻， 李正言， 陳? 博， 等. 基于“筋骨失衡”理論探討膝骨關(guān)節(jié)炎患者步行時下肢生物力學(xué)變化特征[J]. 中華中醫(yī)藥雜志， 2022， 37（8）： 4483-4487.

[27] 蘆? 丹， 汪亞群， 俞杭平， 等. 膝骨性關(guān)節(jié)炎臨床分期與膝關(guān)節(jié)角的關(guān)系研究[J]. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2017， 15（10）： 1818-1820.

[28] 楊彥飛， 武健康， 周? 新， 等. 膝骨關(guān)節(jié)炎評分工具國內(nèi)的應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J]. 實(shí)用骨科雜志， 2020， 26（4）： 331-334.

（本文編輯? 匡靜之）