違約損害賠償責(zé)任制度的范圍與限制

關(guān)雨青

北京化工大學(xué)文法學(xué)院，北京 102202

違約責(zé)任制度是《民法典· 合同編》不可或缺的靈魂之一，損害賠償作為違約責(zé)任承擔(dān)的主要方式之一，無疑成為雙方當(dāng)事人最為關(guān)注的要點，這主要體現(xiàn)在：損害賠償責(zé)任是否成立的判定、損害賠償?shù)姆秶缍āp害賠償確定的基本原則以及損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ?。本文主要圍繞《民法典》中的違約損害賠償責(zé)任制度進行探究分析。

一、違約損害賠償責(zé)任概述

損害賠償責(zé)任是指當(dāng)行為導(dǎo)致了損害結(jié)果時，應(yīng)當(dāng)由做出該行為的行為人賠償因該損害結(jié)果遭受到不利影響的受害人。這種損害賠償按照有無合同上的請求權(quán)，包括因違約產(chǎn)生的損害賠償，因侵權(quán)產(chǎn)生的損害賠償，以及因違反誠實信用原則產(chǎn)生的損害賠償（主要指締約過失責(zé)任）。

20世紀(jì)80年代中后期，港臺地區(qū)、國外以及大陸的歌手陸續(xù)在北京開辦個人演唱會，帶動了北京流行音樂個人演唱會市場的飛速發(fā)展。1984年8月的張明敏個人演唱會，1985年4月的英國威猛樂隊演唱會，打開了大陸個人演唱會的市場。此后，崔健作為大陸流行歌手，于1988年成功舉辦了個人演唱會。

作為平等私主體間的一般民事責(zé)任，損害賠償責(zé)任并不同于刑事責(zé)任：刑罰強調(diào)懲戒與預(yù)防犯罪的功能，其對于犯罪人判處罰金目的是通過減損犯罪人財產(chǎn)，且罰金數(shù)額的確定會綜合考量犯罪人的主觀罪過與客觀情節(jié)，從而達到一般預(yù)防與特殊預(yù)防作用［1］，這些罰金并不會直接交給受害人作為賠償，而是上繳國庫；而民法上的損害賠償責(zé)任更專注于對受損的民事權(quán)利本身的修補，賠償數(shù)額的確定只考慮受損人的實際損失，即恢復(fù)到權(quán)利的圓滿狀態(tài)，這又被稱作“填平原則”，好似當(dāng)事人權(quán)利從未受到過侵害一般［2］，其重在“賠”而非“罰”。

本文主要討論因違約而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任，即基于合同的損害賠償請求權(quán)。違約損害賠償，又稱賠償損失，是指違約方不履行或不完全履行合同義務(wù)時依法或依合同應(yīng)當(dāng)賠償守約方因違約行為而遭受的損失的民事責(zé)任。［3］

二、違約損害賠償責(zé)任的成立

2.合同已生效

（一）存在有效合同

1.合同已成立

合同的成立，是指締約人已為意思表示并達成合意的狀態(tài)。根據(jù)《民法典》第四百八十三條：承諾生效時合同成立，但是法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。承諾人對要約做出承諾后，標(biāo)志著雙方意思表示一致，訂約過程結(jié)束，合同在形式上已經(jīng)成立（但在實質(zhì)上是否產(chǎn)生法律效力，則由合同生效要件評價）。

對于違約損害賠償請求權(quán)，首先要求存在一個在形式上成立的合同，如若雙方在是否簽約上都未能達成一致，更何談違約與否。在司法實踐上多有假借訂立合同，惡意磋商談判以拖延對方時間，損害對方經(jīng)濟利益之案。此時受害方雖沒有基于合同的違約損害請求權(quán)，卻可以依據(jù)《民法典》第五百條請求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任。

一般的違約責(zé)任構(gòu)成有以下三點：雙方當(dāng)事人間存在生效合同、違約人有違約行為、違約人無法定免責(zé)事由；而對于損害賠償責(zé)任，由于其重在填平損失，故而在此之上還需要增加兩點，即：受害人受有損失、違約行為與損害結(jié)果之間存在相當(dāng)因果關(guān)系。只有檢索后滿足這五項構(gòu)成要件，方得成立違約損害賠償責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第五百零二條第一款：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。這里的法律另有規(guī)定，一是指按照法律或行政法規(guī)需要辦理批準(zhǔn)等手續(xù)才生效的合同（如中外合資經(jīng)營、合作經(jīng)營合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批后，才具有法律效力）；二是指依照《民法典· 總則編》規(guī)定，可撤銷的民事法律行為、效力待定的民事法律行為與自始無效的民事法律行為。

術(shù)前意識狀態(tài)是預(yù)后最重要的決定因素,有無意識的障礙和他們的程度,可以直接反映腦實質(zhì)受損的情況。我們提倡盡快手術(shù),及時清除血腫對腦組織的壓力[3]。術(shù)前腦出現(xiàn)腦疝的預(yù)后較差,死亡率也大大增加,因為顱內(nèi)壓力極高導(dǎo)致不良結(jié)局,在腦疝發(fā)生前尋求早期手術(shù)和改善患者是很重要的,能夠有效提高患者預(yù)后和提高生存質(zhì)量。

參照《民法典· 總則編》理論分析，自始無效的合同主要包括：雙方以虛假意思表示訂立的合同、無民事行為能力人簽訂的合同、惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同、違背法律或公序良俗的合同、依法被撤銷的合同。這類合同由于違背公益，被法律給予了否定性的評價，好似從未產(chǎn)生過一樣，自然無法基于此產(chǎn)生合同上的違約損害賠償。

不履行合同義務(wù)將導(dǎo)致合同目的根本落空，因而是最嚴(yán)重的一種違約行為，受損失方可據(jù)此解除合同。需要強調(diào)的是，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)構(gòu)成違約責(zé)任的一個重要前提是“無正當(dāng)理由”，即不享有對抗債權(quán)人請求權(quán)的抗辯權(quán)。按照不履行義務(wù)發(fā)生的時間是在履行期屆滿前還是屆滿后，可將其分為預(yù)期違約與實際違約。

平心而論，“苛人寬己”是多數(shù)平凡人在生活中的常態(tài)。然而，遇到問題時，“修身自省”才是處理好事情的關(guān)鍵所在。

效力待定的合同主要包括：限制民事行為能力人簽訂的非純獲利益且與其年齡、智力、精神健康狀況不適應(yīng)的合同，無權(quán)處分他人之物的合同（此時若符合善意取得要件，則物權(quán)發(fā)生變動，但是合同依然效力待定）、物權(quán)代理人與他人訂立的合同（但此時若符合表見代理要件，則合同生效）。這類合同如若得到追認權(quán)人的追認，則可以作為違約損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)，反之則不能。

正如上文所述，違約損害賠償責(zé)任的請求權(quán)必須建立在一個成立并且生效的合同之上，故而在前四種情況下，受害方?jīng)]有基于合同的請求權(quán)，無法要求對方承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。但其可以根據(jù)《民法典》第五百條請求對方承擔(dān)違反先合同義務(wù)的締約過失責(zé)任，或直接請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，從而達到補償其損害的目的。

（二）存在違約行為

2.信賴?yán)妫褐讣偃绮恍刨噷Ψ綇亩慌c對方訂立合同，或者不信賴合同會被正常履行從而可以避免的損失，如合同一方的訂約費用、為合同正常履行的準(zhǔn)備費用等。［4］

小城市的主要城市問題是環(huán)境污染。究其原因：①為了發(fā)展經(jīng)濟開設(shè)了很多有污染的企業(yè)；②城市居民缺乏環(huán)保意識。小城市的發(fā)展可以在一定程度上擴張規(guī)模，但特別需要注重保護生態(tài)環(huán)境，同時也要吸收精明增長理念，在城市蔓延中注重土地的集約、高效利用，采用可持續(xù)的發(fā)展方式，從而適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢，發(fā)揮其在城鎮(zhèn)化中的巨大后勁。

依法應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)才生效的合同，雖未辦理手續(xù)則不生效，但是由于其意思表示實質(zhì)上真實合法，只是形式上欠缺要件，故而法律規(guī)定可以通過補辦報批手續(xù)使其生效。但是如若負有履行報批義務(wù)的合同當(dāng)事人拒不履行，合同雖無法生效，但是受害方有權(quán)請求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任。

1.不履行合同義務(wù)

可撤銷的合同主要包括：基于重大誤解而訂立的合同、一方以欺詐或脅迫手段使對方違背真實意思訂立的合同、一方利用對方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力使其被迫簽訂的顯失公平的合同。這類合同經(jīng)由撤銷權(quán)人依法撤銷后自始無效，自然無法以其為基礎(chǔ)請求損害賠償，但如若撤銷權(quán)人不行使撤銷權(quán)，則其轉(zhuǎn)化為生效合同，可以嘗試損害賠償請求權(quán)。

2.履行合同義務(wù)不符合約定

當(dāng)事人雖已履行合同但是其履行不完全。由于此時合同目的并未根本落空，受損失方不得解除合同，但其仍然得享有損害賠償請求權(quán)。一是瑕疵履行，指債務(wù)人于履行期限屆滿前雖然履行了債務(wù)，但是其履行并不符合合同本質(zhì)，包括標(biāo)的物數(shù)量、質(zhì)量、運輸方式、包裝方法不符合合同約定等；二是遲延履行，指債務(wù)人雖完成給付，但是其最終完成時間晚于履行期限，或經(jīng)由債權(quán)人催告方才完成給付。

（三）損害結(jié)果

由于損害賠償?shù)暮诵氖恰疤钇健保识渥铌P(guān)鍵的是要求守約方受到實際損失，唯有確定了因違約造成的損害的范圍，方能確定賠償責(zé)任的大小。這一點與違約金責(zé)任不同，其作為當(dāng)事人之間預(yù)先約定的賠償數(shù)額，不要求必須有實際損失存在。

1.履行利益：指合同被完全履行后受害方可獲得的利益。

將200～300 mg的淀粉樣品置于一個直徑為4 mm的旋轉(zhuǎn)圓筒中。掃描次數(shù)為3000，循環(huán)間隔時間為2 s。利用Tan[9]等人的方法對所得到的光譜扣除無定型，得到有序結(jié)構(gòu)部分的光譜，最后對螺旋含量進行計算。

我國著名聲樂教授沈湘指出：“唱的時候，聲音不能總是一種音色。因為音色是人的情緒的反映。作品情緒變，音色也要有變化。歌唱演員要擅于調(diào)動人聲“庫”中最恰當(dāng)?shù)穆曇粢羯Ｒ羯淖兓?，在歌唱情感中，對作品相?dāng)重要。唱一首沒有變化，沒有表情的歌曲，無論你聲音多美，也會顯得單調(diào)。不能真正表達出歌曲內(nèi)容需要的情感，當(dāng)然也就談不上藝術(shù)感染力。

主要包含以下幾種：

3.維持利益：又稱固有利益，是指當(dāng)事人違反合同上的安全保障或照顧義務(wù)，侵害相對人身體健康權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)而造成的損失。其與履行利益的區(qū)別在于：維持利益損失是當(dāng)事人現(xiàn)有利益的減損，而履行利益是當(dāng)事人將來利益的減損，前者是“不應(yīng)減少而減少”，后者是“應(yīng)增加而未增加”。在維持利益受損情況下，會發(fā)生侵權(quán)與違約損害賠償責(zé)任的競合。

（四）違約行為與損害結(jié)果間存在相當(dāng)因果關(guān)系

因果關(guān)系是判定違約行為是否具有對損失的可歸責(zé)性。關(guān)于因果關(guān)系的判定存在條件說、必然因果關(guān)系說、法規(guī)目的說與相當(dāng)因果關(guān)系說等學(xué)術(shù)爭議，本文認為應(yīng)采取相當(dāng)因果關(guān)系說，即判定行為與損害間的條件關(guān)系與相當(dāng)性，步驟如下：如果沒有違約行為，該損失是否還會發(fā)生；該違約行為在通常狀況下（依社會一般觀念）是否足以發(fā)生該損失。

（五）違約人不存在免責(zé)事由

違約責(zé)任雖然采取了無過錯的歸責(zé)原則，但是并不意味著違約方在任何情況下都需要對其違約行為負責(zé)。在當(dāng)事人約定了合法的免責(zé)條款①根據(jù)《民法典》第五百零六條：造成對方人身損害的或因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。，或者符合法定免責(zé)條件時，當(dāng)事人不承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任或只賠償部分損失。我國法律明確規(guī)定的免責(zé)條件主要有：不可抗力、貨物因其自然屬性造成的合理損耗與債權(quán)人故意。其中不可抗力免責(zé)（不能預(yù)見、不可避免且不能克服的客觀狀況）具有普遍適用性。

護理人員需要根據(jù)患者的具體病歷資料和治療實情況,針對不同患者制定針對性的護理方案,并將不同患者的護理重點內(nèi)容列出。日常的護理工作中,需要逐步落實方案中的項目。在護理工作中。首先需要對患者進行一定的心理護理,患者多伴有一定的緊張等情緒,如果無法有效疏解患者的情緒,則會對患者的工作產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響,甚至最終導(dǎo)致恐懼等。相關(guān)的護理工作者必須與患者進行積極的心理溝通,并進行適當(dāng)?shù)墓膭钆c支持,患者能夠在積極向上的氛圍里更好的提升自身的綜合能力。

情勢變更（合同成立后基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同無法預(yù)見、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的）是否能成為法定免責(zé)事由？筆者認為，根據(jù)《民法典》，情勢變更產(chǎn)生后并不一定會導(dǎo)致合同不能被履行，不會使合同目的從根本上落空，而是產(chǎn)生了不利影響方的再交涉義務(wù)，即在合理期限內(nèi)協(xié)商變更合同內(nèi)容，因而此時依據(jù)新合同條款原“違約方”不一定再構(gòu)成違約行為，自然也不成立損害賠償責(zé)任。只有在協(xié)商不成導(dǎo)致合同被依法解除的，此時當(dāng)事人得援引情勢變更免責(zé)。故而情勢變更只有在當(dāng)事人協(xié)商不成時方可成為違約損害賠償?shù)姆ǘ庳?zé)事由。

三、違約損害賠償責(zé)任的范圍與限制

在違約損害賠償責(zé)任成立后，依據(jù)上文中提及的填平原則（又稱完全賠償原則），違約方應(yīng)賠償受害方因違約遭受的全部損害。這有兩層意思，一是意味著在賠償范圍上應(yīng)當(dāng)賠償上文損害中提到的當(dāng)事人受損的全部利益（履行利益、信賴?yán)媾c維持利益）；二是損失的賠償不以懲罰為目的，受損方不得要求高于實際損失的賠償①但在司法實踐上，對于惡意違背合同的加害行為，近幾年相關(guān)裁判也有支持懲罰性違約金的判決。。

電力工程的建設(shè)質(zhì)量直接受設(shè)計方案的影響，規(guī)范的設(shè)計方案是電力工程建設(shè)質(zhì)量安全的有效保障。這樣就對設(shè)計人員提出了較好的要求，設(shè)計人員自身不僅要具有專業(yè)的理論知識與技能，還要對電力工程建設(shè)要求有充分的了解，從而給設(shè)計方案的可實施性提供有力的支持。但是在實際的電力工程設(shè)計方案中，設(shè)計與實際問題不相符的問題經(jīng)常發(fā)生，這樣就導(dǎo)致電力工程整體設(shè)計方案的功效無法充分發(fā)揮出來，進而給電力工程的實施埋下了安全隱患[1]。還有部分設(shè)計單位在方案設(shè)計的過程中只注重外觀效果，忽視了方案的可實施性，從而導(dǎo)致方案的合理性較差，對電力工程建設(shè)的質(zhì)量以及安全造成影響。

需要注意的是，前文探討的是違約損害賠償責(zé)任的成立，故而在判定因果關(guān)系的尺度上僅考慮客觀的可歸責(zé)性，而不考慮當(dāng)事人主觀上的可責(zé)難性，即只問事實上因果關(guān)系，而不問法律上因果關(guān)系。但是在探究違約損害賠償責(zé)任的范圍時，則需要在責(zé)任成立的基礎(chǔ)上，加以“可預(yù)見性”“與有過失”和“損益相抵”這三個原則的限制，從而探討違約行為應(yīng)對于多大范圍內(nèi)的損失負責(zé)。

（一）可預(yù)見性原則——僅對自己應(yīng)預(yù)見到的損失負責(zé)

可預(yù)見性原則主要體現(xiàn)在《民法典》第五百八十四條的但書：但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。民法的公平性在可預(yù)見性原則得到充分的彰顯：既要站在受害人角度，保證損失得到完全填平；又要站在違約人角度，防止賠償鏈條無限延展。而這一鏈條的終點，在客觀上表現(xiàn)為因果關(guān)系的可歸責(zé)，在主觀上便表現(xiàn)為可預(yù)見。

依據(jù)本條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以“一般理性人”為標(biāo)準(zhǔn)，即以理性人處于違約人的地位時是否能夠預(yù)見為標(biāo)準(zhǔn)判斷違約人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。預(yù)見的時點為訂立合同時，這其中法理便是督促當(dāng)事人在訂約時如有非理性人可得預(yù)見的特別利益，應(yīng)及時告知對方以期保護，對方也由此決定是否訂約。如在買賣合同中，買受人訂約時不告知出賣人該批商品系用于更高價賣給預(yù)定方，則不得就損失的轉(zhuǎn)售利潤及應(yīng)交付的違約金主張賠償。預(yù)見的內(nèi)容為損害的類型，而不要求必須預(yù)見損害的具體數(shù)額。

（二）與有過失原則——僅對自己造成的損失負責(zé)

根據(jù)《民法典》第五百九十二條：當(dāng)事人都違反合同的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；當(dāng)事人一方違約造成對方損失，雙方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。該條又稱過失相抵原則，在此情況下，雖然違約方的違約行為與損害結(jié)果在責(zé)任成立上存在相當(dāng)因果關(guān)系，但是在責(zé)任范圍的因果關(guān)系上，須考慮受損害方過錯的法律因果關(guān)系，適當(dāng)減輕違約方的賠償責(zé)任。

出門的時候，倩倩在搭積木，大林還昏睡在他的小床上。杜一朵問倩倩，你去不去外婆家？倩倩說愿意呆在家里陪爸爸。杜一朵說，那就和媽媽再見。倩倩說，再見媽媽。杜一朵在穿衣鏡前擺弄了一番姿態(tài)，她很滿意自己今天的扮相。尤其是短裙下那兩條長腿，筆直修長白皙，腿是她的驕傲。

同時《民法典》第五百九十一條第一款還規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。該條又被稱為減輕損失原則，筆者認為此時受損失方未采取防止措施本質(zhì)上也是一種過失，故而也將之歸類為與有過失。

還需強調(diào)的是，過失相抵應(yīng)以損害結(jié)果的發(fā)生與違約方違約行為具有相當(dāng)因果關(guān)系為前提，即違約行為在客觀上有可歸責(zé)性；如若損害結(jié)果完全是由于受損失方導(dǎo)致的，則此時違約方可直接適用債權(quán)人故意這一法定免責(zé)事由而不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

（三）損益相抵原則——僅對受害人的凈損失負責(zé)

損益相抵是指受害方基于同一違約行為同時獲得損害與利益時，應(yīng)將所受利益從損害中扣除。損益相抵本質(zhì)上是對“填平原則”的重要補充，即受害人僅是通過損害賠償使其權(quán)利回復(fù)到圓滿狀態(tài)，而不得較之前更為優(yōu)越。例如：乙受甲之委托證券，因逾期未拋售導(dǎo)致甲需支付更多交易費用，但該證券價格在拋售時上漲，甲由此獲利，則乙對甲的損害賠償應(yīng)扣除該利益。