“半推半就”強(qiáng)奸案件的困境與突破

黃俊菠 王詩(shī)雯 王 嵐 王 雙 王 丹

1.貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.貴州商學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550014；3.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025；4.貴州大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025

一、問(wèn)題的提出

強(qiáng)奸是各國(guó)刑法都致力打擊的性犯罪行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》）第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征是違背婦女意志，即侵犯婦女的性自主權(quán)；客觀方面表現(xiàn)暴力手段、脅迫手段或者與暴力手段、脅迫手段同等程度的其他強(qiáng)制手段。在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于行為人明顯使用暴力手段、脅迫手段與婦女發(fā)生性關(guān)系的情形，可以通過(guò)婦女身上的傷痕、他人的證詞、相關(guān)的監(jiān)控以及雙方當(dāng)事人的表述來(lái)推定強(qiáng)奸情節(jié)的成立與否。

但是當(dāng)男女發(fā)生性關(guān)系時(shí)男方未使用明顯的暴力或脅迫手段，且女方也未明確表示拒絕或者同意，則存在“半推半就”情形，雙方當(dāng)事人在是否自愿問(wèn)題上各執(zhí)一詞，加之因案發(fā)環(huán)境的封閉性導(dǎo)致的取證困難，司法人員在行為人和受害人之間難以決斷。此類(lèi)“半推半就”行為應(yīng)否認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的客觀方面、原有的法條規(guī)定是否能作為定案的依據(jù)、應(yīng)如何進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和性質(zhì)，諸如此類(lèi)都留有爭(zhēng)議，有待進(jìn)一步的探討，從而尋求突破。

二、學(xué)界關(guān)于“半推半就”應(yīng)否入罪的論爭(zhēng)

眾所周知，“半推半就”并非法學(xué)術(shù)語(yǔ)，只是人們的一種形象比喻。［1］“推”指推辭、抵拒，“就”指靠攏、接受。一面推辭，一面靠攏上去，讓人不知道其自主意思為何?！鞍胪瓢刖汀睆?qiáng)奸就是指行為人與被害人發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候，被害人存在拒絕與同意兩種表現(xiàn)的情形。半推半就下發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，各學(xué)派之間仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，存在不同見(jiàn)解，始終不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

對(duì)此，當(dāng)今法學(xué)界主要有入罪說(shuō)、出罪說(shuō)和綜合說(shuō)三種觀點(diǎn)。入罪說(shuō)認(rèn)為，被害人在發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中沒(méi)有明顯的反抗行為也并不代表著同意，因?yàn)閺?qiáng)奸行為發(fā)生時(shí)，被害人受主客觀條件的限制往往驚慌失措而違心服從所以才表現(xiàn)出半推半就，因此應(yīng)定位強(qiáng)奸罪。出罪說(shuō)認(rèn)為，半推半就就是一種羞怯的形式，因?yàn)檎Ｇ闆r下當(dāng)發(fā)生性關(guān)系時(shí)婦女如果不同意肯定會(huì)有明顯的反抗，而絕不會(huì)有順從的表現(xiàn)，所謂的“推”只是一種形式，“就”才是實(shí)質(zhì)。退一步說(shuō)，即使婦女不知抗拒、不敢抗拒也不會(huì)表現(xiàn)為“就”，因此不能說(shuō)是違背婦女意志，構(gòu)不成強(qiáng)奸罪。綜合說(shuō)認(rèn)為，一個(gè)精神正常的婦女，在面對(duì)行為人的非法性要求時(shí)，都會(huì)拒絕或者做出符合自己意愿行為選擇。［2］但由于雙方力量對(duì)比懸殊、心理恐慌、生理的不適應(yīng)等原因，婦女才會(huì)時(shí)“推”時(shí)“就”。婦女雖然具有兩種行為表現(xiàn)，但是其內(nèi)心意志是唯一的，要對(duì)半推半就做具體分析，通過(guò)對(duì)案發(fā)時(shí)的細(xì)節(jié)的掌握來(lái)判斷“推”和“就”哪一方面處于主要地位，若“推”處于主要地位，則定為強(qiáng)奸罪，反之則不構(gòu)成犯罪。

相比較而言，筆者更傾向于綜合說(shuō)。強(qiáng)奸是刑法重點(diǎn)打擊的犯罪行為，一味入罪可能會(huì)造成冤假錯(cuò)案，有違公正；一味出罪則會(huì)漏掉一批罪犯，失去刑法的懲戒功能，不利于社會(huì)的穩(wěn)定。因此，對(duì)于“半推半就”強(qiáng)奸，我們不能“一刀切”，而是要對(duì)“推”和“就”做出細(xì)致的分析，從而做出正確的裁決。

三、“半推半就”的困境

（一）法律規(guī)制空缺

我國(guó)關(guān)于“半推半就”的法律制度極不健全，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)或?qū)Ｕ路梢?guī)定，僅有的規(guī)定來(lái)源于1984年《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》（已失效，以下簡(jiǎn)稱(chēng)原《解答》），［3］按照該解答的解釋?zhuān)鞍胪瓢刖汀鼻樾我庵浮坝械膵D女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責(zé)任、嫁禍于人等情況，把通奸說(shuō)成強(qiáng)奸的”。原《解答》雖然已經(jīng)失效，但事實(shí)上強(qiáng)奸案中“半推半就”情形的比例在逐年攀升。男方未使用明顯強(qiáng)制手段，而女方既有“推”的表現(xiàn)，又有“就”的表現(xiàn)。“推”“就”之間如何衡量，該行為又怎樣定性？關(guān)于“半推半就”行為，我國(guó)自1984 年的原《解答》之后便再無(wú)相應(yīng)的法律或是規(guī)章條文的規(guī)定，這給司法人員的實(shí)踐認(rèn)定和審判帶來(lái)了極大的困難。盡管些許案例在實(shí)踐中引用原《解答》的標(biāo)準(zhǔn)，但仍舊不妥：一則原《解答》已經(jīng)失效，并不具備法律效力；二則原《解答》對(duì)于“半推半就”的定義過(guò)于單一，不符合當(dāng)下時(shí)代對(duì)行為認(rèn)定多樣化、標(biāo)準(zhǔn)化的要求。

（二）事實(shí)認(rèn)定模糊

“性”的問(wèn)題極其私密與隱蔽，在司法實(shí)踐中對(duì)于強(qiáng)奸行為的事實(shí)和性質(zhì)的認(rèn)定，往往著手于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)、物證的提取、雙方當(dāng)事人的供述與辯解，以及雙方當(dāng)事人平時(shí)的關(guān)系，從這四方面綜合分析，從而得出認(rèn)定意見(jiàn)。“半推半就”情形多發(fā)生在情侶、朋友等熟人關(guān)系中，發(fā)生的場(chǎng)合具有封閉性，兼之其性交方式大多采取了安全保護(hù)措施，現(xiàn)場(chǎng)難以提取出有效證據(jù)；因?yàn)闆](méi)有明顯的暴力動(dòng)作、強(qiáng)制動(dòng)作，被害人身上也極少會(huì)存在有效物證。而當(dāng)事人雙方的陳述往往會(huì)在發(fā)生性關(guān)系這一項(xiàng)事實(shí)上達(dá)成共識(shí)，但對(duì)于是怎樣發(fā)生性關(guān)系的、是被動(dòng)的還是主動(dòng)的，則各有各的說(shuō)辭，再考慮到雙方當(dāng)事人平時(shí)的親密關(guān)系，情況則更加復(fù)雜，難以判斷，以致事實(shí)認(rèn)定模糊。

（三）案件定性困難

一般來(lái)說(shuō)，被害人在“半推半就”情形中只會(huì)有默示的反抗或者同意，不會(huì)表現(xiàn)為明顯的肢體沖突或者語(yǔ)言制止，或是兩種例外情形：先強(qiáng)烈拒絕后又積極參與和先積極參與后又不明顯地拒絕抵抗。被害人容易將整個(gè)過(guò)程中“推”的表現(xiàn)作為行為人違反其意志的說(shuō)辭與證據(jù)，從而主張將行為人與其發(fā)生性關(guān)系的行為以強(qiáng)奸罪論處。［4］

而行為人將整個(gè)過(guò)程中“就”的行為作為被害人同意的表現(xiàn)，并以未使用強(qiáng)制手段且被害人未明顯反抗掙扎為佐證，主張其二人發(fā)生性關(guān)系是雙方都同意的正當(dāng)性行為。這兩種截然不同的觀點(diǎn)，使罪與非罪在實(shí)踐審判中也各有案例。［5］此外，該類(lèi)案件的案發(fā)場(chǎng)合極其隱秘，物證難以查清，被害人是否同意允許的核心問(wèn)題亦難以判斷，且強(qiáng)奸行為和通奸行為在構(gòu)成上有相似之處，加大了案件定性的難度。

四、“半推半就”的突破

（一）案發(fā)前雙方當(dāng)事人的關(guān)系

司法實(shí)務(wù)中，案發(fā)前雙方當(dāng)事人的關(guān)系會(huì)直接影響辦案人員對(duì)被害人的第一印象，進(jìn)而影響對(duì)案發(fā)前后心理狀態(tài)的判斷。［6］其中，雙方的認(rèn)識(shí)過(guò)程和關(guān)系的親密程度是審查的兩個(gè)重點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)過(guò)程主要有雙方認(rèn)識(shí)的方式、認(rèn)識(shí)時(shí)間的長(zhǎng)短、期間有無(wú)爭(zhēng)吵和曖昧行為。關(guān)系的親密程度則包括了朋友、同學(xué)、同事、親人等熟人關(guān)系和網(wǎng)友、路人等相對(duì)陌生的關(guān)系。認(rèn)識(shí)過(guò)程和親密關(guān)系程度會(huì)對(duì)當(dāng)事人的“性心理”和“性行為”產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響，也會(huì)為案件的審理帶入一些參考的依據(jù)。例如完全不認(rèn)識(shí)的陌生人之間發(fā)生性關(guān)系和已經(jīng)曖昧很久的朋友之間發(fā)生性關(guān)系，兩者至少在辦案人員對(duì)于女方的認(rèn)知能力、抗拒表現(xiàn)的判斷上會(huì)有一定的差異。又如現(xiàn)實(shí)中，行為人與婦女先是通過(guò)網(wǎng)上交友平臺(tái)認(rèn)識(shí)并聯(lián)系，隨后約定在線下見(jiàn)面并進(jìn)而發(fā)生性關(guān)系，這種情形較為流行。然而常有事后女方報(bào)警稱(chēng)自己被強(qiáng)奸的現(xiàn)象出現(xiàn)。對(duì)此類(lèi)情況，因?yàn)槠涠吮揪褪窃诮挥哑脚_(tái)上認(rèn)識(shí)的，會(huì)普遍認(rèn)為雙方當(dāng)事人對(duì)于發(fā)生性行為是抱有一定的心理預(yù)期的，只是在線下見(jiàn)面的過(guò)程中會(huì)因?yàn)閷?duì)方的外貌、身高、言辭、舉止等而使自己的“性心理”發(fā)生一定的變化，或者本就是被對(duì)方所利誘而后又自覺(jué)吃虧，所以才有了事后的報(bào)警。

因此，無(wú)論案件情形為何，只要發(fā)生了定性上的爭(zhēng)議，必須重點(diǎn)審查雙方當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)過(guò)程、親密關(guān)系程度，核實(shí)雙方到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的原因及經(jīng)過(guò)，結(jié)合雙方的線上聊天記錄和線下的有關(guān)視頻監(jiān)控，作為判定雙方發(fā)生性行為是達(dá)成合意還是有脅迫或拒絕情節(jié)的參考依據(jù)。

（二）案發(fā)時(shí)被害人的認(rèn)知能力和反抗能力

1.案發(fā)時(shí)被害人的認(rèn)知能力

被害人的認(rèn)知能力決定了其“性心理”，是其能否表達(dá)性自主權(quán)的基礎(chǔ)?；谡J(rèn)知能力的生理性，司法實(shí)務(wù)中將其分為三部分進(jìn)行審查。

（1）與不滿性同意年齡的幼女發(fā)生性關(guān)系。出于保護(hù)未成年人和打擊犯罪的考慮，各國(guó)刑法都站在“家長(zhǎng)”角度嚴(yán)厲打擊與未成年人性交的行為。我國(guó)《刑法》第二百三十六條規(guī)定：奸淫不滿14 周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。年齡低于性同意年齡的幼女，無(wú)論是性生理還是性心理都沒(méi)有發(fā)育成熟，不能正確地認(rèn)識(shí)兩性現(xiàn)象，對(duì)性權(quán)利無(wú)承諾能力，即使存在承諾也不能阻卻行為人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而“半推半就”情形中不僅有承諾，更是有著拒絕，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處。因此，與不滿性同意年齡的幼女性交，無(wú)論情形為何，應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定為強(qiáng)奸。

（2）與精神障礙者發(fā)生性關(guān)系。精神障礙者因病理原因存在心智方面的不足，對(duì)發(fā)生性關(guān)系的內(nèi)涵缺乏認(rèn)知能力，不能正確理解對(duì)性權(quán)利承諾的意義。如果行為人明知是精神障礙者卻仍與其半推半就發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處；若行為人不知其為精神障礙者或該精神障礙者的特征表現(xiàn)不明顯，從而半推半就發(fā)生性關(guān)系，則要視具體“推”和“就”的情況加以考慮。

（3）與成年女性發(fā)生性關(guān)系。對(duì)于精神、身體、智力表現(xiàn)正常和健康的成年女性，可以認(rèn)定其具有正常的認(rèn)知能力。若正常成年女性在認(rèn)知狀態(tài)清醒的情況下與行為人半推半就發(fā)生性關(guān)系而無(wú)明顯反抗，則此時(shí)不宜對(duì)行為人以強(qiáng)奸罪論處。但是，也要考慮到案發(fā)時(shí)被害人的神志狀況能否支撐其正確表達(dá)內(nèi)心真實(shí)意愿。若被害人在案發(fā)時(shí)處于昏睡、醉酒、麻痹或是其他神志不清的狀態(tài)，那么將此時(shí)的被害人認(rèn)定為具有正常的認(rèn)知能力是不合適的。

2.案發(fā)時(shí)被害人的反抗能力

強(qiáng)奸犯罪在客觀上表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性交行為。［7］司法實(shí)務(wù)中，由于被害人的身體、認(rèn)知、精神狀況等特征的不同，因此對(duì)反抗能力的評(píng)估不可能有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。被害人的反抗能力，要以被害人的認(rèn)知能力為基礎(chǔ)，結(jié)合婦女的身體素質(zhì)、抗拒的程度、案發(fā)情景和可能遭遇傷害的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估心理等因素綜合分析。例如：甲男與乙女發(fā)生性關(guān)系，若乙女是處于醉酒狀態(tài)下的半推半就，此時(shí)乙女的反抗能力是極其弱小的，所以表現(xiàn)出來(lái)的“推”的拒絕行為很大程度上可以認(rèn)定為是違反了其意志；相反，如果乙女身體強(qiáng)壯且未處于“不知”狀態(tài)，那么此時(shí)的半推半就是可以視為雙方的合意。又如：甲男與乙女發(fā)生性關(guān)系，甲男身體極其強(qiáng)壯，此時(shí)乙女心理上不敢反抗，從而與其半推半就完成性交行為，此時(shí)因乙女未明顯反抗而認(rèn)定為自愿則是失之偏頗的。

（三）被害人未作明確意思表示的客觀原因

“半推半就”情形下的困境就在于被害人在整個(gè)過(guò)程中未作明確意思表示或是表示的意思模棱兩可，若是統(tǒng)一入罪難免造成冤假錯(cuò)案，統(tǒng)一出罪則會(huì)有?！白镄特?zé)相適應(yīng)”的刑法原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人未作明確意思表示的客觀原因進(jìn)行具體分析，從而評(píng)估是“推”的成分大還是“就”的成分大，以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。由于司法實(shí)務(wù)中“半推半就”情形下的暗示同意和默示反抗是兩種性質(zhì)不同的現(xiàn)象，審查時(shí)應(yīng)當(dāng)把握雙方是否有利益糾葛或者上下級(jí)關(guān)系、發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中是否存在“威逼”情節(jié)、雙方之前是否有過(guò)曖昧關(guān)系等因素，綜合推斷女方案發(fā)時(shí)的心理狀態(tài)。例如，甲男追求其同事乙女，出手闊綽大方且掌握單位的一定資源，乙女雖然不接受甲男的追求，但基于利用之動(dòng)機(jī)仍與甲男密切接觸，后受甲男的利誘在未做明確意思表示的情況下與甲男發(fā)生性關(guān)系。這種情形下，乙女具備正常人的認(rèn)知能力和反抗能力，沒(méi)有完全喪失意思自由，結(jié)合其“利用”之動(dòng)機(jī)，甲男不應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。也就是說(shuō)，在有證據(jù)證明女方對(duì)發(fā)生性行為存有同意心理時(shí)，可以阻卻行為人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

五、結(jié)語(yǔ)

“半推半就”強(qiáng)奸案件的主客觀情況極為復(fù)雜，當(dāng)前背景下法律法規(guī)、政策尚未做明確表示，這更使得案件的審查存在相當(dāng)程度的困難。在筆者看來(lái)，首要的便是創(chuàng)設(shè)和完善“半推半就”強(qiáng)奸的法律規(guī)章制度。此外，“半推半就”強(qiáng)奸案件的審查辦理，切忌主觀臆斷和先入為主，應(yīng)當(dāng)以違背婦女意志這一最本質(zhì)特征為基礎(chǔ)，結(jié)合行為發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人關(guān)系的親密程度以及事后女方的態(tài)度和情緒等因素深入分析，細(xì)致推敲，以尋求突破。