• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      獨(dú)辟蹊徑 , 自成一體 : 試論馮爾康的史料學(xué)研究

      2023-08-19 08:51:45陳睿豪龍冥
      今古文創(chuàng) 2023年29期

      陳睿豪 龍冥

      【摘要】馮爾康是中國當(dāng)代享有盛譽(yù)的歷史學(xué)家,在史料學(xué)研究、社會史研究等領(lǐng)域做出了卓越的貢獻(xiàn)。在史料學(xué)研究中,馮爾康注重史料學(xué)基本內(nèi)涵的系統(tǒng)闡釋,不斷開拓史料學(xué)研究的新領(lǐng)域,突破傳統(tǒng)的史料學(xué)研究對象,不拘一格地應(yīng)用新史料,敏銳細(xì)致地考證史料,為史學(xué)研究提供了大量有價值且可供利用的史料。馮爾康具有求真求新的史學(xué)研究精神、廣闊的史學(xué)研究視野,值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。

      【關(guān)鍵詞】馮爾康;史料學(xué);史料挖掘;學(xué)科構(gòu)建

      【中圖分類號】K092? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264(2023)29-0075-03

      【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.29.022

      基金項(xiàng)目:2023年度淮北師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目階段性成果(項(xiàng)目編號:CX2023020)。

      關(guān)于史料學(xué)內(nèi)涵的討論在學(xué)界主要有以下幾種觀點(diǎn),陳高華等人提出:“史料學(xué)雖然是研究史料的搜集、鑒別和運(yùn)用的科學(xué),但又主張將之區(qū)別為兩類:一類是通論性史料學(xué),即研究搜集、鑒別和運(yùn)用史料的一般規(guī)律和方法,另一類為具體的史料學(xué),即具體研究某一歷史時期或某一史學(xué)領(lǐng)域史料的來源、價值和利用?!盵1]李良玉則認(rèn)為:“史料學(xué)是歷史學(xué)的核心內(nèi)容,史料學(xué)就是關(guān)于分析和運(yùn)用史料學(xué)的知識方法和某些領(lǐng)域具體史料的研究?!盵2]葛懋春認(rèn)為如何搜集、整理、審查資料,闡明史料的研究和利用方法,就構(gòu)成史料學(xué)這樣一門專門的學(xué)問。[3]學(xué)界對史料學(xué)的概念分析雖然各具特色,但始終離不開以史料作為研究的重點(diǎn)內(nèi)容。馮爾康關(guān)于史料學(xué)的研究亦是頗有建樹與貢獻(xiàn),對史料學(xué)的理論探索逐漸形成了自己的風(fēng)格,史料學(xué)研究的內(nèi)容逐漸豐富,時間跨度從古代延伸到近代,研究領(lǐng)域不斷拓展,在史料學(xué)研究與探索中取得了豐碩的成功,馮爾康先后出版了《清史史料學(xué)初稿》(南開大學(xué)出版社1986年版)、《清代人物傳記史料學(xué)》(商務(wù)印書館2000年版)、《清史史料學(xué)》(沈陽出版社2004年版)、《史料學(xué)研究》(收入《馮爾康文集》天津人民出版社2019年版)等專著,是其在史料學(xué)研究領(lǐng)域的代表性專著。其中《清史史料學(xué)》被譽(yù)為“開創(chuàng)性的專著”。[4]學(xué)界對馮爾康史料學(xué)研究已有關(guān)注,陳申《綜理清史史料,展示治學(xué)門徑——評馮爾康〈清史史料學(xué)初稿〉》指出:“該著作提供了清史史料的底數(shù)、總體認(rèn)識和理論性概括,又做出了對典型文獻(xiàn)細(xì)致入微、科學(xué)理性的分析。”[5]但是該文成為較早,兼為書評,并未完全反映馮爾康史料學(xué)研究領(lǐng)域的成就。本文擬就馮爾康對史料學(xué)學(xué)科內(nèi)涵、研究對象、研究領(lǐng)域、治學(xué)路徑等方面的研究進(jìn)行討論,揭示馮爾康史料學(xué)研究的創(chuàng)新性和系統(tǒng)性。

      一、系統(tǒng)闡述、博采眾長:明確史料學(xué)的學(xué)科內(nèi)涵

      馮爾康關(guān)于史料學(xué)研究的理論是在不斷地讀書學(xué)習(xí)與治史研究中逐漸形成的,這與其史學(xué)研究的基本理論息息相關(guān)。馮爾康的追求便是在求真的基礎(chǔ)上求新。在史學(xué)研究追求推動下,多年置身于史學(xué)研究領(lǐng)域,在歷史中收獲,造福后學(xué)。

      在史料學(xué)的基本定位上,馮爾康認(rèn)為“史料的史學(xué)研究的基礎(chǔ),史料學(xué)作為史學(xué)研究的基礎(chǔ)性學(xué)問,基本內(nèi)涵則是既要研究搜集、鑒別和運(yùn)用史料的一般規(guī)律和方法,又是研究某一歷史時期或某一史學(xué)領(lǐng)域史料的來源、價值和利用的學(xué)科?!盵6]這就突出的表現(xiàn)為這一學(xué)科領(lǐng)域的理論性與實(shí)踐性,二者相互融合相互滲透,使得史料學(xué)內(nèi)涵進(jìn)一步豐富,同時史料學(xué)研究需要確定嚴(yán)格的研究對象,如對某一史學(xué)研究領(lǐng)域有所助益即可進(jìn)入該領(lǐng)域的史料學(xué)研究視野。非常明確地表述了史料學(xué)的工作任務(wù)不是研究史料內(nèi)容的可靠性,從史料的源流及使用等方面確認(rèn)史料的可靠性,這樣的定義既將史料學(xué)的學(xué)科邊界明晰化、準(zhǔn)確化了,又將史料學(xué)的研究與歷史文獻(xiàn)學(xué)、史學(xué)史等學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行了區(qū)分,著重表現(xiàn)為史料學(xué)的批判功能,這為馮爾康的史料學(xué)研究的準(zhǔn)確性奠定了理論基礎(chǔ)。

      關(guān)于史料學(xué)研究任務(wù)的準(zhǔn)確性分析,源自馮爾康自認(rèn)為是“史料派”,史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ),沒有史料,便沒有史學(xué)。[6]陳高華等人將史料學(xué)作為“史料學(xué)通論”與“具體史料學(xué)”兩類。馮爾康則認(rèn)為:“史料學(xué)研究需要兼顧理論研究和具體的研究任務(wù),二者融為一體,不能截然分開,將史料學(xué)的理論方法研究與具體任務(wù)的分離史料學(xué)研究可能成為無源之水?!盵7]具體的史料學(xué)研究領(lǐng)域尤其是如此,理論的探討與具體問題分析需要兼?zhèn)?,史料學(xué)的基本理論內(nèi)涵源自史料學(xué)研究的基本實(shí)踐,而史料學(xué)的工作又需要科學(xué)的研究方法的指導(dǎo),由此史料學(xué)的方法研究與具體實(shí)踐相結(jié)合,有利于史料學(xué)研究成為一個循環(huán)的史料研究系統(tǒng)。

      在史料學(xué)的具體工作中,馮爾康主張“史料研究必須全面地、詳細(xì)地占有資料,再進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的分析,進(jìn)而推動史學(xué)研究工作的發(fā)展?!盵8]關(guān)于具體的史料研究,必須秉持求真求實(shí)的科學(xué)研究態(tài)度,由此出發(fā),最大程度的占有史學(xué)研究資料是實(shí)事求是進(jìn)行研究的基礎(chǔ)。

      二、不拘一格、多元結(jié)合:貫通史料學(xué)的研究對象

      馮爾康認(rèn)為,史學(xué)的研究對象,傳統(tǒng)的來源是歷史文獻(xiàn)、近代發(fā)展出考古發(fā)掘的實(shí)物材料、口述史學(xué)的訪問材料、田野調(diào)查的各種材料等。[9]傳統(tǒng)的文獻(xiàn)史料,在史學(xué)研究中的地位不言而喻,馮爾康提出:“新概念、新方向、新領(lǐng)域?qū)⒊蔀榇蜷_社會史史料寶藏的鑰匙,不僅會使得那些蘊(yùn)藏在正史、政書、方志、文集、筆記、游記等文種圖籍的社會史史料可能被挖掘出來;也將使得那些在一個時期內(nèi)被排除的、不在視野范圍的圖籍、文書納入社會史史料庫,從而極大地豐富社會史的研究素材。[9]傳統(tǒng)的史料可以在新的視角下得到新的應(yīng)用,傳統(tǒng)史料也能在新的歷史研究階段發(fā)揮新的史料價值。

      隨著社會的發(fā)展,史學(xué)研究的進(jìn)步,傳統(tǒng)史料無法滿足史學(xué)研究的需要,特別是區(qū)域史、大眾史學(xué)、身體史研究、歷史人類學(xué)等研究領(lǐng)域需要突破史料的界限,引入大量的非傳統(tǒng)史料以便于研究的進(jìn)行。馮爾康創(chuàng)新性地提出了非傳統(tǒng)史料的概念,在非傳統(tǒng)史料的應(yīng)用中,首先需要結(jié)合時代大背景進(jìn)行分析,進(jìn)而審慎考證,適度運(yùn)用。走進(jìn)歷史現(xiàn)場,從史料中感受歷史發(fā)展的脈絡(luò),這也是史料學(xué)在史料整理中能夠不斷地從基本的史料出發(fā),不斷發(fā)現(xiàn)史料的新價值,為史學(xué)研究提供基本的助益。

      馮爾康利用晚清時期幕賓許思湄留下的尺牘資料進(jìn)行史料學(xué)分析,尺牘這一史料是直接表達(dá)作者的情緒、敘述作者生平、記錄時事、學(xué)術(shù)研究等內(nèi)容的記錄,而其中又蘊(yùn)含了諸如書法、語言、文學(xué)等內(nèi)容,對尺牘作者的家庭生活、學(xué)習(xí)、仕途等內(nèi)容的研究有重要的參考價值。與此同時,與官修志書可進(jìn)行補(bǔ)充的私家著述,馮爾康也給予特別的關(guān)注,黃卯所撰著的《錫金識小錄》對明清經(jīng)濟(jì)史研究、揭露地方行政的黑暗、了解紳矜的作風(fēng)以及社會的風(fēng)俗服飾等都有重要的史料價值,而且黃卯的撰著又具有秉筆直書的史觀,但是歷來不被重視,所以這一類史料的發(fā)現(xiàn)與利用具有重要的價值。這對志書的修訂具有指導(dǎo)性的意義,同時這也是馮爾康的史料學(xué)研究關(guān)注另類史料,不拘一格,在現(xiàn)有的史料學(xué)的體系中尋找新的突破,善于從不同的視角發(fā)現(xiàn)史料的價值,與時俱進(jìn)。擴(kuò)大史料學(xué)的研究對象,為史學(xué)研究提供更多的史料。將史料學(xué)與史學(xué)研究的關(guān)系進(jìn)一步融通,推動歷史學(xué)的發(fā)展。

      三、與時俱進(jìn)、大膽創(chuàng)新:開拓史料學(xué)的研究領(lǐng)域

      馮爾康的史料學(xué)研究最重要的創(chuàng)新之一即是:強(qiáng)調(diào)史料學(xué)研究要注重新史料的開發(fā),重視新概念、新方向的發(fā)現(xiàn),擴(kuò)大史源,因此在史料學(xué)研究中要與時俱進(jìn),利用時代發(fā)展的契機(jī)發(fā)現(xiàn)新史料,將曾經(jīng)不在史料學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的史料納入史料學(xué)研究中,并構(gòu)建新的研究體系。這一理論特別體現(xiàn)在社會史史料學(xué)的系統(tǒng)化和視覺史料學(xué)的構(gòu)建上。

      馮爾康認(rèn)為:“中國社會史是研究歷史上人們社會生活的運(yùn)動體系。以人們的群體生活與生活方式為研究對象,以社會結(jié)構(gòu)、社會組織、人口、社區(qū)、物質(zhì)與精神生活習(xí)俗為研究范疇揭示它本身在歷史上的發(fā)展變化及其在歷史進(jìn)程中的作用和地位?!盵9]這一定義將社會史的研究內(nèi)容與研究的價值進(jìn)行了明確的界定,社會史在社會結(jié)構(gòu)和人口等方面的研究事實(shí)上還有不同的切入點(diǎn),而這些方面的發(fā)展變化與傳統(tǒng)史料密切相關(guān),但是研究的進(jìn)行過程中史料缺乏的問題一直存在。社會史的學(xué)科交叉研究在近年來逐漸成為史學(xué)研究的熱點(diǎn)話題,作為一個新的熱點(diǎn)其概念與邊界,其研究的方向和展開的領(lǐng)域都在不斷擴(kuò)大,同時在跨學(xué)科研究背景下避免其史學(xué)性質(zhì)的喪失,必須要理清社會史研究的概念。社會史史料學(xué)亦是在此基礎(chǔ)上,不斷推向縱深。

      馮爾康的社會史史料學(xué)的研究主要體現(xiàn)在社會史史料的新發(fā)現(xiàn)與學(xué)科構(gòu)建,由于當(dāng)前社會史研究的向社會下層傾斜的方向,社會史史料學(xué)的眼光逐漸從官修的史書轉(zhuǎn)向地方志、筆記、族譜、家訓(xùn)等社會下層的史料。社會史史料學(xué)在不斷探索新史料,挖掘傳統(tǒng)史料的基礎(chǔ)上,將不斷完善。

      在視覺史料學(xué)的建構(gòu)中,馮爾康基于史學(xué)研究者的史學(xué)著作圖文配合的發(fā)展趨勢,史學(xué)著作的圖文使用問題重重,且水準(zhǔn)較低,史學(xué)研究的素養(yǎng)與直覺使他萌生了構(gòu)建視覺史料學(xué)的念頭。(《學(xué)術(shù)月刊》2006年第7期)從當(dāng)前史學(xué)著作出現(xiàn)的問題與史學(xué)研究中亟待解決的疑難出發(fā),馮爾康構(gòu)建視覺史料學(xué)的出發(fā)點(diǎn)體現(xiàn)了深刻的問題意識。視覺史料,顧名思義可以理解為通過視覺感受即可直接進(jìn)行歷史方面的研究或者獲取歷史信息,而視覺史料的制作主要是根據(jù)一切歷史的、現(xiàn)實(shí)的事物所形成的影像,諸如紀(jì)錄片、攝影記錄、文藝表演影像等都可以作為理解和解釋歷史的史源,視覺史料因其具有直觀性、便捷性、可解讀性等特質(zhì),視覺史料有了進(jìn)一步獨(dú)立為史料學(xué)研究的一個極具特色的領(lǐng)域,而視覺史料學(xué)的構(gòu)建即是依托古今中外大量的影像成品作為研究的視覺史料,進(jìn)而不斷擴(kuò)充,進(jìn)行史料學(xué)分析,為歷史著作的配圖和歷史研究做貢獻(xiàn),具有重要的研究價值。

      視覺史料學(xué)的構(gòu)建在視覺史料廣泛搜集整理的基礎(chǔ)上應(yīng)進(jìn)行細(xì)致的考證,對視覺史料的來源等綜合情況進(jìn)行介紹,進(jìn)一步明確史料價值,分析評論,進(jìn)而說明視覺史料的利用方法,這對上述提出的當(dāng)前圖文著作的圖片使用標(biāo)準(zhǔn)化提供參考。視覺史料的開發(fā)最重要的是必須充分尊重知識產(chǎn)權(quán),也需要虛假的視覺史料進(jìn)行辨別,推動視覺史料學(xué)的構(gòu)建與發(fā)展,是馮爾康史料學(xué)研究領(lǐng)域拓展的一大貢獻(xiàn)。

      四、實(shí)事求是、敏銳細(xì)致——探求史料學(xué)的研究路徑

      馮爾康從早年到北京第一歷史檔案館搜集整理資料,克服重重困難把檔案的整理與出版作為自己的工作的要務(wù)。除此之外還特別重視學(xué)生的實(shí)踐能力培養(yǎng),曾五次親自組織南開大學(xué)部分歷史系教師和學(xué)生前往第一歷史檔案檔案館抄寫檔案資料,并進(jìn)行分批整理,最后抄寫所得數(shù)百萬字的資料,這些檔案資料的面世,為清史研究特別是土地債務(wù)類的刑科題本為清史研究提供了重要的史源。據(jù)馮爾康考察“土地債務(wù)類的史料在提供清代生產(chǎn)關(guān)系史、社會等級史、下層民眾社會生活史、清史研究的關(guān)鍵性問題以及清代司法史方面的研究提供了重要的資料。”[10]這些史料搜集整理的實(shí)踐不僅為馮爾康的史料學(xué)研究提供了重要的資料來源,而且史料的擴(kuò)充為相關(guān)學(xué)科的研究提供了巨大的便利,一些史料的發(fā)現(xiàn)與整理再到面世出版需要花費(fèi)許多精力,需要許多人的堅(jiān)持,馮爾康就是這方面的榜樣。

      強(qiáng)調(diào)通過社會調(diào)查等手段來貼近社會下層看歷史的重要性之所在。在四川峨眉山進(jìn)行文化考察時,馮爾康就峨眉山的廟宇文化與中國歷史上的帝王崇拜文化心態(tài)進(jìn)行考察,對如今的社會出現(xiàn)某些文化現(xiàn)象進(jìn)行歷史性的分析,充分將歷史文化研究活動與現(xiàn)實(shí)生活相結(jié)合。(《文化學(xué)刊》2008年第4期)這樣的史料敏銳對馮爾康的史料整理與搜集發(fā)揮了重要作用,除了史料學(xué)的研究,通過田野調(diào)查,地方的人文歷史,地方志的修撰歷程,古代帝王與宗教文化的關(guān)系,社會研究的相關(guān)話題,盡入馮爾康囊中。史料學(xué)研究不一定只是在故紙堆中徜徉,如馮爾康一般用心發(fā)現(xiàn),不斷加強(qiáng)對史料的敏銳度,也是推動史料學(xué)研究的重要途徑。

      五、結(jié)語

      馮爾康的史料學(xué)研究從史料學(xué)的內(nèi)涵與價值出發(fā),明確史料學(xué)研究邊界,界定史料學(xué)的研究內(nèi)容,史料學(xué)工作的任務(wù)更加具體。從搜尋史料,進(jìn)行史料的考證,再到進(jìn)一步的史料學(xué)探討,使得史料學(xué)研究兼具實(shí)踐性與理論性,為史學(xué)研究的推進(jìn)做出了重要貢獻(xiàn)。用敏銳的史料學(xué)研究眼光,創(chuàng)新的史料學(xué)研究角度,將史料學(xué)這樣一門歷史研究的基礎(chǔ)學(xué)科發(fā)揚(yáng)光大。史料學(xué)的研究在近十余年取得的進(jìn)步,馮爾康具有重要的引領(lǐng)作用。

      參考文獻(xiàn):

      [1]陳高華,陳智超等.中國古代史史料學(xué)[M].北京:北京出版社,1983:3.

      [2]李良玉.史料學(xué)的內(nèi)容與研究史料的方法[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào),2001,(01):42-48.

      [3]葛懋春.歷史科學(xué)概論(第3版)[M].濟(jì)南:山東教育出版社,1987:268.

      [4]趙增越.《清史史料學(xué)》出版[J].歷史檔案,2014, (04):110.

      [5]陳申.綜理清史史料,展示治學(xué)門徑——評馮爾康《清史史料學(xué)初稿》[J].史學(xué)集刊,1988,(02):75-77.

      [6]馮爾康.清史史料學(xué)·緒論[M].北京:故宮出版社, 2014:1.

      [7]馮爾康.清史史料學(xué)·序言[M].北京:故宮出版社, 2014:2.

      [8]李然.中國社會史史料研討會概述[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2005,(01):80.

      [9]馮爾康.中國社會史研究概述[M].天津:天津教育出版社,1988:2.

      [10]馮爾康.論“一史館”土地債務(wù)類檔案的史料價值[J].南開學(xué)報(bào),1999,(04):18-21.

      马关县| 和硕县| 杨浦区| 化隆| 汪清县| 水城县| 桐城市| 晋宁县| 响水县| 郎溪县| 桦南县| 子洲县| 五莲县| 安乡县| 桃源县| 迁西县| 望奎县| 商城县| 金寨县| 岢岚县| 湟源县| 枞阳县| 鹤壁市| 台江县| 甘泉县| 萨迦县| 乐安县| 扬中市| 泗洪县| 吉隆县| 寿光市| 大石桥市| 治多县| 固镇县| 松滋市| 绥江县| 莱阳市| 马关县| 长汀县| 林州市| 内丘县|