顛倒態(tài)消解與主體性彰顯：馬克思拜物教批判視域下中國式現(xiàn)代化的價值啟示

摘 要：馬克思運用“抽象力”深入剖析了三大拜物教的生成根源，指出了工人階級反抗拜物教的物質(zhì)形態(tài)和觀念形態(tài)，以及由自在階級上升為自為階級的必經(jīng)環(huán)節(jié)，指明了人的復歸與全面發(fā)展的制度路徑?，F(xiàn)代化是人類共同追求和全球發(fā)展潮流，其目的是促進人類文明進步，實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。但囿于資本主義體系自身矛盾，西方式現(xiàn)代化造成了人與人關系的異化、人與社會關系的對抗、人與自然關系的斷裂，難以克服主客“顛倒”態(tài)和“物霾”擴散狀。中國式現(xiàn)代化的政治保障、目標導向、經(jīng)濟基石、價值追求等內(nèi)在性要求，能夠有效消解三大拜物教的病態(tài)性存在，致力于物的全面豐富和人的全面發(fā)展的統(tǒng)一性觀照，實現(xiàn)了對馬克思拜物教批判理論的實踐繼承和時代發(fā)展。

關鍵詞：拜物教；歷史唯物主義；中國式現(xiàn)代化；主體性

中圖分類號：D61

文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2023）08-0095-07

基金項目：江西省社會科學基金重點項目“二十大精神研究闡釋專項”（22ZXQH38）。

作者簡介：張笑揚（1984—），男，河南漯河人，江西師范大學馬克思主義學院博士研究生，東莞市社會科學院副研究員，廣東省習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心東莞基地特約研究員，研究方向：馬克思主義基本原理。

馬克思打破了資本主義商品生產(chǎn)、交換、分配、消費過程中諸多“假象”和“幻覺”，從抽象到具體，批判資本主義社會“顛倒的意識”和“歪曲了的觀念束縛”，揭示了資本主義社會特有的主客體顛倒關系，深度審視資本主義社會內(nèi)部紛繁復雜的物與物關系掩蓋下人與人之間的關系，深刻揭露了人被物控制的事實及其生成根源，指明了人的本質(zhì)復歸和全面發(fā)展路徑。中國式現(xiàn)代化堅持馬克思主義關于人的全面發(fā)展的理論邏輯，超越了西方現(xiàn)代化道路以資本邏輯為主導的發(fā)展模式，消解了西方現(xiàn)代化受拜物教支配的物質(zhì)主義和片面化，關注人的真實需要、能力提升和個性發(fā)展，致力于“促進物的全面豐富和人的全面發(fā)展”［1］23，是真正的以人為中心的現(xiàn)代化。

一、批判與祛魅：運用“抽象力”“抽繭剝絲”

資本主義經(jīng)濟形式錯綜復雜，想要對之鞭辟入里地進行分析，“既不能用顯微鏡，也不能用化學試劑。二者必須用抽象力來代替”［2］。馬克思強調(diào)，要深入理解資本主義經(jīng)濟形式，需要運用抽象的思維方式，而不能單純地通過實證方法或者定量試驗來進行分析。在一系列著作中，馬克思運用抽象到具體的方法，對商品拜物教、貨幣拜物教和資本拜物教的表現(xiàn)形態(tài)、運行機理及產(chǎn)生根源進行了細致剖析，抽絲剝繭地進行邏輯分析，并深刻揭示隱藏在“物”背后的真實的社會關系本質(zhì)。

（一）揭露性批判：剖析商品崇拜的深層次根源

在商品生產(chǎn)、交換、分配、消費領域內(nèi)，工人在異化勞動中難以辨識商品本質(zhì)，甚至把商品看作物的自然屬性。商品具有一種超自然的神秘性，生產(chǎn)者的社會勞動關系被物物交換關系所掩蓋，人與人之間關系被物與物的關系所取代，產(chǎn)生了商品拜物教。在《資本論》中，馬克思對商品的社會關系進行抽象分析。他首先對商品進行了兩個方面的抽象解析——去除一切具體性和使用價值，這樣商品就成為一種純粹的抽象物，只具有交換價值，而與商品作為使用價值的實物相分離。這種抽象力的運用，使得馬克思能夠洞察到商品作為交換價值的本質(zhì)，并發(fā)現(xiàn)了其中所包含的商品生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾。

馬克思認為，商品的生產(chǎn)和交換是一種特殊的社會關系。他提出了“物與人的反轉”這一概念，認為在商品經(jīng)濟中，人們的社會關系被轉化為物的關系?！八焉鐣P系作為物的內(nèi)在規(guī)定歸之于物，從而使物神秘化?！保?］這種抽象力的運用，使得馬克思能夠深入挖掘商品經(jīng)濟中隱藏的社會問題，例如商品的虛假性、商品生產(chǎn)的異化、生產(chǎn)和交換的剝削關系等。馬克思把資本主義這種社會形態(tài)稱之為以物的依賴為基礎的社會，“從這種顛倒的關系出發(fā)……必然會產(chǎn)生出相應的顛倒的觀念，即歪曲的意識”［4］，也必然塑造出一個“顛倒的世界”。

商品是由人類創(chuàng)造出來的，不是自然存在的東西，商品具有交換價值和使用價值，但這并不意味著它們是神圣的、永恒的存在物。相反，商品是具有歷史性的，它們的價值和意義隨著人們的需求和社會的發(fā)展而不斷變化。馬克思強調(diào)人們對商品的需求不是天然的、本能的，而是受到社會和文化的影響。資本主義社會強調(diào)個人利益和消費，導致了人們對商品的需求變得越來越虛榮和盲目，忽略了其實際的意義和價值。馬克思指出了資本主義制度是商品拜物教的根源。資本主義制度通過將生產(chǎn)和消費分離開來，使商品的價值和意義變得更加模糊和虛無，從而讓人們陷入了商品拜物教的陷阱。同時，資本主義制度還通過競爭和利潤的驅動力，讓人們不斷追求更多的商品，使人們的需求不斷增多，陷入無止境的欲望循環(huán)中?！肮と吮仨毑粩嗟赜米约旱幕顒趧淤I回自己本身的產(chǎn)品的一部分。這樣，商品占有者的單純關系的假象就消失了。”［5］545同時，資本和工人之間的關系永久化是作為勞動購買者和售賣者的中介形式存在于這種生產(chǎn)方式的內(nèi)部。盡管這種形式與生產(chǎn)條件占有者直接奴役勞動和占有勞動的其他形式在形式上有所區(qū)別，但實質(zhì)上仍然是奴役勞動的表現(xiàn)?！斑@種形式作為單純的貨幣關系，掩蓋了現(xiàn)實的交易和通過買賣這種中介而不斷更新的長久的依賴性?！保?］546馬克思揭示了商品的虛幻性本質(zhì)、商品崇拜表象背后的實質(zhì)以及人們的消費需求如何受到社會和文化影響的影響。同時，他也強調(diào)了資本主義制度是商品拜物教的根源，資本主義通過市場經(jīng)濟推動商品生產(chǎn)和交換，進一步加劇了商品拜物教現(xiàn)象。

（二）溯源式映照：揭露貨幣本質(zhì)的虛幻性

馬克思對貨幣拜物教的批判從唯物史觀出發(fā)，揭示了貨幣現(xiàn)象的本質(zhì)和對社會關系的影響。尤其是在《政治經(jīng)濟學批判（1857-1858年手稿）》中，馬克思深刻剖析了貨幣產(chǎn)生的根源及其本質(zhì)，“同各種商品本身相脫離并且自身作為一種商品又同這些商品并存的交換價值，就是貨幣”［5］42。而“當一般等價形式同一種特殊商品的自然形式結合在一起，即結晶為貨幣形式的時候，這種假象就完全形成了”［6］。貨幣因其具有購買一切和占有一切對象的特性而成為最顯著的對象，其萬能特性體現(xiàn)了貨幣本質(zhì)。因此，貨幣被視為萬能之物，并維系著生產(chǎn)、消費、流通、交換之間的關系。貨幣似乎成為一切紐帶的紐帶，成為真正的“黏合劑”，它也可以把人的本質(zhì)力量變成對立物，作為拜物教的貨幣，具有真正的創(chuàng)造力，能創(chuàng)造需求、激情，甚至成為主宰正義與否的化身?！罢巧唐肥澜绲倪@個完成的形式——貨幣形式，用物的形式掩蓋了私人勞動的社會性質(zhì)以及私人勞動者的社會關系，而不是把它們揭示出來?！保?］在資產(chǎn)階級社會中，每個人想要融入社會，都必須擁有貨幣并將其作為通行證。貨幣儼然已成為個體融入社會的唯一途徑。因此，工人們必須獲得貨幣才能維持自身生計。換言之，只有擁有貨幣，個人才能進入交換環(huán)節(jié)，從而生存下去。

馬克思認為，“貨幣拜物教”現(xiàn)象不僅扭曲了人們的認識，也在一定程度上破壞了商品經(jīng)濟的正常運轉。馬克思認為貨幣之所以具有價值，是因為它體現(xiàn)了一定數(shù)量的抽象勞動。抽象勞動是指不同種類的勞動都經(jīng)過了抽象化，以時間的形式對它們進行比較。因此，貨幣作為一種價值符號，是抽象勞動的一種表現(xiàn)形式。但是，在市場經(jīng)濟中，人們往往只關注貨幣本身的價值，而忽略了背后的勞動過程和價值創(chuàng)造過程。因此，馬克思指出，在生息資本方面，這個自我繁殖且具備自我神格的物品，自主創(chuàng)造并增值，其貨幣化表現(xiàn)已達到完美境界，在這種形式下已無法觀察到其起源跡象，“社會關系最終成為物（貨幣、商品）同它自身的關系”［8］304，人與人的社會關系虛化為“物與物”的交換關系。等價物是實現(xiàn)交換的基礎，然而，人們在進行貨幣間交換時往往只看重貨幣本身而忽略了等價物的存在，這種現(xiàn)象強化了貨幣崇拜的傾向。在資本主義經(jīng)濟中，商品成為獨立實體，而交換關系被抽象化，割裂了現(xiàn)實需求和利益考慮。馬克思重點關注了實際的交往和勞動關系，并揭示了這些關系的真相，成功地發(fā)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟體系中存在的矛盾和不公正之處。馬克思認為，貨幣僅僅是交換媒介，并不是生產(chǎn)力。人們應該關注生產(chǎn)和價值創(chuàng)造過程，以便更好地理解和利用貨幣的價值，并消除貨幣拜物教的影響。貨幣拜物教實質(zhì)是把人類社會屬性放在了商品上，把商品屬性放在了人類身上，導致人們社會關系的物化。這種物化進一步引發(fā)資本主義社會的異化現(xiàn)象，剝奪了人們的自由和創(chuàng)造力，并且誤導人們將商品視為獨立于勞動者之外的自然存在，忽略了商品生產(chǎn)背后的勞動過程和剝削關系，讓人們無法認識到商品背后的真實生產(chǎn)過程及與勞動者之間的關系。

總之，貨幣拜物教將一切人的因素及其價值視為貨幣價值的物性存在，超越了貨幣最初的功能，使之成為了一種具有超越性和支配性的象征物。貨幣不再只是一種物質(zhì)實體，而是被賦予人的屬性，被視為一種人身存在及其價值的確認與表征。在這種拜物教思想下，包括人自身價值在內(nèi)的一切價值現(xiàn)象都被視為貨幣的價值存在，納入由其表征的價值對象中。由于一切價值現(xiàn)象都被視為貨幣的價值存在，因此必須通過貨幣價值的展開才能實現(xiàn)其價值，這就從價值本體論上否定了人及其對象世界自身固有的價值，消解了主體及其實踐、生活世界自身固有的價值。這種觀點的出現(xiàn)和流行，使得人類經(jīng)濟活動變得過于功利化，過分追求利益最大化和享樂主義，忽略了人類的自然本性和道德規(guī)范。

（三）透視般祛蔽：拆穿資本拜物教的偽境

馬克思認為，只有在資本與雇傭勞動之間的剝削關系中才會出現(xiàn)貨幣成為資本的情況，資本的邏輯是自我增殖?！百Y本作為孜孜不倦地追求財富的一般形式的欲望”［5］69，“不顧工人死活地使資本價值增殖，從而創(chuàng)造剩余價值，是推動資本主義生產(chǎn)的靈魂”［5］534。我們可能會被資本“自我增殖”的錯覺所迷惑，認為即使沒有特定的“關系”，資本仍然能夠以“物”的形式存在。因此，在這種意義上，資本拜物教被視為商品拜物教和貨幣拜物教的新形式或異類樣態(tài)。在這里，物品被賦予主體地位，而主體又被物化，因果關系被顛倒，概念混淆猶如宗教。資本的簡單形式G—G在此得到荒誕的呈現(xiàn)，而通過這種方式，資本的性質(zhì)和形態(tài)也就得到了充分展現(xiàn)。關系的各種硬化以及它們之間表現(xiàn)為一定社會性質(zhì)物品之間的關系，完全不同于商品的簡單神秘化和貨幣的相對復雜的神秘化方式。此時，拜物教和變體得以完成［8］353。在這里，資本作為物的表現(xiàn)形式，成為了價值的獨立來源和價值的創(chuàng)造者［8］358。

資本是“勞動既作為主體又作為客體的結合”［5］121，“這樣建立起來的共同勞動或結合勞動，不論是作為活動還是轉化為客體的靜止形式，同時直接表現(xiàn)為某種與實際存在的單個勞動不同的東西——既表現(xiàn)為他人的客體性（他人的財產(chǎn)），也表現(xiàn)為他人的主體性（資本的主體性）”［5］121。馬克思認為，資本的主體性實質(zhì)上是一種虛假的主體性，它導致了人的真正主體性的沉淪與喪失，使得資本家和工人都失去了獨立個體的主體性地位，“資本家只是作為人格化的資本執(zhí)行職能，資本表現(xiàn)為人，而工人只是作為人格化的勞動執(zhí)行職能，這種勞動對于工人是一種痛苦，是一種消耗”［5］469。工人只是被動地執(zhí)行（資本）指令，所進行的勞動是肉體和精神的雙重折磨，這種勞動根本不是工人的第一需要，假如有機會，他們會想盡一切辦法逃避。

馬克思以清晰的分析和尖銳的批判，揭露了資本主義社會中所包裹著的一切拜物教假象，揭開了資本拜物教含情脈脈的面紗，并深刻分析隱藏其后的真實性面目，不僅揭示了拜物教現(xiàn)象的歷史性，也揭示了此現(xiàn)象的必然性。馬克思明確指出：“資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關系，后者體現(xiàn)在一個物上，并賦予這個物以獨特的社會性質(zhì)。資本不是物質(zhì)的和生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料的總和。資本是已經(jīng)轉化為資本的生產(chǎn)資料，這種生產(chǎn)資料本身不是資本，就像金或銀本身不是貨幣一樣?！保?］拜物教也涉及人類對財富、物質(zhì)、符號、技術的崇拜和執(zhí)念，這就從本質(zhì)上揭示了資本拜物教的根源。在資產(chǎn)階級經(jīng)濟及其相對應的生產(chǎn)時代中，人的內(nèi)在本質(zhì)得以顯著釋放和發(fā)揮，但表現(xiàn)為空虛的狀態(tài)，全面的物化過程則呈現(xiàn)出強烈的異化。無論是資本家還是工人都無一例外地“受這同一種被歪曲了的觀念束縛”［10］258。在資本關系中，資本的運作往往被隱藏和神秘化，導致資本關系的本質(zhì)特征變得難以理解和解釋。在這種情況下，資本關系中的主客體關系也會被顛倒，資本本身似乎具有了某種超然的力量，抽象物甚至變成了統(tǒng)治物［10］257-258，這使得資本關系更加復雜和深奧。

二、變革與復歸：祛除“著了魔”的“顛倒世界”

通過從抽象上升到具體的理論邏輯，運用“抽象力”刺破三大拜物教“含情脈脈的面紗”，揭露隱藏在其后的面目可憎的現(xiàn)實異化樣態(tài)，是馬克思的邏輯分析路徑。拜物教所呈現(xiàn)的“假象”主要是由商品生產(chǎn)與交換（特別是資本主義商品生產(chǎn)與交換）過程所導致。同時，資本主義社會中的財富和資源被少數(shù)人所掌控，剝奪了大多數(shù)人的自由和平等機會。資本主義社會以利潤為導向，借助市場機制和商品交換得以運行，這種運行方式導致了對人的追求和生命意義的扭曲。資本主義社會中對“物”的追求和崇拜，是一種虛假的意識形態(tài)，它通過消費來創(chuàng)造虛假的需求和愉悅，使人們欲壑難平。馬克思認為，拜物教是一種疏離感的體現(xiàn)，因為人們狂熱地追求物質(zhì)財富，社會中人與人之間的真實關系變得冷漠和陌生，進而導致了社會分化和不平等的加劇。同時，人們的需要和欲望被商業(yè)化和物化，個人的自由和獨立性被剝奪，追求和想象的空間被縮小。

馬克思批判資本主義社會生產(chǎn)的不公正性，質(zhì)疑資本主義社會的道德基礎和意識形態(tài)，反對資本主義制度下操縱的需要，提出改變社會制度，主張每個人需要的滿足程度應符合人類生存的真實需求，但不徹底否定資本主義帶來的“豐富和多樣性”，指出財富應該用來滿足人們的個人需要。財富的實現(xiàn)取決于對自然力的充分掌控和開發(fā)，而自然力包括人類身體與心智的自然力，其發(fā)展與完善也是財富的來源之一［5］137。

在資本主義社會，由于種種原因，“主體性的衰落”現(xiàn)象滋生，人們很難實現(xiàn)真正意義上的自我。資本升格為“主體”，人跌落為客體般的存在。人把人類的創(chuàng)設物神秘化，在其面前頂禮膜拜甚至跪拜不起。那么，該如何看待這種反差，是運用詞語的批判還是回歸現(xiàn)實的生產(chǎn)和現(xiàn)實的人去尋找答案？馬克思恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中強調(diào)：“不是意識決定生活，而是生活決定意識?！保?1］152“拜物教徒把價值看成物和物之間的關系，而實際上價值只不過是人和人之間的關系，社會關系，人們同他們的相互生產(chǎn)活動的關系在物上的表現(xiàn)即物的表現(xiàn)?！保?］158資本主義生產(chǎn)關系最富有拜物教性質(zhì)的表現(xiàn)，即在于收入的形式和來源［8］302?！百Y產(chǎn)階級撕下了罩在家庭關系上的溫情脈脈的面紗，把這種關系變成了純粹的金錢關系?！保?2］34“它把人的尊嚴變成了交換價值，用一種沒有良心的貿(mào)易自由代替了無數(shù)特許的和自力掙得的自由?？偠灾?，它用公開的、無恥的、直接的、露骨的剝削代替了由宗教幻想和政治幻想掩蓋著的剝削。”［12］34從資本的角度來看，實質(zhì)上是資產(chǎn)階級正在擴張的主體和占有他人勞動成果的所有者；而資本關系自身就像雇傭勞動關系一樣，存在著完全的矛盾［5］121?！百Y本主義生產(chǎn)的最高理想——與純產(chǎn)品的相對增長相適應——是盡可能減少靠工資生活的人數(shù)，盡可能增加靠純產(chǎn)品生活的人數(shù)?！保?］534“工人僅僅為增殖資本而活著，只有在統(tǒng)治階級的利益需要他活著的時候才能活著。”［12］46資本主義將工人的需要牲畜般地粗陋化，將工人的勞動變?yōu)轭愃茩C器一般麻木單調(diào)的工作。資本主義生產(chǎn)不僅是這種勞資關系的再生產(chǎn)，而且借由規(guī)模不斷擴大趨勢進一步加劇。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，勞動生產(chǎn)力和統(tǒng)治工人的財富都迅速增長，并與工人形成對立；在社會財富逐漸增加的同時，“資本”也以同等速度膨脹壯大，在逐步異化并統(tǒng)治工人的同時增長擴大。此時，“工人本身的貧窮、困苦和依附性也按同樣的比例發(fā)展起來。工人的貧乏化和上述的豐饒是互相對應、齊頭并進的。同時，資本的這種活的生產(chǎn)資料的數(shù)量即勞動無產(chǎn)階級也在增大”［5］544。資本的增長和無產(chǎn)階級的增加是同一個過程，二者相互聯(lián)系卻分裂為兩極。

如何破除拜物教，把人的主體性從資本主義生產(chǎn)這一“著了魔”的“顛倒的世界”中恢復過來，是馬克思一直關注的話題。在《德意志意識形態(tài)》中，馬克思恩格斯提出了歷史唯物主義，并為無產(chǎn)階級時代的理論奠定嶄新的基礎與框架。這一思想證明了無產(chǎn)階級的歷史使命和國際革命的必然性。無產(chǎn)階級面對剝削和壓迫，只拿著微薄的工資，缺乏生活保障，但他們占據(jù)著社會大多數(shù)。這個階級極易形成實現(xiàn)共產(chǎn)主義的意識，這種意識也可以在其他階級中出現(xiàn)，只要他們認識到無產(chǎn)階級的狀況，并能夠將這種徹底的革命意識變?yōu)楦锩默F(xiàn)實，“在革命中才能拋掉自己身上的一切陳舊的骯臟東西”［11］170。馬克思指出，工人階級反抗拜物教包括物質(zhì)形態(tài)和觀念形態(tài)兩個方面，工人階級要從實際行動上推翻資產(chǎn)階級的物質(zhì)制度和觀念體系，通過自我解放而上升為掌握生產(chǎn)資料、管理國家的階級，只有上升為自為階級，才能成為社會的主人。

可見，資本主義生產(chǎn)方式是拜物教產(chǎn)生的根源，這意味著，在揭開拜物教的面紗之后，想要消解拜物教，將“主客倒置”的關系重新顛倒過來，就要進行徹底的社會革命，改變社會經(jīng)濟結構，變革社會生產(chǎn)方式，從被遮蔽的資本主義生產(chǎn)關系中尋找答案。資本主義生產(chǎn)關系為資本邏輯所主導，資本增殖是資本主義現(xiàn)代化的起點和終點，勞動者生存發(fā)展屬于資本增殖衍生存在。資本的增殖建立在對社會的剝奪之上，在西方資本主義發(fā)展早期階段出現(xiàn)了圈地運動等剝奪行為，隨著資本主義的發(fā)展，資本通過各種手段越來越直接或間接地剝奪社會。從資本主義走向共產(chǎn)主義，才是驅散“物霾”、實現(xiàn)人的解放和復歸的必然環(huán)節(jié)，是恢復人的主體性的必然選擇。

在《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》中，馬克思指出，如果分工不是自愿的，而是自然形成的，那么人類的活動就會成為一種異己的、對立的力量，這種力量會壓迫人類，而不是由人類所掌控。而只有當分工是自愿的時候，人類的活動就變得和諧、自然，人類能夠掌握這種力量并加以利用［12］537。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思特別關注“舊世界”中密切相關的三大“問題”——剝削、私有制和階級對立。馬克思指出，共產(chǎn)黨人的最終目標是消滅階級、消滅剝削，建立共產(chǎn)主義社會，“同傳統(tǒng)的觀念實行最徹底的決裂建立新的聯(lián)合體”［13］，“在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”［12］53。馬克思在《資本論》中預見了未來新的“聯(lián)合體”：人們使用公共生產(chǎn)資料進行勞動，主動將多人的勞動力視為社會勞動力使用；其總產(chǎn)品一部分作為生產(chǎn)資料回歸社會所有，另一部分按照個人提供勞動份額大小直接分配為生活資料消費。從生產(chǎn)到分配，人與他們的勞動與產(chǎn)品關系清晰明確。在《哥達綱領批判》中，馬克思認為，在這種聯(lián)合體（集體）中，個人的勞動產(chǎn)品不再是孤立存在的，而是直接作為總勞動的組成部分存在著［14］。生產(chǎn)者將不再進行商品交換，而是根據(jù)自己的需要和能力自愿地參與生產(chǎn)活動，生產(chǎn)的產(chǎn)品會被公有化，用在產(chǎn)品上的勞動也不會表現(xiàn)為商品價值。此時，人們的生產(chǎn)和消費將不再受到市場和貨幣的影響，而是按需分配。在馬克思對共產(chǎn)主義社會詩意般的場景展望中，勞動不再像過去那樣分工繁瑣，變成了自由創(chuàng)造性的活動，成為第一生活需要，而人將從勞動中解放出來，每個人都有機會在不同部門發(fā)展，可以根據(jù)自己的興趣從事不同工作，不再受到一成不變的職業(yè)分工和身份束縛，每個人都將享有自由全面的發(fā)展。

三、消解與彰顯：中國式現(xiàn)代化的價值啟示

習近平指出，馬克思主義博大精深，歸根到底就是一句話，為人類求解放。囿于西方資本主義生產(chǎn)體系自身矛盾，西方式現(xiàn)代化在社會關系上造成了人與人關系的異化、人與社會關系的對抗、人與自然關系的斷裂，不可避免地產(chǎn)生三大拜物教問題，難以實現(xiàn)人的解放與全面發(fā)展。因此，世界各國現(xiàn)代化模式絕不是獨崇西方，獨推西式，要尋求一種既能繼承現(xiàn)代文明成果，又能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、推動人的解放與發(fā)展的現(xiàn)代化新形態(tài)。習近平在黨的二十大報告中指出：“在新中國成立特別是改革開放以來長期探索和實踐基礎上，經(jīng)過十八大以來在理論和實踐上的創(chuàng)新突破，我們黨成功推進和拓展了中國式現(xiàn)代化?！保?］22中國式現(xiàn)代化是社會主義現(xiàn)代化的特殊形態(tài)，它在中國共產(chǎn)黨的領導下形成了中國特色社會主義現(xiàn)代化的本質(zhì)特征和核心要義，在超越和消解拜物教的過程中展現(xiàn)出獨特優(yōu)勢。中國式現(xiàn)代化的成功推進和探索實踐，表明了超越資本邏輯主導的現(xiàn)代化的可能性及消解三大拜物教的可行性，為廣大發(fā)展中國家擺脫西方現(xiàn)代化路徑依賴提供了可資借鑒的經(jīng)驗。

（一）堅持黨的領導是中國式現(xiàn)代化消解拜物教、彰顯主體性的政治保障

中國共產(chǎn)黨的領導，充分顯示了社會主義制度優(yōu)勢，既確保中國式現(xiàn)代化不變質(zhì)、不偏航、行穩(wěn)致遠，又能夠不斷激發(fā)人民建設現(xiàn)代化的無限熱情和磅礴力量。中國共產(chǎn)黨把經(jīng)濟建設作為黨和國家的中心工作，致力于通過高質(zhì)量發(fā)展提高社會生產(chǎn)力水平和人民生活水平。在中國式現(xiàn)代化進程中，只有堅持黨的領導，資本才能按照公平、合法的方式穩(wěn)健增長，為國家經(jīng)濟發(fā)展注入活力。堅持黨的領導，對資本擴張進行必要控制和規(guī)范，為實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化提供了堅實的政治保障。與此同時，強化黨的領導有助于讓資本更好地發(fā)揮其在解放和發(fā)展生產(chǎn)力方面的重要作用，進而獲得更多的資本回報。此外，指導資本更好地在國計民生和公共產(chǎn)品等領域中發(fā)揮作用，也為經(jīng)濟和社會的和諧發(fā)展提供了重要保障。因此，在經(jīng)濟現(xiàn)代化過程中，加強黨的領導不僅是一種政治保障，更是重要前提。新時代新征程，只有加強黨對經(jīng)濟工作的集中統(tǒng)一領導，才能確保中國式現(xiàn)代化始終沿著正確方向前進。只有堅持黨的領導，中國式現(xiàn)代化才能符合科學社會主義基本原則、堅持人民利益至上，并切實解決人民群眾最關心問題。只有堅持黨的領導，才能依法加強對資本的監(jiān)管，防止其野蠻生長，并更好地發(fā)揮其積極作用，確保我國社會主義現(xiàn)代化始終保持正確方向。

（二）實現(xiàn)共同富裕是中國式現(xiàn)代化消解拜物教、彰顯主體性的目標導向

西方資本主義現(xiàn)代化道路既容易導致資本與勞動的對立和人的異化，又容易導致貧富分化。而中國式現(xiàn)代化則以人民為中心，追求全體人民共同富裕。習近平指出：“為人民謀幸福、為民族謀復興，這既是我們黨領導現(xiàn)代化建設的出發(fā)點和落腳點，也是新發(fā)展理念的‘根和‘魂。只有堅持以人民為中心的發(fā)展思想，堅持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，才會有正確的發(fā)展觀、現(xiàn)代化觀?！保?5］479我們黨一直致力于帶領人民創(chuàng)造美好生活，滿足人民美好生活需要，實現(xiàn)全體人民共同富裕。共同富裕體現(xiàn)了以人民為中心的根本立場，并反映了社會主義的本質(zhì)要求。中國式現(xiàn)代化既強調(diào)發(fā)揮人民的主體作用，讓人民真正成為改革發(fā)展的參與者、建設者和受益者，激發(fā)人民參與深化改革、擴大開放、追求高質(zhì)量發(fā)展的積極性，營造奮斗的良好氛圍，也能推動全體人民共享改革發(fā)展的成果，提高人民的獲得感、幸福感和安全感，促進社會主義的團結進步，進而推進社會主義民主的發(fā)展，激勵人民積極作為、再創(chuàng)輝煌。實現(xiàn)全體人民共同富裕，是推動中國式現(xiàn)代化消解拜物教、實現(xiàn)中華民族偉大復興、鞏固社會主義制度的必由之路。

（三）堅持中國特色社會主義經(jīng)濟制度是中國式現(xiàn)代化消解拜物教、彰顯主體性的經(jīng)濟基石

中國式現(xiàn)代化堅持公有制為主體的基本經(jīng)濟制度，對于遏制資本主義制度下的拜物教現(xiàn)象、防止過度追求物質(zhì)的現(xiàn)象、促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展等方面都具有重要意義和價值。“公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎。”［15］63在這種制度下，公有制經(jīng)濟在國家總量經(jīng)濟中起主導作用，同時包括其他形式的所有制經(jīng)濟。在中國特色的經(jīng)濟制度中，國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟各自發(fā)揮其優(yōu)勢，相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展。國有企業(yè)在國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和公共服務領域發(fā)揮著重要作用，保障國家的安全和人民的基本權益。而民營企業(yè)具有經(jīng)營活力強、管理結構靈活等特點，有力地推動著經(jīng)濟社會發(fā)展。在市場經(jīng)濟環(huán)境下，資本往往會追求簡單的利潤最大化，而忽略了對社會、環(huán)境等其他方面的責任和關注，容易導致資本的無序擴張，帶來一系列負面影響。而中國式現(xiàn)代化堅持公有制為主體的基本經(jīng)濟制度，通過對國有經(jīng)濟的管理和控制，避免了資本的無序擴張，實現(xiàn)了對市場和資本的有效管控，也有助于防止過度追求物質(zhì)利益的傾向。應通過政府引導、市場監(jiān)管，更好地發(fā)揮國有資本和社會資本等不同優(yōu)勢，平衡社會各方面的利益，防止過度追求物質(zhì)的現(xiàn)象，降低“物質(zhì)至上”和“資本至上”的負面影響。

（四）促進人的全面發(fā)展是中國式現(xiàn)代化消解拜物教、彰顯主體性的價值追求

在資本主義社會中，人與人的關系被人與物的關系所掩蓋，導致了對物的崇拜，出現(xiàn)“物質(zhì)膨脹”的現(xiàn)象。在當代資本主義社會，物質(zhì)主義思潮仍然盛行并在全球傳播，很多人追求的是物質(zhì)上的享受和滿足，忽略了精神上的需要和追求。中國式現(xiàn)代化不僅關注物質(zhì)層面的發(fā)展，也同樣重視人們的內(nèi)在精神世界。在推動中國式現(xiàn)代化的過程中，我們要注重促進社會的全面發(fā)展和個人價值的彰顯。這就意味著不僅要確保工作時間內(nèi)勞動者得到充分的物質(zhì)保障，還要創(chuàng)造更加和諧、濃厚文化氛圍的社會環(huán)境，為人們提供更多自由全面發(fā)展的空間和機會，充分滿足人們對于文化、藝術、信仰等方面的追求和需要。唯有如此，我們才能實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的全面性和可持續(xù)性，并為全體人民帶來更加美好、幸福的生活。習近平指出：“我們堅持和發(fā)展中國特色社會主義，推動物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展，創(chuàng)造了中國式現(xiàn)代化新道路，創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)?！保?6］中國式現(xiàn)代化注重平衡人與人、人與社會、人與自然、國內(nèi)與國外各種關系，包括物質(zhì)文明和精神文明、人與自然和諧共生等，通過構建和諧關系實現(xiàn)人的全面發(fā)展，使得拜物教思想逐漸被過濾、消弭和超越，從而不斷促進人的全面發(fā)展。

參考文獻：

［1］ 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告［M］.北京：人民出版社，2022.

［2］馬克思恩格斯全集：第44卷［M］.北京：人民出版社，2001：8.

［3］馬克思恩格斯全集：第31卷［M］.北京：人民出版社，1998：85.

［4］馬克思恩格斯全集：第46卷［M］.北京：人民出版社，2003：5.

［5］馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［6］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009：112.

［7］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社， 2004：93.

［8］馬克思恩格斯全集：第35卷［M］.北京：人民出版社，2013.

［9］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社， 2004：922.

［10］馬克思恩格斯全集：第48卷［M］.北京：人民出版社，1985.

［11］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［12］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［13］馬克思恩格斯選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2012：421.

［14］馬克思恩格斯文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2009： 433-434.

［15］習近平.論把握新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局［M］.北京：中央文獻出版社，2021.

［16］習近平.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話［J］.求是，2021（14）：1-5.

【責任編輯：張曉妍】