核戰(zhàn)預(yù)警：蘇聯(lián)托茨克軍演

張廣翔 趙萬(wàn)鑫

摘 ?要：冷戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)雖然打破了美國(guó)的核壟斷，但美蘇核力量依然懸殊。1953年，美國(guó)開(kāi)始推行“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略，大力發(fā)展核武器及其運(yùn)載工具，蘇聯(lián)也抓緊研制核武器。同時(shí)，蘇聯(lián)從1954年開(kāi)始組織實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，訓(xùn)練部隊(duì)使用核武器的實(shí)戰(zhàn)能力，其中托茨克軍演最為典型。演習(xí)歷時(shí)一天，使用了一顆4萬(wàn)噸TNT當(dāng)量原子彈、兩枚2～4萬(wàn)噸TNT當(dāng)量原子彈，參演部隊(duì)在核打擊下進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻和防御，以驗(yàn)證核武器在實(shí)戰(zhàn)中的效果。托茨克軍演預(yù)警了核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：核武器 核戰(zhàn)爭(zhēng) 美國(guó) 蘇聯(lián) 俄羅斯

1949年和1953年，蘇聯(lián)先后研制出第一顆原子彈和第一顆氫彈，打破了美國(guó)的核壟斷，但是，與美國(guó)的核力量相比，蘇聯(lián)依然處于劣勢(shì)。1953年，艾森豪威爾政府出臺(tái)“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略，是年美蘇核武庫(kù)規(guī)模之比為1 703：150，美蘇核試驗(yàn)次數(shù)對(duì)比為45∶6。1950年代中期，美國(guó)擁有1 200多架轟炸機(jī)，可向蘇聯(lián)領(lǐng)土投放2 000多枚核彈頭。1956年，美國(guó)制定的第10號(hào)“Sack”方案，計(jì)劃對(duì)2 997個(gè)蘇聯(lián)目標(biāo)進(jìn)行核打擊。同期，蘇聯(lián)核武庫(kù)僅存420—660枚核彈，美國(guó)的核威脅使蘇聯(lián)承受了巨大壓力。1954年9月17日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》報(bào)道：“近日，蘇聯(lián)根據(jù)研究和實(shí)驗(yàn)工作計(jì)劃進(jìn)行了一次核武器試驗(yàn)，目的是研究核武器的影響，取得了寶貴成果，這將有助于蘇聯(lián)科學(xué)家和工程師解決防御核打擊的問(wèn)題。”當(dāng)時(shí)，此類測(cè)試被認(rèn)為是蘇聯(lián)反制美國(guó)核威壓的常規(guī)活動(dòng)，并未引起過(guò)多關(guān)注。40年后，俄羅斯民眾才逐漸了解到這些試驗(yàn)的真相，其中1954年托茨克軍演（Тоцкое войсковое учение）解密的官方檔案和當(dāng)事人的回憶錄較多，一時(shí)成為俄羅斯學(xué)者研究和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。我國(guó)學(xué)者和民眾對(duì)此了解不多，也沒(méi)有專論述及。本文利用蘇聯(lián)解密檔案、專題資料匯編和當(dāng)事人回憶錄，介紹托茨克軍演的過(guò)程、結(jié)果和影響，并談一些我們的思考。

一、美蘇核態(tài)勢(shì)與托茨克軍演的籌備

1949年8月，隨著塞米巴拉金斯克試驗(yàn)場(chǎng)上空蘑菇云的升起，蘇聯(lián)第一顆原子彈爆炸成功，由此開(kāi)啟了美蘇核大國(guó)競(jìng)賽。1950年1月，杜魯門（Harry S. Truman）總統(tǒng)簽署了開(kāi)發(fā)氫彈的命令，美國(guó)核武庫(kù)的規(guī)模大幅增長(zhǎng)。1950—1953年，美國(guó)核武庫(kù)從369枚增加到1 436枚，同期蘇聯(lián)從僅存5枚增加到120枚。以核武器的主要運(yùn)載工具——戰(zhàn)略轟炸機(jī)掛載的核彈頭為例，美國(guó)空軍共開(kāi)發(fā)和裝備了26種航空核彈，其中有13種型號(hào)為重型轟炸機(jī)專用，其他型號(hào)則用于戰(zhàn)斗機(jī)、戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)、殲擊機(jī)和艦載機(jī)等。1949年3月，美國(guó)投入使用的“Mk-4”是一款為重型轟炸機(jī)掛載而設(shè)計(jì)的核彈，核裝藥爆炸的TNT當(dāng)量在2～4萬(wàn)噸之間，且消除了“胖子”原子彈在構(gòu)型設(shè)計(jì)上的大部分缺陷。到1951年5月，美國(guó)大約生產(chǎn)了550枚“Mk-4”，這種炸彈成為當(dāng)時(shí)美國(guó)核武庫(kù)的主要儲(chǔ)備；后來(lái)改進(jìn)的小型原子彈“Mk-5”，到1955年大約生產(chǎn)了150枚；戰(zhàn)略空軍使用的“Mk-6”到1962年生產(chǎn)了1 100枚。1951年，蘇聯(lián)自第一顆原子彈“РДС-1”之后，開(kāi)發(fā)出重型轟炸機(jī)掛載的航空炸彈“РДС-2”和“РДС-3”，其直徑和重量都較此前有所下降，威力則增加了約兩倍。1951年10月，蘇聯(lián)首次以空投方式測(cè)試核彈。不過(guò)，由于技術(shù)條件所限，兩型核彈的產(chǎn)量不彰，1952年共生產(chǎn)了40枚，1952—1953年又有29枚“РДС-1”被改裝為“РДС-2”型。

在氫彈研制方面，1952年11月，美國(guó)的“麥克”試驗(yàn)測(cè)試的氫彈爆炸威力高達(dá)1 040萬(wàn)噸TNT當(dāng)量。1953年8月，蘇聯(lián)“千層餅”構(gòu)型氫彈“РДС-6C”的爆炸當(dāng)量只有40萬(wàn)噸TNT。美國(guó)洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（LANL）的專家分析了蘇聯(lián)氫彈爆炸產(chǎn)生的大氣輻射物質(zhì)，認(rèn)為“РДС-6C”的構(gòu)型是一個(gè)使用交替的鈾和氘化鋰層的單級(jí)裝置。其實(shí)，美蘇第一顆氫彈的根本區(qū)別不在于聚變材料的爆炸效率，而是壓縮方法的不同：“麥克”使用的輻射壓縮可以提供數(shù)百萬(wàn)噸級(jí)以上的爆炸效應(yīng)，而“РДС-6C”使用的強(qiáng)爆炸性物質(zhì)只能將爆炸效應(yīng)提高一倍。1952年，美國(guó)開(kāi)始增產(chǎn)核武器，橡樹(shù)嶺和漢福德的工廠將生產(chǎn)能力提高了一倍，兩個(gè)巨大的氣體擴(kuò)散廠被整合成一條生產(chǎn)線。1954年3月1日，美國(guó)洛斯阿拉莫斯和勞倫斯利弗莫爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（LLNL）在太平洋馬紹爾群島的比基尼環(huán)礁，開(kāi)始了一系列大規(guī)模熱核試驗(yàn)。隨著“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略的推行，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出，美國(guó)應(yīng)在1954年7月1日前做好冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)闊釕?zhàn)的準(zhǔn)備，此時(shí)美國(guó)已經(jīng)具備第一次熱核打擊能力，并多次制定對(duì)蘇核打擊計(jì)劃。當(dāng)時(shí)美國(guó)情報(bào)部門估計(jì)，至1954年之前，蘇聯(lián)核力量尚不能對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，美國(guó)利用核優(yōu)勢(shì)實(shí)施預(yù)防性核打擊的“機(jī)會(huì)之窗”仍然存在。

面對(duì)美國(guó)的核威脅，蘇聯(lián)加速推進(jìn)核計(jì)劃的各項(xiàng)研究和實(shí)驗(yàn)任務(wù)，1953—1954年先后成立了中型機(jī)械制造部主管的原子能部門，新建第二座核武器實(shí)驗(yàn)室第1011研究所。此外，為抵御最壞情況下的“潛在的廣島事件”，蘇聯(lián)亟需在實(shí)戰(zhàn)中驗(yàn)證使用和防御核武器的效果，為制定核戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)文件，為提升武裝部隊(duì)和多軍種的核戰(zhàn)爭(zhēng)裝備提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。1953年9月29日，蘇共中央委員會(huì)和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議決議，授權(quán)部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)使用核武器進(jìn)行演習(xí)。11月5日，蘇聯(lián)國(guó)防部發(fā)布命令，計(jì)劃于1954年在二號(hào)訓(xùn)練場(chǎng)或國(guó)家中央訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，具體日期與中型機(jī)械制造部商定。從1954年開(kāi)始，蘇軍所有大型陸海軍演習(xí)和作戰(zhàn)訓(xùn)練都增加了使用和防御核武器的科目。在這些演習(xí)中規(guī)模最大的是在普里卡爾帕茨克和莫斯科軍區(qū)舉行的聯(lián)合演習(xí)，但目前披露資料最多也是最著名、最具代表性的是托茨克演習(xí)。

蘇共中央決定，關(guān)于“使用核武器突破敵方戰(zhàn)術(shù)防御”的軍事演習(xí)于1954年秋季舉行，代號(hào)“雪球”（“Снежок”），即托茨克軍演。演習(xí)中擬使用1951年在塞米巴拉金斯克試驗(yàn)場(chǎng)測(cè)試過(guò)的4萬(wàn)噸TNT當(dāng)量原子彈——“РДС-3”。該型原子彈由蘇聯(lián)原子彈總設(shè)計(jì)師哈里頓（Ю. Б. Харитон）設(shè)計(jì)，采用鈾、钚混合裝藥構(gòu)型，威力較蘇聯(lián)第一顆原子彈“РДС-1”增加了2倍，適用于航空核打擊。1953年，蘇聯(lián)已擁有75枚核彈，其中主力型號(hào)“РДС-2”型48枚，航空型號(hào)“РДС-3”型18枚，技術(shù)成熟可資完成核軍演任務(wù)。演習(xí)由國(guó)防部副部長(zhǎng)朱可夫（Г. К. Жуков）元帥擔(dān)任總指揮，中型機(jī)械制造部部長(zhǎng)馬雷舍夫（В. А. Малышев）、核計(jì)劃原子科學(xué)家代表庫(kù)爾恰托夫（И. В. Курчатов）、肖爾金（К. И. Щёлкин）等參與籌備工作。演習(xí)地點(diǎn)定在南烏拉爾地區(qū)奧倫堡州西北部托茨科耶居民點(diǎn)以北，人口稀少的內(nèi)陸訓(xùn)練場(chǎng)。這個(gè)地方的地形和植被特點(diǎn)是典型的歐陸風(fēng)貌，而西歐被認(rèn)為是第三次世界大戰(zhàn)最有可能爆發(fā)的地區(qū)，由此可見(jiàn)演習(xí)的針對(duì)性。

此次演習(xí)從全蘇各地區(qū)抽調(diào)武裝部隊(duì)和后勤部門，組成聯(lián)合軍事編隊(duì)，以便傳播演習(xí)經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)揀選確定參演士兵45 000名，參演裝備有600輛坦克和自行火炮、500門大炮、600輛裝甲運(yùn)兵車、320架飛機(jī)、6 000輛拖拉機(jī)和汽車。蘇聯(lián)陸海軍各部門、各集團(tuán)軍、軍區(qū)、防空區(qū)和艦隊(duì)的指揮官奉命出席，各社會(huì)主義國(guó)家的國(guó)防部長(zhǎng)受邀現(xiàn)場(chǎng)觀看。

籌備期間對(duì)各兵種進(jìn)行單獨(dú)訓(xùn)練，按照特別方案進(jìn)行了45天。針對(duì)不同地形、防護(hù)設(shè)備和工程設(shè)備還組織了個(gè)別類型的訓(xùn)練和特殊預(yù)演。在演習(xí)區(qū)域挖掘了380多公里戰(zhàn)壕，建造了500多個(gè)防空洞和其他掩體。演習(xí)中輻射水平超過(guò)25倫琴/時(shí)的地區(qū)被宣布為禁區(qū)，設(shè)立警告標(biāo)志。演習(xí)進(jìn)攻方的課題被定為“使用核武器突破敵軍戰(zhàn)備狀態(tài)下的戰(zhàn)術(shù)防御”；防御方的課題是“使用核武器組織防御”。戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練包括組織部隊(duì)進(jìn)行核打擊下的攻防戰(zhàn)，在戰(zhàn)斗條件下為部隊(duì)提供物質(zhì)和技術(shù)支持，等等。在擬爆炸區(qū)域設(shè)置了各種軍事裝備的樣品，并修建了防御工事，包括帶頂戰(zhàn)壕、加固防空洞、隱蔽射擊點(diǎn)、坦克和火炮的掩體等。據(jù)測(cè)算，演習(xí)區(qū)內(nèi)的居民點(diǎn)在理論上能夠避免核爆炸造成的重大損害，受風(fēng)力作用影響，在放射性云層向東、北和西北部移動(dòng)時(shí)，可以確保安全。據(jù)預(yù)測(cè)，該地區(qū)晴朗干燥的天氣將保持到9月中旬，可確保路況良好，為開(kāi)展工事作業(yè)提供了有利條件。演習(xí)實(shí)施前一個(gè)月，蘇軍下發(fā)了《原子防御手冊(cè)》《城市防御手冊(cè)》《醫(yī)療手冊(cè)》《輻射情報(bào)手冊(cè)》《凈化和衛(wèi)生手冊(cè)》和《士兵、水手和公眾原子武器防御指南》等讀物，陸海軍高級(jí)軍官觀看了有關(guān)核試驗(yàn)的特別影片。

二、托茨克演習(xí)的過(guò)程

根據(jù)既定方案，演習(xí)中將先后投放三枚不同當(dāng)量的“РДС-3”型原子彈。作戰(zhàn)雙方分為東西兩部，“東方”部隊(duì)主要為一個(gè)軍團(tuán)，下轄兩個(gè)機(jī)械化師，增援預(yù)備隊(duì)包括一個(gè)裝甲炮兵師（三個(gè)近衛(wèi)榴彈炮旅和一個(gè)重型迫擊炮旅）、一個(gè)步兵炮兵旅、一個(gè)工兵旅和一個(gè)獨(dú)立防化營(yíng)；發(fā)起進(jìn)攻時(shí)還將得到一個(gè)轟炸機(jī)師、一個(gè)空降突擊師、一個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)師的支持。機(jī)械化師作為“東方”軍正面的第一梯隊(duì)，在突擊進(jìn)攻時(shí)將得到一枚中型原子彈和一枚小型原子彈（2～4萬(wàn)噸TNT）的支持，任務(wù)是突破“西方”軍兩個(gè)步兵師布防的12公里長(zhǎng)的正面第一道防線，殲滅守?cái)澈筮M(jìn)至“西方”一個(gè)機(jī)械化師布防的第二道防線?！拔鞣健睓C(jī)械化師的反擊也將得到一枚小型原子彈的支持。進(jìn)攻都用機(jī)械化師，目的是充分檢驗(yàn)核打擊下的戰(zhàn)術(shù)效果。

為訓(xùn)練反核防御，演習(xí)中組織實(shí)施了一種新型的戰(zhàn)斗支援，重點(diǎn)是工程部隊(duì)的分散和偽裝、觀察和警告，從封閉式和開(kāi)放式的觀察設(shè)施中進(jìn)行輻射偵察。核警報(bào)由總部通過(guò)無(wú)線電、電話和信號(hào)彈，從部隊(duì)指揮官的觀察所通知部隊(duì)。此外還有化學(xué)觀察站和雙方各自的偵察巡邏隊(duì)進(jìn)行的輻射偵察，以防止部隊(duì)可能受到的放射性污染。

防御區(qū)由戰(zhàn)壕、通道和分散在空地、高坡、峽谷、溝壑及森林中的各類防核掩體組成，交通壕長(zhǎng)達(dá)195公里，深達(dá)1.5—1.8米。一些戰(zhàn)壕的陡坡上涂有黏土砂漿形成的防火隔離帶，坡下建有防空洞，每個(gè)臨時(shí)庇護(hù)所都配備了密閉的槽門和過(guò)濾通風(fēng)裝置，可容納8—10人。炮臺(tái)及彈藥庫(kù)由壕溝相連，為坦克、自行火炮和裝甲運(yùn)兵車建了420個(gè)坑式掩體。所有的防御工程和發(fā)起進(jìn)攻的初始區(qū)域，都充分考慮到防御核打擊。演習(xí)中在投放原子彈時(shí)，部隊(duì)都將按照指令提前撤到安全距離并轉(zhuǎn)入掩體。

距核爆地點(diǎn)50公里范圍內(nèi)的演習(xí)區(qū)，以同心圓的方式劃分為五個(gè)區(qū)域：第一區(qū)（8公里以內(nèi)）要求完全疏散當(dāng)?shù)鼐用瘢坏诙^(qū)（8—12公里）要求在爆炸前3小時(shí)，居民撤到附近的自然掩體，在既定信號(hào)發(fā)出前10分鐘，所有居民要臥倒在地；第三區(qū)（12—15公里）要求居民在爆炸前1小時(shí)從家中撤到距離建筑物15—30米處，并全體臥倒；第四區(qū)（15—50公里）對(duì)居民的保護(hù)只針對(duì)核爆炸云層路經(jīng)沿線地區(qū)可能出現(xiàn)的強(qiáng)放射性污染。第五區(qū)的居民在爆炸前3小時(shí)被疏散到50公里以外的安全區(qū)域，耕牛被趕走或拴縛在谷倉(cāng)里。據(jù)信，這些措施如得到嚴(yán)格執(zhí)行，可以有效保障居民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

9月14日上午，“西方”軍占領(lǐng)了距離指定爆炸震中10—12公里的地區(qū)，“東方”部隊(duì)進(jìn)至距離爆炸中心5公里處。以預(yù)設(shè)的原子彈爆炸為中心建立了一個(gè)半徑為8公里的管制區(qū)，只有“東方”軍部署在震中5公里范圍內(nèi)，此處的避難所和防空洞的強(qiáng)度，與震中300—800米處同一水平。出于安全起見(jiàn)，參演部隊(duì)的指揮單位撤離第一道戰(zhàn)壕，進(jìn)入位于第二道戰(zhàn)壕后面的掩體和庇護(hù)所中。在原子彈攻擊前10分鐘，雙方部隊(duì)通過(guò)“原子警報(bào)”信號(hào)轉(zhuǎn)入掩體待命。9時(shí)，圖-4轟炸機(jī)起飛，在戰(zhàn)斗機(jī)的護(hù)送下，攜帶一枚“РДС-3”型原子彈飛抵演習(xí)場(chǎng)上空。這枚原子彈的威力大約是美國(guó)投放日本廣島那顆原子彈的一倍。9時(shí)34分，運(yùn)載飛機(jī)從8 000米高空投下原子彈，48秒后，原子彈在離地面350米的空中爆炸，距離目標(biāo)西北方280米。爆炸伴隨著刺眼的閃光，照亮了幾十公里的區(qū)域。閃光之后，人們看到爆炸地點(diǎn)有一個(gè)迅速增大的發(fā)光區(qū)域，形成一個(gè)旋轉(zhuǎn)的爆炸蘑菇云，在3—8分鐘內(nèi)，輻射云達(dá)到13 000米高度。爆炸后15—20分鐘，蘑菇云和煙塵柱逐漸散去，殘余物隨風(fēng)飄灑，裝備和戰(zhàn)壕都被飛濺的泥土覆蓋。爆炸波過(guò)后，“進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)”的命令立即響起，士兵們開(kāi)始清理陣地，挖出被掩埋的裝備和武器。3—5分鐘的炮火準(zhǔn)備后，空軍開(kāi)始發(fā)動(dòng)常規(guī)炸彈空襲。為了確定炮擊結(jié)束時(shí)原子彈爆炸的輻射水平，一支獨(dú)立的輻射偵察隊(duì)乘坐裝甲車前往震中，巡邏隊(duì)在爆炸發(fā)生40分鐘后到達(dá)中心區(qū)域，測(cè)定輻射水平。在推進(jìn)部隊(duì)進(jìn)入污染區(qū)之前，污染區(qū)邊界的標(biāo)記工作已全部完成。10—11時(shí)，“東方”軍的坦克和步兵開(kāi)始攻擊“西方”軍第一道防線，摧毀了防御陣地的大部分表面設(shè)施。12時(shí)左右，機(jī)械化師的先遣支隊(duì)冒著火光，穿過(guò)瓦礫，進(jìn)入原子彈爆炸區(qū)。演習(xí)還使用常規(guī)炸藥兩次模擬核爆炸，目的是訓(xùn)練部隊(duì)在地形受到放射性污染的情況下的措置能力。

在突破“西方”軍的第一道防線后，“東方”部隊(duì)推進(jìn)到敵軍第二道防線，這時(shí)，“西方”軍使用一枚小型原子彈發(fā)起反擊，“東方”部隊(duì)旋即轉(zhuǎn)入掩體，沒(méi)有攻占對(duì)方陣地。由于“西方”軍的技術(shù)裝備在此前的炮擊和空襲中被摧毀殆盡，他們?cè)谠訌棻ê笾坏靡圆奖鴰煱l(fā)起反擊。為了快速突破該地域的防御，“東方”部隊(duì)又使用了一枚小型原子彈，打擊主攻方向的“西方”軍。“東方”主力軍團(tuán)利用原子彈轟炸的有利條件，在炮兵和航空兵的支援下，向“西方”軍的第二道防線發(fā)起進(jìn)攻，擊退敵步兵師的反擊，迅速形成對(duì)敵軍的合圍。“西方”軍在煙霧的掩護(hù)下撤出戰(zhàn)斗，“東方”軍繼續(xù)追擊，軍演結(jié)束。演習(xí)以“東方”部隊(duì)的勝利告終，指揮部宣布基本達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

1954年的托茨克軍演是迄今披露出來(lái)的、資料最完整、戰(zhàn)術(shù)意義最重要的蘇聯(lián)核軍演。1963年，蘇、美、英簽訂《部分核禁試條約》，之后蘇聯(lián)停止在大氣、高空和水下的核試驗(yàn)。隨著戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的調(diào)整和軍用核技術(shù)的進(jìn)步，蘇聯(lián)大力發(fā)展洲際彈道導(dǎo)彈，測(cè)試核武器戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能的任務(wù)改由單一兵種或技術(shù)兵器（如核潛艇試射潛射彈道導(dǎo)彈、陸基固定或機(jī)動(dòng)發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈以及戰(zhàn)略轟炸機(jī)投射核炸彈等）完成，實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的測(cè)試—驗(yàn)收閉環(huán)。從1950年代末開(kāi)始，蘇聯(lián)組建了戰(zhàn)略火箭軍，多型輕、重戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的列裝使蘇軍的戰(zhàn)略突防能力和戰(zhàn)略核打擊能力得到極大提升，不再需要組織地面部隊(duì)進(jìn)行核軍演。

三、托茨克演習(xí)的反思

1990年代，蘇聯(lián)解體后有關(guān)托茨克軍演的檔案解密，人們才知道這次使用原子彈的軍事演習(xí)，而且演習(xí)中投放了三顆原子彈。據(jù)伊萬(wàn)琴科（А. В. Иванченко）等學(xué)者考證，演習(xí)使用核武器的計(jì)劃對(duì)“攻守雙方”士兵嚴(yán)格保密，開(kāi)始前一天部隊(duì)才被告知實(shí)情。而參與者說(shuō)，并不是每個(gè)人都被告知演習(xí)中要使用原子彈，很多人事后才知道。在演習(xí)中，施放原子彈后還用炸藥兩次模擬核爆炸，目的是在核污染條件下開(kāi)展訓(xùn)練，建立起心理適應(yīng)能力。其實(shí)，大多數(shù)演習(xí)參與者都沒(méi)有看到真正的空中核爆炸，因?yàn)樗麄兲幵谘隗w中，出來(lái)后才看到核爆炸云的殘余物。切爾諾貝利核污染鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，那么，托茨克軍演對(duì)參演部隊(duì)和當(dāng)?shù)鼐用袷欠窳粝聡?yán)重的后遺癥？這是人們關(guān)心的首要問(wèn)題。

據(jù)爆炸后30分鐘進(jìn)入試驗(yàn)區(qū)的醫(yī)學(xué)博士布霍諾夫斯基（И.Бухоновский）回憶，爆炸現(xiàn)場(chǎng)火光遍地，許多試驗(yàn)動(dòng)物被直接燒死，翅膀燒焦的鳥(niǎo)類俯拾皆是，受傷的馬、牛、羊在無(wú)助地哀嚎。他親眼目睹了這種反人類的恐怖武器，研究了核武器對(duì)生物體的影響。處于開(kāi)闊地帶的動(dòng)物距震中1 200米即可致死，嚴(yán)重受傷的距離為1 500米，燒傷的距離則為4 000米。各種工程防御設(shè)施、樹(shù)林、山坡和溝壑，大大減少了原子彈爆炸造成的傷亡。這與核試驗(yàn)的結(jié)論大體一致。1990年6月，列寧格勒輻射衛(wèi)生研究所的專家對(duì)托茨克地區(qū)進(jìn)行了輻射生態(tài)學(xué)調(diào)查，對(duì)當(dāng)?shù)馗鞣N土壤樣本的分析表明，與俄羅斯其他地區(qū)的指數(shù)沒(méi)有區(qū)別。1991年9月，葉利欽（Б. Н. Ельцин）簽署《關(guān)于保護(hù)居住在核試驗(yàn)影響區(qū)的戈?duì)栔Z—阿爾泰共和國(guó)、阿爾泰邊疆區(qū)和奧倫堡地區(qū)居民的措施》的命令。為評(píng)估上述地域的放射性輻射情況，成立了一個(gè)由俄羅斯國(guó)家水文氣象委員會(huì)、生態(tài)和自然管理部、國(guó)家衛(wèi)生和流行病學(xué)委員會(huì)、國(guó)防部中央軍事和醫(yī)療管理局及俄羅斯科學(xué)院等權(quán)威機(jī)構(gòu)組成的專門委員會(huì)。評(píng)估結(jié)果認(rèn)為，托茨克等地區(qū)的輻射背景處于正常閾值，不會(huì)影響居民健康。1994年7月，由4名美國(guó)專家和4名俄羅斯專家組成的輻射安全小組，再次對(duì)托茨克演習(xí)區(qū)進(jìn)行了較為詳細(xì)的調(diào)查，他們的研究結(jié)果完全證實(shí)了此前得出的安全結(jié)論。這似乎告訴世界，核武器并不可怕，充分的防御措施可以抵消原子彈的威力。但是，演習(xí)畢竟是有準(zhǔn)備的，一旦在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用核武器，被打擊的一方不可能處處防御，傷及無(wú)辜更是不可避免。從上述調(diào)查結(jié)論來(lái)看，使用三顆原子彈也沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成什么破壞，甚至可以說(shuō)沒(méi)有留下痕跡，土壤都沒(méi)有任何變化。這似乎是安慰核恐懼的最好實(shí)例。但是，原子彈給日本廣島留下的后果是很嚴(yán)重的，1945年8月6日和9日美國(guó)投在廣島和長(zhǎng)崎的兩顆原子彈相當(dāng)于1.25萬(wàn)噸和2.2萬(wàn)噸TNT炸藥，當(dāng)場(chǎng)20余萬(wàn)人喪生，隨后又有很多人因核輻射而去逝。托茨克軍演使用了三顆原子彈，為什么破壞力卻極其有限呢？本文開(kāi)頭介紹了美蘇第一顆氫彈爆炸原理的區(qū)別，造成爆炸效應(yīng)的差距。蘇制原子彈的威力是否沒(méi)有公布數(shù)據(jù)那么大？在俄羅斯討論托茨克軍演的學(xué)者中沒(méi)有核武器專家，這樣的問(wèn)題只能存疑。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美蘇雙方都在相互恐嚇、相互訛詐，里根的星球大戰(zhàn)計(jì)劃未必沒(méi)有虛張聲勢(shì)的色彩，但這還不是主要的，托茨克軍演的預(yù)警作用至今仍有余音。

上文說(shuō)到，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議曾提出，美國(guó)應(yīng)在1954年7月1日前做好冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)闊釕?zhàn)的準(zhǔn)備。由于美國(guó)擁有諸多先發(fā)優(yōu)勢(shì)，它在蘇聯(lián)之前也開(kāi)展了多次核軍演。1951—1957年，美國(guó)軍方和原子能委員會(huì)合作在內(nèi)華達(dá)核試驗(yàn)場(chǎng)（NPG）先后進(jìn)行了8次使用核武器的軍事演習(xí)，總代號(hào)“沙漠巖石”（Desert Rock）。據(jù)說(shuō)，共有超過(guò)50 000名美國(guó)陸軍士兵參與了這些演習(xí)，演習(xí)目的也是訓(xùn)練部隊(duì)在核戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)能力并獲得行動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，包括觀察員計(jì)劃、戰(zhàn)術(shù)演習(xí)和損傷影響測(cè)試。其中，1951年10月22日至11月22日開(kāi)展的“巴斯特犬”（Buster Dog）演習(xí)，使用了1.8—2.5萬(wàn)噸TNT當(dāng)量的原子彈，參演中有6 500名機(jī)動(dòng)部隊(duì)未裝備防護(hù)設(shè)備，在距離核爆現(xiàn)場(chǎng)約11公里處觀察核爆炸。在爆炸一段時(shí)間后，有部分軍事單位行進(jìn)到距離爆炸震中一公里處。

美蘇雙方都使用原子彈進(jìn)行軍事演習(xí)，這就不是恐嚇、訛詐了，而是磨刀霍霍，劍拔弩張，準(zhǔn)備核戰(zhàn)。就像古巴導(dǎo)彈危機(jī)，美國(guó)把導(dǎo)彈基地設(shè)在土耳其，蘇聯(lián)就想把導(dǎo)彈安放在古巴。冷戰(zhàn)氣氛升溫可能導(dǎo)致美蘇直接軍事對(duì)抗，雙方對(duì)此深信不疑。基于這種可能性，兩大國(guó)把發(fā)展先進(jìn)軍事技術(shù)作為國(guó)家最高利益，蘇聯(lián)的核戰(zhàn)略學(xué)說(shuō)尤其重視核武器的政治屬性。從政治角度來(lái)看，核武器是衡量蘇聯(lián)大國(guó)地位的一個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，而與美國(guó)的核等價(jià)與核平衡，為蘇聯(lián)在國(guó)際事務(wù)中提供了威望和影響力；以軍事角度觀之，蘇聯(lián)認(rèn)為，核武器是保證其在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)之能勝的大國(guó)重器。他們考慮的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)攻而不是防守，更不是以防萬(wàn)一，這從托茨克軍演選擇的地形地貌可以得到佐證。

美蘇為了達(dá)到核平衡，雙方先后創(chuàng)建了國(guó)家龐大的核軍工體系，這是兩大國(guó)進(jìn)行核軍演的基本面。事實(shí)上，美蘇兩國(guó)在核試驗(yàn)與核軍演方面都犯過(guò)嚴(yán)重失誤，包括核設(shè)施造成的核事故——美國(guó)三里島和蘇聯(lián)切爾諾貝利。1961年，即將離任的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾對(duì)一個(gè)全能的軍事工業(yè)綜合體，卻造成國(guó)家安全的潛在危險(xiǎn)發(fā)出警告，但在當(dāng)時(shí)，無(wú)論是政治家、原子科學(xué)家還是普通民眾，對(duì)蘇聯(lián)的恐懼和敵視，使他們都看不到積累過(guò)多核武器的無(wú)謂和隱憂。發(fā)展核武器，制造核武器，儲(chǔ)存和維護(hù)核武器，需要投入的資金是天文數(shù)字，蘇聯(lián)解體與此有關(guān)。如今，俄羅斯經(jīng)濟(jì)雖然不景氣，但仍然要維持它的核武庫(kù)。盡管我們不知道托茨克軍演花費(fèi)了多少錢，也不知道俄羅斯維護(hù)核武庫(kù)的財(cái)政支出，但就目前來(lái)看，這些負(fù)擔(dān)既沉重也未必派得上用場(chǎng)——有些武器已經(jīng)落后了，隨著技術(shù)更新迭代與武器時(shí)效的流失，蘇聯(lián)在1950年代為研制核武器投入的所有人力物力如今全部化為烏有，成為歷史的塵埃。而根據(jù)禁止使用核武器的五國(guó)協(xié)定，哪個(gè)國(guó)家使用核武器必遭致其他國(guó)家圍攻，使用核武器的結(jié)果大概率是得不償失，因?yàn)椤昂藨?zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得”。

托茨克軍演投放原子彈采用空爆方式，無(wú)論后果如何，討論有效打擊和有效防范都沒(méi)有意義了。但是，這場(chǎng)軍演帶有戰(zhàn)略進(jìn)攻的指導(dǎo)思想——意在對(duì)北約和歐洲實(shí)施威懾，在潛在的核沖突中占據(jù)主動(dòng)——仍然值得警惕，戰(zhàn)爭(zhēng)往往始于先發(fā)制人的自信。

核科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展與擁核國(guó)家的高科技水平密切相關(guān)。冷戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，研制核武器的基本原理不是秘密，即釋放儲(chǔ)存在原子核中的巨大能量可以通過(guò)兩種方式實(shí)現(xiàn)：以裂變反應(yīng)分離最重的原子核（天然鈾或人工合成）或以聚變反應(yīng)融合最輕的原子核（氫同位素氘和氚）。后者在提高核彈頭的單位爆炸當(dāng)量方面有巨大的前景，理論上甚至可以實(shí)現(xiàn)任何規(guī)模當(dāng)量的核爆炸。然而，美蘇在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)時(shí)都遇到了嚴(yán)重困難。一方面需要增加超臨界狀態(tài)的裂變材料（鈾、钚）的數(shù)量以提高產(chǎn)量，另一方面又需要確保炸藥結(jié)構(gòu)在爆炸前的亞臨界狀態(tài)，這兩者之間存在著矛盾。因此，從7—8萬(wàn)噸開(kāi)始，每增加一千噸的設(shè)計(jì)當(dāng)量都會(huì)遇到越來(lái)越多的技術(shù)困難，而在超過(guò)10萬(wàn)噸的當(dāng)量范圍時(shí)，僅基于裂變反應(yīng)來(lái)設(shè)計(jì)核彈頭實(shí)際上已走到技術(shù)極限。如今，航天衛(wèi)星系統(tǒng)也成為使用和預(yù)防核導(dǎo)彈的配置，核武器不再是單一的核科研領(lǐng)域的問(wèn)題，擁核國(guó)家整體的高科技實(shí)力具有決定性作用。蘇聯(lián)和俄羅斯原子科學(xué)家普里什（А. А. Бриш）院士認(rèn)為：“20世紀(jì)下半葉之所以沒(méi)有發(fā)生過(guò)世界大戰(zhàn)，是因?yàn)槊捞K都擁有強(qiáng)大的核武庫(kù)……核武器是和平的武器，是俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全的保障，是防止我國(guó)受到大規(guī)模軍事威脅的有效手段。舍此，俄羅斯在21世紀(jì)的獨(dú)立性將無(wú)以為繼。”冷戰(zhàn)已結(jié)束30多年，但是冷戰(zhàn)思維仍然存在。以核武器確保國(guó)家的獨(dú)立性，是以敵對(duì)為前提，那么，為什么不能消除敵對(duì)和對(duì)抗呢？擁核國(guó)家是否有可能使用核武器，大概取決于它的政治制度。時(shí)至今日，無(wú)論是維持自我身份需求“本體安全”的“核盾牌”，還是作為威懾?cái)撤降摹昂舜蟀簟保宋淦饕廊皇嵌砹_斯維持大國(guó)地位的戰(zhàn)略基石。如此，近70 年前的托茨克軍演依然向人們預(yù)警著后冷戰(zhàn)時(shí)代的核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)。

本文作者張廣翔，吉林大學(xué)東北亞研究中心教授；趙萬(wàn)鑫，吉林大學(xué)東北亞研究中心博士研究生。長(zhǎng)春 ?130015

（責(zé)任編輯 ? 任世江）