云南水分盈虧量變化特征研究

杜 俊，李 蒙，李善德

（1.云南省水利水電勘測設(shè)計研究院，昆明 650021；2.云南省氣候中心，昆明 650034；3.湖南省龍山縣水利局，湖南 龍山 416800）

0 引 言

云南自然地理環(huán)境特殊，立體氣候明顯，氣象災(zāi)害頻繁且種類繁多，素有“無災(zāi)不成年”的說法[1,2]。在氣象災(zāi)害當(dāng)中，旱災(zāi)，尤其是冬春和初夏干旱是影響云南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最為嚴(yán)重的氣象災(zāi)害，為眾災(zāi)之首[3,4]。云南干旱通常是由于水分供求不平衡造成，降水偏少、蒸發(fā)偏大，導(dǎo)致空氣干燥、土壤缺墑，水源枯竭而影響農(nóng)作物的正常生長以及人畜飲水短缺[4]，研究[5,6]認(rèn)為，降水量、潛在蒸散量以及水分盈虧量，是反映地區(qū)旱澇的重要指標(biāo)，水分盈虧量作為降水量與同期潛在蒸散量的差值受風(fēng)速、平均速度、日照、濕度等氣候敏感因子的影響，能真實地反映氣候條件對農(nóng)作物的水分盈虧量的影響程度，具有很強(qiáng)的機(jī)理性，對農(nóng)業(yè)干旱的評估具有十分重要的意義[7,8]。在潛在蒸散量的研究中，當(dāng)需要的氣象數(shù)據(jù)均能得到滿足時，Penman-Monteith（PM）方法被FAO 推薦為估算參考作物蒸散量的唯一方法，并得到了廣泛應(yīng)用[9,10]。

隨著全球氣候變暖對云南的影響日趨顯著，氣候變化對云南氣象災(zāi)害尤其是干旱災(zāi)害的影響研究也得到了研究學(xué)者的關(guān)注[11-16]，但是研究主要集中在干旱相關(guān)氣象要素變化特征分析[11,12]、氣候變化及氣象干旱對區(qū)域、行業(yè)影響分析[13-15]、氣象干旱風(fēng)險評估[16]方面，現(xiàn)有研究中更多的關(guān)注特定區(qū)域、特定行業(yè)和對象，或者是宏觀的風(fēng)險評估，整體上對于氣象干旱指標(biāo)的變化特征、演變趨勢關(guān)注不多。而且目前關(guān)于云南潛在蒸散及水分盈虧量的計算研究及變化特征研究較少，需要補(bǔ)充新的方法和指標(biāo)研究云南氣象干旱的變化特征。本文將以云南水分盈虧量作為干旱評估指標(biāo)，研究其典型時段的時空分布及變化特征，尋找云南水分盈虧量和氣象干旱的“轉(zhuǎn)型”時間。

1 資料及方法

1.1 資料

本研究使用云南117個觀測時段長、臺站搬遷影響小、資料完整的氣象站逐日氣象資料進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計及計算，主要包括逐日降水量，日照時數(shù)，日照百分率，平均風(fēng)速，日平均氣溫、最高氣溫，最低氣溫、水汽壓等，資料來自云南省氣候中心。研究選取1961-2013 年逐年、冬春季（11 月-次年4月）、初夏（5-6 月）3 個代表時段作為云南氣象干旱關(guān)鍵期，分別計算、分析關(guān)鍵期的多年平均降水量、潛在蒸散量及水分盈虧量的空間分布特征及氣候變化特征，并進(jìn)行突變分析。

1.2 水分盈虧量的計算

水分盈虧量使用降水量與潛在蒸散量的差值表示，數(shù)值為正表示水分盈余，而數(shù)值為負(fù)表示水分虧缺。月、年水分盈虧量由逐日數(shù)據(jù)計算，潛在蒸散使用Penman-Monteith 方法計算[6]：

式中：ET0為潛在蒸散量，mm/d；Rn為地表凈輻射，MJ/（m2·d）；G為土壤熱通量，MJ/（m2·d）；T為2 m 高處日平均氣溫，℃；U2為2 m 高處風(fēng)速，m/s；es為飽和水氣壓，kPa；ea為實際水氣壓，kPa；Δ為飽和水氣壓曲線斜率，kPa/℃；r為干濕表常數(shù)，kPa/℃。

1.3 線性變化趨勢分析

使用氣候傾向率來進(jìn)行降水量、潛在蒸散及水分盈虧量的線性變化趨勢分析。使用最小二乘法進(jìn)行線性擬合和求取氣候傾向率，傾向率的符號表示要素的變化趨勢傾向，正號表示上升，負(fù)號表示下降[17,18]。顯著性水平取0.1，如果統(tǒng)計量小于顯著性水平，則認(rèn)為趨勢是顯著的。

1.4 突變分析

要素變化的突變分析使用Mann-Kendall 方法(簡稱M-K)，它是一種非參數(shù)的統(tǒng)計方法，樣本并不需要遵從一定的分布，也不受少數(shù)異常值干擾，更適用于類型變量和順序變量,計算也比較簡便，很適合氣候要素時間系列的突變檢驗[17-19]。本研究給定顯著性水平為0.05，臨界值為正負(fù)1.96。

1.5 周期分析

本文采用Morlet小波[20]分析方法，基于小波的伸縮和平移等運(yùn)算功能對序列進(jìn)行多尺度細(xì)化分析，研究序列的周期演變情況。Morlet小波計算式如下：

式中：Wf(a,b)稱為小波變換系數(shù)；△t為取樣時間間隔；k=1,2 , …,n；a為時間尺度因子，1/a在一定意義上對應(yīng)于頻率w，反映小波的周期長度；b為時間因子，反映時間上的平移；ψ(t)為Morlet 小波函數(shù)，ψ(t) =eicte-t2/2；T為周期，當(dāng)參數(shù)c取6.2時T≈a。

Wf(a,b)隨參數(shù)a和b變化，可作出小波變換系數(shù)圖。通過該圖可得到變量基于小波變化的時間變化特征，小波變換系數(shù)絕對值越大，表明該時間尺度變化越顯著，等值線中心對應(yīng)的尺度為序列變化的主周期。

2 結(jié)果與分析

2.1 關(guān)鍵期降水的變化特征

云南大部地區(qū)多年平均年降水量在600～1 000 mm，滇西南大部、滇東南南部和東部、滇東北南部、怒江大部等地年降水量大于1 000 mm，其中曲靖南部、紅河南部、普洱南部、德宏大部、怒江北部等地年降水量大于1 500 mm，局部大于2 000 mm，空間差異十分顯著。由圖1看出，1961年以來，云南平均年降水量表現(xiàn)為減少趨勢，傾向率為-16.3 mm/10a，并且在2006年前后出現(xiàn)突變，但并不顯著[圖2（a）]。從年代際變化來看云南平均年降水1990s 最大，2011-2013 年最小，全省平均降水在2000 年以前總體變化平緩，但在2000 年之后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，尤其2009 年以來降水持續(xù)偏少。由圖2（a）可看出，1961 年以來，云南各地年降水量以減少趨勢為主，有88%的地區(qū)年降水量呈現(xiàn)減少趨勢，其中24%的地區(qū)減少明顯，全省僅12%的地區(qū)年降水量變化趨勢表現(xiàn)為增加，但并不顯著。全省降水量呈現(xiàn)遞減幅度最為顯著的地區(qū)主要集中在滇東北、滇東南東部、滇中東部地區(qū)，其中曲靖南部大部地區(qū)變化幅度在-40 mm/10a 以上，而增加的主要區(qū)域集中在迪慶北部、保山中部、大理南部等地，大多增幅在10 mm/10a以內(nèi)。

圖1 云南年降水量年際變化趨勢Fig.1 Interannual variation trend of annual precipitation in Yunnan

圖2 關(guān)鍵期降水的變化傾向率及全省平均降水變化突變檢驗Fig.2 The change trend and M-K catastrophe of precipitation in key time

全省常年平均冬春季降水量除了麗江、大理北部、楚雄北部等地的冬春季降水量小于100 mm 以外，其余大部地區(qū)降水量在100～200 mm，僅滇東南南部、怒江大部、普洱西南、臨滄北部等地降水量大于200 m。由圖3 看出，1961 年以來，云南平均冬春季降水量表現(xiàn)為減少趨勢，傾向率為-1.34 mm/10a，但并不顯著，且沒有發(fā)生明顯的突變[圖2（b）]。從年代際變化來看云南冬春季平均降水1990s最大，2011年以來最小，全省平均冬春季降水在1960s 表現(xiàn)為明顯上升，但在1990s 末期之后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢。由圖2（b）可看出，1961 年以來，全省各地冬春季降水量以減少趨勢為主，有63%的地區(qū)降水量呈現(xiàn)減少趨勢，局部地區(qū)變化顯著，其余37%的地區(qū)表現(xiàn)為增加趨勢，但均不顯著。全省大部地區(qū)冬春季降水量變化幅度在10 mm/10a以內(nèi)，其中滇中大部及滇西北北部、曲靖北部等地表現(xiàn)為增加，其余地區(qū)表現(xiàn)為減少趨勢。

圖3 云南冬春季降水量年際變化趨勢Fig.3 Interannual variation trend of precipitation in Yunnan in winter and spring

全省常年平均初夏降水大部地區(qū)為200～400 mm，大理、迪慶大部及楚雄東部、昭通中部等地不足200 mm，而紅河南部、德宏、曲靖南部等地降水量大于400 mm，局部大于600 mm，南北差異十分顯著。由圖4 看出，1961年以來全省平均5-6 月降水總體呈現(xiàn)下降趨勢，傾向率為-1.75 mm/10a，但下降趨勢不顯著，也沒有發(fā)生明顯的突變[圖2（c）]。5-6 月全省平均降水在1960s～1980s 期間變化比較平穩(wěn)，但1990s 呈現(xiàn)明顯的增加趨勢，而2000 年以來則呈現(xiàn)明顯的減少趨勢，尤其是2009 年以來持續(xù)降水偏少。從年代際看5-6 月全省平均降水2000s 最大，而1990s及2011-2013 年最少。由圖2（c） 可看出，1961 年以來，全省5-6 月降水量變化趨勢以減少為主，全省60%的地區(qū)呈現(xiàn)減少趨勢，其中僅10%的區(qū)域變化顯著，全省40%的地區(qū)呈現(xiàn)增加趨勢，但變化均不顯著。云南5-6 月降水呈現(xiàn)增加的地區(qū)主要是楚雄、文山、紅河中部等地，而遞減趨勢最為明顯的地區(qū)主要是昭通、曲靖北部、大理等地，遞減速率超過10 mm/10a，其余大部地區(qū)遞減速率小于5 mm/10a。

圖4 云南初夏降水量年際變化趨勢Fig.4 Interannual variation trend of early summer precipitation in Yunnan

2.2 關(guān)鍵期潛在蒸散的變化特征

云南大部地區(qū)常年年均潛在蒸散量為600～800 mm，昭通北部及怒江大部小于500 mm，普洱、西雙版納、文山的大部地區(qū)為500～600 mm，楚雄北部、昆明北部等金沙江干熱河谷地區(qū)及大理東部等地大于800 mm，局部大于1 000 mm，全省平均常年潛在蒸散為660.1 mm。由圖5 看出，1961 年以來全省平均年潛在蒸散表現(xiàn)呈減少趨勢，減少速率為10.2 mm/10a，并且在1988年前后出現(xiàn)顯著突變[圖6（a）]。從年代際變化來看全省潛在蒸散1970s 最大為698.1 mm，1990s 最小為642.3 mm，在1990s 變化幅度最小，2000s 變化幅度最大。全省潛在蒸散在1970s末期開始呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，但從2000年開始呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。由圖6（a）可看出，1961 年以來，全省各地年潛在蒸散以減少趨勢為主，有75%的地區(qū)潛在蒸散呈現(xiàn)減少趨勢，而且其中76%的地區(qū)變化顯著，其余25%的地區(qū)表現(xiàn)為增加趨勢，其中約一半的地區(qū)變化顯著。全省年潛在蒸散遞減趨勢最為顯著的地區(qū)主要集中在金沙江干熱河谷地區(qū)及曲靖北部等地，而增加的主要區(qū)域集中在滇西北中部及滇西南南部地區(qū)。

圖5 云南年潛在蒸散年際變化趨勢Fig.5 Interannual variation trend of annual potential evapotranspiration in Yunnan

圖6 關(guān)鍵期潛在蒸散的變化傾向率及全省平均潛在蒸散變化突變檢驗Fig.6 The change trend and M-K catastrophe of the potential evapotranspiration in key time

云南大部地區(qū)常年冬春季節(jié)潛在蒸散為300～400 mm，滇西邊緣及滇西南大部、滇東南東部等地潛在蒸散小于300 mm，其中怒江北部及昭通北部等地小于200 mm，而北部金沙江河谷地區(qū)及大理東部、紅河中部等地潛在蒸散大于400 mm，局部大于500 mm。由圖7 看出，1961 年以來全省平均冬春季潛在蒸散表現(xiàn)為減少趨勢，傾向率為-5.9 mm/10a，并同樣在1988 年前后出現(xiàn)顯著突變[圖6（b）]。從年代際變化來看全省冬春季潛在蒸散1970s 最大，1990s 最小，全省冬春季潛在蒸散在1970s 末期開始呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，但自2000 年以來呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，尤其2009 年以來潛在蒸散明顯高于常年值。由圖6（b） 可看出，冬春季潛在蒸散空間變化趨勢與年潛在蒸散量變化較為一致，但整體上變化速率要低于年潛在蒸散量。

圖7 云南冬春季潛在蒸散年際變化趨勢Fig.7 Interannual variation trend of potential evapotranspiration in Yunnan in winter and spring

云南大部地區(qū)初夏常年潛在蒸散為100～160 mm，低于100 mm 的地區(qū)主要是在怒江及昭通北部的局部地區(qū)，大于160 mm 的地區(qū)主要是分布在麗江、大理東部、楚雄北部、紅河中部、玉溪南部、昆明北部等地。由圖8 看出，1961 年以來全省平均初夏潛在蒸散表現(xiàn)為減少趨勢，傾向率為-2.57 mm/10a，并同樣在1993 年前后出現(xiàn)顯著突變（圖6（c））。從年代際變化來看全省冬春季潛在蒸散1960s 最大，2000s 最小，全省冬春季潛在蒸散在1980s 末期至1990s 末期開始呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，但自2000 年開始呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。由圖6（c）可看出，1961 年以來，全省各地初夏潛在蒸散以減少趨勢為主，有81%的地區(qū)潛在蒸散呈現(xiàn)減少趨勢，而且其中54%的地區(qū)變化顯著，其余19%的地區(qū)表現(xiàn)為增加，其中23%的地區(qū)變化顯著。全省年潛在蒸散減少趨勢最為顯著的地區(qū)主要集中在金沙江干熱河谷地區(qū)及曲靖北部等地，而增加的主要區(qū)域集中在滇西北南部及滇西南南部地區(qū)。

圖8 云南初夏潛在蒸散年際變化趨勢Fig.8 Interannual variation trend of early summer potential evapotranspiration in Yunnan

2.3 關(guān)鍵期水分盈虧量的變化特征

云南常年平均年水分盈虧量為425.7 mm，全省約有8%的地區(qū)降水小于蒸散，即水分常年虧缺，常年平均水分虧缺最多的是賓川，盈虧量最多的是金平。全省大部地區(qū)年水分盈虧量在200 mm 以上，其中滇西南大部、滇東南南部及昭通北部、怒江大部等地水分盈虧量在500 mm 以上，局部大于1 000 mm，但昆明北部、楚雄北部、大理東部、紅河西部等地常年水分盈虧量為負(fù)，即水分供應(yīng)為虧缺狀態(tài)。由圖9 看出，1961 年以來全省平均年水分盈虧量表現(xiàn)為減少趨勢，傾向率為-6.1 mm/10a，但沒有表現(xiàn)出明顯的突變特征[圖10（a）]。從年代際變化來看全省平均水分盈虧量1990s 最大，1970s 及2009-2013 年最小。全省平均水分盈虧量在2000 年以前總體表現(xiàn)為增加，但在2000 年之后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，尤其2009 年以來水分盈虧量持續(xù)減少。由圖10（a）可看出，1961 年以來，全省各地年水分盈虧量以減少趨勢為主，有60%的地區(qū)潛在蒸散呈現(xiàn)減少趨勢，其中約22%的地區(qū)變化顯著，其余40%的地區(qū)表現(xiàn)為增加趨勢，約20%的地區(qū)變化顯著。全省年水分盈虧量下降趨勢最為顯著的地區(qū)主要是曲靖中南部、文山、普洱南部、西雙版納及大理西部等地，減少速率超過20 mm/10a，金沙江干熱河谷地區(qū)及曲靖北部、保山、德宏等地年水分盈虧量增加趨勢最為明顯，大部分地區(qū)增加速率超過10 mm/10a，意味著這些地區(qū)年度水分供應(yīng)條件逐步改善。

圖9 云南年水分盈虧量年際變化趨勢Fig.9 Interannual variation trend of annual water surplus in Yunnan

圖10 關(guān)鍵期水分盈虧量的變化傾向率及全省平均水分盈虧量變化突變檢驗Fig.10 The change trend and M-K catastrophe of the water surplus in key time

云南常年平均冬春季水分盈虧量為-157.3 mm，即常年水分供應(yīng)不足，為虧缺狀態(tài)，全省僅怒江、紅河南部、昭通北部等地的不足全省10%的地區(qū)常年冬春季水分盈余，即降水量大于潛在蒸散，冬春季常年水分盈余量最多的是貢山縣，虧缺最多的是東川區(qū)，滇中及以北的大部地區(qū)常年水分虧缺200 mm 以上，其中麗江、楚雄北部、昆明北部等地水分虧缺在300 mm以上。由圖11看出，1961年以來全省平均冬春季水分盈虧量表現(xiàn)為增加趨勢，增加速率為4.6 mm/10a，但沒有表現(xiàn)出明顯的突變特征[圖10（b）]。從年代際變化來看全省平均水分盈虧量1990s 最大，1970s 最小。云南冬春季水分盈虧量經(jīng)歷了兩個明顯的上升期分別是1960s-1980s初期及1980中期-1990s末期，但2000年以來水分盈虧量呈現(xiàn)明顯下降趨勢。由圖10（b）可看出，1961年以來，全省各地冬春季水分盈虧量以增加趨勢為主，有70%的地區(qū)潛在蒸散呈現(xiàn)增加趨勢，其中38%的地區(qū)變化顯著，其余30%的地區(qū)表現(xiàn)為減少趨勢，其中不足10%的地區(qū)變化顯著。全省冬春季水分盈虧量呈現(xiàn)遞增幅度最為顯著的地區(qū)主要集中在楚雄、昆明大部及曲靖北部等地，增加速率大于10 mm/10a，而減少的主要區(qū)域集中在滇西北中部及滇西南南部及滇東南南部等地。

圖11 云南冬春季水分盈虧量年際變化趨勢Fig.11 Interannual variation trend of water surplus in Yunnan in winter and spring

云南常年平均初夏水分盈虧量為145.0 mm，全省僅3%的地區(qū)水分常年虧缺，常年平均水分虧缺最多的是賓川，盈虧量最多的是金平。全省大部地區(qū)年水分盈虧量在200 mm 以內(nèi)，曲靖南部、紅河南部及西雙版納、德宏等地水分盈虧量常年大于300 mm。由圖12看出，1961年以來全省平均年水分盈虧量表現(xiàn)為增加趨勢，傾向率為0.8 mm/10a，但沒有表現(xiàn)出明顯的突變特征（圖10（c））。從年代際變化來看全省平均水分盈虧量1990s 最大，1970s 最小。全省平均水分盈虧量在2000 年以前總體表現(xiàn)為增加，但在2000 年之后呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，尤其2009 年以來水分盈虧量明顯偏少。由圖10（c）可看出，1961 年以來，全省各地初夏水分盈虧量以增加趨勢為主，有66%的地區(qū)水分盈虧量呈現(xiàn)增加趨勢，但僅5%的地區(qū)變化顯著，其余34%的地區(qū)表現(xiàn)為減少趨勢，其中不足10%的地區(qū)變化顯著。全省初夏水分盈虧量增加趨勢最為顯著的地區(qū)主要集中在滇中北部地區(qū)，而呈減少趨勢的主要區(qū)域集中在滇西和滇西南南部地區(qū)。

圖12 云南初夏水分盈虧量年際變化趨勢Fig.12 Interannual variation trend of early summer water surplus in Yunnan

按小波分析法分別對云南省1961-2013 年的年、冬春季、初夏季的水份盈虧量系列作多時間尺度分析，繪制小波變換系數(shù)圖（見圖13）。根據(jù)圖中等值線的震蕩情況可以看出，年水份盈虧量系列具有7 年、30 年等2 個顯著的周期，并在30～35 年出現(xiàn)聚合，但震蕩較之前減弱，反映出最長可能存在30～35 年左右的周期，隨著時間的進(jìn)一步推移，周期性將趨于模糊；冬春季水份盈虧量系列具有2 年、5 年、10 年等3 個顯著的周期，最長可能存在50 年左右的周期；初夏季水份盈虧量系列則具有4 年、8 年、25 年等3 個顯著的周期，最長可能存在的周期在25～30 年左右。對比發(fā)現(xiàn)，水份盈虧量的年系列周期最長、夏季次之、冬春季最短。

圖13 水份盈虧量系列的Morlet小波變換系數(shù)圖Fig.13 MORLET wavelet transform coefficient diagram of water surplus and deficit series

3 討 論

（1）Penman-Monteith 方法雖然計算復(fù)雜，所需參數(shù)較多，但是基于該方法計算分析云南各地潛在蒸散、水分盈虧量變化特征具有較強(qiáng)的機(jī)理性和適用性?；赑enman-Monteith 方法計算的云南冬春季大部地區(qū)常年水分盈虧量為負(fù)值，處于水分虧缺狀態(tài)，而初夏及年水分盈虧量為正值，即處于水分盈余狀態(tài)，很好的揭示了云南干濕季分明，雨熱同季，冬春干旱為常態(tài)化的季節(jié)性干旱的特點。

（2）基于云南水分盈虧量的氣象干旱特征分析基本體現(xiàn)了云南暖干化特征及2000 年以來水分盈虧量明顯減少，氣象干旱頻發(fā)的特點，對于一些典型干旱年份、尤其是2009-2013年連續(xù)干旱都有較為一致的體現(xiàn)，水分盈虧量明顯較常年偏少。但是，不同關(guān)鍵期水分盈虧量年際變化仍有較大的差異，原因在于年水分盈虧量體現(xiàn)的是整個年度水分供應(yīng)與需求的差距，體現(xiàn)的是一個總量的變化，而冬春和初夏則是體現(xiàn)部分時段的盈虧量，更能表征云南氣象干旱階段性和季節(jié)性的特點，具有更好的適用性。

（3）本研究以關(guān)鍵時段水分盈虧量作為一種表征云南氣象干旱評估的指標(biāo)，可以客觀描述不同時段水分虧缺程度，在氣象干旱強(qiáng)度客觀評估上具有一定的應(yīng)用前景。但是該方法還缺乏與承災(zāi)體及其特性的結(jié)合，需要進(jìn)一步構(gòu)建基于水分盈虧量的氣象干旱監(jiān)測評估及風(fēng)險預(yù)估模型以及分級標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合農(nóng)作物等承災(zāi)體需水特性，細(xì)化評估不同承災(zāi)體不同時期的氣候適宜性和氣象干旱風(fēng)險。另外，該指標(biāo)還不能動態(tài)化客觀定量的刻畫區(qū)域氣象干旱事件的演變過程和強(qiáng)度變化，仍需要研發(fā)基于該指標(biāo)的干旱事件綜合評估模型，結(jié)合干旱災(zāi)情繼續(xù)深入研究該指標(biāo)的適用性，進(jìn)一步研究干旱過程的客觀化識別方法和模型，實現(xiàn)對干旱過程更為全面的監(jiān)測和評估。

4 結(jié) 論

（1）1961 年以來云南平均年、冬春季、初夏降雨量均呈現(xiàn)減少的趨勢，年降水量減少速率最大，初夏次之，冬春季減少速率最小。各關(guān)鍵期降水量在年代際變化上有一定差異，但2000 年以來均表現(xiàn)出明顯的減少趨勢，尤其是2009 年以來各關(guān)鍵期降水量明顯偏少，年降雨量在2006年前后出現(xiàn)突變，但變化不顯著，全省平均初夏、冬春季降水量沒有明顯的突變特征。云南各地年、冬春季、初夏降雨量大部地區(qū)呈減少趨勢，但空間差異顯著，呈減少趨勢的分布范圍大小、高低值中心都不一致，總體上來說東部和西部減少趨勢更為明顯，而北部增加趨勢較明顯。

（2）1961 年以來云南平均初夏、冬春季、年潛在蒸散總體呈現(xiàn)減少的趨勢，年潛在蒸散減少速率最大，冬春季次之，初夏減少速率最小，各關(guān)鍵期的潛在蒸散量在20 世紀(jì)60-70年代高于其他年代，而20 世紀(jì)90 年代或本世紀(jì)前十年低于其他年代，而且均在20 世紀(jì)80 年代后期或90 年代初期出現(xiàn)突變，變化趨勢由下降向上升轉(zhuǎn)變，尤其2000 年以來上升更為顯著。與降水量的變化速率空間差異較大不同，各關(guān)鍵期的潛在蒸散量變化速率空間分布呈現(xiàn)一致性，滇中、滇東北地區(qū)的增加速率明顯大于其他地區(qū)，而滇西和滇西南增加速率明顯大于其他地區(qū)。

（3）1961 年以來全省平均水分盈虧量表現(xiàn)為減少趨勢，而冬春季及初夏水分盈虧量則表現(xiàn)為增加趨勢，主要是年潛在蒸散量的減少速率小于降水量，不利于水分盈余；而冬春季和初夏則剛好相反，蒸散量減少的幅度大于降水，有利于水分盈余，尤其是冬春季潛在蒸散量的減少速率是降水量的4倍，從而導(dǎo)致冬春季水分盈虧量出現(xiàn)明顯的增加趨勢。雖然云南1961 年以來平均初夏、冬春季、年水分盈虧量變化趨勢和速率不一，但從2000 年開始至2013 年，年、冬春季、初夏降雨量出現(xiàn)明顯的減少，潛在蒸散量明顯上升，因此水分盈虧量明顯減少，說明自2000 年以來云南整體上自然降水供應(yīng)不足，氣象干旱整體呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢。