新發(fā)展理念下成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展路徑

孔德源　龍?jiān)瓢病±顚?/p>

〔摘要〕 推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)是我國(guó)構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的重要舉措，對(duì)于推進(jìn)成渝兩地乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，考察兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r。結(jié)合分析結(jié)果，提出了促進(jìn)兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的實(shí)施路徑，以期為推進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒。

〔關(guān)鍵詞〕 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈；兩翼地區(qū)；協(xié)同發(fā)展

〔中圖分類號(hào)〕F127 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0694（2023）03-0027-10

〔作者〕 孔德源 碩士研究生 西華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 成都 610039

龍?jiān)瓢?教授 碩士生導(dǎo)師 西華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 成都 610039

李 寧 副教授 碩士生導(dǎo)師 平頂山學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 平頂山 467000

〔基金項(xiàng)目〕國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“川渝自貿(mào)區(qū)與長(zhǎng)江上游地區(qū)協(xié)同發(fā)展研究”（19BGL266）；四川省社科規(guī)劃重大項(xiàng)目“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈：打造高效協(xié)同發(fā)展樣板及協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)研究”（SC20ZDCY009）；四川省革命老區(qū)發(fā)展研究中心項(xiàng)目“推進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與北翼振興協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略研究”（SLQ2022SB-06）。

一、引言及文獻(xiàn)回顧

近年來，我國(guó)正處在國(guó)際環(huán)境復(fù)雜化和國(guó)內(nèi)改革發(fā)展深化的歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在新矛盾、新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)并存的時(shí)代背景下，要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“十四五”時(shí)期發(fā)展主要目標(biāo)和重大任務(wù)，打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極已然成為適應(yīng)當(dāng)前發(fā)展階段需要的必然選擇。2020年1月，習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議上提出“把成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)成為中國(guó)西部重要增長(zhǎng)極”“推動(dòng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展新格局”。經(jīng)濟(jì)圈兩翼地區(qū)是成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分，承接經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的重要使命，探索經(jīng)濟(jì)圈兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展新路徑，對(duì)破解區(qū)域協(xié)同發(fā)展難題，促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

自1970年德國(guó)學(xué)者赫爾曼·哈肯提出“協(xié)同論”概念至今，有關(guān)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的研究迅速成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，并取得了豐富的研究成果。有關(guān)區(qū)域協(xié)同發(fā)展研究，國(guó)外學(xué)界已形成三大陣營(yíng)。一是特區(qū)集中理論與輻射理論研究，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)中心地區(qū)不僅可以發(fā)揮集聚效應(yīng)，而且將周邊地區(qū)的優(yōu)勢(shì)資源集聚在中心，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)^〔1〕。反之，中心區(qū)域發(fā)展到一定程度，經(jīng)濟(jì)資源會(huì)慢慢向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移，對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生輻射效應(yīng)^〔2〕。二是區(qū)間互補(bǔ)效應(yīng)與空間引力理論研究，一方面，研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部成員間完全可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，且不同區(qū)域間的優(yōu)勢(shì)可以形成空間引力^〔3-4〕；另一方面，區(qū)域內(nèi)外之間可以形成資金、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素互補(bǔ)效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展^〔5〕。三是平臺(tái)論研究，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)以特定區(qū)域作為平臺(tái)，有利于相鄰地區(qū)在一定程度上形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，以提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平^〔6〕。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域協(xié)同發(fā)展也進(jìn)行了豐富的研究，主要聚焦于以下三個(gè)方面。一是協(xié)同一體化方面。陳歡等（2014）提出借助國(guó)內(nèi)外功能經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的相互聯(lián)系，以制度借鑒和經(jīng)驗(yàn)借鑒，以協(xié)同一體化為目標(biāo)，促進(jìn)中國(guó)特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)的協(xié)同發(fā)展^〔7〕。二是協(xié)同發(fā)展和整體提升方面。劉秉鐮（2019）以京津冀為例，研究京津冀一體化戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)同開放，通過雙重差分法進(jìn)行實(shí)證研究后，認(rèn)為京津冀地區(qū)存在邊界效應(yīng)，京津冀一體化發(fā)展可使京津冀邊界效應(yīng)下降，有利于提高區(qū)域整體協(xié)同開放水平^〔8〕。韓劍（2019）提出推動(dòng)區(qū)域一體化與自貿(mào)區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，構(gòu)建長(zhǎng)三角對(duì)外開放的點(diǎn)線面戰(zhàn)略布局，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界級(jí)城市群，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體提升^〔9〕。三是協(xié)同機(jī)制建設(shè)方面。李琳等（2015）通過分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“初級(jí)—中級(jí)—高級(jí)”協(xié)同演變，探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制^〔10〕，通過實(shí)證分析法，研究發(fā)現(xiàn)地理鄰近性對(duì)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的影響呈倒“U”型，以珠三角、長(zhǎng)三角省際邊界區(qū)域?yàn)槔?，探討了地理鄰近、認(rèn)知鄰近對(duì)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的影響^〔11〕。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)界關(guān)于區(qū)域協(xié)同發(fā)展的研究成果頗豐，在推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展實(shí)踐上起到了積極作用，對(duì)本文研究提供了借鑒與參考意義。但是，既有研究主要聚焦于宏觀區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展，對(duì)于新發(fā)展理念下區(qū)域內(nèi)部協(xié)同發(fā)展的考察甚少。本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展模型，實(shí)證分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r，提出推動(dòng)兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的具體路徑，以期為推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展提供借鑒。

二、兩翼地區(qū)發(fā)展概況分析

根據(jù)2021年10月中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，本文選取北翼地區(qū)的萬州、南充、達(dá)州、墊江、梁平、豐都、忠縣、云陽、開州9個(gè)城市，以及南翼地區(qū)的宜賓、瀘州、內(nèi)江、自貢、江津、永川、榮昌7個(gè)城市作為研究樣本，對(duì)兩翼地區(qū)的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)方面的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析。

1.創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)

在研發(fā)創(chuàng)新投入強(qiáng)度方面，北翼地區(qū)的研發(fā)投入強(qiáng)度由2012年的0.53%提高至2021年的1.61%，南翼地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度由2012年的0.69%上升至2021年的1.05%。在專利授權(quán)數(shù)量方面，北翼地區(qū)專利授權(quán)數(shù)量從2012年的1957件增加到2021年的12987件，南翼地區(qū)專利授權(quán)數(shù)從2012年的3069件增加到2021年的19247件。兩翼地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展初具成效，但在專利授權(quán)數(shù)量上存在一定差距。

2.協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)逐步優(yōu)化趨勢(shì)

北翼地區(qū)人均GDP由2012年的22533元增加到2021年的60320元，南翼地區(qū)人均GDP由2012年的14955元增加到2021年的79167元。北翼地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比從2012年的33.83%提高到2021年的46.31%，南翼地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)增加值占比從2012年的26.06%提高到2021年的40.62%。兩翼地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐漸持平。在結(jié)構(gòu)層面上，兩翼地區(qū)在第三產(chǎn)業(yè)增加值占比上差別較小，但兩翼地區(qū)的人均GDP差距有增大趨勢(shì)。

3.綠色發(fā)展呈現(xiàn)“你追我趕”態(tài)勢(shì)

北翼地區(qū)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)10年（2012-2021年）都在300天以上，南翼地區(qū)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)10年內(nèi)有7年在300天以上。北翼地區(qū)單位GDP能耗從2012年的1.05噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元下降到2021年的0.66噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，南翼地區(qū)單位GDP能耗從2012年的1.39噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元下降到2021年的0.99噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。北翼地區(qū)在綠色發(fā)展方面優(yōu)勢(shì)凸顯，南翼地區(qū)綠色發(fā)展水平也在逐年提高。

4.開放發(fā)展呈現(xiàn)“南翼快、北翼慢”趨勢(shì)

北翼地區(qū)對(duì)外貿(mào)易依存度從2012年的1.82%下降至2021年的1.14%，南翼地區(qū)對(duì)外貿(mào)易依存度從2012年的0.33%提高到2021年的0.47%。北翼地區(qū)人均進(jìn)出口總額由2012年的74美元增加到2021年的109美元，南翼地區(qū)人均進(jìn)出口總額由2012年的255美元增加到2021年的1080美元。從增速上來看，兩翼地區(qū)在人均進(jìn)出口總額上表現(xiàn)為數(shù)倍差距，南翼地區(qū)增速顯著，而北翼地區(qū)則增速緩慢。兩翼地區(qū)在對(duì)外貿(mào)易依存度上也表現(xiàn)出明顯差距。

5.共享發(fā)展呈現(xiàn)“南翼領(lǐng)先、北翼緊跟”態(tài)勢(shì)

北翼地區(qū)人均財(cái)政支出從2012年的5014元增加到2021年的8941元，南翼地區(qū)人均財(cái)政支出從2012年的5835元增加到2021年的9992元；北翼地區(qū)每萬人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)從2012年的37張?jiān)黾拥?021年的67張，南翼地區(qū)每萬人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)從2012年的48張?jiān)黾拥?021年的80張。從結(jié)構(gòu)層面來講，2021年兩翼地區(qū)在人均財(cái)政支出上，南翼地區(qū)略高于北翼地區(qū)；從萬人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)上來看，兩翼地區(qū)的差距略有增加。

三、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2012-2021年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等公開數(shù)據(jù)。對(duì)于存在少量缺失數(shù)據(jù)，采用線性插值法進(jìn)行填補(bǔ)。

2.指標(biāo)體系及權(quán)重測(cè)算

按照科學(xué)性、全面性、代表性、可操作性原則，本文借鑒馬茹等（2019）提出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系^〔12〕，結(jié)合兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀及區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)方面構(gòu)建成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈兩翼地區(qū)綜合發(fā)展指標(biāo)體系（見表1）。考慮到主觀權(quán)重賦值法存在評(píng)價(jià)的隨意性、不確定性等缺陷，故采用客觀權(quán)重賦值法中的熵權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，具體計(jì)算步驟如下：

第一步，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

X^＇_ij=（X_ij-minX_j）/（maxX_j-minX_j）（1）

第二步，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的比重：

Y_ij=X^＇_ij/Σⁿ_i=1X^＇_ij（2）

第三步，計(jì)算指標(biāo)信息熵值：

S_j=-kΣⁿ_i=1Y_ijlnY_ij，k=1/ln（n）（3）

第四步，計(jì)算熵值的信息效用價(jià)值：

h_j=1-S_j，（j=1，2，…，m）（4）

第五步，求指標(biāo)的熵權(quán)：

W_j=h_j/Σⁿ_j=1h_j（5）

其中，X_ij表示第i年第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，minX_j和maxX_j分別表示所有年份中第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最小值和最大值。

3.綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)

在使用熵權(quán)法計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重后，構(gòu)建TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型測(cè)度兩翼地區(qū)的綜合發(fā)展水平。模型構(gòu)建如下：

第一步，構(gòu)造加權(quán)矩陣：Z=（Z_ij）；

y_ij是規(guī)范化后的指標(biāo)數(shù)值，將各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行規(guī)范化處理以消除各指標(biāo)量綱的影響；

Z_ij=W_j*y_ij（7）

其中，W_j是相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重。

第二步，確定最優(yōu)方案Z*_j和最劣方案Z0_j；

Z*_j=maxZ_ij正向指標(biāo)，Z*_j=minZ_ij負(fù)向指標(biāo)（8）

Z0_j=maxZ_ij負(fù)向指標(biāo)，Z0_j=minZ_ij正向指標(biāo)（9）

第三步，計(jì)算每年實(shí)際情況得到最優(yōu)方案的距離d*_i與到最劣方案距離d0_i；

第四步，由歐氏距離d*_i和d0_i得到兩翼地區(qū)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值；

其中，u_i表示地區(qū)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值，u₁反映的是北翼地區(qū)的綜合發(fā)展水平，u₂反映的是南翼地區(qū)的綜合發(fā)展水平。u₁和u₂的取值范圍是［0，1］，其值越接近1，兩者的綜合發(fā)展水平越高。若u₁=u₂，表明兩翼地區(qū)處于同步發(fā)展水平，若u₁＞u₂，表明南翼地區(qū)的綜合發(fā)展水平滯后于北翼地區(qū)的綜合發(fā)展水平，反之亦然。

4.耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

耦合協(xié)調(diào)度模型可用于測(cè)度兩個(gè)以上系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，該模型已被廣泛應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)和區(qū)域協(xié)同發(fā)展測(cè)度研究。例如，吳愛東等（2017）基于耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究^〔13〕，李合龍等（2021）對(duì)粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析^〔14〕，王芳（2021）利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)京津冀生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了測(cè)度分析^〔15〕。本文通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，具體模型如下：

假設(shè)u_i（i=1，2，…，m）和u_j（j=1，2，…，n）分別表示各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，那么多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度函數(shù)模型為：

依據(jù)耦合度函數(shù)，構(gòu)建兩翼地區(qū)的耦合度模型，公式如下所示：

上式中，C的取值范圍為［0，1］，C的值越大，越接近于1，表明兩翼地區(qū)間的耦合程度越高；C的值越小，越接近于0，表明兩者間的耦合程度越低。

運(yùn)用耦合度模型測(cè)算的耦合度C僅能反映出兩翼地區(qū)發(fā)展關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的大小，無法反映出兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展水平，為更加真實(shí)、客觀地描述出兩翼地區(qū)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，其具體公式如下所示：

T=αu₁+βu₂（15）

D=（C×T）^γ（16）

上式中，D為兩翼地區(qū)間的耦合協(xié)調(diào)度；C是兩翼地區(qū)間的耦合度；T是北翼地區(qū)與南翼地區(qū)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，可由北翼地區(qū)綜合發(fā)展水平u₁與南翼地區(qū)綜合發(fā)展水平u₂加權(quán)求得；γ、α、β為待定參數(shù)，γ一般取0.5，α、β一般根據(jù)兩翼地區(qū)對(duì)整個(gè)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的貢獻(xiàn)程度確定，為了凸顯兩翼地區(qū)在整個(gè)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展中的重要地位，本研究假定兩翼地區(qū)重要程度相同，α、β均取值為0.5。結(jié)合已有研究成果，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為五個(gè)等級(jí)，如表2所示。

四、實(shí)證結(jié)果分析

1.兩翼地區(qū)綜合發(fā)展水平

通過構(gòu)建TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型，利用SPSS 24.0軟件測(cè)度兩翼地區(qū)2012-2021年綜合發(fā)展水平，見表3所示。

由表3可知，兩翼地區(qū)綜合發(fā)展水平隨著時(shí)間的推移逐漸增加，說明兩翼地區(qū)在政策落實(shí)、體制機(jī)制、社會(huì)環(huán)境等方面表現(xiàn)較好，這與兩翼地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r相吻合。

2.兩翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度

對(duì)兩翼地區(qū)內(nèi)部耦合協(xié)調(diào)度、兩翼地區(qū)間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算，計(jì)算結(jié)果見表4、表5、表6所示。

由表4可知，北翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在2012-2013年為一般失調(diào)，2014-2017年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，2018年以來，為中度協(xié)調(diào)狀態(tài)。表明北翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展呈現(xiàn)波浪式前進(jìn)、螺旋式上升的狀態(tài)，展現(xiàn)出一體化協(xié)同發(fā)展趨勢(shì)。

由表5可知，南翼地區(qū)2012-2014年，耦合協(xié)調(diào)狀況為一般失調(diào)狀態(tài)；2015-2018年，耦合協(xié)調(diào)度介于0.4-0.6，為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)；進(jìn)入2019年以來，耦合協(xié)調(diào)度上升到0.6及以上，為中度協(xié)調(diào)狀態(tài)。整體而言，南翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平穩(wěn)步提升，并且耦合協(xié)調(diào)度基本在0.7以上，協(xié)同發(fā)展效應(yīng)顯著，正向高度協(xié)調(diào)發(fā)展邁進(jìn)。

由表6可知，2012-2014年，兩翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度介于0.2-0.4之間，即處于一般失調(diào)狀態(tài)。由此可見，兩翼地區(qū)發(fā)展仍處于低水平狀態(tài)，整體協(xié)同發(fā)展水平偏低。2015-2018年，兩翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度介于0.4-0.6之間，發(fā)展到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，表明兩翼地區(qū)通過多種途徑加強(qiáng)聯(lián)系，初具協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。2019年至今，兩翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均在0.6以上，處于中度協(xié)調(diào)水平，說明整個(gè)系統(tǒng)向更加協(xié)調(diào)有序的方向發(fā)展，側(cè)面也體現(xiàn)出兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展水平和一體化發(fā)展水平進(jìn)一步得到了提高。但是，兩翼地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度仍低于0.7，表明兩翼地區(qū)在協(xié)同發(fā)展方面還存在不平衡和不充分問題，是今后兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的突破點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)和核心點(diǎn)。

五、兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展路徑

1.確立“四個(gè)同一”，奠定協(xié)同基礎(chǔ)

為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展，應(yīng)以兩翼整體協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)，解決“政策一致性”和“步調(diào)協(xié)同”問題，需要確立理念、目標(biāo)、市場(chǎng)、利益分配“四個(gè)同一”的共同基礎(chǔ)。一是確立同一協(xié)同發(fā)展理念。在新發(fā)展理念指導(dǎo)下，兩翼地區(qū)要在協(xié)同主體、模式選擇、內(nèi)容界定、機(jī)制構(gòu)建等方面達(dá)成一致，摒棄形式大于內(nèi)容、競(jìng)爭(zhēng)多于合作、以鄰為壑的舊模式，以“謀一世而非謀一時(shí)”“謀全局而非謀一域”的思想作為同一出發(fā)點(diǎn)，在促進(jìn)區(qū)域協(xié)同各項(xiàng)工作中著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、戰(zhàn)略利益和綜合利益，在兩翼地區(qū)黨政部門統(tǒng)一意志，激發(fā)協(xié)同主體的內(nèi)生動(dòng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政策設(shè)計(jì)和實(shí)踐路徑的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性。

二是確立同一協(xié)同發(fā)展目標(biāo)?？紤]到川渝地區(qū)山區(qū)經(jīng)濟(jì)和流域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，應(yīng)優(yōu)先把綠色發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展作為同一協(xié)同發(fā)展目標(biāo)，以全局視野、高站位、高效驅(qū)動(dòng)兩翼地區(qū)協(xié)同一體化發(fā)展。

三是構(gòu)建同一市場(chǎng)機(jī)制。“同一機(jī)制”和“同一市場(chǎng)”是兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的基本保證。一方面，微觀主體間相互作用、相互交流，主要依賴于市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行。另一方面，在市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用的同時(shí)，還應(yīng)充分發(fā)揮政府宏觀調(diào)控的調(diào)節(jié)機(jī)制作用，形成完善的同一市場(chǎng)機(jī)制，從而保證兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的成效。

四是建立同一利益分配標(biāo)準(zhǔn)。兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展涉及多地域主體的利益再分配，應(yīng)建立以價(jià)值為核心的價(jià)值分配標(biāo)準(zhǔn)，各利益主體貢獻(xiàn)值均以價(jià)值為同一核算標(biāo)準(zhǔn)，有效剔除主觀性和其他非經(jīng)濟(jì)因素的干擾，為兩翼地區(qū)高效協(xié)同發(fā)展提供保障。

2.建立“機(jī)構(gòu)+法規(guī)+評(píng)價(jià)”政策支撐體系，提供協(xié)同保障

一是設(shè)立專職協(xié)同發(fā)展機(jī)構(gòu)體系。由于兩翼地區(qū)地理上位于經(jīng)濟(jì)圈南北兩端，跨區(qū)協(xié)同需要專門的協(xié)同機(jī)構(gòu)來具體實(shí)施，可探索在省級(jí)層面設(shè)立兩翼協(xié)同發(fā)展辦公室，編制兩翼協(xié)同發(fā)展規(guī)劃，調(diào)整相關(guān)行政管理規(guī)劃，建立兩翼地區(qū)組團(tuán)聯(lián)盟，推動(dòng)兩翼地區(qū)橫向發(fā)展，保證各項(xiàng)協(xié)同發(fā)展政策自上而下落實(shí)相應(yīng)政府的有效性和協(xié)調(diào)性。

二是制定完善的法律保障體系。法律保障體系是兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展有效實(shí)施的根本保證。因此，應(yīng)加快建設(shè)兩翼協(xié)同發(fā)展立法保障體系。制定省級(jí)層面確保產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)保護(hù)和促進(jìn)的地方性法規(guī)、制定市級(jí)層面協(xié)同發(fā)展規(guī)定和實(shí)施規(guī)范、制定縣域?qū)用婢唧w執(zhí)行的制度體系等，凸顯兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的法治性、約束性和全面性。

三是制定科學(xué)的協(xié)同發(fā)展評(píng)價(jià)體系。兩翼地區(qū)要仔細(xì)審視協(xié)同發(fā)展的集成效果，按照統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系，對(duì)跨區(qū)協(xié)同成效進(jìn)行動(dòng)態(tài)化的監(jiān)督與評(píng)估，對(duì)于沒有達(dá)到預(yù)期效果和脫離協(xié)同政策的主體，要查原因、定方案、補(bǔ)措施，確保協(xié)同政策體系的實(shí)施效果和政策工具效率。

3.加強(qiáng)“中級(jí)協(xié)同+末端協(xié)同”，落實(shí)協(xié)同發(fā)展

兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展，歸根結(jié)底要依靠“省—市—縣”三級(jí)行政體制中市級(jí)（中級(jí)）和縣級(jí)（末端）行政單位具體落實(shí)和實(shí)施，否則即可能為浮于頂層的“形式協(xié)同”。為此，應(yīng)加強(qiáng)中級(jí)協(xié)同和末端協(xié)同，一方面，建立“中級(jí)協(xié)同”共同體。在具體協(xié)同發(fā)展過程中，由相關(guān)地區(qū)政府部門組建跨區(qū)行政機(jī)構(gòu)，具體負(fù)責(zé)分解落實(shí)協(xié)同發(fā)展的方針政策和重大戰(zhàn)略部署，設(shè)立項(xiàng)目庫、創(chuàng)建資金池、布局協(xié)同區(qū)、設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，確保兩翼協(xié)同在執(zhí)行層面更加有效。另一方面，落實(shí)“末端協(xié)同”。末端協(xié)同是兩翼地區(qū)協(xié)同發(fā)展的落腳點(diǎn)，政策設(shè)計(jì)和區(qū)域規(guī)劃均通過末端協(xié)同來實(shí)現(xiàn)。為此，必須與中級(jí)行政主體相互協(xié)調(diào)，根據(jù)中級(jí)協(xié)同主體的產(chǎn)業(yè)鏈布局和區(qū)域規(guī)劃，引導(dǎo)企業(yè)投資，參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，推動(dòng)項(xiàng)目落地，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕HIRSCHMAN A O.The strategy of economic development［J］.Ekonomisk Tidskrift，1958，（199）.

〔2〕SLACK B.Intermodal transportation in North America and the development of inland load centre［J］.Professional Geographer，1990，（01）.

〔3〕UMANA-DAJUD C.Do Visas Hinder International Trade in Goods？［J］.Journal of Development Economics，2019，（02）.

〔4〕GORTER.Reshaping the World Economy：Suggestions for an International Economy Policy by Jan Tinbergen［J］.The American Economic Review，1963，（03）.

〔5〕LAWANSON T，AGUNBIADE M.Land Governance and Megacity Projects in Lagos，Nigeria：the Case of Lekki Free Trade Zone［J］.Area Development and Policy，2018，（01）.

〔6〕CHIRATHIVAT S.ASEAN-China free trade area：Background，implications and future development［J］.Journal of Asian Economics，2002，（05）.

〔7〕陳歡，王曼怡.上海自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新與中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)同發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014，（03）.

〔8〕劉秉鐮，邊楊.自貿(mào)區(qū)設(shè)立與區(qū)域協(xié)同開放——以京津冀為例［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，（01）.

〔9〕韓劍.區(qū)域一體化與自貿(mào)區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展［J］.群眾，2019，（20）.

〔10〕李琳，劉瑩.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制探析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2015，（05）.

〔11〕李琳，曾巍.地理鄰近、認(rèn)知鄰近對(duì)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展影響機(jī)制研究——基于對(duì)中三角、長(zhǎng)三角省際邊界區(qū)域的實(shí)證［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2016，（05）.

〔12〕馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2019，（07）.

〔13〕吳愛東，劉東閣.中國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系——基于耦合協(xié)調(diào)度模型［J］.南方金融，2017，（03）.

〔14〕李合龍，徐杰，汪存華.粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合關(guān)系［J］.科技管理研究，2021，（14）.

〔15〕王芳.基于耦合協(xié)調(diào)度模型的生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展研究——以京津冀地區(qū)為例［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2021，（06）.

（責(zé)任編輯 肖華堂）