隱性否定副詞“險(xiǎn)些”句式初探

一、引言

“險(xiǎn)些沒VP”這一句式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中是一個(gè)比較特殊的存在，其特殊性在于“險(xiǎn)些”一詞本身所包含的隱性否定含義與否定詞“沒”之間是否構(gòu)成羨余否定。

例1：兩位年輕人一看見她們，便猛地一下勒住了馬，險(xiǎn)些沒把它蹲倒。

例2：優(yōu)化組合落了選，連個(gè)工作都險(xiǎn)些沒保住。

（本文例句均選自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

例1中否定詞“沒”并未起到否定作用，“沒”是羨余成分。例2中“險(xiǎn)些”一詞所包含的隱性否定含義和否定詞“沒”構(gòu)成了“雙重否定”，“沒”是真值否定。兩個(gè)例句均屬于“險(xiǎn)些沒VP”句式，但所表達(dá)的肯否含義卻背道而馳。經(jīng)檢索語(yǔ)料庫(kù)發(fā)現(xiàn)，“險(xiǎn)些”一詞最早見于元代。

例3：關(guān)公見先主，禮畢，先主曰：“兄弟壞了袁紹兩將，我性命險(xiǎn)些不保；若非趙子龍，豈能得脫？不想今日相見?！保ā度嗥皆捨宸N·三國(guó)志平話》）

“險(xiǎn)些沒VP”句式最早見于明代。

例4：只聽得滑浪一聲把金蓮擦下來(lái)，早是扶住架子不曾跌著，險(xiǎn)些沒把玉樓也拖下來(lái)。（《金瓶梅》）

本文從“險(xiǎn)些”一詞的含義出發(fā)，研究“險(xiǎn)些沒VP”這一句式的形成機(jī)制與否定詞“沒”的否定真假值，進(jìn)而討論“險(xiǎn)些沒VP”的句式特點(diǎn)。

二、從“險(xiǎn)些”一詞看“險(xiǎn)些沒VP”句式的形成機(jī)制

“險(xiǎn)些沒VP”句式的出現(xiàn)源于“險(xiǎn)些”一詞，那么，對(duì)“險(xiǎn)些”一詞的考察將是研究該句式的基礎(chǔ)。

（一）“險(xiǎn)些”一詞的構(gòu)詞溯源及意義

“險(xiǎn)些”作為副詞，本身具有的隱性否定含義對(duì)“險(xiǎn)些沒VP”句式的構(gòu)成起著至關(guān)重要的作用，陳秀清在討論羨余否定的形成機(jī)制及制約因素時(shí)提出羨余否定是隱性否定意義上浮到句法層面的結(jié)果，隱性否定詞是羨余否定產(chǎn)生的基礎(chǔ)。因此，在討論“險(xiǎn)些沒VP”句式中存在的羨余否定現(xiàn)象之前，首先要明晰“險(xiǎn)些”一詞的意義。

1.“險(xiǎn)些”的構(gòu)詞溯源

針對(duì)“險(xiǎn)些”一詞的溯源，張新武討論了“險(xiǎn)”字的義項(xiàng)，認(rèn)為“險(xiǎn)”字由“地勢(shì)不平，難走”可引申出“阻難，艱難”。由阻難可引申出阻難之地——“要隘”，要隘多高峻，故引申為“高峻”。高峻則危險(xiǎn)，故引申為“危險(xiǎn)”。“危險(xiǎn)”之義虛化，最終引申出“險(xiǎn)些，差點(diǎn)兒”。陳秀清討論了“險(xiǎn)些”的詞匯化，認(rèn)為，“幾乎”“險(xiǎn)”和“爭(zhēng)些”在宋代均已發(fā)展為表示“差點(diǎn)（兒）”的副詞，“險(xiǎn)”由于漢語(yǔ)雙音化的潮流，受“爭(zhēng)些”影響，于元代發(fā)展為雙音詞“險(xiǎn)些”。根據(jù)以上已有研究，結(jié)合對(duì)語(yǔ)料庫(kù)的考察，可以初步確定，“險(xiǎn)些”一詞最早出現(xiàn)于元代，并且一出現(xiàn)即是副詞。但在“險(xiǎn)些”一詞出現(xiàn)之初，基本用于“險(xiǎn)些VP”句式。由“險(xiǎn)些沒VP”句式構(gòu)成的句子較少，在古漢語(yǔ)中僅存在9例。

2.“險(xiǎn)些”的隱性否定含義

袁毓林指出，一個(gè)不包含否定詞的綜合形式（synthetic form），有時(shí)也可以表示跟包含否定詞的分析形式相當(dāng)?shù)姆穸ㄐ砸饬x。為了跟分析式否定（如“不接受”）相區(qū)別，稱不包含否定詞的綜合式否定（如“拒絕”）為隱性否定（implicit negation）?！半U(xiǎn)些VP”句式并未包含否定詞，但句子卻包含否定意義，說(shuō)明“險(xiǎn)些”一詞是具有否定意義的。

例5：我們的車險(xiǎn)些與前車發(fā)生事故。

上述例句并未出現(xiàn)否定詞，但“險(xiǎn)些”對(duì)“發(fā)生事故”在語(yǔ)義上進(jìn)行了否定，句子實(shí)際意義為“我們的車沒有與前車發(fā)生事故”。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第七版）對(duì)“險(xiǎn)些”一詞的釋義為“差一點(diǎn)兒（發(fā)生不如意的事）”，比如險(xiǎn)些摔倒。從詞典釋義來(lái)看，“險(xiǎn)些”一詞的意思為“差一點(diǎn)發(fā)生某事，但實(shí)際并未發(fā)生某事”。結(jié)合“險(xiǎn)些”的隱性否定含義，本文在討論“險(xiǎn)些沒VP”句式之前，應(yīng)先對(duì)“險(xiǎn)些”一詞定性——隱性否定副詞。

（二）“險(xiǎn)些沒VP”的形成機(jī)制

陳霞曾探討過(guò)“險(xiǎn)些VP”句式，認(rèn)為“險(xiǎn)些”后面既可接肯定式也可以接否定式。例如前文所舉例子3中的“性命險(xiǎn)些不保”即為“險(xiǎn)些+否定式”。同時(shí)，“險(xiǎn)些+肯定式”的運(yùn)用也十分廣泛，但并非本文討論重點(diǎn)，便不再贅述。本文從“險(xiǎn)些+否定式”這一角度出發(fā)，討論現(xiàn)代漢語(yǔ)中“險(xiǎn)些沒VP”句式的形成機(jī)制。

經(jīng)檢索語(yǔ)料庫(kù)發(fā)現(xiàn)，“險(xiǎn)些沒VP”句式在古漢語(yǔ)中雖出現(xiàn)較晚，但“險(xiǎn)些不VP”這一形式出現(xiàn)較早，前文所提到的例子3也可劃入“險(xiǎn)些不VP”句式。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，“險(xiǎn)些不VP”句式所構(gòu)成的句子在古漢語(yǔ)中共存在23例，并且該句式也存在羨余否定現(xiàn)象。

例6：前日敗陣出來(lái)，險(xiǎn)些不把咱們這幾個(gè)殘人殘馬餓死，都是你造下的孽賬。（《蜀記》）

例3中的“性命險(xiǎn)些不?！?，實(shí)際意思為性命保住了，其中否定詞“不”是真值否定。例6中的“險(xiǎn)些不把咱們這幾個(gè)殘人殘馬餓死”與“險(xiǎn)些把咱們這幾個(gè)殘人殘馬餓死”意思相同，否定詞“不”并無(wú)實(shí)際否定含義，為“羨余否定”。

經(jīng)語(yǔ)料庫(kù)檢索與統(tǒng)計(jì)，本文將“險(xiǎn)些不VP”句式與“險(xiǎn)些沒VP”句式進(jìn)行了比較：“險(xiǎn)些不VP”最早出現(xiàn)于元代，在古漢語(yǔ)中現(xiàn)存23例，其中否定詞為真值否定有7例，否定詞為羨余否定有16例；“險(xiǎn)些沒VP”最早出現(xiàn)于明代，在古漢語(yǔ)中現(xiàn)存9例，其中否定詞為真值否定有1例，否定詞為羨余否定有8例。

從以上統(tǒng)計(jì)可以明顯看出，“險(xiǎn)些不VP”句式的出現(xiàn)早于“險(xiǎn)些沒VP”句式，并且在古漢語(yǔ)中存在的例句也多于“險(xiǎn)些沒VP”句式。同時(shí)，兩個(gè)句式中的否定詞均是“羨余否定”多于“真值否定”?！半U(xiǎn)些沒VP”最早見于明代的小說(shuō)《金瓶梅》，而《金瓶梅》中同時(shí)存在“險(xiǎn)些不VP”句式和“險(xiǎn)些沒VP”句式，由此可以推測(cè)：“險(xiǎn)些沒VP”句式是由“險(xiǎn)些不VP”句式發(fā)展而來(lái)的，發(fā)展途徑為由否定詞“沒”替換否定詞“不”。

為了驗(yàn)證這一推測(cè)，本文對(duì)“險(xiǎn)些不VP”句式在語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行了深入檢索與統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，“險(xiǎn)些不VP”句式自元代出現(xiàn)以后，多存在于小說(shuō)、話本、雜劇等文學(xué)體裁中，元代至近現(xiàn)代的古漢語(yǔ)中均有該句式的存在。在古漢語(yǔ)中，“險(xiǎn)些不VP”的使用多于“險(xiǎn)些沒VP”句式，但進(jìn)入現(xiàn)代漢語(yǔ)階段，“險(xiǎn)些不VP”句式的使用頻率大大減少，明顯低于“險(xiǎn)些沒VP”句式，在語(yǔ)料庫(kù)中僅存有效例句20例。本文針對(duì)這20個(gè)例句進(jìn)行了分析，將其分為兩種情況：1.“險(xiǎn)些不”起“雙重否定”的作用；2.否定詞“不”與后文的聯(lián)系更為緊密，一般為固定短語(yǔ)的組成部分，如例7。

例7：驚覺自己險(xiǎn)些不打自招，戚夫人心虛地連忙住口。

除去此類例句，“險(xiǎn)些不VP”句式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中僅存例句17例，數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“險(xiǎn)些沒VP”句式。

此外，對(duì)這17個(gè)例句進(jìn)行考察后發(fā)現(xiàn)，“險(xiǎn)些不VP”句式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，否定詞“不”均為真值否定，也就是前文提到的“險(xiǎn)些+否定式”實(shí)際上也屬于“險(xiǎn)些VP”句式，并不在本文討論范疇內(nèi)。

由此，可以得出結(jié)論：“險(xiǎn)些不VP”句式起初是以“險(xiǎn)些VP”中的“險(xiǎn)些+否定式”的形式出現(xiàn)，經(jīng)過(guò)歷史發(fā)展，否定詞“不”逐漸由真值否定發(fā)展為羨余否定。隨后，否定詞“沒”以替換的方式代替否定詞“不”，最終形成“險(xiǎn)些沒VP”句式。發(fā)展至現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“險(xiǎn)些不VP”的使用頻率大大減少，且此時(shí)該句式中的否定詞“不”已經(jīng)不構(gòu)成羨余否定，人們轉(zhuǎn)而更多地使用“險(xiǎn)些沒VP”句式。

三、從VP的類型看否定詞“沒”的真假值

本文從否定詞“沒”出發(fā)，結(jié)合陳秀清提出的“隱性否定意義上浮說(shuō)”理論，討論“險(xiǎn)些沒VP”句式中否定詞“沒”的否定真假值，進(jìn)而總結(jié)“險(xiǎn)些沒VP”的句式特點(diǎn)。

袁毓林在討論“差點(diǎn)兒”中的隱性否定及其語(yǔ)法效應(yīng)時(shí)，用“差點(diǎn)兒沒有VP”句式的“肯定vs.否定”（包括隱性否定）和其中VP的評(píng)價(jià)意義的“積極vs.消極”的配置方式來(lái)推導(dǎo)整個(gè)句式評(píng)價(jià)意義的“正面vs.反面”。本文針對(duì)“險(xiǎn)些沒VP”句式的研究，也從VP的“積極、中性、消極”三個(gè)層面來(lái)對(duì)該句式進(jìn)行討論。

通過(guò)語(yǔ)料整理，本文共篩選出80句有效例句，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，VP表示積極意義有11例，占比13.75%；VP表示中性意義有6例，占比7.5%；VP表示消極意義有63例，占比78.75%。

在以上數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本文繼續(xù)深入考察否定詞“沒”在VP表示不同含義時(shí)的否定真假值：VP表示積極意義的11例中，“沒”均為真值否定；VP表示中性意義的6例中，僅1例中的“沒”為羨余否定；VP表示消極意義的63例中，“沒”均為羨余否定。

（一）VP表示積極意義

“險(xiǎn)些沒VP”句式中VP表示積極意義的例句有11例，VP大多為“看懂、看到、保住、接穩(wěn)、趕上、完成”一類詞或由這類詞組成的短語(yǔ)。當(dāng)VP表示積極意義時(shí)，否定詞“沒”均為真值否定。當(dāng)“險(xiǎn)些”一詞的隱形否定含義上浮到句法層面以后，在與否定詞“沒”的共同作用下，達(dá)到了“雙重否定表肯定”的效果，整個(gè)句子最終表示肯定意義。如例8。

例8：職工群眾的滿腔熱情被一瓢瓢冷水澆著，技術(shù)革新建議被逐條否定，結(jié)果生產(chǎn)出現(xiàn)了小“馬鞍形”，險(xiǎn)些沒完成全年生產(chǎn)計(jì)劃。

（二）VP表示中性意義

“險(xiǎn)些沒VP”句式中VP表示中性意義的例句屈指可數(shù)，僅有6例，且VP多為“認(rèn)出、看出、說(shuō)出”這類詞。其中，當(dāng)VP為“認(rèn)出、看出”時(shí)，否定詞“沒”為真值否定，而當(dāng)VP為“說(shuō)出”時(shí)，否定詞“沒”則為羨余否定。

例9：這句話已到了咽喉，方重生險(xiǎn)些沒說(shuō)出口。（根據(jù)原文意思，實(shí)際沒有“說(shuō)出口”）

例10：小姨十分憔悴，她面色蒼白，眼睛深凹，弱不禁風(fēng)，滿都固勒險(xiǎn)些沒有認(rèn)出她來(lái)。

當(dāng)VP表示中性意義時(shí)，僅有1個(gè)句子中的否定詞“沒”是羨余否定，如例9，但屬于個(gè)例，不具說(shuō)服力。因此，本文將VP表示中性意義和VP表示積極意義的句子整合起來(lái)共同分析。和VP表示積極意義一樣，在“險(xiǎn)些沒VP”句式中，當(dāng)VP表示中性意義時(shí)，否定詞“沒”基本都是真值否定，如例10。

（三）VP表示消極意義

根據(jù)上文的統(tǒng)計(jì)，在“險(xiǎn)些沒VP”句式當(dāng)中，當(dāng)VP表示積極意義和中性意義時(shí)，否定詞基本都是真值否定。而在VP表示消極意義的63個(gè)例句中，否定詞“沒”均是羨余成分，如例11。

例11：莫里少將沒料到他會(huì)反擊，加上那股反擊力道十分猛烈，震得他被迫倒退兩步，險(xiǎn)些沒跌跤。

VP表示消極意義時(shí)，VP大多為“摔倒、嚇?biāo)馈⒉人?、嚇昏過(guò)去、笑出聲來(lái)、喊出聲來(lái)、吐血、跳起來(lái)”這類詞或短語(yǔ)。根據(jù)句子整體含義來(lái)看，VP多帶有夸張成分或主觀想象，即通過(guò)故意夸大VP的消極含義來(lái)突顯“險(xiǎn)些”一詞“差一點(diǎn)”的這一意義，從而表達(dá)一種“有驚無(wú)險(xiǎn)”的僥幸心理。

因此，當(dāng)VP表示消極意義時(shí)，“險(xiǎn)些沒VP”句式中的否定詞“沒”似乎可有可無(wú)。石毓智在《對(duì)“差點(diǎn)兒”類羨余否定句式的分化》一文中提出，表面上看有沒有“沒”，意思基本不變，實(shí)際上“沒”有加強(qiáng)否定語(yǔ)氣的作用，譬如“差點(diǎn)兒沒摔倒”就比“沒摔倒”強(qiáng)調(diào)行為更接近于出現(xiàn)的程度高。袁毓林、王明華在《隱性否定溢出實(shí)例的合格性調(diào)查和博弈論分析》一文中也提出，當(dāng)說(shuō)話人要強(qiáng)調(diào)這種否定性意義時(shí)，直接在賓語(yǔ)中加入否定詞語(yǔ)“不、沒有”，形成冗余否定。因此，當(dāng)“險(xiǎn)些沒VP”句式中的否定詞“沒”是羨余否定時(shí)，否定詞“沒”實(shí)際上起到的是加強(qiáng)否定語(yǔ)氣的作用。

四、結(jié)語(yǔ)

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)對(duì)“險(xiǎn)些”一詞的溯源以及其否定意義的討論，對(duì)“險(xiǎn)些”一詞進(jìn)行定性，即隱性否定副詞。并從歷時(shí)角度研究“險(xiǎn)些沒VP”句式的形成機(jī)制，得出“險(xiǎn)些沒VP”句式是以否定詞“沒”替換否定詞“不”的方式從“險(xiǎn)些不VP”句式發(fā)展而來(lái)。隨后，本文從“險(xiǎn)些沒VP”句式中VP的不同類型出發(fā)，討論該句式的特點(diǎn)以及否定詞“沒”的否定真假值，最終得出以下結(jié)論：1.當(dāng)VP表示積極意義或中性意義時(shí)，句子通常為普通陳述句，可以將其納入“險(xiǎn)些VP”中的“險(xiǎn)些+否定式”，否定詞“沒”是真值否定；2.當(dāng)VP表示消極意義時(shí)，VP多帶有夸張成分或主觀想象，句子含有“有驚無(wú)險(xiǎn)”的慶幸意味和感嘆意味，否定詞“沒”是羨余否定，有加強(qiáng)否定語(yǔ)氣的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀清.論羨余否定的形成機(jī)制及制約因素[J].中文信息學(xué)報(bào)，2018，32（03）：9-16.

[2]張新武.“險(xiǎn)”字義項(xiàng)說(shuō)略[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（06）：128-131.

[3]陳秀清.論“險(xiǎn)些”的詞匯化——兼論同義詞語(yǔ)詞匯化過(guò)程中的交互影響[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2018，46（02）：139-144.

[4]袁毓林.動(dòng)詞內(nèi)隱性否定的語(yǔ)義層次和溢出條件[J].中國(guó)語(yǔ)文，2012（02）：99-113+191.

[5]陳霞.“險(xiǎn)些”一類句式溯源[J].文學(xué)教育（上），2009（07）：146-147.

[6]袁毓林.“差點(diǎn)兒”中的隱性否定及其語(yǔ)法效應(yīng)[J].語(yǔ)言研究，2013，33（02）：54-64.

[7]石毓智.對(duì)“差點(diǎn)兒”類羨余否定句式的分化[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1993（04）：12-16.

[8]袁毓林，王明華.隱性否定溢出實(shí)例的合格性調(diào)查和博弈論分析[J].語(yǔ)言研究集刊，2012（00）：97-112+355.

（作者簡(jiǎn)介：姜南，女，碩士研究生在讀，四川師范大學(xué)文學(xué)院，研究方向：漢語(yǔ)國(guó)際教育）

（責(zé)任編輯 劉月嬌）