基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景的供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新與發(fā)展研究

于泊

摘?要：近年來，很多企業(yè)尤其是中小型企業(yè)在發(fā)展的過程當(dāng)中都展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的融資需求。在數(shù)據(jù)信息技術(shù)和政府政策的大力支持下，“互聯(lián)網(wǎng)+”與供應(yīng)鏈金融之間的融合深度也不斷增加。在這個(gè)過程中，“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)了商業(yè)信息的電子化，在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)以及大數(shù)據(jù)技術(shù)深度應(yīng)用的背景下，企業(yè)與個(gè)人信用狀況能夠更好地被呈現(xiàn)出來，資金供求雙方借貸匹配度的效率得到了提升?；诖?，文章運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、歸納總結(jié)法，探究了基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景的供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新與發(fā)展，希望為該領(lǐng)域的工作人員提供參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+”；供應(yīng)鏈金融；模式創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F724.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1005-6432（2023）16-0184-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.16.184

1?引言

近年來，“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)成為社會(huì)重要的發(fā)展趨勢，這也為供應(yīng)鏈金融的發(fā)展提供了支持。同時(shí)，國家也出臺(tái)了相關(guān)的政策來推動(dòng)供應(yīng)鏈金融的發(fā)展與創(chuàng)新。從整體上來看，我國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前進(jìn)入了新常態(tài)的發(fā)展階段，整體發(fā)展速度放緩，企業(yè)之間上下游的賒賬比較嚴(yán)重，賬期也比較長。這其中很多中小企業(yè)在融資方面表現(xiàn)出了剛性需求。受到發(fā)展規(guī)模、發(fā)展時(shí)間等多樣化因素的影響，這些企業(yè)普遍面臨融資難和融資貴的問題，難以獲得銀行的貸款，表現(xiàn)出了巨大的融資需求。供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新可以為企業(yè)的融資提供新的路徑，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下可以將企業(yè)的信用狀況快速、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出來，同時(shí)也使資金供求雙方的借貸匹配成本更低、速度更快、效率更高。

2?供應(yīng)鏈金融的發(fā)展態(tài)勢

2.1?服務(wù)主體不斷增多，服務(wù)對(duì)象相對(duì)集中

近年來，“互聯(lián)網(wǎng)+”在社會(huì)各行各業(yè)當(dāng)中得到了廣泛應(yīng)用，并成為一種極為重要的發(fā)展戰(zhàn)略，與供應(yīng)鏈金融之間的融合深度也在不斷增加，服務(wù)主體變得多樣化。除了傳統(tǒng)商業(yè)銀行之外，物流企業(yè)、電商平臺(tái)以及科技公司等非金融機(jī)構(gòu)也成了重要的服務(wù)主體。這其中供應(yīng)鏈公司的數(shù)量是比較多的，在服務(wù)企業(yè)總數(shù)當(dāng)中的比例約為30%［1］。這是因?yàn)楣?yīng)鏈公司在供應(yīng)鏈金融發(fā)展的過程當(dāng)中發(fā)揮了先行者的角色，其所涉及的業(yè)務(wù)規(guī)模比較大，業(yè)務(wù)種類也比較廣泛。這些公司的預(yù)期收益更為明確，回收款的時(shí)間也更為穩(wěn)定。同時(shí)，B2B電商平臺(tái)所提供的供應(yīng)鏈金融服務(wù)也是比較多的，占比約為20%。這些平臺(tái)的特點(diǎn)是運(yùn)用了先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，可以獲得準(zhǔn)確的客戶信用數(shù)據(jù)，為他們提供針對(duì)性強(qiáng)的服務(wù)。同時(shí)，B2B電商平臺(tái)通常會(huì)存在只有倉庫、物流系統(tǒng)，這為供應(yīng)鏈金融的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

2.2?業(yè)務(wù)規(guī)?？傮w較小，風(fēng)險(xiǎn)控制體系有待完善

無論是在運(yùn)營實(shí)力還是在抗風(fēng)險(xiǎn)能力方面，供應(yīng)鏈金融服務(wù)提供主體都存在明顯的差異。在這樣的情況下，供應(yīng)鏈金融服務(wù)的信貸規(guī)模之間的差異也是比較大的，這種差異主要體現(xiàn)在不同行業(yè)之間。統(tǒng)計(jì)顯示，在我國，供應(yīng)鏈金融放貸的規(guī)模集中在百億以下，其中約40%的放貸規(guī)模集中在億元以下，只有25%左右的放貸在百億級(jí)別［2］。由此可見，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)規(guī)?？傮w上來說是比較小的，這是因?yàn)槲覈?yīng)鏈金融行業(yè)正處于初級(jí)階段。除了業(yè)務(wù)規(guī)模比較小之外，供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)控制體系也不夠完善。即使是那些傳統(tǒng)的商業(yè)銀行或者大型的B2B電商平臺(tái)，在風(fēng)險(xiǎn)控制方面也暴露出了很多的問題，這主要體現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)控制數(shù)據(jù)來源比較狹窄和風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)維度不足兩個(gè)方面。

2.3?國家政策助力發(fā)展，迎來全新發(fā)展契機(jī)

在我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中，中小企業(yè)發(fā)揮了極為重要的作用，無論是在經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)、就業(yè)壓力的緩解還是在社會(huì)穩(wěn)定的維持方面，中小企業(yè)都是不可替代的。對(duì)于中小企業(yè)來說，融資難已經(jīng)成為一個(gè)普遍存在的問題。目前，國家已經(jīng)出臺(tái)了一系列的政策來幫助中小企業(yè)緩解融資難題，很多地方政府也根據(jù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的實(shí)際情況制定了相關(guān)政策，這給供應(yīng)鏈金融的發(fā)展帶來了新的機(jī)遇。比如北京、上海等地區(qū)推出了融資租賃產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展政策，致力于在行業(yè)當(dāng)中形成完整的供應(yīng)鏈金融模式，為中小企業(yè)的融資與租賃創(chuàng)造條件。

3?供應(yīng)鏈金融的主要模式

3.1?傳統(tǒng)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融模式

這種供應(yīng)鏈金融模式的特點(diǎn)是將真實(shí)的資產(chǎn)抵押作為前提，基于核心企業(yè)的幫助來為上下游企業(yè)提供融資服務(wù)。在整個(gè)過程中，供應(yīng)鏈當(dāng)中的上游和下游企業(yè)會(huì)先向銀行申請(qǐng)融資服務(wù)，在這之后銀行會(huì)根據(jù)申請(qǐng)向核心企業(yè)進(jìn)行詢問，并獲得業(yè)務(wù)往來數(shù)據(jù)，最后銀行可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)來決定是否為企業(yè)提供貸款服務(wù)。

傳統(tǒng)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融模式的存在時(shí)間比較長，展現(xiàn)出了以下三種優(yōu)勢。一是商業(yè)銀行的社會(huì)吸儲(chǔ)能力比較強(qiáng)，擁有的資金量比較大，可以為企業(yè)發(fā)展提供充足的資金支持；二是商業(yè)銀行的發(fā)展時(shí)間比較長，在社會(huì)當(dāng)中擁有廣泛的信用基礎(chǔ)，同時(shí)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制的能力也是比較強(qiáng)的。三是商業(yè)銀行的經(jīng)營范圍比較廣闊，經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量眾多且分布在不同的區(qū)域，這可以幫助他們挖掘更深層次的金融服務(wù)。但在這個(gè)過程當(dāng)中，也展現(xiàn)出了兩個(gè)缺點(diǎn)。一是在開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的時(shí)候需要依托于核心企業(yè)的幫助，對(duì)于供應(yīng)鏈上游和下游企業(yè)的情況無法真實(shí)地掌控，無論是在金融產(chǎn)品的提供方面還是在金融政策的制定方面都處于不利的位置；二是在供應(yīng)鏈金融的整個(gè)經(jīng)營過程當(dāng)中都需要銀行負(fù)責(zé)，業(yè)務(wù)服務(wù)與審批的時(shí)間比較長，融資效率比較低［3］。

3.2?供應(yīng)鏈平臺(tái)供應(yīng)鏈金融模式

在企業(yè)日常經(jīng)營與管理的過程當(dāng)中，供應(yīng)鏈平臺(tái)可以提供重要的輔助作用。在這個(gè)過程當(dāng)中，供應(yīng)鏈平臺(tái)會(huì)收集到很多具有分析價(jià)值的信息和數(shù)據(jù)，并以此作為依據(jù)為供應(yīng)鏈上下游企業(yè)提供針對(duì)性的金融服務(wù)。具體來說，供應(yīng)鏈平臺(tái)可以基于日常業(yè)務(wù)和管理這兩個(gè)層面與企業(yè)進(jìn)行合作，獲得企業(yè)的經(jīng)營數(shù)據(jù)。在這之后，平臺(tái)還可以在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下對(duì)獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并篩選出其中有價(jià)值的數(shù)據(jù)傳送到銀行系統(tǒng)。最后，銀行會(huì)根據(jù)這些數(shù)據(jù)來對(duì)企業(yè)的信用等級(jí)進(jìn)行判斷，進(jìn)而決定是否提供融資服務(wù)。

供應(yīng)鏈平臺(tái)供應(yīng)鏈金融模式表現(xiàn)出了較強(qiáng)的綜合性特征，在云計(jì)算技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)等技術(shù)手段的支持下，可以在供應(yīng)鏈平臺(tái)當(dāng)中獲得有價(jià)值的信息和數(shù)據(jù)，來源可靠，可利用率比較高。雖然可以獲得日常業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，但供應(yīng)鏈平臺(tái)難以獲得企業(yè)的核心數(shù)據(jù)。為了保護(hù)信息，很多企業(yè)都會(huì)與供應(yīng)鏈平臺(tái)簽署保密協(xié)議。在無法對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面分析的情況下，企業(yè)信用評(píng)價(jià)和判斷的有效性可能會(huì)受到影響。

3.3?互聯(lián)網(wǎng)電商供應(yīng)鏈金融模式

這種模式除了可以向企業(yè)提供基本的金融服務(wù)之外，還可以為個(gè)人消費(fèi)者提供服務(wù)，這使得供應(yīng)鏈金融的客戶群體范圍進(jìn)一步擴(kuò)大?；ヂ?lián)網(wǎng)電商供應(yīng)鏈金融模式的資金主要來源于電商企業(yè)和商業(yè)銀行。在該模式下，企業(yè)或者消費(fèi)者個(gè)體需要在電商平臺(tái)上提交服務(wù)申請(qǐng)，平臺(tái)會(huì)將用戶的購買信息提取出來，傳送給金融服務(wù)部門，由該部門對(duì)申請(qǐng)人的信用等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并為他們提供相應(yīng)的資金?；蛘邔⑸暾?qǐng)人的信用信息遞交給銀行，由商業(yè)銀行提供資金［4］。最后，電商平臺(tái)還會(huì)根據(jù)信息的分析結(jié)果向申請(qǐng)者提供信用額度。

在該模式下，電商平臺(tái)是信息的第一手來源，真實(shí)性和可靠性都是比較高的。同時(shí)，平臺(tái)內(nèi)部業(yè)務(wù)流程比較完善，包含了審批、交易以及結(jié)算等方面，能夠在內(nèi)部形成供應(yīng)鏈金融，金融服務(wù)的效率和質(zhì)量都是比較高的。同時(shí)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，這些電商平臺(tái)可以在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持下對(duì)金融服務(wù)申請(qǐng)人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定價(jià)，同時(shí)以更低的成本來對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制?；ヂ?lián)網(wǎng)電商供應(yīng)鏈金融模式的缺點(diǎn)主要體現(xiàn)為資金存量比較小。這是因?yàn)殡娚唐脚_(tái)的服務(wù)主體主要是零散的消費(fèi)者。在面對(duì)企業(yè)級(jí)別金融申請(qǐng)者的時(shí)候無法基于自身提供資金，而是需要依托于商業(yè)銀行來獲得資金支持。與此同時(shí)，電商平臺(tái)的發(fā)展時(shí)間比較短，雖然能獲得第一手的信息和數(shù)據(jù)，但在金融風(fēng)險(xiǎn)把控方面展現(xiàn)出了不足。

4?基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景的供應(yīng)鏈金融存在的問題

4.1?合規(guī)經(jīng)營問題

在供應(yīng)鏈金融發(fā)展的過程中，要想實(shí)現(xiàn)持續(xù)化發(fā)展，就要做到合規(guī)經(jīng)營，能夠按照國家和地方的相關(guān)要求和政策來開展相關(guān)活動(dòng)。在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，供應(yīng)鏈金融的服務(wù)主體更為多元，這使得金融監(jiān)管越來越困難。而在不同金融模式下，服務(wù)的主導(dǎo)者存在明顯的差異，他們的特點(diǎn)和優(yōu)勢也存在不足，因此面臨的市場風(fēng)險(xiǎn)也是不同的。在面對(duì)多樣化風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，各主導(dǎo)方的控制能力和管理能力表現(xiàn)出了不足，為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，部分企業(yè)會(huì)假借供應(yīng)鏈金融的名義詐騙，其中常見的行為包括套利、套匯以及逃稅。同時(shí)還出現(xiàn)了虛假倉單融資、自融資以及重復(fù)融資等一系列的行為，這不僅使供應(yīng)鏈金融的市場秩序被擾亂，同時(shí)也不利于行業(yè)的發(fā)展，增加了監(jiān)管的難度［5］。

4.2?金融科技風(fēng)險(xiǎn)防范問題

在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，金融科技已經(jīng)在各行各業(yè)當(dāng)中得到了廣泛的應(yīng)用，同時(shí)也使金融產(chǎn)業(yè)生態(tài)結(jié)構(gòu)被重塑。在供應(yīng)鏈金融發(fā)展的過程中，技術(shù)監(jiān)管是十分重要的，這是推動(dòng)行業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展的保障。但是當(dāng)前，我國供應(yīng)鏈金融的監(jiān)管科技還處于初級(jí)發(fā)展階段，風(fēng)險(xiǎn)管理的范圍比較小，難以對(duì)現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效防范。一方面，在供應(yīng)鏈金融基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的保護(hù)方面表現(xiàn)出了不足；另一方面，在專業(yè)人才的培養(yǎng)方面表現(xiàn)出了不足。

4.3?中小企業(yè)融資成本比較高

與大型企業(yè)相比，中小企業(yè)的規(guī)模比較小，發(fā)展優(yōu)勢并不突出，因此在融資的時(shí)候議價(jià)能力比較弱，融資的成本也更高。部分供應(yīng)鏈金融服務(wù)機(jī)構(gòu)在面向中小企業(yè)的時(shí)候?yàn)橘嵢「哳~的中介費(fèi)，導(dǎo)致企業(yè)的融資成本進(jìn)一步提高。同時(shí)，在供應(yīng)鏈當(dāng)中，有部分大企業(yè)會(huì)刻意地延長付款期限，這導(dǎo)致其中的中小企業(yè)面臨較大的壓力，為了自身的發(fā)展不得不申請(qǐng)融資服務(wù)。在這樣的情況下，資金壓力成本實(shí)現(xiàn)了由大企業(yè)到鏈屬中小企業(yè)的轉(zhuǎn)移，企業(yè)的融資成本進(jìn)一步提高。除此之外，中小企業(yè)的融資渠道單一也是造成融資成本高的重要原因。

4.4?金融產(chǎn)品創(chuàng)新性不足

當(dāng)前，我國供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品的種類仍然比較單一，在創(chuàng)新性方面表現(xiàn)出了不足。同時(shí)，供應(yīng)鏈金融服務(wù)的對(duì)象以核心企業(yè)和上下游客戶為主，這導(dǎo)致核心企業(yè)的信用無法有效流動(dòng)，供應(yīng)鏈末端的企業(yè)難以共享到相關(guān)的信息。在這樣的情況下，供應(yīng)鏈金融的服務(wù)范圍進(jìn)一步被縮小，服務(wù)鏈條被截?cái)啵?］。與此同時(shí)，很多位于供應(yīng)鏈末端的多級(jí)鏈屬企業(yè)的需求無法被挖掘，市場當(dāng)中也沒有針對(duì)這些企業(yè)的金融產(chǎn)品，這導(dǎo)致它們?cè)诮鹑诜?wù)方面的需求難以被滿足。

5?基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景的供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新與發(fā)展

5.1?制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范信用違約風(fēng)險(xiǎn)

在我國，供應(yīng)鏈金融的發(fā)展時(shí)間比較短，經(jīng)驗(yàn)不足，出現(xiàn)很多不規(guī)范的現(xiàn)象。為了解決這些問題，要結(jié)合實(shí)際需要和實(shí)際情況構(gòu)建起行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，完善風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，以此來規(guī)范和控制信用違約風(fēng)險(xiǎn)，這可以促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展，同時(shí)也可以為政府和行業(yè)的監(jiān)管提供標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。首先，要對(duì)核心企業(yè)的授信準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善，尤其要對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)能力、信用狀況等進(jìn)行評(píng)價(jià)，并關(guān)注企業(yè)合作伙伴的運(yùn)營情況，以此防范供應(yīng)鏈金融的違約風(fēng)險(xiǎn)。其次，政府部門要針對(duì)供應(yīng)鏈金融的特點(diǎn)制定差異化的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)運(yùn)營主體的行為進(jìn)行規(guī)范。比如對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融來說，要關(guān)注行業(yè)規(guī)模，對(duì)企業(yè)的運(yùn)營狀況進(jìn)行考察；而對(duì)于電商供應(yīng)鏈金融來說，要關(guān)注行業(yè)銷售狀況，對(duì)平臺(tái)的現(xiàn)金流量等進(jìn)行考察。最后，要對(duì)第三方征信機(jī)構(gòu)和銀行系統(tǒng)的征信體系進(jìn)行協(xié)調(diào)，對(duì)融資企業(yè)當(dāng)前階段的營銷能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)行考察與鑒定，同時(shí)還要對(duì)其未來的發(fā)展?jié)撡|(zhì)進(jìn)行評(píng)估［7］。在這個(gè)基礎(chǔ)上，還要充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)等現(xiàn)代化的技術(shù)手段，引進(jìn)智能化的管理設(shè)備，為供應(yīng)鏈金融體系的運(yùn)行創(chuàng)造條件，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化管理和智能化監(jiān)控的效果。

5.2?加強(qiáng)人才培養(yǎng)、提高從業(yè)人員素質(zhì)

與傳統(tǒng)金融行業(yè)相比，供應(yīng)鏈金融行業(yè)的復(fù)雜程度更高，在經(jīng)營與發(fā)展的過程當(dāng)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也更高。因此，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下開展供應(yīng)鏈金融服務(wù)的時(shí)候，要合理設(shè)計(jì)金融產(chǎn)品，同時(shí)還要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別，這對(duì)人員提出了更高的要求。尤其是在運(yùn)營階段，需要對(duì)融資企業(yè)的信用能力進(jìn)行識(shí)別，要關(guān)注市場對(duì)金融產(chǎn)品的需求。同時(shí)，在供應(yīng)鏈金融模式下，上下游企業(yè)的聯(lián)系更為密切，工作人員在對(duì)金融產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候需要關(guān)注雙邊風(fēng)險(xiǎn)。由此可見，為了實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融模式的創(chuàng)新與發(fā)展，就要培養(yǎng)復(fù)合型人才。這些人才除了具備金融行業(yè)的專業(yè)知識(shí)之外，還要掌握相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。在這個(gè)過程當(dāng)中，商業(yè)銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)需要在內(nèi)部挑選出經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)能力強(qiáng)的工作人員，為他們提供社會(huì)培訓(xùn)；或者與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)企業(yè)進(jìn)行合作，幫助人員增強(qiáng)綜合素質(zhì)，成為新時(shí)代供應(yīng)鏈金融人才。對(duì)于供應(yīng)鏈企業(yè)來說，還可以定期組織專家來企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行知識(shí)宣講和技術(shù)講解，促進(jìn)工作人員整體素質(zhì)的提升。

5.3?加強(qiáng)政策支持、完善供應(yīng)鏈生態(tài)圈

在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，供應(yīng)鏈金融的種類越來越多樣化。在這其中，融資企業(yè)所涉及的質(zhì)押物權(quán)通常與供應(yīng)鏈內(nèi)部多個(gè)參與主體都存在密切的聯(lián)系。當(dāng)主體信用出現(xiàn)問題的時(shí)候，就可能會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛。為了避免這些問題的出現(xiàn)，使供應(yīng)鏈金融模式向著多元化與穩(wěn)定性的方向發(fā)展，就要在行業(yè)內(nèi)部形成相關(guān)的法律制度，構(gòu)建起一個(gè)更為完善的供應(yīng)鏈生態(tài)圈，同時(shí)發(fā)布供應(yīng)鏈金融指導(dǎo)性文件。首先，各個(gè)地區(qū)的政府要根據(jù)地區(qū)供應(yīng)鏈金融的發(fā)展特點(diǎn)制定相應(yīng)的政策，必要情況下可以使政策向著農(nóng)業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)等民生行業(yè)傾斜。比如可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀坏乩項(xiàng)l件建設(shè)具有特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)園區(qū)，由當(dāng)?shù)卣峁┵Y金上的支持。同時(shí)，地方政府還可以通過財(cái)政貼息的形式來對(duì)商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)的開展進(jìn)行引導(dǎo)，使其增加在供應(yīng)鏈系統(tǒng)當(dāng)中的資金總額。其次，促進(jìn)不同類型供應(yīng)鏈金融企業(yè)的合作，對(duì)相關(guān)的金融產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建完善的綜合性服務(wù)平臺(tái)，以此防范各類金融風(fēng)險(xiǎn)。最后，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)、商業(yè)銀行、電商平臺(tái)以及物流企業(yè)等供應(yīng)鏈金融參與主體的分工進(jìn)行細(xì)化，針對(duì)金融產(chǎn)品制定標(biāo)準(zhǔn)化組合，使供應(yīng)鏈金融生態(tài)圈變得更為完善［8］。

6?結(jié)語

綜上所述，在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中，“互聯(lián)網(wǎng)+”供應(yīng)鏈金融模式表現(xiàn)出了明顯的需求，同時(shí)在技術(shù)層面和政策層面有助力和支持。在中小企業(yè)融資需求比較大的情況下，對(duì)供應(yīng)鏈金融模式進(jìn)行創(chuàng)新是十分有必要的。在這個(gè)過程中，要充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”的優(yōu)勢使企業(yè)和個(gè)人的信用狀況以一種更為準(zhǔn)確和可靠的形式呈現(xiàn)出來。在未來發(fā)展的過程當(dāng)中，要制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，同時(shí)還要加強(qiáng)政策支持，促進(jìn)多種供應(yīng)鏈金融模式協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］宋華，李夢吟.供應(yīng)鏈金融服務(wù)提供商如何幫助中小企業(yè)獲得供應(yīng)鏈融資？——基于手機(jī)通信行業(yè)的實(shí)證研究［J］.研究與發(fā)展管理，2020，32（5）：16-28.

［2］于譯博，樊懋，李文森，等.基于交易大數(shù)據(jù)的平臺(tái)型企業(yè)金融業(yè)務(wù)研究——以螞蟻金服、蘇寧金融、京東金融為例［J］.科技視界，2020（6）：203-206.

［3］杜軍，韓子惠，焦媛媛.互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的盈利模式演化及實(shí)現(xiàn)路徑研究——以京東供應(yīng)鏈金融為例［J］.管理評(píng)論，2019，31（8）：277-294.

［4］葉松勤，羅殷卉，孫蕾.“互聯(lián)網(wǎng)+”供應(yīng)鏈金融?開啟“三農(nóng)”服務(wù)新模式——基于大豐村鎮(zhèn)銀行“三位一體”的供應(yīng)鏈金融模式探索［J］.金融教育研究，2018，31（5）：19-32.

［5］陶璐璐，范宇麟，周詠梅.互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融在醫(yī)療行業(yè)中的應(yīng)用研究——以青島大學(xué)附屬醫(yī)院智慧供應(yīng)鏈金融為例［J］.商業(yè)會(huì)計(jì)，2018（15）：75-77.

［6］中國人民銀行成都分行營業(yè)管理部課題組，龍俊桃.供應(yīng)鏈金融與小微企業(yè)融資：從信用孤立到信用穿透的嬗變［J］.西南金融，2020（7）：65-75.

［7］耿子涵.互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)供應(yīng)鏈金融研究及發(fā)展建議——以京東、阿里巴巴、拼多多、美團(tuán)為例［J］.中國商論，2022（9）：65-67.

［8］李菁，潘永昕，郭雯婷.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融構(gòu)建模式研究——基于甘肅藍(lán)天馬鈴薯淀粉加工企業(yè)的案例［J］.甘肅金融，2022（1）：54-58.