遼寧凌源金代天盛號(hào)石拱橋的修繕與保護(hù)

陳利

摘 要：天盛號(hào)石拱橋，始建于金代，造型簡(jiǎn)潔，橋體堅(jiān)固，現(xiàn)為遼寧省省級(jí)文物保護(hù)單位。1977發(fā)現(xiàn)此橋，1979年進(jìn)行發(fā)掘、保護(hù)維修。歷經(jīng)30余年風(fēng)剝雨蝕，土石沉積，石拱橋出現(xiàn)了排水不暢和一些常見(jiàn)病害。2017年再次進(jìn)行保護(hù)維修，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察查找危害及根源，制定了保護(hù)修繕?lè)桨?，采取安全、有效的施工技術(shù)措施，根治了排水不暢和其他病害，使文物得到有效保護(hù)。

關(guān)鍵詞：天盛號(hào)石拱橋；建筑結(jié)構(gòu)與形制；病害與危險(xiǎn)；保護(hù)和維修

中圖分類(lèi)號(hào)：K878.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2023）05-0039-05

天盛號(hào)石拱橋，始建于金代大定十年（1170），現(xiàn)因其附近100米處有村落名“天盛號(hào)”，故以村命名。該橋位于遼寧省凌源市南部，滲津河上游北岸，距滲津河僅200米，滲津河水由西南流向東北，沿河兩岸多為丘陵地帶。從地理位置上看，天盛號(hào)石拱橋西距季節(jié)河40米，西經(jīng)百牛群到河北省湯道河鎮(zhèn)政府7.5公里，南距四官營(yíng)子鎮(zhèn)—三家子鄉(xiāng)公路70米，北距三家子蒙古鄉(xiāng)3公里，再往北距凌源市70公里，東行36公里至建昌縣。這里是東北與關(guān)內(nèi)往來(lái)交通中的主要“捷徑”之一，對(duì)促進(jìn)東北與中原的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的緊密聯(lián)系能夠起到重要的作用[1]。

一、天盛號(hào)石拱橋歷史沿革

天盛號(hào)石拱橋修建于“隆興和議”后的第六年，此時(shí)正是宋金南北對(duì)峙的緩和時(shí)期，南北政權(quán)之間的交往需要加強(qiáng)交通建設(shè)。

天盛號(hào)石拱橋所處的位理位置應(yīng)在遼西古道上，是遼西地區(qū)通往中原的必經(jīng)之地?！侗饼R書(shū)·文宣帝紀(jì)》記載，天寶四年文宣帝高洋出兵討契丹，“十月丁酉至平州（今河北盧龍縣北境）……辛丑至白狼城。壬寅經(jīng)昌黎城。癸卯至陽(yáng)師水，倍道兼行，掩襲契丹。甲辰帝逾山嶺，為士卒先，指麾奮擊，大破之虜獲十萬(wàn)余口……晝夜不息，行千余里。丁未至營(yíng)州”[2]。北齊文宣帝由平州至白狼城的路程，雖記載不詳，但可以推測(cè)，其進(jìn)兵路線(xiàn)大致與東漢建安十二年（207）曹操北征烏桓的路線(xiàn)相同。當(dāng)時(shí)曹操是由無(wú)終（今天津市薊州區(qū)）出發(fā)，北出盧龍口（今喜峰口），“上徐無(wú)山，塹土堙谷五百余里，越白檀，歷平剛（今內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣黑城子村），涉鮮卑庭（今遼寧省凌源市），東指柳城（今遼寧省朝陽(yáng)市袁臺(tái)子），未至二百里……八月操登白狼山（今遼寧省喀左縣大陽(yáng)山）……斬蹋頓及各王以胡漢降者二十余萬(wàn)口”[3]。即曹操由天津市薊州區(qū)出發(fā)，北穿喜峰口，經(jīng)過(guò)寧城縣黑城子，再向東南沿青龍河支流而下，進(jìn)入滲津河，過(guò)石城縣，東行至滲津河與大凌河的交匯處，而登白狼山。北齊文宣帝由北狼山至營(yíng)州的進(jìn)兵路線(xiàn)，記載較為具體，且與曹操率軍和烏桓戰(zhàn)于白狼山下，又由此東北行至營(yíng)州的路線(xiàn)也一致，即由白狼山東北行，過(guò)白狼城，經(jīng)昌黎城，沿大凌河?xùn)|北行，過(guò)陽(yáng)師水，再過(guò)漢柳城至營(yíng)州。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)這條路線(xiàn)是中原通往遼西的一條交通干線(xiàn)，這就是歷史上著名的“盧龍道”或“柳城道”，隋唐時(shí)這條古道又被稱(chēng)為“營(yíng)州道”。天盛號(hào)石橋便位于這條交通干線(xiàn)之上。

金世宗于金大定四年（1164），與南宋簽訂“隆興和議”，金對(duì)南宋暫時(shí)停止了軍事行動(dòng)，國(guó)內(nèi)局勢(shì)也相對(duì)穩(wěn)定下來(lái)，經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，金朝的政治中心由遼陽(yáng)遷至中都大興府（今北京市），南北商旅往來(lái)趨于頻繁。正是在這樣的歷史背景下，金大定十年（1170）修建天盛號(hào)石拱橋。

1977年秋，天盛號(hào)村的群眾響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，開(kāi)展農(nóng)田基本建設(shè)，由于耕土擾動(dòng)，在其下一米處發(fā)現(xiàn)天盛號(hào)石拱橋。1979年10月，當(dāng)時(shí)的凌源縣文化館文物組李廷儉和遼寧省文物普查訓(xùn)練班韓寶興、郭慶鴻、塔懷臣等四名同志詳細(xì)勘察，清理橋址，并對(duì)其進(jìn)行了復(fù)原。天盛號(hào)石拱橋是中華人民共和國(guó)成立以來(lái)遼寧省考古工作者發(fā)現(xiàn)的第一座古代橋梁。

二、天盛號(hào)石拱橋的建筑結(jié)構(gòu)與形制

天盛號(hào)石拱橋的橋身大致為東西向，方向?yàn)闁|偏北15度。橋?yàn)閱慰资皹?，全部為石料砌筑，白灰灌漿。橋身通長(zhǎng)5.00米，寬4.70米，路面寬3.40米；通高4.36米，石拱矢高2.00米，跨度400厘米，矢跨比為1：2。橋面平鋪長(zhǎng)石條，頂面兩邊裝有望柱5對(duì)，素面欄板4對(duì)。橋身兩側(cè)為“八”字形翼墻，由拱腳外起呈開(kāi)放式。拱下河床上用石條12行縱向鋪砌呈扁圓形的倒拱，作為橋下護(hù)底石，其兩端與拱腳下第一行橋基石緊相接。橋下護(hù)底石與拱洞兩端的翼墻間的護(hù)底石相接，但翼墻間護(hù)底石不作倒拱式，而是平鋪一行石料，入水口高于出水口0.30米，翼墻內(nèi)口寬4.30米，外口寬5.70米，護(hù)底石與翼墻原長(zhǎng)不清。

從現(xiàn)有數(shù)據(jù)研究看，天盛號(hào)石拱橋未設(shè)橋臺(tái)，拱腳下僅用3行長(zhǎng)石料為拱券的基礎(chǔ)石，通長(zhǎng)5.00米，寬0.80米。每塊石料長(zhǎng)0.51～0.68米，寬0.76～0.78米，厚0.30米，基礎(chǔ)的面積略大于拱腳的面積。

石拱橋上層路面是一層橫向交錯(cuò)平鋪的石條，其下是用細(xì)小碎石料墊成的平面，與拱頂相接。在拱背上和券臉石兩側(cè)砌筑實(shí)腹式的墻，與券臉石外側(cè)平齊，兩墻之間以碎石料填充，均用白灰漿澆注。從石拱橋的橋面兩側(cè)外沿鋪砌長(zhǎng)石條作地栿，外懸側(cè)墻與拱券0.10米，內(nèi)與路面相接，其上裝有望柱和欄板。望柱為方柱形，四角倒棱，柱頭頂端形似胡桃。望柱柱身一組對(duì)邊槽與欄板榫相合，柱身下端有榫與地獄石上的卯相連。望柱尺寸為0.20×0.20×0.83米，欄板尺寸為0.92×0.57×0.10米。

石拱橋石拱券的砌筑方法是，先在滿(mǎn)堂架兩端，即在拱基石兩邊同時(shí)筑起，自下而上砌置扇形拱石，計(jì)13行，每行以長(zhǎng)短不等的3～8塊拱石砌成，拱石長(zhǎng)0.60～1.30米，寬0.40～0.60米，厚0.40～0.50米。每行拱石平鋪，縱列交錯(cuò)成拱券，拱頂窄于拱腳0.08～0.10米。這種少量收分的砌筑法有利于拱券的橫向穩(wěn)定，使組成拱券的每塊拱石，橫向的首尾相接，縱向的前后相錯(cuò)，集中所有密合的拱石連成一個(gè)整體。再在拱石的空隙中反復(fù)打入木楔，最后以石楔代替木楔，使拱石嚴(yán)密合攏，脫離堂架。這種砌筑拱券的方法為鑲邊縱聯(lián)式砌置法，因襲了古代傳統(tǒng)的筑橋技術(shù)。當(dāng)拱券筑成之后，再在拱背上兩側(cè)縱向平鋪一層護(hù)拱石，厚度靠拱腳處為0.26米，向頂部逐漸減薄，到拱頂?shù)暮穸葹?.10米。在石拱券兩側(cè)外沿嵌有單獨(dú)的券臉石一道，由7塊尺寸不等的石料拼合而成。在筑時(shí)，為了防止券臉石向外傾倒，預(yù)先保持由拱腳至拱頂與拱券收分一致，又在券臉石的內(nèi)側(cè)與拱券之間嵌有腰鐵緊密連接，使券臉石與拱券形成一個(gè)整體。券臉石外側(cè)面有兩道突起的弦紋，弦紋之間又雕有珠圈蓮花7朵，每朵直徑0.28～0.30米。上下弦紋輪廓線(xiàn)，典雅別致，賦予了石拱橋無(wú)限生機(jī)和活力。

此外，遼寧省文物普查培訓(xùn)班在回收當(dāng)?shù)厝罕娔米叩氖虾蜆蛄翰考r(shí)，發(fā)現(xiàn)了一塊刻有文字的拱石。據(jù)了解，該石位于拱頂中部，刻字面朝外。這塊有文字的拱頂石，即橋志。該石呈扇形，長(zhǎng)0.63米，寬0.35米，厚0.25米。其凹面自左至右上刻陰文楷書(shū)6行，共59字，其文為“維大定十年歲次庚寅五月辛亥為朔乙卯日，龍山縣西五十里地狗河川孫家莊劉百通親筆記，非百通獨(dú)力而成，賴(lài)二劉同心而建，二劉者劉五、劉海”。

從橋志記載可知，該橋建于金世宗完顏雍大定十年（1170）。橋志記載的“狗河川”應(yīng)指今滲津河流域，“孫家莊”應(yīng)在天盛號(hào)村民組附近。按石刻橋志中“龍山縣西五十里地”所記，即以橋址為起點(diǎn)，向東五十里地，為古龍山縣，而在大凌河支流北岸的白塔子村南，恰好有一座古城址。

遼寧省文物普查訓(xùn)練班曾對(duì)古城址進(jìn)行過(guò)調(diào)查。該城為近方形，土筑城壁，南北長(zhǎng)380米，東西寬350米，殘存土壁平均高0.4～0.6米。地面散布大量的陶瓷磚瓦殘碎片和紅燒土等遺物。這些大多數(shù)都是遼代遺物，也有少量屬于金元時(shí)期的遺物。由此可知，遼金元時(shí)期有人在此城居住?！哆|史·地理志》：“潭州廣潤(rùn)軍，下刺史。本中京之龍山縣，開(kāi)泰中置州，仍屬中京。統(tǒng)縣一：龍山縣?！盵4]《金史·地理志》：“龍山，遼故潭州廣潤(rùn)軍縣故名，熙宗皇統(tǒng)三年廢州來(lái)屬。有渝河?！盵5]（按：金廢潭州存縣，改屬利州；遼金元的利州均在今喀左縣大城鎮(zhèn)東側(cè)；渝河即今大凌河）。《元史·地理志》載，龍山“初屬大定府。至元四年，屬利州，后復(fù)來(lái)屬”[6]?？芍埳娇h始置于遼，開(kāi)泰置潭州于此，并統(tǒng)龍山縣。金初皇統(tǒng)三年（1143），廢潭州，改龍山縣另屬利州。元代初屬大定府，至元四年（1267）改屬利州，以后歸屬大定府。從上述資料可以看出，遼金元時(shí)期龍山縣城址均在同一地，即今白塔子古城遺址，這與實(shí)地考察結(jié)果亦相符。

天盛號(hào)石拱橋的發(fā)現(xiàn)，為研究古代橋梁建筑技術(shù)提供了重要資料。該橋的建筑技術(shù)特點(diǎn)是，在拱下護(hù)底石的砌筑上，采用了比較科學(xué)的倒拱式并橫聯(lián)的砌筑方法。這一方法不僅增大了橋下凈空，而且加強(qiáng)了橋基的穩(wěn)定性。倒拱式護(hù)底石的重要作用在于底石的兩端支撐著第一行拱券基石，使拱券基石減輕負(fù)載，這樣不僅可以確保橋基的穩(wěn)定性，而且可以延長(zhǎng)橋的使用壽命。倒拱式護(hù)底石間接代替了部分橋基，因此也節(jié)省了橋臺(tái)。橋下河床上鋪，為清理橋下淤泥砂石提供了方便條件。由此可見(jiàn)，在建筑技術(shù)方面，該橋在因襲我國(guó)古代傳統(tǒng)筑橋技法的基礎(chǔ)上，也有新的創(chuàng)造。像這種形式的石拱橋，還有江蘇省蘇州市甪直鎮(zhèn)東美橋。然而東美橋建于明化成二十一年（1485），比天盛號(hào)石拱橋晚300余年[7]。獨(dú)具一格的天盛號(hào)石拱橋，無(wú)疑是古代勞動(dòng)人民智慧的結(jié)晶，堪稱(chēng)我國(guó)橋梁建筑史上的一顆明珠。

三、天盛號(hào)石拱橋存在的病害及危險(xiǎn)

石拱橋這類(lèi)石質(zhì)文物的砌體結(jié)構(gòu)及構(gòu)件常見(jiàn)的有以下幾種病害。一是，結(jié)構(gòu)變形類(lèi)病害，包括傾斜、外閃、沉降、錯(cuò)位等。結(jié)構(gòu)變形類(lèi)病害主要因?yàn)榈孛娉两祷蚬拿?，?dǎo)致石砌體隨之產(chǎn)生沉降擠壓，產(chǎn)生錯(cuò)位與歪閃等。二是，機(jī)械損傷類(lèi)病害，包括開(kāi)裂、破損、斷裂、局部缺失等。機(jī)械損傷類(lèi)病害主要因外力作用如撞擊、擠壓、地震而產(chǎn)生，最終造成石構(gòu)件破損開(kāi)裂、局部缺失。三是，表層風(fēng)化類(lèi)病害，包括風(fēng)化、鼓脹、剝脫、酥堿等。表層風(fēng)化類(lèi)病害，主要受自然環(huán)境影響。常年風(fēng)雨侵蝕、溫濕度變化與光照原因，使得石砌體發(fā)生熱脹冷縮、凍融、結(jié)晶與潮解等，繼而使得表皮風(fēng)化、剝落、鼓脹、酥堿、鹽析。四是，污染與變色類(lèi)病害，包括積塵、污染物附著、生物侵蝕等?？諝庵蟹蹓m、污染物質(zhì)停留或吸附于石表面，形成積塵積垢，部分不當(dāng)?shù)娜藶樾袨槿缤盔f、書(shū)寫(xiě)、煙熏，以及不當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)行為如鐵箍、扒釘，都會(huì)使表面損壞、變色，同時(shí)微生物繁衍生長(zhǎng)及動(dòng)物活動(dòng)，也會(huì)造成苔蘚、動(dòng)物排泄物等污染物附著表面。

天盛號(hào)石拱橋自從1979年復(fù)原后，歷經(jīng)了30多年風(fēng)霜雪雨的侵蝕，出現(xiàn)地基與基礎(chǔ)的病害，如不均勻沉降、基礎(chǔ)變形等。造成石拱橋不均勻沉降和基礎(chǔ)變形的主要有三方面因素：外部環(huán)境影響，包括古建筑周邊的水土流失、地基滑移或沉陷，氣候因素導(dǎo)致土壤凍融亦會(huì)影響地基穩(wěn)定；由于地基土層的分布不均勻、土質(zhì)差別較大，造成土層薄厚不一，建筑易出現(xiàn)較明顯的不均勻沉降；古建筑本身結(jié)構(gòu)的原因，如建筑荷載計(jì)算不當(dāng)，或后期維修加固不當(dāng)改變了建筑荷載等，古建筑荷載通過(guò)建筑基礎(chǔ)傳遞給地基，也會(huì)引起沉降、變形等。

石拱橋的橋底呈弧形，用大塊石條加工而成，橋底石條很濕，應(yīng)是積水造成的，橋底沒(méi)有排水設(shè)施，久而久之雨水沖刷、浸泡，雪水的凍脹，會(huì)對(duì)石橋產(chǎn)生致命的危害。石拱橋?yàn)榘雸A形單孔拱橋，全部用大條石雕刻成弧形石拼砌而成，券底用一層石條做出放腳，甚為壯觀，但券頂石條潮濕，多處霉變，灰縫裸露，應(yīng)是橋面漏水造成的。橋面是平行橋面，用大塊石條鋪墁，石條之間雜草叢生，橋面滲漏，橋面底部拱石因橋面漏雨而產(chǎn)生霉變，灰縫裸露。石橋護(hù)墻南北兩側(cè)為“八”字護(hù)墻，南側(cè)西面的護(hù)墻發(fā)生鼓脹，外閃有0.20米，隨時(shí)有倒塌的危險(xiǎn)。下橋的踏步底部也已經(jīng)松散、開(kāi)裂，應(yīng)是人為和自然凍脹所致。

四、天盛號(hào)石拱橋修繕與保護(hù)措施

中國(guó)古建筑維修保護(hù)工程是指以核定為不可移動(dòng)文物的建筑物、構(gòu)筑物及其中的附屬文物為保護(hù)對(duì)象的工程。工程目標(biāo)是通過(guò)對(duì)文物本體進(jìn)行保養(yǎng)、修繕和加固，對(duì)其歷史、人文和自然環(huán)境進(jìn)行治理，來(lái)恢復(fù)和延續(xù)文物健康，真實(shí)、完整地保存文物價(jià)值。工程本質(zhì)是社會(huì)文化建設(shè)活動(dòng)，是在文物保護(hù)法規(guī)與保護(hù)原則的約束下，按規(guī)定程序進(jìn)行的特殊類(lèi)型工程，也是具有較強(qiáng)的研究屬性的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)。

針對(duì)天盛號(hào)石拱橋存在的病害，文物修繕設(shè)計(jì)人員根據(jù)以往的發(fā)掘、復(fù)原資料制定了一套相應(yīng)的修繕保護(hù)方案，具體實(shí)施步驟如下。

第一步，清除橋面上的一切植物，對(duì)橋面石板的縫隙進(jìn)行清理，用經(jīng)過(guò)淋制的白灰膏灌足縫隙，最后壓實(shí)勾縫。清除橋面底部的霉變，用經(jīng)過(guò)淋制的白灰膏灌足重新壓實(shí)勾縫。第二步，先將石橋南側(cè)東、西兩面的護(hù)墻進(jìn)行編號(hào)，之后將編好號(hào)碼的護(hù)墻石由上至下逐層拆除、碼放、清理，再按原制進(jìn)行歸安重砌，下橋的毛石踏步隨方案調(diào)整重新拆砌。第三步，為使石橋免受雨水浸泡、雪水凍融的危害，把古橋的東側(cè)河道向前延伸8.00米，并低于現(xiàn)有的河道1.00米，作為排水池使用。新做的河道用毛石壘砌，用淋過(guò)的白灰膏灌滿(mǎn)壓實(shí)勾縫。西側(cè)河道向前延伸0.80米，新做的河道也用毛石壘砌，用淋過(guò)的白灰膏灌滿(mǎn)壓實(shí)勾縫。第四步，為方便人們觀看古橋，將2009年修建的院門(mén)建筑調(diào)整至古橋的軸線(xiàn)上。為與古橋風(fēng)格和諧，新院門(mén)采用仿古建筑形式，院門(mén)為木質(zhì)柵欄門(mén)形式。第五步，為使周邊環(huán)境與古橋協(xié)調(diào)，在院門(mén)建筑與石拱橋之間用當(dāng)?shù)氐氖匿佋O(shè)石板甬路，并用青灰勾縫，其形式有別于橋面舊甬路，同時(shí)對(duì)院落進(jìn)行了適當(dāng)整頓。第六步，《設(shè)計(jì)補(bǔ)充通知》對(duì)原方案作如下補(bǔ)充：院門(mén)至石橋甬路鋪設(shè)當(dāng)?shù)厥?，鋪設(shè)形制有別于原石橋甬路；取消石橋西側(cè)80厘米河道延伸及新做毛石護(hù)墻；補(bǔ)充河道排水池相關(guān)圖紙。

天盛號(hào)石拱橋修繕工程于2017年8月1日開(kāi)工，2017年10月30日竣工。修繕重點(diǎn)在于石橋保護(hù)性設(shè)施建設(shè)。天盛號(hào)石拱橋雖然規(guī)格不大，但是結(jié)構(gòu)合理、工藝精湛，橋拱呈圓形整體，具有一定的抗凍脹作用。由于橋底低于現(xiàn)有河道，長(zhǎng)期受到雨水浸泡、雪水凍融的致命危害，所以本次修繕將東側(cè)河道向前延伸并在低于河道的位置做排水池，徹底解決了排水問(wèn)題，消除了危害，使石拱橋得到有效保護(hù)。在施工中，發(fā)現(xiàn)石拱橋到院門(mén)的甬路為水泥磚，這與石拱橋及周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)。經(jīng)過(guò)建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位洽商，達(dá)成一致意見(jiàn)：將水泥磚鋪設(shè)的甬路拆除，使用當(dāng)?shù)氐氖闹匦落佈b，達(dá)到文物建筑與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一的效果。通過(guò)這次維修與保護(hù)項(xiàng)目的實(shí)施，積累了石拱橋在保護(hù)和維修方案設(shè)計(jì)、施工技術(shù)等多方面的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

本次保護(hù)修繕工程堅(jiān)持“不改變文物原狀和對(duì)文物建筑最少干預(yù)”的原則，依據(jù)勘察設(shè)計(jì)和施工跟蹤設(shè)計(jì)方案，在施工中采取了一系列安全、有效的保護(hù)維修措施，既保持了文物建筑原來(lái)的形制、結(jié)構(gòu)、材料和工藝技術(shù)，又整治了長(zhǎng)年積累的病害，消滅了存在的危險(xiǎn)和隱患，延長(zhǎng)了文物建筑的壽命。

此外，本次保護(hù)修繕工程對(duì)“石作”維修設(shè)計(jì)方案的制訂、完善具有一定的借鑒意義。首先，《凌源天盛號(hào)石拱橋修繕工程方案》中在河道護(hù)墻、甬路部分設(shè)計(jì)內(nèi)容不詳細(xì)，施工措施不明確，工程方案過(guò)于籠統(tǒng)，說(shuō)明設(shè)計(jì)單位在保護(hù)維修石橋工程設(shè)計(jì)方面不夠成熟。通過(guò)這次保護(hù)修繕工程可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，積累經(jīng)驗(yàn)，完善日后的文物保護(hù)工作。同時(shí)也深刻認(rèn)識(shí)到文物保護(hù)的永久性要求與文物建筑施工材料和工藝耐久性之間存在矛盾，文物部門(mén)建立長(zhǎng)效的維護(hù)機(jī)制至關(guān)重要。其次，由于資金評(píng)審部門(mén)對(duì)文物保護(hù)工程的特殊性缺乏了解，按普通基建項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致評(píng)估價(jià)格偏低，給文物保護(hù)工程的實(shí)施帶來(lái)了資金上的困難。針對(duì)這一問(wèn)題，在以后類(lèi)似的保護(hù)修繕工程實(shí)施過(guò)程中，文物行政主管部門(mén)應(yīng)基于古建筑保護(hù)維修工程工藝復(fù)雜性、保護(hù)維修材料的特殊性，與其他相關(guān)部門(mén)積極溝通，協(xié)商提高工程運(yùn)行資金。最后，在不可移動(dòng)文物防災(zāi)減災(zāi)保護(hù)的基礎(chǔ)上，監(jiān)控滲漏病害（大氣降水、地表水在石質(zhì)文物本體表面滲出的現(xiàn)象），要求在搜集歷史資料的基礎(chǔ)上，全面調(diào)查保護(hù)對(duì)象所在區(qū)域的匯水面積、地表徑流特征、氣候及大氣降水特征。在巖土工程勘察工作基礎(chǔ)上，詳細(xì)查明文物本體表面的滲漏區(qū)域。根據(jù)工程設(shè)計(jì)要求，圍繞保護(hù)對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)的水文地質(zhì)勘查，重點(diǎn)評(píng)價(jià)和分析滲漏特征、水的來(lái)源、滲流途徑及其與文物自身結(jié)構(gòu)、巖土結(jié)構(gòu)間的關(guān)系，以及滲漏對(duì)石質(zhì)文物表層劣化病害的影響程度，為防滲工程設(shè)計(jì)提供依據(jù)，必要時(shí)可進(jìn)行滲流規(guī)律分析。對(duì)重要出水點(diǎn)、地表水體、大氣降水采樣，并進(jìn)行水質(zhì)分析。調(diào)查和評(píng)價(jià)以往防滲工程的實(shí)施時(shí)間、部位、技術(shù)及目前工程的有效性，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步評(píng)價(jià)以往防滲工程對(duì)本次工程實(shí)施的影響程度。對(duì)于重要滲漏區(qū)域進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，為防滲工程設(shè)計(jì)提供依據(jù)，檢驗(yàn)防滲工程實(shí)施效果，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目可包括流量監(jiān)測(cè)、滲出時(shí)間監(jiān)測(cè)和水質(zhì)監(jiān)測(cè)，同時(shí)可同步實(shí)施大氣降水、地下水、凝結(jié)水等項(xiàng)目的監(jiān)測(cè)。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)天盛號(hào)石拱橋建筑結(jié)構(gòu)和形制、橋梁材質(zhì)、病害、石橋修繕維護(hù)與保護(hù)工作的反思，能夠更好地為今后保護(hù)和傳承包括天盛號(hào)石拱橋在內(nèi)的文化遺產(chǎn)，提供淺薄的思路與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，有不足和錯(cuò)訛之處還望專(zhuān)家和學(xué)者指正。

附記：對(duì)參與本次設(shè)計(jì)、修繕的遼寧興博文化遺產(chǎn)保護(hù)設(shè)計(jì)有限公司、大連古建園林工程有限公司等的大力支持表示感謝。

注 釋?zhuān)?/p>

①引用自韓寶興.遼寧凌源天盛號(hào)金代石拱橋[J].北方文物，1987（03）：35-39.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕韓寶興.遼寧凌源天盛號(hào)金代石拱橋[J].北方文物，1987（03）：35-39.

〔2〕李百藥，撰.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.

〔3〕司馬光，撰.資治通鑒[M].上海：上海古籍出版社，1987：435.

〔4〕脫脫，撰.遼史[M].北京：中華書(shū)局，1974：485.

〔5〕脫脫，撰.金史[M].北京：中華書(shū)局，1974：558.

〔6〕宋濂，王祎，撰.元史[M].北京：中華書(shū)局，1976：1397.

〔7〕王鳳龍，張恒偉，趙金敏.金代天盛號(hào)石拱橋[J].門(mén)窗，2012（05）：1.

（責(zé)任編輯 曹彩霞）

Abstract： Tiansheng stone arch bridge， which was built in the Jin Dynasty， is a provincial cultural relic protection unit in Liaoning Province. The bridge was discovered in 1977， and was excavated， and protected in 1979. After more than 30 years of wind and rain erosion， soil and rock deposition， the stone arch bridge has suffered from poor drainage and some common diseases. In 2017， the protection and maintenance was carried out again. We formulated protection and repair plans through on-site investigation， take safe and effective construction technical measures， and root out the poor drainage and other diseases， so as to effectively protect the relics.

Keywords： Tiansheng Stone Arch Bridge； Building Structure and Form； Disease and Danger； Protection and Maintenance