長(zhǎng)江口九段沙近期沖淤演變及對(duì)濕地自然保護(hù)區(qū)的影響

程海峰 劉杰 王珍珍 葉婷婷 謝瀅芳 李添彥

摘 要：基于1998—2021年長(zhǎng)江口系列水下地形資料，分析了九段沙近期沖淤演變情況及其對(duì)濕地自然保護(hù)區(qū)的影響。結(jié)果表明：近期，九段沙呈長(zhǎng)“高”不長(zhǎng)“大”、北側(cè)受工程守護(hù)穩(wěn)定淤漲、南側(cè)局部沖淤變化顯著的演變特征；長(zhǎng)江口深水航道治理工程南導(dǎo)堤使江亞南沙頭部和九段沙北邊界得以穩(wěn)定，促進(jìn)了江亞南沙、九段沙高灘的淤漲；南槽航道治理一期工程促使江亞南沙上部竄溝由沖轉(zhuǎn)淤，增強(qiáng)了江亞南沙穩(wěn)定性；流域減沙和周邊涉水工程引起九段沙南沿及尾部低灘沖刷，減少了九段沙保護(hù)區(qū)的濕地面積，破壞了九段沙濕地的完整性和穩(wěn)定性。未來(lái)，流域來(lái)沙可能繼續(xù)維持較低水平，九段沙南沿及尾部面臨進(jìn)一步?jīng)_蝕的風(fēng)險(xiǎn)，亟需研究守護(hù)九段沙保護(hù)區(qū)濕地的工程措施。

關(guān)鍵詞：九段沙；濕地；地貌演變；自然保護(hù)區(qū)；長(zhǎng)江口

中圖法分類(lèi)號(hào)：TV122；X37；TV148 ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

九段沙位于長(zhǎng)江口口外的攔門(mén)沙河段，是河口的新生沙洲。為加強(qiáng)河口生態(tài)環(huán)境保護(hù)，2000年上海市人民政府批準(zhǔn)建立上海市九段沙濕地自然保護(hù)區(qū)，2005年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)升級(jí)成為上海九段沙濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九段沙保護(hù)區(qū)），由上沙、中沙、下沙，江亞南沙及附近淺水水域組成（見(jiàn)圖1）。

灘涂地貌是九段沙保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)賴(lài)以存在的基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞九段沙灘涂濕地地貌演變過(guò)程和局部區(qū)域沖淤變化開(kāi)展了諸多有價(jià)值的研究工作。劉杰等[1]發(fā)現(xiàn)1998—2008年九段沙高灘淤漲明顯，而低灘面總體變化不大；茅志昌等[2-3]探討了九段沙沖淤趨勢(shì)對(duì)長(zhǎng)江入海沙量變化的響應(yīng)，提出了引起九段沙沖淤轉(zhuǎn)化的大通年均輸沙量臨界值，并分析了江亞南沙沙尾持續(xù)下移的外沙內(nèi)泓效應(yīng)對(duì)九段沙上沙南沿沖刷的影響；方強(qiáng)飛等[4]揭示了長(zhǎng)江口深水航道治理一期工程實(shí)施后的2001—2011年九段沙總體穩(wěn)定淤漲的演變特征；Wei等[5]研究認(rèn)為1998—2014 年九段沙相比長(zhǎng)大更傾向于長(zhǎng)高，且受徑流變化和厄爾尼諾－南方濤動(dòng)影響存在12個(gè)月和48個(gè)月的周期性變化；程海峰等[6]分析了九段沙近60年地貌演化特征及動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為九段沙存在低灘進(jìn)一步?jīng)_蝕、中高灘淤積放緩并逐漸轉(zhuǎn)沖的風(fēng)險(xiǎn)；張曉東等[7]研究發(fā)現(xiàn)由于長(zhǎng)江口存在最大渾濁帶、植被促淤作用等原因，九段沙島（低潮線(xiàn)以上）面積在長(zhǎng)江入海泥沙銳減的情況下仍然保持了快速增長(zhǎng)；史宇驍?shù)萚8]則認(rèn)為流域來(lái)沙減少導(dǎo)致了九段沙0 m以上濕地面積和植被面積的增速下降、-5 m以上濕地面積減少。近年來(lái)，長(zhǎng)江流域水沙條件和九段沙周邊涉水工程實(shí)施等河口邊界條件出現(xiàn)了新的變化，新形勢(shì)下關(guān)于九段沙地形沖淤演變及其對(duì)濕地自然保護(hù)區(qū)影響的系統(tǒng)分析相對(duì)較少。

本文利用近期（1998—2021年）長(zhǎng)江口系列水下地形數(shù)據(jù)（理論基面），結(jié)合流域水沙資料和周邊涉水工程實(shí)施情況，對(duì)九段沙近期沖淤演變特征及其對(duì)濕地自然保護(hù)區(qū)影響進(jìn)行分析探討。研究成果有助于加深對(duì)長(zhǎng)江口灘涂地貌演變規(guī)律的認(rèn)識(shí)，對(duì)九段沙保護(hù)區(qū)的濕地資源保護(hù)也有一定參考價(jià)值。

1 河口邊界條件變化情況

1.1 流域水沙變化

長(zhǎng)江口是一個(gè)豐水多沙的河口。1998年以來(lái)，長(zhǎng)江口徑流量年際間變化相對(duì)比較平穩(wěn)，年平均徑流量維持在9 000億m3左右，未出現(xiàn)趨勢(shì)性變化特征。但受流域水土保持和閘壩工程建設(shè)的影響，近半個(gè)多世紀(jì)徑流攜帶進(jìn)入河口的泥沙減少約70%[9]。統(tǒng)計(jì)表明，1955—1984年大通站多年平均輸沙量為4.70億t，1986—2002年為流域來(lái)沙最主要的下降期，期間多年平均輸沙量為3.40億t。2003年三峽工程蓄水運(yùn)用后，流域來(lái)沙量進(jìn)一步下降，2003—2021年大通站年均輸沙量為1.32億t。

1.2 河口水體含沙量變化

隨著流域來(lái)沙量的減小，河口區(qū)水體含沙量有一定程度的改變。總體來(lái)看，南支、南港水體含沙量更易受到流域來(lái)沙變化的影響，含沙濃度下降明顯[10]。九段沙所處的南槽水體含沙量略有降低，從南槽上段NC2垂線(xiàn)（見(jiàn)圖1）長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（見(jiàn)圖2）來(lái)看，2013年之前南槽含沙量呈現(xiàn)波動(dòng)變化，流域來(lái)沙減少對(duì)其影響不明顯，但2014年之后南槽水體含沙量明顯偏低，2015年洪季大潮測(cè)得的水體含沙量為歷年最低，僅0.2 kg/m3，2014—2021年平均含沙量?jī)H0.42 kg/m3。

1.3 周邊涉水工程實(shí)施情況

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)河口地區(qū)的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度迅速增大，近年來(lái)長(zhǎng)江口水域?qū)嵤┝舜罅可嫠こ蹋ㄒ?jiàn)圖1），河道演變受人工控制作用日益明顯。1998年以來(lái)，九段沙周邊已建涉水工程主要有長(zhǎng)江口深水航道治理工程、南槽航道治理一期工程和南匯東灘促淤圈圍工程等。

長(zhǎng)江口深水航道治理工程（1998—2010年）位于南港—北槽河段，主要包括南導(dǎo)堤、北導(dǎo)堤和19座丁壩。其中，南導(dǎo)堤位于九段沙北側(cè)，堤身長(zhǎng)約50 km，堤頂標(biāo)高+2 m（吳淞高程）。

南槽航道治理一期工程（2018—2020年）位于南槽上段，主要沿江亞南沙南緣建設(shè)16 km護(hù)灘堤，堤頂標(biāo)高+2～+1.5 m（吳淞高程）。

“十二五”期間，南槽南側(cè)的南匯東灘實(shí)施了浦東機(jī)場(chǎng)外側(cè)灘涂促淤圈圍工程和南匯東灘促淤一期工程。浦東機(jī)場(chǎng)外側(cè)灘涂促淤圈圍工程采用先促淤、后圈圍、再吹填的方式進(jìn)行，圈圍圍堤總長(zhǎng)21.35 km，工程于2008年開(kāi)工，2013年完工。南匯東灘促淤一期工程以大治河為界，分南促淤區(qū)（S1～S3）和北促淤區(qū)（N1～N3），工程堤線(xiàn)總長(zhǎng)67.4 km，于2013年5月開(kāi)工，2014年10月完工?！笆濉逼陂g對(duì)大治河以北的N1庫(kù)區(qū)、N3庫(kù)區(qū)和大治河以南的S1庫(kù)區(qū)進(jìn)行吹填，并同步啟動(dòng)南匯東灘二期促淤工程（南區(qū)S4～S6），二期工程于2016年11月開(kāi)工，2017年12月完成。南匯東灘促淤圈圍工程的實(shí)施，致使南槽南側(cè)岸線(xiàn)進(jìn)一步大幅向江中推進(jìn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，浦東機(jī)場(chǎng)外側(cè)灘涂促淤圈圍工程使南槽岸線(xiàn)向江中推進(jìn)最大約2.5 km，而南匯東灘促淤圈圍工程則使南槽中段河寬縮窄3～8 km。

2 九段沙近期演變的主要特征

2.1 長(zhǎng)“高”不長(zhǎng)“大”

1998—2021年，九段沙0 m以淺沙體面積增加了50%，而5 m以淺沙體面積總體呈減小態(tài)勢(shì)；同期，九段沙0～2 m、2～5 m淺灘面積均呈不同程度的縮小態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖3），分別減少了44%、12%，總體呈長(zhǎng)“高”不長(zhǎng)“大”的變化特征（“高”主要指0 m以淺高灘，“大”主要指0～5 m以淺灘地）。長(zhǎng)“高”的主要時(shí)段為1998—2010年，期間0 m以淺沙體面積增加速率達(dá)4.3 km2/a；2010—2021年長(zhǎng)“高”速率趨緩，0 m以淺沙體面積增速僅0.85 km2/a。九段沙淤高的灘面促進(jìn)了植被生長(zhǎng)，擴(kuò)大了植被帶面積（見(jiàn)圖4）。

2.2 北側(cè)受工程守護(hù)穩(wěn)定淤漲

長(zhǎng)江口深水航道治理工程分流口魚(yú)嘴、南導(dǎo)堤及南丁壩群的建設(shè)守護(hù)了江亞南沙上部和九段沙的北側(cè)邊界，對(duì)九段沙灘地穩(wěn)定淤漲起到積極作用。分流口魚(yú)嘴和南導(dǎo)堤工程遏制了江亞南沙后退趨勢(shì)，1998—2010年是江亞南沙的快速淤漲期，江亞南沙0 m以淺沙體面積增加1.8倍，5 m以淺沙體面積增加12%，2010年之后沙體淤漲趨緩。

長(zhǎng)江口深水航道治理工程南導(dǎo)堤實(shí)施后，減弱了九段沙灘面的橫向漫灘水流，促進(jìn)了九段沙高灘向上、下及北側(cè)的淤漲（見(jiàn)圖5）.同時(shí)，北槽壩田區(qū)淤積明顯，0 m以淺壩田灘地明顯增大，對(duì)九段沙沙體北側(cè)沙體的穩(wěn)定起到積極作用。

2.3 南側(cè)及尾部沖淤變化顯著

近期，九段沙濕地南側(cè)的江亞南沙上部、九段沙上沙南沿、九段沙中部南沿及尾部低灘4個(gè)區(qū)域存在明顯沖淤變化，影響了九段沙濕地的完整性和穩(wěn)定性。

2.3.1 江亞南沙上部竄溝

2002年江亞南沙上部2 m竄溝沖開(kāi)，之后持續(xù)發(fā)展，2 m以深河槽容積亦不斷增大。2013年發(fā)展形成5 m河槽并進(jìn)一步?jīng)_深、拓寬和向東延伸，5 m河槽容積快速增大（見(jiàn)圖6），2018年已與江亞北槽5 m槽接近貫通，竄溝局部水深已達(dá)7.4 m左右。為遏制江亞南沙上部竄溝持續(xù)發(fā)展，2018年12月實(shí)施了南槽航道治理一期工程，建設(shè)了江亞南沙護(hù)灘堤，2020年護(hù)灘堤建成以來(lái)，江亞南沙上部由沖刷態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橛俜e態(tài)勢(shì)，江亞南沙上部2 m、5 m河槽容積顯著較小。

2.3.2 九段沙上沙南沿

近期，江亞北槽西南側(cè)淤積、東北側(cè)沖刷，導(dǎo)致九段沙上沙南沿灘地持續(xù)沖刷后退、岸灘變陡（見(jiàn)圖7）。1998—2021年，2 m、5 m等深線(xiàn)分別向東北方向后退1.5 km和2 km左右。九段沙上沙南沿沖刷切灘縮減了九段沙上沙高灘濕地面積，并且對(duì)九段沙上沙南沿碼頭的安全運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生了威脅。

2.3.3 九段沙中部南沿

2008年以前，九段沙南沿濕地面積始終處于穩(wěn)定淤漲態(tài)勢(shì)。2008年以來(lái)，隨著浦東機(jī)場(chǎng)、南匯東灘促淤圈圍工程的實(shí)施，南槽南岸向江中推進(jìn)，河道束窄，南槽中段漲落潮水流集中。同時(shí)，促淤工程吸納了南槽大量的泥沙，加之流域減沙，使得本地水體含沙量下降，水流沖刷能力加強(qiáng)，致使九段沙中部南沿濕地持續(xù)受沖，2010年之后濕地被侵蝕的面積逐漸增加，尤其2015年以來(lái)侵蝕加?。ㄒ?jiàn)圖8）。九段沙中部南沿沖刷區(qū)局部形成8 m深槽并有所擴(kuò)張，深槽面積年際間呈波動(dòng)變化。

2.3.4 九段沙尾部低灘

隨著流域來(lái)沙銳減，南北槽口外所處的水下三角洲前沿因供沙不足已呈現(xiàn)明顯沖刷態(tài)勢(shì)[11]，九段沙尾部低灘近期亦出現(xiàn)局部沖刷跡象，且沖刷區(qū)域與南北槽口外大范圍沖刷區(qū)連成一片（見(jiàn)圖9）。

3 九段沙沖淤演變的主要影響因素

3.1 已建工程對(duì)九段沙演變的影響

近期，九段沙周邊實(shí)施了長(zhǎng)江口深水航道治理工程、浦東機(jī)場(chǎng)外側(cè)灘涂促淤圈圍工程、南匯東灘促淤圈圍工程和南槽航道治理一期工程等大型涉水工程。工程建設(shè)對(duì)九段沙河床地形沖淤變化的影響較為明顯，主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

（1）深水航道治理工程南導(dǎo)堤穩(wěn)定了九段沙的北側(cè)邊界，增加了九段沙灘面尤其是中低灘面的漲潮流優(yōu)勢(shì)，促使泥沙向高灘輸送，漲潮后期由九段沙向北槽輸送的大量泥沙被南導(dǎo)堤阻擋，在九段沙灘面落淤，促使九段沙中上部高灘持續(xù)淤積擴(kuò)大、沙頭淤積上提。

（2）深水航道治理工程南丁壩群陸續(xù)建成后，壩田灘面產(chǎn)生了明顯的淤積響應(yīng)，壩田區(qū)水深不斷減小，且局部壩田灘面已經(jīng)高出南導(dǎo)堤。目前，南壩田灘面已與九段沙灘面連為一體，成為九段沙北沿的一部分?？梢?jiàn)，南導(dǎo)堤和南丁壩工程的建設(shè)促使了九段沙北沿的淤漲。

（3）深水航道治理工程南導(dǎo)堤對(duì)江亞南沙灘面淤積起到一定的促進(jìn)作用，但其分流口魚(yú)嘴南線(xiàn)堤下游的江亞南沙上部因未受工程守護(hù)，呈現(xiàn)出長(zhǎng)江口較為普遍的橫向竄溝不斷發(fā)育、發(fā)展的變化態(tài)勢(shì)。

（4）浦東機(jī)場(chǎng)外側(cè)灘涂促淤圈圍工程和南匯東灘促淤圈圍工程束窄了河道寬度，集中了漲落潮水流，加之流域減沙引起河口含沙量下降，致使九段沙中部南沿灘面沖刷后退、江亞南沙中部沖刷。

（5）南槽航道治理一期工程遏制了江亞南沙上部竄溝此前持續(xù)沖刷發(fā)展的不利態(tài)勢(shì)，江亞南沙中下沙體得到守護(hù)，基本未對(duì)九段沙中部及尾部南沿的沖淤產(chǎn)生影響。

3.2 流域減沙對(duì)九段沙演變的影響

流域來(lái)沙減少已引起長(zhǎng)江口水體含沙量出現(xiàn)一定程度的降低。河床地形監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，近期河口含沙量降低已造成南支、南港及南槽上段河槽沖刷、容積擴(kuò)大，而且由于河口供沙不足，長(zhǎng)江口口外水下三角洲前沿亦出現(xiàn)多個(gè)較大范圍的沖刷區(qū)。近期，南北槽口外沖刷明顯，沖刷區(qū)向九段沙尾部延展，受此影響九段沙2 m、5 m沙體尾部侵蝕后退。

歷史上，長(zhǎng)江流域來(lái)沙豐富，九段沙淤高長(zhǎng)大、沙尾淤積下延；近期流域來(lái)沙減少已造成長(zhǎng)江口水下三角洲前沿的侵蝕，導(dǎo)致了九段沙尾部淤漲停滯，局部甚至出現(xiàn)了沖刷。

4 沖淤演變對(duì)濕地自然保護(hù)區(qū)的影響

根據(jù)2021年九段沙保護(hù)區(qū)監(jiān)測(cè)資料，保護(hù)區(qū)內(nèi)-6 m以淺濕地和-6 m以深非濕地的面積分別為365.8 km2、54.4 km2，-6 m以深非濕地面積已占保護(hù)區(qū)總面積的13%，主要分布在九段沙南沿及尾部（見(jiàn)圖1）。

4.1 江亞南沙上部

1998—2018年，江亞南沙上部竄溝持續(xù)沖刷發(fā)展，2016年竄溝最大水深已達(dá)6.5 m左右。竄溝的沖刷發(fā)展，不僅影響江亞南沙的完整性，而且形成切灘態(tài)勢(shì)，會(huì)引起江亞南沙上部與江亞南沙中下部沙體分離，使得江亞南沙失去分流魚(yú)嘴工程的保護(hù)，進(jìn)而造成中下部沙體失穩(wěn)。同時(shí)也會(huì)增強(qiáng)江亞北槽水流動(dòng)力，加劇九段沙上沙南沿的沖刷?？梢?jiàn)，江亞南沙上部竄溝沖刷發(fā)展不僅會(huì)減少九段沙保護(hù)區(qū)的濕地面積，而且會(huì)破壞九段沙濕地的穩(wěn)定性。

為穩(wěn)定南槽入口河勢(shì)條件、保護(hù)九段沙保護(hù)區(qū)濕地資源，2018—2020年實(shí)施了南槽航道治理一期工程江亞南沙護(hù)灘堤，有效遏制了江亞南沙上部竄溝此前持續(xù)沖刷發(fā)展的不利態(tài)勢(shì)，同時(shí)守護(hù)了江亞南沙中下沙體。

4.2 九段沙南沿

九段沙南沿呈凈沖刷態(tài)勢(shì)，1998—2021年沖刷區(qū)域的面積為71 km2，九段沙南沿5 m線(xiàn)后退距離平均約為2.7 km。其中，1998—2010年，九段沙南沿濕地面積總體呈凈增加態(tài)勢(shì)，6 m以淺濕地面積增加約5 km2，南沿6 m河槽有所發(fā)展，但未與口外段貫通。2010年以來(lái)，九段沙南沿濕地被侵蝕的面積逐漸增加，2015年之后侵蝕加劇，南沿局部6 m以深河槽與口外段貫通。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010—2021年保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的九段沙南沿6 m以淺濕地區(qū)域（據(jù)《濕地公約》定義）面積因沖刷損失了約17 km2，原先整體連通的九段沙中、下沙南沿6 m以淺濕地逐漸被分割為南、北兩部分（見(jiàn)圖1 ）。此外，2015年九段沙中部南沿首次發(fā)育有8 m深槽，此后該深槽沖刷發(fā)展，2020年深槽面積最大達(dá)3.8 km2。九段沙南沿持續(xù)沖刷后退，局部深槽發(fā)展縮減了九段沙濕地面積，影響了濕地完整性。

4.3 九段沙尾部

流域減沙已造成長(zhǎng)江口口外水下三角洲前沿區(qū)域由歷史上的淤積為沖刷態(tài)勢(shì)。長(zhǎng)江口南北槽口外水下三角洲前沿的沖刷限制了九段沙尾部的淤漲，甚至局部出現(xiàn)了侵蝕，減小了濕地面積。

5 結(jié)論

近期（1998—2021年），九段沙總體呈長(zhǎng)“高”不長(zhǎng)“大”的變化特點(diǎn)，高灘淤漲速率較此前有所減緩；長(zhǎng)江口深水航道治理工程南導(dǎo)堤的建設(shè)使江亞南沙頭部和九段沙北邊界得以穩(wěn)定，并促進(jìn)了江亞南沙、九段沙高灘的不斷淤漲；南槽航道治理一期工程使江亞南沙上部竄溝由沖轉(zhuǎn)淤，江亞南沙穩(wěn)定性增強(qiáng)；受流域減沙和周邊涉水工程影響，九段沙南沿及尾部低灘沖刷，減少了九段沙保護(hù)區(qū)的濕地面積，破壞了九段沙濕地的完整性和穩(wěn)定性。

未來(lái)，隨著周邊河勢(shì)條件變化，加上流域來(lái)沙繼續(xù)維持較低水平，九段沙南沿及尾部低灘將面臨進(jìn)一步?jīng)_刷侵蝕的風(fēng)險(xiǎn)，亟需研究遏制九段沙南沿及尾部沖刷發(fā)展的工程措施。

致謝：本文得到上海市九段沙濕地自然保護(hù)區(qū)管理事務(wù)中心的數(shù)據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉杰，趙德招，程海峰.長(zhǎng)江口九段沙近期演變及其對(duì)北槽航道回淤的影響[J].長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2010，27（7）：1-5.

[2]茅志昌，張?zhí)锢?，郭建?qiáng).九段沙尾淺灘沖淤演變對(duì)長(zhǎng)江入海沙量變化的響應(yīng)[J].泥沙研究，2014（4）：55-59.

[3]茅志昌，郭建強(qiáng).九段沙上沙南沿坍塌與外沙內(nèi)泓效應(yīng)[J].海洋工程，2015，33（3）：107-112.

[4]方強(qiáng)飛，趙書(shū)河，周艷霞.近十年來(lái)長(zhǎng)江口九段沙周邊地貌演變GIS分析[J].測(cè)繪與空間地理信息，2014，37（11）：90-93，97.

[5]WEI W，MEI X F，DAI Z J，et al.Recent Morphodynamic Evolution of the Largest Uninhibited Island in the Yangtze （Changjiang） Estuary During 1998-2014：Influence of the Anthropogenic Interference[J].Continental Shelf Research，2016，124：83-94.

[6]程海峰，辛沛，劉杰，等. 1959—2018年九段沙地貌演化特征及動(dòng)力機(jī)制[J].水科學(xué)進(jìn)展，2020，31（4），491-501.

[7]張曉東，謝睿，范代讀，等.長(zhǎng)江入海泥沙銳減下河口最大無(wú)人沙島的持續(xù)淤漲[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2021，51（（11）：1990-2000.

[8]史宇驍，李陽(yáng)，孟翊，等. 1989—2020年長(zhǎng)江口九段沙濕地格局演變及影響因素[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，33（8）：2229-2236.

[9]劉杰，程海峰，韓露，等.流域水沙變化和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)江口河槽演變的影響[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2021（2）：1-9.

[10]劉杰，程海峰，韓露，等.流域減沙對(duì)長(zhǎng)江口典型河槽及鄰近海域演變的影響[J].水科學(xué)進(jìn)展，2017，28（2）：249-256.

[11]黎兵，嚴(yán)學(xué)新，何中發(fā)，等.長(zhǎng)江口水下地形演變對(duì)三峽水庫(kù)蓄水的響應(yīng)[J].科學(xué)通報(bào)，2015，60（18）：1735-1744.

Recent Morphological Evolution of Jiuduansha Shoal and Its Influence on Jiuduansha Wetland National Nature Reserve

CHENG Haifeng1，2，LIU Jie1，WANG Zhenzhen1，YE Tingting3，XIE Yingfang4，LI Tianyan3

（1.Key Laboratory of Estuarine and Coastal Project of Ministry of Transport，Shanghai Estuarine and Coastal Science Research Center，Shanghai 201201，China；2. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering，Hohai University，Nanjing 210098，China；3. Shanghai Estuarine and Coastal Engineering Consulting Ltd.，Shanghai 201201，China；4. China Design Group Co.，Ltd.，Nanjing 210014，China）

Abstract：According to underwater topographic data of the Yangtze Estuary from 1998 to 2021，we probed into the influence of recent morphological evolution of Jiuduansha Shoal on Jiuduansha Wetland National Nature Reserve. The results unravel that Jiuduansha Shoal tended to silt in height instead of expanding in scale during the last two decades. The north side of Jiuduansha Shoal saw steady siltation under artificial protection，and the south side notable local erosion and silting. The southern dike of the Yangtze Estuary Deepwater Channel Regulation Project stabilized the head of South Jiangya Shoal and the north boundary of Jiuduansha Shoal，and accelerated the high mudflat deposition of south Jiangya Shoal and Jiuduansha Shoal. The phase I of South Passage Channel Regulation Project promoted the transfer from scouring to silting in the upper ditch of south Jiangya Shoal，which also enhanced the stability of south Jiangya Shoal. Sediment reduction in the basin and adjacent water-related projects reduced the wetland area of Jiuduansha Wetland National Nature Reserve and destroyed the integrity and stability of Jiuduansha Wetland by scouring the tidal flats along the south and tail of Jiuduansha Shoal. In future，sediment supply in the river basin may maintain a lower level，the south side and tail of Jiuduansha Shoal will face a risk of further erosion. It is urgent to study engineering measures to protect the Jiuduansha Wetland National Nature Reserve.

Key words：Jiuduansha Shoal；wetland；morphological evolution；natural reserve；Yangtze River Estuary