《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》視野中的郭嵩燾使西

楊波　李珂

【摘要】1876年，清廷第一任正式駐外公使郭嵩燾赴英謝罪，成為中外矚目的外交事件?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了持續(xù)關(guān)注和報(bào)道，同時(shí)轉(zhuǎn)載推介郭嵩燾的出使日記《使西紀(jì)程》，使其禁而不絕，逆勢(shì)流傳?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》充分利用媒介話(huà)語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，塑造了一位“星使冠冕”的郭公使形象，在“舉世謗議”之中為郭嵩燾贏得了寶貴的輿論支持。這一案例深刻揭示了近代報(bào)刊作為重要的媒介工具，逐漸嵌入晚清帝國(guó)的政治肌體，在深刻影響政治人物個(gè)體命運(yùn)的同時(shí)，也推動(dòng)了晚清社會(huì)的轉(zhuǎn)型和嬗變。

【關(guān)鍵詞】《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》；郭嵩燾；《使西紀(jì)程》；媒介形象

1875年，清政府委派郭嵩燾為出使大臣，為平息馬嘉里事件，赴英通好謝罪。1876年12月，郭嵩燾踏上西行之旅，次年1月抵達(dá)倫敦。1879年1月銷(xiāo)差回國(guó)。作為開(kāi)明士大夫的代表，郭嵩燾對(duì)西方文化進(jìn)行了深入考察，記錄赴英行程的《使西紀(jì)程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紀(jì)程》）對(duì)西方文化多有褒揚(yáng)，引起輿論嘩然，《紀(jì)程》被毀版查禁，郭本人也受到陵鑠詆毀，幾不能自存，成為近代文化史上一個(gè)重大的輿論事件?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》堅(jiān)定地站到了郭嵩燾一邊?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》（1868—1907）由美國(guó)基督教監(jiān)理會(huì)傳教士林樂(lè)知（Young John Allen）在上海創(chuàng)辦，經(jīng)歷了《中國(guó)教會(huì)新報(bào)》《教會(huì)新報(bào)》和《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》三個(gè)階段。在近40年的存續(xù)期內(nèi)，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》由早期的教會(huì)報(bào)刊，轉(zhuǎn)型為報(bào)道新聞時(shí)事、介紹西學(xué)新知、評(píng)論中外時(shí)局的綜合性報(bào)刊，是晚清持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、影響最大的傳教士中文報(bào)刊?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》對(duì)郭嵩燾出使給予高度關(guān)注，刊發(fā)報(bào)道和評(píng)論37篇，并連載其《使西紀(jì)程》，在當(dāng)時(shí)“舉世謗議”的輿論環(huán)境中給予郭嵩燾不遺余力的聲援和支持，為讀者呈現(xiàn)了一個(gè)與“名教罪人”迥然不同的“星使楷?！钡恼嫘蜗?。這是學(xué)界尚未關(guān)注到的重要史料，對(duì)這一新聞事件的解讀可以豐富我們觀(guān)照重要?dú)v史人物和事件的維度，為報(bào)刊媒介與政治人物的互動(dòng)研究提供生動(dòng)范例。同時(shí)，也可從中一窺近代報(bào)刊這一“政治晴雨表”，如何介入晚清士大夫的個(gè)人生活，深刻參與到晚清社會(huì)劇變進(jìn)程之中。

一、《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》報(bào)道中的“郭星使”

1876年11月25日，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》刊出短消息《中國(guó)欽差領(lǐng)事出洋》：“中國(guó)欽差郭君嵩燾已于十月初四日到滬公館，在廣肇公所，俟劉君潮清來(lái)滬，一同出洋?！毙婀誀c與副使劉錫鴻即將出洋，拉開(kāi)了大清帝國(guó)正式遣使西方的序幕。此后，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》陸續(xù)刊出系列報(bào)道、評(píng)論等37篇，分布在不同的版塊下：“大清國(guó)事”（5篇）、“大英國(guó)事”（8篇）、“各國(guó)近事”（17篇）、“政事”（4篇）、其他（4篇）。如此高密度地持續(xù)關(guān)注一個(gè)政治人物，這在《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》是不多見(jiàn)的?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》在1877年6—8月間還連載郭嵩燾的《紀(jì)程》，使其禁而不絕?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》對(duì)郭嵩燾的海外行程進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，覆蓋其領(lǐng)命出使、公務(wù)交涉、考察游歷和卸任回國(guó)的各個(gè)環(huán)節(jié)。最后一篇評(píng)論《采郭侍郎論》延續(xù)到1880年10月23日，時(shí)間跨度達(dá)4年。這些文字可分三類(lèi)。第一類(lèi)是介紹其外交活動(dòng)的短消息和通訊，聚焦“郭星使”的海外生活，展示其席不暇暖，為國(guó)折沖樽俎的外交行程。既有遞交國(guó)書(shū)、賑災(zāi)募款這樣的交涉公務(wù)，也有參觀(guān)兵工廠(chǎng)、造船廠(chǎng)、博物院、大書(shū)院、格致院的考察參訪(fǎng)，還有宴請(qǐng)各國(guó)使節(jié)的交際茶會(huì)?！肮鞘埂痹谶@些場(chǎng)合表現(xiàn)得穩(wěn)妥得體，在公務(wù)考察時(shí)“無(wú)不認(rèn)真觀(guān)習(xí)”[1]；定期舉辦茶會(huì)，聯(lián)絡(luò)邦交，“極盡賓主之歡”[2]；還主動(dòng)為英國(guó)水手醫(yī)院捐款，以示“一視同仁”，可謂“無(wú)負(fù)使臣之選矣”[3]。他卸任后，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》還援引《字林西報(bào)》，在滬的各國(guó)公使商議歡迎郭嵩燾返程，以顯敬愛(ài)之意及敦睦之情[4]。此類(lèi)新聞數(shù)量最多，篇幅較短，語(yǔ)言精練得體，恪守新聞的客觀(guān)性原則，較少評(píng)論。

第二類(lèi)是郭嵩燾本人的言論、奏稿和文牘。如選登郭嵩燾感謝英國(guó)政府向中國(guó)山西災(zāi)區(qū)募集賑災(zāi)款的照會(huì)和郭關(guān)于禁煙的奏稿，表彰其身在海外，不忘家國(guó)的義膽忠心。1877年3月17日，郭嵩燾出席倫敦勸禁鴉片會(huì)并致詞：“禁煙之事其言曰鴉片流毒中國(guó)，危害深矣……本大臣于諸公從中商辦相機(jī)而行。為蒼生請(qǐng)命之要舉也。鴉片之害，中西人皆知之，而皆欲禁之矣?！盵5]《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》肯定其發(fā)言“深切著明，而能得其大要者也”。會(huì)后，郭向朝廷奏請(qǐng)查禁鴉片，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》從福建官報(bào)中抄錄了奏折原稿。郭嵩燾認(rèn)為禁煙的關(guān)鍵在于強(qiáng)化對(duì)官員的稽查，“養(yǎng)士大夫之廉恥”[6]，禁煙政策應(yīng)遵循“教化轉(zhuǎn)移之意多，防范操切之術(shù)業(yè)少”的原則，義正詞嚴(yán)的御前陳詞，印證了其言行合一的拳拳之心，也使其在海外吸食鴉片的謠言不攻自破?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》還選錄香港《循環(huán)日?qǐng)?bào)》，連續(xù)刊發(fā)兩篇《采郭侍郎論》，編選郭本人對(duì)洋務(wù)外交的認(rèn)識(shí)，并加編者按：“當(dāng)今之時(shí)，處今之勢(shì)，能辦理洋務(wù)者，惟郭筠仙侍郎一人而已。”[7]

第三類(lèi)是對(duì)郭嵩燾的評(píng)論，集中在其卸任歸國(guó)后。這些文字極力贊揚(yáng)其通洋務(wù)，識(shí)大體，行事穩(wěn)妥，才學(xué)兼?zhèn)涞钠沸詾槿??！队⑷請(qǐng)?bào)論郭公使不辱君命》指出郭嵩燾克服語(yǔ)言不通、事多初創(chuàng)等困難，出色地履行了外交公使的使命：“郭公不諳西國(guó)語(yǔ)言，一切措施本多棘手之處，且事屬創(chuàng)始，更難攸往咸宜。而郭公則經(jīng)濟(jì)素優(yōu)，不避嫌阻，事無(wú)巨細(xì)，竭力經(jīng)營(yíng)，尤能藹然可親，虛懷下問(wèn)，故于西國(guó)所有事宜，凡有益于中國(guó)者，無(wú)不留心考究，以祈擴(kuò)華人之見(jiàn)聞也?！盵8]他主動(dòng)與外國(guó)官員保持良好關(guān)系，展示了中國(guó)彬彬有禮、儒雅大方的國(guó)際形象：“英國(guó)官商士民多有佩服者，無(wú)不友愛(ài)?！盵9]《大英歌頌中國(guó)公使》極力稱(chēng)贊其外交上開(kāi)拓性的貢獻(xiàn)，認(rèn)為他是“中國(guó)欽差中第一人”[10]。《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》刊發(fā)社論《論使臣不辱君命》，稱(chēng)他“為星使之弁冕，即為后任之楷?！盵11]。社論后附英國(guó)詩(shī)人傅澧蘭（Humphrey William Freeland）的贈(zèng)別詩(shī)，詩(shī)稿先見(jiàn)倫敦新報(bào)，后由林樂(lè)知與蔡錫齡譯成中文。郭嵩燾被描繪成“愛(ài)國(guó)忠君”的國(guó)之棟梁。[12]郭離任后，英國(guó)民眾深為惋惜，甚至“日切遐思，時(shí)深企慕，幾若一日思君十二時(shí)矣”[13]。

《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》的報(bào)道介紹了郭嵩燾的海外日常外交生活，言行得體，從容自如。郭本人的奏稿文字，凸顯其卓爾不凡的眼界胸襟。眾多評(píng)論又強(qiáng)化了西方官員和民眾眼中“郭星使”勤勉干練、思想開(kāi)明，又極具人格魅力的形象。三者構(gòu)成一個(gè)意蘊(yùn)豐富的新聞?wù)Z義場(chǎng)，將讀者引入這一擬態(tài)環(huán)境中，為讀者呈現(xiàn)了一個(gè)近乎完美的“郭星使”。

二、《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》與《使西紀(jì)程》的逆勢(shì)流傳

郭嵩燾出行前，與總署議定每月完成日記一冊(cè)，呈達(dá)總署。1877年1月，他在倫敦將途中日記約2萬(wàn)字編為《使西紀(jì)程》，上呈朝廷。同年4月，同文館刊印此書(shū)，隨即引起軒然大波。出使日記兼具公務(wù)文書(shū)與私人書(shū)寫(xiě)的雙重性質(zhì)，當(dāng)郭嵩燾寫(xiě)下“西洋政教修明”“致情盡禮，質(zhì)有其文，視春秋戰(zhàn)國(guó)殆遠(yuǎn)勝之”之類(lèi)的真實(shí)感想，力圖將眼中的西方圖景和政治理念呈現(xiàn)出來(lái)時(shí)，《紀(jì)程》已觸犯帝國(guó)的政治禁忌，成為一種危險(xiǎn)的文本形式，當(dāng)時(shí)輿論沸騰，幾不可收拾。同時(shí)，《紀(jì)程》批評(píng)荷蘭侵占殖民地“撫綏無(wú)術(shù)，遂至畔亂”[14]，招致荷蘭公使抗議。1877年6月16日，御史何金壽奏請(qǐng)將《紀(jì)程》“嚴(yán)行毀禁”。為維護(hù)帝國(guó)尊嚴(yán)，杜絕異端思想，朝廷下令將《紀(jì)程》毀版查禁。但《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》對(duì)此置若罔聞，自1877年6月2日起開(kāi)始連載：“此稿中國(guó)京城業(yè)已成書(shū)矣，茲照書(shū)登報(bào)?！盵15]告知讀者，《紀(jì)程》已譯成英文，在香港《西字新報(bào)》刊出，“西國(guó)人見(jiàn)此書(shū)中之意，多顯郭欽使之卓識(shí)也”[16]。兩個(gè)月內(nèi)，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》分9次將《紀(jì)程》連載完畢，為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)公開(kāi)傳播的唯一渠道。《申報(bào)》也與1877年5月28日刊發(fā)廣告：“是書(shū)詳述由滬至英京沿途風(fēng)土形勢(shì)、人情物產(chǎn)，歷歷如繪，兼及考據(jù)議論，博達(dá)精通。一時(shí)西事諸書(shū)，罕其儔匹。想有識(shí)者當(dāng)能共欣賞焉?！盵17]但朝廷發(fā)布禁令后，售書(shū)廣告于6月4日戛然而止，直至1884年5月8日，才又刊出廣告，告知讀者《紀(jì)程》“售價(jià)二角”。

晚清新聞出版的立法滯后于實(shí)踐，長(zhǎng)期處于官方的默許狀態(tài)，直至1900年《欽定憲法大綱》頒布，才首次明確了出版言論的相關(guān)內(nèi)容。《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》敢違反禁令，原因在于其外國(guó)宗教報(bào)刊的身份，以及租界保護(hù)形成的體制外言路的屏障。當(dāng)然，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》在連載時(shí)也考慮到部分內(nèi)容的敏感性，對(duì)個(gè)別表述作了修訂。《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》處理官方事務(wù)歷來(lái)非常慎重，堅(jiān)持客觀(guān)中立：“其中國(guó)之官政是非，不便預(yù)聞?！盵18]后來(lái)為爭(zhēng)取上層官員讀者，又重申：“凡中國(guó)官場(chǎng)以及審案定罪公允與否，非本報(bào)所欲聞，即他處有寄文請(qǐng)錄者，亦置之不問(wèn)?！盵19]在《紀(jì)程》查禁風(fēng)波中，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》打破常規(guī)，積極為郭嵩燾辯誣澄清，認(rèn)為《紀(jì)程》字字征實(shí)，言之有據(jù)：“凡西人不足之處，皆從實(shí)書(shū)明，寄與總理衙門(mén)，并無(wú)一言粉飾?！痹诠誀c陷入困境、無(wú)處容身之時(shí)，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》大聲疾呼：“不見(jiàn)妒于西國(guó)之執(zhí)政大臣，不貽譏于西國(guó)之文人教士，而中國(guó)或有人非之譖之，是誠(chéng)何心！”強(qiáng)烈譴責(zé)事件背后的陰謀論和構(gòu)陷者，站在西方文化立場(chǎng)上，表示對(duì)郭的同情和支持。《紀(jì)程》連載穿插在相關(guān)報(bào)道和評(píng)論中，新聞、評(píng)論與日記均圍繞核心人物和議題進(jìn)行編排設(shè)計(jì)?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》在關(guān)注中外交涉等國(guó)內(nèi)外事件時(shí)常采用兩種方式：一是提綱挈領(lǐng)的新聞報(bào)道，簡(jiǎn)潔扼要；二是內(nèi)容豐富的當(dāng)事人的日記游記，真實(shí)可感。這是政論刊物重要的辦刊特色。對(duì)郭嵩燾的新聞、報(bào)道和評(píng)論，因他者的觀(guān)察視角、思考方式和價(jià)值評(píng)判的差異，與《紀(jì)程》形成一種對(duì)話(huà)式的互文關(guān)系。

《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》逐步從單一的教會(huì)傳播渠道，發(fā)展成信局為主，輪船為輔的寄遞和售賣(mài)模式，極大地拓展了發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大了影響力。后期對(duì)讀者群的定位轉(zhuǎn)向精英讀者，即上層官員和知識(shí)分子，扉頁(yè)上的英文按語(yǔ)：“this magazine circulate among the mandarine and leading merchant throughout the empire”即為明證。這樣的信息傳播方式重塑了晚清帝國(guó)的信息傳播網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，也解構(gòu)了晚清帝國(guó)政令必行的權(quán)威性。張佩綸對(duì)日記毀而不絕、禁而愈傳的情形很無(wú)奈，因《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》等接續(xù)刊刻，“中外傳播如故也”[20]。1885年之后，隨著遣使外交的常態(tài)化，朝廷對(duì)《紀(jì)程》的查禁已名存實(shí)亡，《紀(jì)程》被推為晚清出使日記的代表作之一。1889年，薛福成出使前向光緒皇帝力薦此書(shū)。載振便稱(chēng)贊：“出洋日記，近人所著，首推郭嵩燾之《使西紀(jì)程》、薛福成之《四國(guó)日記》?！盵21]《紀(jì)程》從被官方刊印，到被禁毀，再到廣為傳播，最后經(jīng)典化這一戲劇性的過(guò)程中，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》發(fā)揮了重要作用。

三、《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》與郭嵩燾媒介形象的建構(gòu)

新聞報(bào)道的焦點(diǎn)往往難以對(duì)準(zhǔn)事件最核心的本質(zhì)，新聞采編其實(shí)是一系列汰選、過(guò)濾和編輯的過(guò)程，決定報(bào)道內(nèi)容，應(yīng)采取什么立場(chǎng)以及如何配置相應(yīng)的版面空間。[22]郭嵩燾被指為“勾通洋人”“干犯名義”，儼然淪為名教罪人?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》的報(bào)道評(píng)論及連載，在長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間內(nèi)建構(gòu)了一個(gè)信息密集、指向明確的新聞話(huà)語(yǔ)場(chǎng)域，將一位為國(guó)前驅(qū)、見(jiàn)識(shí)宏遠(yuǎn)的郭公使呈現(xiàn)在讀者面前。這個(gè)截然相反的媒介形象的建構(gòu)，得益于《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》的精心謀劃，有意規(guī)避了對(duì)郭不利的負(fù)面信息，試舉三例。

一是奉命出使的過(guò)程。郭出使前曾多次以身體不好為由請(qǐng)辭，慈禧太后兩次召見(jiàn)，他才忐忑不安地踏上使西之旅?！蹲至治鲌?bào)》透露了一波三折的過(guò)程：“renews his application to be allowed to retire into privacy ; pleading ill-health as the renson.Medical certificates are often enough used， in Europe，as convenient shields for a retreat， which has quite other real causes.”[23]身體原因常被用來(lái)作隱退的托辭?！蹲至治鲌?bào)》還揣測(cè)，郭請(qǐng)辭的另一個(gè)原因是反對(duì)派建議削減駐英使館的費(fèi)用。《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》有意回避公使遴選的曲折過(guò)程，讀者自然無(wú)從得知背后隱情，留下郭欽差欣然領(lǐng)命，為國(guó)折沖樽俎的印象。事實(shí)上，他出發(fā)前“心緒惡劣，不堪名狀”[24]，內(nèi)心的掙扎、焦慮與惶恐在日記中一覽無(wú)余。后來(lái)，他得知曾紀(jì)澤即將接任，難掩脫離苦海的輕松：“茍延性命以歸，實(shí)所深幸?！盵25]

二是郭嵩燾與劉錫鴻的矛盾。劉原系郭舉薦，但二人的性格與行事風(fēng)格差異甚大。劉曾多次揭發(fā)郭出洋以來(lái)的不當(dāng)舉動(dòng)，引發(fā)朝野議論，加上何金壽、張佩綸等人的彈劾，郭極為惱怒，二人反目。為避免矛盾升級(jí)，清廷將劉錫鴻調(diào)至德國(guó)?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》輕描淡寫(xiě)地告知讀者：“前放駐英副欽差候補(bǔ)三品京堂劉公，今奉上諭，著加二品頂戴，升調(diào)德國(guó)欽差大臣。總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)已行文照會(huì)各國(guó)駐京欽差矣?！焙髞?lái)，朝廷將二人裁撤，三年任期未滿(mǎn)，即改派曾紀(jì)澤和李鳳苞繼任?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》卻發(fā)布消息：“郭劉兩欽使現(xiàn)因三年期滿(mǎn)，其英法欽使改派世襲侯爵曾劼剛京堂紀(jì)澤。德國(guó)欽使改派現(xiàn)駐德國(guó)管帶學(xué)藝幼童李丹崖部郎鳳苞?！盵26]郭劉二人不合，一方面因清廷任命兩人為正副使，不符國(guó)際慣例，埋下隱患；一方面也因郭敏感多疑，意氣用事。郭嵩燾與曾紀(jì)澤有姻親之誼，但辦理使館交接時(shí)差點(diǎn)鬧翻。正副使共事不易，前后任交接之難，絕非紙面上的一派祥和。

三是郭嵩燾在使館舉辦招待會(huì)。社交禮儀差異的背后，暗含著文化習(xí)俗、價(jià)值立場(chǎng)的齟齬和權(quán)力的角逐。西方茶會(huì)、招待會(huì)、舞會(huì)等交際活動(dòng)是日常外交的延伸。郭內(nèi)心對(duì)交際應(yīng)酬很排斥：“西洋以此為酬酢常儀，而吾心實(shí)苦之?！盵27]在海外期間疲于應(yīng)付，但為聯(lián)絡(luò)感情，他任期內(nèi)，分別在倫敦和巴黎使館各舉辦了一場(chǎng)招待會(huì)。前者尤為引人注目：“至者五百余人，所費(fèi)蓋千四五百金?！盵28]此舉開(kāi)中國(guó)駐外使館宴請(qǐng)各國(guó)公使的先河。《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》極為贊賞：“一時(shí)觥籌交錯(cuò)，賓主聯(lián)歡，極盡和好之誼?！毙侣勚械墓鶜J差從容不迫，與日記中為應(yīng)酬苦惱的郭嵩燾判若兩人?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》強(qiáng)調(diào)：“郭公夫人往法蘭西京城游玩，以擴(kuò)眼界，身為命婦而得游中外，其福較他人為厚矣。”[29]說(shuō)明當(dāng)日郭夫人未出席宴會(huì)。中國(guó)傳統(tǒng)禮法視婦女出席公共宴會(huì)為大忌，這是為避免郭嵩燾的“夫人外交”被政敵構(gòu)陷，為其作的澄清。

政治人物的媒介形象是讀者對(duì)其認(rèn)識(shí)、情感和意志的總和，它的形成是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程。讀者對(duì)郭嵩燾形象的基本判斷，建立在《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》等媒體傳達(dá)的具體事件、人物和場(chǎng)景的具象細(xì)節(jié)，以及觀(guān)照問(wèn)題的價(jià)值立場(chǎng)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之上?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》帶有鮮明的西方中心主義，郭嵩燾承認(rèn)“西洋……致情盡禮，質(zhì)有其文，視春秋戰(zhàn)國(guó)殆遠(yuǎn)勝之”。這與《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》的價(jià)值立場(chǎng)契合?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》有時(shí)擺脫第三人稱(chēng)的敘述視角，發(fā)表議論。如記述郭參觀(guān)酒廠(chǎng)：“若使當(dāng)年竹林七賢、飲中八仙諸君至此，安得不垂涎乎？”[30]介紹郭劉二人在倫敦游覽時(shí)得到當(dāng)?shù)毓賳T的盛情款待，又發(fā)表評(píng)論：“英國(guó)待中國(guó)欽差若是之恭而有禮，未識(shí)英國(guó)欽差駐扎北京有此尊崇否也云云”。[31]這些細(xì)節(jié)流露出文化中心主義視角下的優(yōu)越感。

郭嵩燾思想的先進(jìn)性得益于長(zhǎng)期的讀報(bào)習(xí)慣。出國(guó)前，他最關(guān)注《申報(bào)》；在海外，《泰晤士報(bào)》《晨郵報(bào)》《標(biāo)準(zhǔn)》等西方報(bào)刊成為其了解輿情，開(kāi)展外交的信息工具。通過(guò)參觀(guān)報(bào)社、出版社等機(jī)構(gòu)，與記者報(bào)人頻繁接觸，他對(duì)新聞出版的生產(chǎn)機(jī)制已有切身體會(huì)，具備了一定的輿論觀(guān)念與媒介素養(yǎng)：“西洋一切情事，皆著之新報(bào)。議論得失，互相辯駁，皆資新報(bào)傳布。執(zhí)政亦稍據(jù)其所言之得失以資考證，而行止一由所隸衙門(mén)處分，不以人言為進(jìn)退也?！盵32]這些認(rèn)知稱(chēng)不上系統(tǒng)，但已深刻影響到信息接收與體驗(yàn)方式，并作用于外交實(shí)踐。他非?？粗刈约旱妮浾撔蜗蟆９誀c曾就畫(huà)像事件與《申報(bào)》產(chǎn)生名譽(yù)糾紛，揭示出他對(duì)媒介背后附著的“輿論權(quán)力”的忌憚，認(rèn)識(shí)到輿論足以操控個(gè)人的形象與名譽(yù)，影響其政治前途。當(dāng)他抄錄嚴(yán)復(fù)翻譯的《泰晤士報(bào)》評(píng)論時(shí)，慎重刪去“甚盼郭欽差回國(guó)于執(zhí)政大臣中得一要位，參與機(jī)密”[33]。他知道過(guò)度的輿論干預(yù)會(huì)招致朝廷的反感與猜忌。

郭林私交甚密。出國(guó)前，林曾贈(zèng)其《中西關(guān)系論略》一書(shū)。1879年4月，郭返回上海后，兩人一同參觀(guān)徐家匯教堂。林樂(lè)知將傅澧蘭的贈(zèng)詩(shī)譯稿送給郭。郭將譯文全文抄錄，并書(shū)寫(xiě)楹聯(lián)，托張聽(tīng)帆轉(zhuǎn)交傅澧蘭作為答謝。《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》刊登《譯英人傅澧蘭贈(zèng)別郭瀛仙星使詩(shī)》，郭嵩燾是知情的。因此，《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》這次慧眼獨(dú)具的媒介運(yùn)作，更像是與當(dāng)事人心照不宣的一次合謀。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》等中西報(bào)刊的崛起，中國(guó)已被世界信息交流網(wǎng)絡(luò)囊括其中。外交官處于中西交會(huì)的最前沿，也是最早出現(xiàn)在聚光燈下的公眾人物。張佩綸曾抱怨：“各國(guó)交涉事件，非親其事者，雖京官無(wú)由知。”這是因媒介技術(shù)的限制導(dǎo)致信息傳播的不對(duì)稱(chēng)，造成海內(nèi)外聲氣難通，君臣同僚之間的隔膜與不信任，先知先覺(jué)者的言論往往被深閉固拒的后知后覺(jué)者視為異端邪說(shuō)。媒介形象的建構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜動(dòng)態(tài)的過(guò)程，至關(guān)重要的是社會(huì)語(yǔ)境的變遷。大眾媒介所塑造的“象征性現(xiàn)實(shí)”有自身的局限性，人是立體的而非扁平的，郭嵩燾也不可能像《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》所呈現(xiàn)出來(lái)的那樣完美。同時(shí)，報(bào)刊作為有著自身獨(dú)特邏輯的社會(huì)化建制，不僅記錄新聞事件，已深深嵌入政治肌體之中，成為帝國(guó)統(tǒng)治機(jī)器的一部分?！都o(jì)程》的禁而不絕，充分說(shuō)明帝國(guó)對(duì)輿論的控制已非一道諭旨可以實(shí)現(xiàn)?！度f(wàn)國(guó)公報(bào)》利用傳播和觀(guān)念合一的媒介優(yōu)勢(shì)，借助郭嵩燾的海外見(jiàn)聞，在實(shí)踐層面實(shí)現(xiàn)了輿論的批判建言功能，在影響政治人物個(gè)體命運(yùn)的同時(shí)，也推動(dòng)了晚清社會(huì)的轉(zhuǎn)型和嬗變。

[本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“近代報(bào)刊與域外游記的傳播和影響研究（1840—1911）”（18BZW111）的階段性成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)星使游歷[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（461）.

[2]中國(guó)郭欽憲宴客[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1878（517）.

[3]郭星使助銀入水手醫(yī)院[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（440）.

[4]設(shè)法接待欽差[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（534）.

[5]詳述戒煙會(huì)中大官紳董事與中國(guó)公使問(wèn)答[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（439）.

[6]郭欽差奏禁鴉片稿[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（449）.

[7]釆郭侍郎論（選錄香港循環(huán)報(bào)）[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1880（610）.

[8]英日?qǐng)?bào)論郭公使不辱君命[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1878（519）.

[9]贈(zèng)別中國(guó)郭欽差詩(shī)意[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（536）.

[10]歌頌中國(guó)公使[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（527）.

[11]論使臣不辱君命[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（537）.

[12]譯英人傅澧蘭贈(zèng)別郭瀛仙星使詩(shī)[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（537）.

[13]懷郭筠仙欽使[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（549）.

[14]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：45.

[15]使西紀(jì)程（未完）[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（441）.

[16]使西紀(jì)程已翻西字[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1878（474）.

[17]使西紀(jì)程出售[N].申報(bào)，1877.

[18]本書(shū)院覆信[J].教會(huì)新報(bào)，1873（225）.

[19]本報(bào)現(xiàn)更名曰萬(wàn)國(guó)公報(bào)[J].教會(huì)新報(bào)，1874（295）.

[20]張佩綸.奏為密陳風(fēng)聞郭嵩燾遣使英國(guó)其禁書(shū)傳播如故交接回逆擬請(qǐng)將其撤回事[J].澗于集奏議卷一，民國(guó)十五年澗于草堂刻本.

[21]載振.英軺日記凡例[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2016：10.

[22]李普曼.輿論[M].常江，肖寒，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：277.

[23]KwohSung-tao[N].TheNorth-ChinaDailyNews（1864-1951），1876（3）.

[24]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：20.

[25]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：718.

[26]出英副欽使升調(diào)德國(guó)欽差大臣[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（440）.

[27]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：625.

[28]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：626.

[29]欽使大宴西員[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1878（503）.

[30]中國(guó)郭欽差觀(guān)酒廠(chǎng)[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1879（530）.

[31]中國(guó)郭劉兩星使游玩名勝之區(qū)[J].萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1877（455）.

[32]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：402.

[33]郭嵩燾.倫敦與巴黎日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1984：821.

（楊波為河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授：李珂為河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士生）

編校：張如鐵