編后記

本期編完，正是春意盎然。疫情解封，整個(gè)社會(huì)氛圍都充滿著歡快與祥和。

這一期的“前沿觀察”刊登汪文頂《略論現(xiàn)代散文的創(chuàng)立和革新》。散文是當(dāng)前最興盛的文體，但散文理論卻似乎還不夠系統(tǒng)。汪文頂長(zhǎng)期專注于散文研究，頗多理論創(chuàng)見(jiàn)。這篇文章雖然談的是現(xiàn)代散文，但對(duì)當(dāng)前散文創(chuàng)作和研究都具有很好的啟示意義。

“思想圓桌”討論“新文學(xué)中的舊體詩(shī)詞”問(wèn)題。這是一個(gè)長(zhǎng)期擁有爭(zhēng)議、也關(guān)系到新文學(xué)本體的重要問(wèn)題。參與這組筆談的四位作者都是青年學(xué)者。我很希望聽(tīng)到青年一代對(duì)這個(gè)老問(wèn)題的新見(jiàn)解——時(shí)代永遠(yuǎn)在發(fā)展，觀念也會(huì)不斷地更替。

本期粵港澳大灣區(qū)文學(xué)“經(jīng)典重讀”研究的作家是阮章競(jìng)。阮章競(jìng)的敘事詩(shī)曾經(jīng)產(chǎn)生很大影響。事實(shí)上，新詩(shī)的敘事詩(shī)創(chuàng)作本身就很值得深入研究。張立群長(zhǎng)期研究新詩(shī)，對(duì)阮章競(jìng)創(chuàng)作也有持續(xù)關(guān)注，應(yīng)該能夠提供一些新的思想。

本期刊發(fā)兩篇評(píng)論文章，粵港澳大灣區(qū)范圍內(nèi)是張靈對(duì)耿立散文的評(píng)論。文章文本解讀非常細(xì)致，也切入散文創(chuàng)作的一些重要問(wèn)題，頗可一讀。大灣區(qū)之外則有周新民評(píng)於可訓(xùn)小說(shuō)的文章。於可訓(xùn)以學(xué)者身份創(chuàng)作小說(shuō)，成就非常可觀。周新民的文章立足于文體學(xué)角度，視野開(kāi)闊，緊貼文本，是很見(jiàn)功力的批評(píng)文章。

本期“廣東新時(shí)代文學(xué)繁榮”。欄目刊登王心鋼、王瑾瑜的文章。作者是廣東的基層作家，長(zhǎng)期深耕于文學(xué)創(chuàng)作，對(duì)廣東新時(shí)代文學(xué)發(fā)展也具有自己的獨(dú)立思考。本欄目也特別歡迎廣東各地基層作家、評(píng)論家投稿。

本期開(kāi)始，開(kāi)設(shè)關(guān)于“廣東文學(xué)通史”的專欄。廣東省作家協(xié)會(huì)主持編纂《廣東文學(xué)通史》，梳理、總結(jié)從古至今的廣東文學(xué)歷史，由知名學(xué)者擔(dān)任主編。本欄目擬刊發(fā)總主編撰寫的總序和各卷序言，以全面展示廣東文學(xué)的發(fā)展歷史和特征面貌。

青年作家專輯關(guān)注的是厚圃。厚圃其實(shí)已經(jīng)不算很年輕了，也創(chuàng)作了不少作品。但他新近出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)《拖神》具有非常濃郁的潮汕文化色彩，給人耳目一新之感，也得到國(guó)內(nèi)文學(xué)界的眾多好評(píng)。兩篇評(píng)論文章視角不同，對(duì)作品特點(diǎn)也有獨(dú)立思考。

古遠(yuǎn)清先生是海外華文文學(xué)研究領(lǐng)域的著名學(xué)者。他于年前不幸去世?？l(fā)他之前投給本刊的文章，也表示我們的哀悼和紀(jì)念。

“對(duì)話：第八屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”討論的體裁是文學(xué)理論評(píng)論。楊揚(yáng)、劉大先兩位評(píng)委屬于兩代學(xué)者，他們的思想碰撞更能凸顯出本屆文學(xué)理論評(píng)論獎(jiǎng)的特點(diǎn)，也是對(duì)近年文學(xué)理論評(píng)論的一次檢視。

賀仲明