漢語動詞性并列二項式詞序的制約因素研究

黃曉怡

內(nèi)容摘要：本文基于認(rèn)知語言學(xué)象似性主要觀點和漢語大型語料庫，聚焦考察漢語動詞二項并列式的可逆度及詞序制約因素。研究發(fā)現(xiàn)：1）漢語動詞性并列二項式主要由同義或近義義素、反義義素、先后順序義素以及其他類型義素組成，按先后順序排序占比最大；2）漢語動詞性并列二項式中，連詞“和”以及“并”組成的動詞二項式都高度體現(xiàn)了順序象似性，但連詞“并”組成的動詞二項式詞匯固化程度高于連詞“和”字組成的動詞二項式，高度遵守“時間順序原則”的制約。

關(guān)鍵詞：并列二項式 英漢對比 象似性 詞序制約 時間順序原則

并列二項式，也稱為“聯(lián)合短語”或“成對詞”，英語中則稱為“binomials”，“word in pairs”或者是“freezes”。在漢語中，“并列結(jié)構(gòu)”這一概念最早由趙元任（1948）的《國語入門》中提出，丁聲樹（1999）的《現(xiàn)代漢語語法講話》對并列結(jié)構(gòu)的成分地位，以及其在句子中的句法成分做出了具體分析，朱德熙（1982）在《語法講義》中認(rèn)為“聯(lián)合結(jié)構(gòu)由兩個或更多的并列成分組成，并列結(jié)構(gòu)可以疊加?！?按照構(gòu)成詞性劃分，可以分為名詞性二項式，動詞性二項式，形容詞性二項式等結(jié)構(gòu)。其中，動詞性并列結(jié)構(gòu)，是指由兩個或幾個動詞性成分并列組合而成的結(jié)構(gòu)，如“打罵”“勾引挑逗”“觀察和治療”等。從句法結(jié)構(gòu)上看，動詞并列結(jié)構(gòu)中各個成分的語法地位是平等的；從音節(jié)上看，動詞并列結(jié)構(gòu)中V1和V2的音節(jié)一般是相同的，即為單單組合或雙雙組合，成雙的詞語跟成雙的詞語并列，造成兩兩對稱的結(jié)構(gòu)形式，結(jié)構(gòu)均勻穩(wěn)定（儲澤詳 2002）；從連接上看，并列結(jié)構(gòu)之間可以有連詞，也可以沒有連詞，成分跟成分之間講究字?jǐn)?shù)勻整（丁聲樹 1999）。一般認(rèn)為并列結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分的詞序可以自由變動，且變動后的詞序不會引起結(jié)構(gòu)和詞義上的變化，但許多學(xué)者（Malkiel 1959， Allan1987，周薦1987，廖秋忠1992等）均認(rèn)為由于語義、語音、語用以及文化等因素的影響，并列成分的地位并不完全相等和對稱，語序往往呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性和不可逆性。且自Sinclair（1991）開辟語料庫語言后，語料研究在一定程度上否定了語言的創(chuàng)造性，強調(diào)了語言的“半預(yù)制性”（semi-preconstructed）。因此，本文基于漢語大型語料庫，以漢語動性并列二項式“V1和V2/V1并V2”為研究目標(biāo)，定量考察漢語動詞性并列二項式詞序的可逆性及其制約因素。

一.文獻(xiàn)綜述

1.國內(nèi)研究

國內(nèi)對并列結(jié)構(gòu)的研究主要分為以下三個方面：（1）對并列短語的屬性研究，主要包括對并列短語的成分構(gòu)成，銜接標(biāo)記和手段，并列短語的語法功能等方面的具體研究（鄧云華2005，李育林、鄧云華2009， 黃伯榮、廖序東2002，吳靜、石毓智2005）；（2）對漢語并列短語語序及其制約因素進(jìn)行研究分析，廖秋忠（1992）提出了著名的制約漢語并列名詞短語的十條原則，文旭（2001）認(rèn)為詞序主要受到圖像序列原則、與說話人接近原則、鄰近擬象原則以及文化規(guī)約擬象原則四個原則的約束；盧衛(wèi)中（2002）則認(rèn)為制約詞序的因素主要包括時間順序、空間順序、思維視點和文化觀念等認(rèn)知因素；高琴（2004）列舉了十一條并列結(jié)構(gòu)語序原則，從內(nèi)外兩方面分析了制約并列結(jié)構(gòu)“一般語序”和“變動語序”的因素，馬清華（2009）認(rèn)為漢語并列復(fù)合詞的調(diào)序受到了語音地位、受關(guān)注程度、頻率、典型性、節(jié)奏等聯(lián)合作用影響；（3）漢語并列短語的詞序及其語序制約因素對比，王會芬（2007）通過對漢語并列結(jié)構(gòu)的描寫比較，得出了制約漢語并列結(jié)構(gòu)語序的八條基本一致規(guī)律，兩條相反語序規(guī)律以及其他漢語語言語序特有規(guī)律，鄧連云（2014）認(rèn)為英漢凝固詞成分排序主要遵循了認(rèn)知上的時空觀念以及認(rèn)知上的文化規(guī)約，導(dǎo)致兩種語言詞序差異的原因主要是受到了本民族文化習(xí)俗的影響，劉世英（2012 2015）、程麗霞，李依（2018）借助了詞典和語料庫等工具，定量考察了漢語并列短語的詞序制約因素，并從不同角度探討了漢語并列結(jié)構(gòu)的異同及其成因。

2.國外研究

國外學(xué)者對并列短語的研究主要集中在對并列成分詞序的制約因素方向上，Malkiel（1959）提出了制約詞序的六個因素，Cooper 和Ross（1975）首次提出了七條語音方面的排序原則，并提出了著名的“我第一原則（“Me First” principle）”，Allan（1987）考察了英語名詞性并列成分的排序原則，提出了七個決定名詞性成分排序非層級，Benor和Levy（2006）運用了標(biāo)記性分類，提出無標(biāo)記項置于有標(biāo)記項之前原則， Mollin（2012）通過使用大型語料庫，結(jié)合二項式的可逆度分值，考察分析了制約并列短語的詞序的因素，認(rèn)為詞序主要受到了語義、語音以及詞頻三大類共十七小類因素的影響。

3.研究展望

以往研究為本文研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，但綜合來看，大多數(shù)學(xué)者們的研究重點主要集中在名詞性并列結(jié)構(gòu)上，對動詞并列結(jié)構(gòu)的集中研究仍需要深入完善。動詞二項式并列短語在電視新聞，報刊雜志，政府公文以及財經(jīng)法律中使用頻繁。因此，對漢語動詞雙項式并列短語的詞序制約因素進(jìn)行對比研究，能對語言教學(xué)，翻譯等反面具有重要的參考價值。

二.理論基礎(chǔ)

語言的象似性是相對于任意性而言的，它是指語言符號的能指和所指之間有一種自然的聯(lián)系，是有理據(jù)可尋的（沈家煊 1993）。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為語言結(jié)構(gòu)與人的概念或經(jīng)驗結(jié)構(gòu)有直接的映照關(guān)系，語言結(jié)構(gòu)直接反映了人對客觀外界的認(rèn)知。Ungerer & Schimid（2001）提出了象似性三原則：距離象似性（Iconicity of Distance）， 數(shù)量象似性（Iconicity of Quantity），順序象似性（Iconicity of Sequence）。其中，順序象似性就是，語言符號的先后順序反映了我們現(xiàn)實生活中事件發(fā)生的先后順序，比如著名的凱撒歷史故事名言“Veni， vidi， vici （I came， I saw， I conquered）”，就是按照事件發(fā)生的先后順序來排序的。順序象似性主要指的是戴浩一（1988）提出的“時間順序原則”（The principle of temporal sequence，PTS），其表述為：“兩個句法單位的相對次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)的時間順序，即語言的結(jié)構(gòu)直接反映了現(xiàn)實的時間結(jié)構(gòu)。”漢語中兩個謂語連接，遵循著時間順序原則，如“我吃過飯再打電話給你”“上樓睡覺”等。當(dāng)兩個謂詞短語表示連續(xù)的行為動作時，它們之間的次序依據(jù)概念領(lǐng)域里的時間順序，否則，將會引起詞義上的改變從而引起歧義。

三.研究設(shè)計

1.研究對象

并列結(jié)構(gòu)主要由兩種基本邏輯關(guān)系組成，即合取和析取。合取表示兩種或多種事物同時存在，漢語中表示合取關(guān)系的連接詞比較豐富，主要有“和”“跟”“并”等。析取表示從兩種或者多種事物情況中選擇其一，漢語中主要由連接詞“或/或者”表示（吳靜、石毓智2005）。其次，由于漢語表示合取關(guān)系的連接詞種類繁多，儲澤詳（2002）分類出無標(biāo)記組合共四種，有標(biāo)記組合共十種組合、朱德熙（1982：178）認(rèn)為體詞性并列成分用連詞“和、跟、同、與、及”等連接，謂詞性并列成分用副詞“又……又……”“也……也……”或是連詞“而、并、并且”等連接、丁聲樹（1999：16）認(rèn)為“和”字連接兩個名詞，“并”字連接兩個動詞，但吳靜、石毓智則認(rèn)為，受歐化現(xiàn)象的影響，現(xiàn)代漢語中“和”字可以用來連接動詞或者形容詞等謂詞性成分。鑒于此，綜合考察這些漢語連詞在語料庫中出現(xiàn)的頻次，本文漢語連接詞主要選取了出現(xiàn)頻次最高的“和”以及典型謂詞性并列連詞“并，由此考察漢語不同合取連詞動詞性并列二項式連接詞序及可逆度的異同。

2.研究問題

本研究擬解決兩個問題：

（1）漢語動詞性并列二項式主要由什么成分構(gòu)成？

（2）不同的連接標(biāo)記詞“和”“并”在漢語動詞性并列二項式中的成分構(gòu)成以及詞序可逆度上有何差異？

3.數(shù)據(jù)獲取

為解決以上三個問題，本研究主要采取了漢語大型語料庫。漢語語料庫來自Chinese Web 2017（zhTenTen17） Simplified，本語料庫的語料都來源于網(wǎng)絡(luò)，庫容量大，語料豐富，具有較強的普適性和時效性。數(shù)據(jù)獲取與收集主要由以下幾個部分組成。

首先，在Sketch Engine網(wǎng)頁上搜索出所選的兩個語料庫，打開Chinese Web 2017 （zhTenTen17） Simplified語料庫，在其Concordance界面分別輸入[tag="V.*"][word="和"][tag="V.*"]，[tag="V.*"][word="并"][tag="V.*"]，隨后按照頻率篩選。并剔除不合規(guī)詞條，如“建成并投入（生產(chǎn)）”等由于句子排序組合而造成的干擾詞條，最終得到符合條件的“和”字動詞并列二項式以及“并”字動詞并列二項式各200條。

第二，在對應(yīng)的語料庫中的Concordance界面依次輸入篩選出來的詞條以及相反詞序，得到兩種詞序各出現(xiàn)的詞頻數(shù)，隨后將內(nèi)容篩選限定為“VV CC VV”，得到最符合的動詞并列二項式詞條數(shù)。隨后，根據(jù)Mollin（2012）提出的可逆度分值計算公式：reversibility=[freq/（freq+revfreq）]×100（freq代表出現(xiàn)頻次較高的并列短語詞序頻次，revfreq代表出現(xiàn)頻次較低的并列短語詞序頻次），得出所有詞條的可逆度分值。優(yōu)勢詞序出現(xiàn)的頻次越高，二項式可逆度越低，固化度越高；反之，若優(yōu)勢詞序和劣勢詞序出現(xiàn)頻率相當(dāng)，二項式的可逆度越高，呈現(xiàn)出自由詞序傾向。

第三，對每個詞條進(jìn)行分類，按照每個并列結(jié)構(gòu)的成分組合，分為同義或近義類（“改進(jìn)和提高”“理解并掌握”），相反或相對類（“輸入和輸出”），先后順序類（包括時間的由先到后；事件的由先到后；動作行為的由先到后以及事理的由先到后，如“建立和完善”“制定并發(fā)布”）以及除了這三類義素之外的其他順序類共4類，然后再計算每個類別各自所占的總百分比及可逆度類型占比。

四.結(jié)果與討論

1.相同點

根據(jù)研究結(jié)果顯示，漢語“和”字、“并”字動詞并列二項式中高傾向某一詞序所占比例最多，均超過總數(shù)的一半，自由式可逆總體上占比最少；其次，在構(gòu)成成分關(guān)系中，按照先后順序排序的比重最大，“和”字并列式先后順序所占比重超過50%，而“并”字動詞并列二項式更是接近90%。可見，不論是“和”字還是“并”字動詞并列二項式，大部分詞序都按照先后順序排序的，且可逆性較低，固化傾向明顯，很大程度上體現(xiàn)了順序象似性。

2.不同點

漢語“和”字動詞并列二項式中不可逆種類比例較少，僅有一例，而“并”字動詞并列二項式不可逆種類占比達(dá)到22.5%，高傾向某一詞序的比例更高，且中傾向某一詞序和自由式可逆種類所占比例少于“和”字并列項，表明“并”字動詞并列二項式不可逆程度更高，詞序固化。其次， 在構(gòu)成成分關(guān)系上，“并”字動詞并列二項式中按先后順序排序的二項式比重最大，且相同或相近類詞項比重較少。這表明較“和”字并列項，“并”字并列二項式更注重邏輯上的先后次序，遞進(jìn)性更強，高度遵守事件順序原則。

本文通過大型語料庫檢索，對漢語中出現(xiàn)頻次較高的動詞性并列二項式“V1+和+V2”、“V1+并+V2”進(jìn)行對比分析。研究發(fā)現(xiàn)，漢語動詞性并列二項式主要由同義或近義義素、反義義素、先后順序義素以及其他類型義素組成，按先后順序排序占比最大。漢語中“和”字動詞并列二項式與“并”字動詞并列二項式都較大程度遵守了時間順序原則，體現(xiàn)出了高度的順序象似性，但連詞“并”字組成的動詞性并列二項式的詞匯固化度更高，具有更強的時間順序邏輯關(guān)系，“和”“并”動詞性并列二項式都體現(xiàn)出了較強的順序象似性，語義因素成為制約漢語動詞性并列二項式的主導(dǎo)因素。

參考文獻(xiàn)

[1]Allan， K.1987. Hierarchies and the choices of left conjuncts （with particular attention to English）[J]， Journal of Linguistics， （23）.

[2]Benor， Sarah Bunin & Robert Levy. 2006. The chicken or the egg？ A probabiilistic analysis of English binomials[J]. Language， （82）：233-77.

[3]Cooper， William E. & John Robert Ross. 1975. Word order [C]. In E. Robin， L. Grossman， San. James & J. Vance. Timothy （eds.）. Papers from the parasession on functionalism[C]. Chicago Linguistic Society， ?63-111.

[4]Malkiel， Yakov. 1959. Studies in irreversible binomials [J]. Lingua， （8）：81-103.

[5]Mollin， Sandra. 2012. Revisiting binomials order in English： ordering constraints and reversibility[J]. English Language and Linguistics， （16）： 81-103.

[6]Ungerer， F. & Schmid， H. J. 2001. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

[7]儲澤祥，2002，《漢語聯(lián)合短語研究》[M].長沙：湖南大學(xué)出版社.

[8]丁聲樹，2002，《現(xiàn)代漢語語法講話》 [M].北京：商務(wù)印書館.

[9]戴浩一著，黃河譯，1988，事件順序和漢語的語序[J].《國外語言學(xué)》，（1）：10－19.

[10]鄧云華，2005，《英漢聯(lián)合短語的對比研究》[M].長沙：湖南人民出版社.

[11]高琴，2004，現(xiàn)代漢語并列結(jié)構(gòu)的語序考察[D].中國期刊優(yōu)秀碩博論文，山西大學(xué).

[12]黃伯榮、廖序東，2002，《現(xiàn)代漢語》（增訂本）[M].北京：高等教育出版社.

[13]劉世英，2012，漢語雙項式并列短語的詞序制約因素研究[D].上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文.

[14]劉世英，2015，英漢并列二項式詞序制約因素的語料庫研究：可逆性與預(yù)測成功率[J].《外語教學(xué)》，第36卷（6）：39-43.

[15]李育林、鄧云華，2009，并列短語標(biāo)記性的認(rèn)知研究[J].《外語與外語教學(xué)》，第4期.

[16]廖秋忠，1992，現(xiàn)代漢語并列名詞性成分的順序[J].《中國語文》，（3）：161－173.

[17]盧衛(wèi)中，2002，詞序的認(rèn)知基礎(chǔ) [J].《解放軍外國語學(xué)院學(xué)報》，（5）：5－9.

[18]馬清華，2009，論漢語并列復(fù)合詞調(diào)序的成因[J].《語言研究》，（1）：70－75.

[19]沈家煊，1993，句法的象似性問題 [J].《外語教學(xué)與研究》（1）：2-8+80.

[20]王會芬，2007，漢語并列結(jié)構(gòu)語序的比較研究[D].中國期刊優(yōu)秀碩博論文. 安徽大學(xué).

[21]吳靜、石毓智，2005，英漢并列結(jié)構(gòu)的語法共性與個性[J].《外語學(xué)刊》，（3）：51-59.

[22]文旭，2001，詞序的擬像性探索 [J].《語言文字學(xué)》，（3）：90－96.

[23]趙元任，2003，《漢語口語語法》[M].北京：商務(wù)印書館.

[24]朱德熙，1982，《語法講義》[M].北京：商務(wù)圖書館.

[25]周薦，1986，并列結(jié)構(gòu)內(nèi)詞語的順序問題[J].《天津師大學(xué)報》，（05）：87-94.

（作者單位：寧波大學(xué)外國語學(xué)院）