基于錯誤認(rèn)知的美國進攻性輿論戰(zhàn)：心理機制與基本特征

聶書江 謝思陽

【內(nèi)容提要】從國際認(rèn)知心理學(xué)的視角審視美國輿論戰(zhàn)的心理根源有利于揭示隱藏在激烈對抗背后的深層次問題，真實地呈現(xiàn)美國政府的輿論戰(zhàn)心態(tài)?！?022年美國競爭法》顯示出美國遏華進攻性輿論戰(zhàn)的三個主要特征：一是錯將中國的國際傳播政策理解為進攻型策略，激化中美對抗；二是政治目標(biāo)單一，進攻性強，缺乏倫理道德；三是盲目樂觀，缺乏審慎性。首先應(yīng)從對外媒體和中美戰(zhàn)略對話等渠道來糾正對方的錯誤認(rèn)知；其次構(gòu)建防御性輿論戰(zhàn)策略，為未來的議題制定傳播戰(zhàn)略；再次，借助大數(shù)據(jù)科學(xué)規(guī)劃公共外交；最后，制定更具針對性的小事件輿論反擊策略。

【關(guān)鍵詞】輿論戰(zhàn) 錯誤認(rèn)知 公共外交 進攻性輿論戰(zhàn)

自2017年特朗普政府發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略報告》和《國防戰(zhàn)略報告》以來，中美大國戰(zhàn)略競爭日益加劇，美國遏華頻繁施加輿論戰(zhàn)。對此，我國主流媒體和學(xué)界高度關(guān)注?！董h(huán)球時報》等媒體發(fā)表多篇評論文章，向國際國內(nèi)公眾揭示美國輿論戰(zhàn)的本質(zhì)；國際傳播領(lǐng)域研究者也致力于在學(xué)理層面上探究美國輿論戰(zhàn)。這些努力一定程度上揭示了美國輿論戰(zhàn)的本質(zhì)，將輿論戰(zhàn)推進到最新的“認(rèn)知戰(zhàn)”或“算法認(rèn)知戰(zhàn)”領(lǐng)域①。

黨的二十大報告多次強調(diào)斗爭精神。在國際傳播領(lǐng)域，發(fā)揚斗爭精神需要知己知彼。目前最能夠反映美國遏華輿論戰(zhàn)的權(quán)威文件是美國國會參眾兩院通過的長達(dá)2900多頁的《2022年美國創(chuàng)造制造業(yè)機會、技術(shù)領(lǐng)先地位和經(jīng)濟實力法》（以下簡稱2022年美國競爭法）。該法案在第四部分用較大篇幅對中國的國際傳播進行分析與猜測。這些內(nèi)容顯示了美國遏華輿論戰(zhàn)的基本方略，也反映了美國共和、民主兩黨的基本態(tài)度。本文結(jié)合國際政治認(rèn)知心理學(xué)，通過分析該法案的輿論戰(zhàn)，從學(xué)理層面上揭示美國輿論戰(zhàn)的內(nèi)在機制及其進攻性特點。

一、中美輿論戰(zhàn)研究與認(rèn)知心理趨勢

關(guān)于中美輿論戰(zhàn)的研究較為匱乏，且缺乏學(xué)術(shù)脈絡(luò)性。如果從媒體演變的視角看，早期研究側(cè)重于媒體宣傳戰(zhàn)，或稱之為心理戰(zhàn)。拉斯韋爾將其定義為“戰(zhàn)時宣傳”，歸為政治體系的一個專屬的方面。②展江、楊魯江認(rèn)為散布假新聞是煽動公眾輿論和影響公眾態(tài)度的一種廉價的、拙劣的手段，但常常非常有效。③到了社交媒體時代，國際宣傳戰(zhàn)被國際輿論戰(zhàn)代替。本文結(jié)合政治傳播內(nèi)涵，將輿論戰(zhàn)定義為，一國為實現(xiàn)外交目的，借助跨國媒體（尤其是社交媒體）對另一國實施的有組織、有一定規(guī)模的輿論攻擊行為。與傳統(tǒng)宣傳戰(zhàn)相似，外交目的也是輿論戰(zhàn)的根本目標(biāo)，但是，二者在傳播主體行為、渠道等方面存在極大的差異。傳統(tǒng)宣傳戰(zhàn)主要借助于傳統(tǒng)媒體或主流媒體，單向且重復(fù)實施跨國宣傳，而輿論戰(zhàn)主要借助于社交平臺，對他國的輿論場進行持續(xù)攻擊。

一些秉持現(xiàn)實主義立場的學(xué)者認(rèn)為，中美輿論戰(zhàn)未來將處于“下降趨勢”，甚至不會成為兩國間的重要內(nèi)容。如閻學(xué)通提出“技術(shù)優(yōu)勢比意識形態(tài)對大國戰(zhàn)略關(guān)系的影響更大”。④但是，也有一些學(xué)者持相反觀點，認(rèn)為中美輿論戰(zhàn)將成為未來中美競爭的重要內(nèi)容。如倪建平認(rèn)為“特朗普總統(tǒng)自上臺以來，希圖恢復(fù)美國的競爭優(yōu)勢，再次把思想和價值觀的沖突放在遏華關(guān)系的中心位置，遏華意識形態(tài)攻勢愈演愈烈?！雹輳膰H傳播的角度看，最近十年，隨著大國戰(zhàn)略競爭的加劇，中美輿論戰(zhàn)一直占據(jù)著兩國政治與外交的重要位置。自從20世紀(jì)90年代以來，圍繞“中國威脅論”“中國崩潰論”“中國衰落論”等議題發(fā)生各種類型的輿論戰(zhàn)。這些事件說明，中美輿論戰(zhàn)依然是中美國際政治的重要內(nèi)容。

除此之外，還有很多學(xué)者重點關(guān)注美國遏華輿論戰(zhàn)的原因。在美國輿論戰(zhàn)的歸因上，目前主要有兩種較為流行的觀點：一種觀點認(rèn)為，國際輿論戰(zhàn)是西方媒體或精英人士通過言語、詞匯、歪曲報道等方式制造出來的。謝來輝通過對中國問題專家白邦瑞的《百年馬拉松》的分析發(fā)現(xiàn)，白邦瑞對中國經(jīng)典的解說有諸多誤解，“類似這種誤譯可能會使美國的遏華認(rèn)知乃至政策導(dǎo)向加快轉(zhuǎn)向負(fù)面，導(dǎo)致扭曲和抹黑對方的陰謀論”。⑥另一種觀點認(rèn)為，有利于霸權(quán)國實施擴張主義政策的一個重要原因是弱國或政治真空地帶的存在，也就是說，國際輿論場中存在著我國主流話語權(quán)缺失或者不足的問題。如王文指出的參與國際傳播的學(xué)者與智庫嚴(yán)重不足，需要發(fā)動“百萬大軍”支持國際傳播。⑦

近些年，關(guān)于輿論戰(zhàn)還出現(xiàn)了認(rèn)知心理學(xué)交叉研究的趨勢。比如喻國明對認(rèn)知戰(zhàn)的分析⑧，馬得勇通過調(diào)查實驗和統(tǒng)計的方法，對中美貿(mào)易爭端中的不同媒體框架及其政治后果進行了實證的比較分析，以及從心理學(xué)視角對國家形象進行了研究等。⑨實際上，國際政治認(rèn)知心理學(xué)對于國際傳播而言意義重大，因為它打破了國際傳播的體系研究與國內(nèi)政治進程研究，從而探索出一條新路，即通過揭示黑箱內(nèi)部的決策機制，使人們理解那些易于發(fā)生的錯誤認(rèn)知及其可能帶來的負(fù)面影響。本文在吸收以上文獻研究的基礎(chǔ)上，遵循認(rèn)知心理學(xué)的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，通過對《2022年美國競爭法》的文本分析，試圖揭示出美國遏華輿論戰(zhàn)的內(nèi)因、特征與策略。

二、美國對華錯誤認(rèn)知與心理機制

對于美國遏華心態(tài)的變化，我國政治學(xué)者早在美國奧巴馬政府執(zhí)政時期，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)美國政治精英越來越傾向于敵視態(tài)度。2012年，門洪華發(fā)現(xiàn)美國精英對中國存在非常嚴(yán)重的錯誤認(rèn)知。⑩王立新認(rèn)為美國出現(xiàn)了信譽焦慮，即美國領(lǐng)導(dǎo)人在做出干預(yù)的決策時還追求好名聲、避免丟臉或受辱。11美國這種信譽焦慮一定程度上會影響其政策決策。羅伯特·杰維斯認(rèn)為影響政治家正確認(rèn)知的機制有三種12：

一是相符機制。其內(nèi)涵是，如果理解事實的方式與普遍接受的推理規(guī)則相一致的話就是理性相符，反之就是非理性的，即一旦政策制定者具有某種認(rèn)識，盡管出現(xiàn)大量與其認(rèn)識不相符的信息，他依然會保持原先的認(rèn)識。國際上最出名的非理性認(rèn)知的案例是戴維·迪安·臘斯克對前蘇聯(lián)的敵視態(tài)度，由于秉持極端保守主義立場，無論幕僚提供什么樣的事實證明蘇聯(lián)的緩和傾向，他都堅持對蘇強硬立場。

二是誘發(fā)定勢機制。人們接收信息時常常以自己當(dāng)時正在關(guān)注和思考的事情為定勢來解讀收到的信息。杰維斯通過對日本襲擊珍珠港事件研究發(fā)現(xiàn)，盡管美國已經(jīng)獲知日本偷襲珍珠港的情報，但是駐珍珠港的美軍司令官在此前一直受特務(wù)破壞事件的影響，因此，即使接收到偷襲的情報，也把它“看成”了特務(wù)破壞活動，而不是“戰(zhàn)爭行為”，從而造成了重大損失。從美國遏華輿論戰(zhàn)的議題選擇上可以清晰地看到，很多議題體現(xiàn)了即時性的一面。

三是不平等認(rèn)知機制。從綜合國力的角度看，美國仍是世界上唯一的超級大國，這就決定了其只會關(guān)注我國一些主要的、顯要的議題。反之，美國的一舉一動可能成為中國關(guān)注的焦點。由此造成中國輿論對美國的脆弱性和敏感性。在權(quán)力與相互依存的世界里，國家之間的敏感性體現(xiàn)國家受到多大程度的影響，脆弱性決定國家怎樣采取回應(yīng)行動。13在這種機制下，在美國遏華輿論戰(zhàn)的議題選擇上呈現(xiàn)出“摘西瓜丟芝麻”的基本特征。根據(jù)無政府國際環(huán)境下自證預(yù)言邏輯，錯誤認(rèn)知機制往往會造成錯誤的輿論戰(zhàn)政策。杰維斯認(rèn)為，如果敵意語言具有完全的自證性，那么，這種想法就會制造出一個沖突，這個制造出來的沖突也就不是虛幻的了。自證預(yù)言最近的案例是美國操作的“新疆人權(quán)”輿論戰(zhàn)。盡管國際社會都知道該議題是一個偽命題，因為美國聯(lián)邦調(diào)查局前翻譯西貝爾·埃德蒙茲在接受視頻采訪時親口承認(rèn)了該問題的“美國陰謀”14。但是，在美國輿論強力攻擊下，“新疆問題”竟然從意識形態(tài)領(lǐng)域波及經(jīng)濟領(lǐng)域、政治領(lǐng)域，變成了一個真實存在的輿論戰(zhàn)。

三、基于錯誤認(rèn)知的美國進攻性輿論戰(zhàn)

（一）《2022年美國競爭法》中遏華輿論戰(zhàn)的主要內(nèi)容

該法案第四部分第3002節(jié)對中國國際傳播政策和動向進行了判斷，認(rèn)為中國正在采取擴張主義政策：（1）中國正在故意推行對美國以及世界其他大部分地區(qū)的利益和價值觀背道而馳的政策。中國的目標(biāo)是首先在印太地區(qū)建立“地區(qū)霸權(quán)”，然后利用這種主導(dǎo)地位推動中國成為世界領(lǐng)先的大國，塑造有利于其利益的國際秩序，并將美國趕跑；（2）猜測中國認(rèn)為其治理模式優(yōu)于美國和其他民主國家的憲政模式，并正在推廣其治理模式，甚至鼓勵其他國家效仿其發(fā)展和治理模式；（3）猜測中國正在重塑建立在“法治和自由開放”的理想和原則基礎(chǔ)上的當(dāng)前國際秩序。

與此同時，美國還認(rèn)為，自從1979年與中國實現(xiàn)邦交正常化后，美國積極推動中國經(jīng)濟社會發(fā)展，確保其參與并受益于自由開放的國際秩序。美國精英認(rèn)為美國一是增加中國進入全球資本市場的機會；二是促進中國加入世界貿(mào)易組織；三是提供發(fā)展資金和技術(shù)援助；四是促進研究合作；五是培養(yǎng)中國的尖子生；六是允許轉(zhuǎn)讓尖端技術(shù)和科學(xué)知識；七是提供情報和軍事援助?；谝陨线@種認(rèn)知，該法案直接把中國直接定義為“正在利用其政治、外交、經(jīng)濟、軍事、技術(shù)和意識形態(tài)力量，成為美國的戰(zhàn)略性、近乎對等的全球競爭對手”，認(rèn)為中國不但在亞太地區(qū)威脅美國的利益，而且在“全球任何一個地方”都可能成為競爭對手，因此，美國需要在“全球所有事務(wù)”上都要對中國進行競爭。為此，美國將采取如下措施：一是在政治、外交、經(jīng)濟、發(fā)展、安全、信息和技術(shù)領(lǐng)域與中國實施競爭戰(zhàn)略，以最大限度地發(fā)揮美國的優(yōu)勢，增加中國損害美國利益和價值的成本；二是制定全面的戰(zhàn)略和政策來應(yīng)對中國的虛假宣傳活動；三是在美中關(guān)系中倡導(dǎo)捍衛(wèi)基本自由和人權(quán)；四是揭露中國利用腐敗、鎮(zhèn)壓和脅迫手段獲取不公平的經(jīng)濟優(yōu)勢，或以威脅美國或其盟國和伙伴的方式迫使其他國家服從其政治和戰(zhàn)略目標(biāo)。

在遏華輿論戰(zhàn)的選題上，美國聚焦于“中國金融產(chǎn)業(yè)、芬太尼販運問題、觀察者計劃、南中國海人工地物、加拿大間諜案、‘一帶一路倡議、中在拉美的教育文化外交、跨大西洋合作、中伊、中俄合作、中國在中東和北非的影響力、臺灣問題、香港問題、新疆問題、中國對阿富汗的支持問題”等國際熱門、中國敏感的話題。為此，美國在法案中追加了資金投入。在第30219條款中，美國授權(quán)美國全球媒體署在2022至2026的每個財政年度撥款1億美元，用于支持當(dāng)?shù)孛襟w、建立獨立媒體、打擊中共虛假信息的持續(xù)和新項目，投資于顛覆審查制度的技術(shù)，并監(jiān)控和評估此類程序。其中包括：不少于7000萬美元將用于資助“自由亞洲電臺”的語言服務(wù)；提供不少于2000萬美元，通過普通話、粵語、維吾爾語和藏語服務(wù)為中國民眾提供服務(wù)；應(yīng)為數(shù)字媒體服務(wù)提供不少于550萬美元打擊在國外宣傳非華裔人口和通過“全球普通話”節(jié)目打擊在中國的華人宣傳。

（二）美國進攻性輿論戰(zhàn)的主要特征

一是將中國的友好態(tài)度誤判為進攻性。一方面，對中國政策的走向進行誤判。作為發(fā)展中國家，中國國際傳播遵循的是維持現(xiàn)狀政策。所謂現(xiàn)狀政策指的是中國國際傳播政策趨于保持和平狀態(tài)而不是朝向改變現(xiàn)狀的方向發(fā)展。從我國歷年發(fā)布的政府文件以及各種新聞發(fā)布會的公告中可以發(fā)現(xiàn)，我國從未提及在亞太或全球范圍內(nèi)推廣中國價值觀和中國治理模式，也從未提及將美國趕出亞太地區(qū)的政策，即使美國已經(jīng)對中國實施了貿(mào)易戰(zhàn)，中國也一直強調(diào)合作共贏。習(xí)近平主席多次強調(diào)：“對中美兩國來說，合作是唯一正確的選擇，共贏才能通向更好的未來。”

另一方面，將維持現(xiàn)狀的中國視為全球競爭對手?；厮葜忻狸P(guān)系的定義史可以發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)90年代開始，如何定義中美關(guān)系一直是美國媒體討論的焦點。在小布什執(zhí)政時期，中美關(guān)系一度被定義為“利益相關(guān)者”。奧巴馬執(zhí)政中后期，中美關(guān)系開始向?qū)狗较虬l(fā)展。中美關(guān)系被定義為動蕩不定、時好時壞的“假朋友”15。特朗普執(zhí)政時期，中美出現(xiàn)了更加明顯的敵對關(guān)系。提出“修昔底德陷阱”命題的美國學(xué)者格雷厄姆·艾利森認(rèn)為：“美國是時候放棄將中國視為近乎匹敵的競爭對手的概念了，我們必須認(rèn)識到，中國現(xiàn)在是一個全方位匹敵的競爭對手?！?6對此問題，習(xí)近平主席強調(diào)：“中美關(guān)系不應(yīng)該是你輸我贏、你興我衰的零和博弈，中美各自取得成功對彼此是機遇而非挑戰(zhàn)?！薄爸袊鴱膩聿粚で蟾淖儸F(xiàn)有國際秩序，不干涉美國內(nèi)政，無意挑戰(zhàn)和取代美國?！?/p>

二是政治目標(biāo)單一，進攻性強。無論是正確認(rèn)知還是錯誤認(rèn)知，美國輿論戰(zhàn)的目的是“打敗對方”。2022年6月，美國前總統(tǒng)奧巴馬在斯坦福大學(xué)演講時提出：“你只需要用垃圾信息攪亂一個國家的輿論場，提出足夠多的問題，散布足夠多的謠言，植入足夠多的陰謀論，讓這些國家的公民不知道該相信什么，一旦他們對自己的領(lǐng)導(dǎo)人失去信任，不再信任主流媒體，不再信任政治機構(gòu)，人民不再互相信任，不再相信會有真理，我們就贏了。”“新疆人權(quán)事件”、孟晚舟事件以及新冠疫情溯源等輿論戰(zhàn)已經(jīng)證明了美國輿論戰(zhàn)的這種攻擊性。

三是盲目樂觀。在對中國發(fā)展因素的分析上，該法案過高估計美國對中國發(fā)展的重要價值，把中國的成就歸結(jié)為“美國給予的”。當(dāng)擁有恩賜心理的媒體一旦遇到中國輿論的反對時，這種心理就會轉(zhuǎn)化為“報復(fù)心理”，形成敵意。自2010年以來，美國一直為打贏輿論戰(zhàn)而布局。2010年1月，美國前總統(tǒng)奧巴馬在白宮宴請美國IT界高層時指出，美國21世紀(jì)的重要策略就是利用谷歌、推特和優(yōu)兔等技術(shù)力量來推動外交。2017年，美軍將2009年成立的網(wǎng)絡(luò)司令部升級為美軍第十個聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，地位與美國中央司令部等主要作戰(zhàn)司令部持平。因此如果在盲目樂觀的基礎(chǔ)上，再加上美國決策層堅信能夠打贏遏華輿論戰(zhàn)，那么美國就極易實施輿論戰(zhàn)。

可以預(yù)見的是，美國這種進攻性輿論戰(zhàn)未來可能會提升中美沖突的概率。無論是古希臘的雅典與斯巴達(dá)的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭，還是現(xiàn)當(dāng)代的國際戰(zhàn)爭，都會因錯誤認(rèn)知的進攻性輿論戰(zhàn)而逐漸升級。如果中國失去戰(zhàn)略忍耐時，就有可能卷入到對抗邏輯中，從而讓“修昔底德陷阱”在輿論方面變成現(xiàn)實。

四、應(yīng)對美國進攻性輿論戰(zhàn)的路徑選擇

首先，糾正對方錯誤認(rèn)知是當(dāng)下輿論戰(zhàn)的首要任務(wù)。糾正錯誤認(rèn)知不單單需要媒體的解釋與對攻，也需要外交人員孜孜不倦地溝通與交流。外交官除了是象征代表、法律代表外，他/她也能夠在國家授權(quán)的情況下將中國的立場和事實真相告知對方核心圈，從而讓對方直接了解中國立場。前國務(wù)委員戴秉國在回憶錄中提到，從2005年的首次中美戰(zhàn)略對話到2012年的第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，在相當(dāng)程度上積極影響了美方對中國和中美關(guān)系的看法，“也就是說，增進了中美戰(zhàn)略互信”。17

其次，構(gòu)建防御性輿論戰(zhàn)政策。無論是霸權(quán)國還是弱勢國，都需要在一切并非至關(guān)重要的問題上學(xué)會妥協(xié)。面對霸權(quán)國的攻擊，具有妥協(xié)精神的弱勢國首要任務(wù)是構(gòu)建堅固的防御帶?？藙谌S茨在《戰(zhàn)爭論》中認(rèn)為，擁有優(yōu)勢兵力要注重進攻，處于弱勢地位則要學(xué)會防御。筆者認(rèn)為，當(dāng)下美國依然是唯一的超級大國，擁有絕對的話語霸權(quán)，我國首先需要“避其鋒芒”，對于美國自損性政策，尤其是與中國利益無關(guān)的議題上，中國媒體需要“忽視或順應(yīng)，而不要過度敏感”；其次，盡可能尋找中美全球治理共通點，為解決全球問題提供合作氛圍。2021年11月10日，中國和美國就在格拉斯哥聯(lián)合國氣候變化大會期間，圍繞共同關(guān)心的氣候變化問題，達(dá)成了相關(guān)的《聯(lián)合宣言》。從國際傳播看，中美雙方的媒體表現(xiàn)都出現(xiàn)了贊同與協(xié)商的一面。

再次，針對美國“鄉(xiāng)下人”或“鐵銹帶”工人階級，選擇具有戰(zhàn)略價值的美國小事件議題進行輿論反擊。所謂小事件指的是對方普通老百姓生活中經(jīng)常碰到的痛點、具有深遠(yuǎn)戰(zhàn)略價值的議題。相比抽象的重大的中美貿(mào)易戰(zhàn)，小事件更能夠讓美國老百姓理解、接受，從而獲得好的說服效果。萬斯在《鄉(xiāng)下人的悲歌》一書中提到，大量生活在鐵銹帶的美國人并不關(guān)心國家大事。18比如，針對最近發(fā)生的美國水牛城槍擊案，該事件的本質(zhì)是種族沖突，如果攻擊對方種族沖突問題，就陷入“抽象不易說服”的困境。但是，如果從不同受害人的故事，就一個個具體的小事件，構(gòu)建傳播戰(zhàn)略，就有可能提升輿論戰(zhàn)的效果。

最后，加強溝通交流，重構(gòu)公共外交。在美國限制我國媒體的背景下，重構(gòu)公共外交成為我國應(yīng)對美國輿論戰(zhàn)，獲取美國民眾和精英心理的重要途徑。自中美建交以來，公共外交為兩國關(guān)系帶來正面效果。但是，自2017年以后，美國對華實施遏制戰(zhàn)略，公共外交已經(jīng)發(fā)生改變。為了適應(yīng)新的中美關(guān)系，我國需要重構(gòu)公共外交。與傳統(tǒng)公共外交不同，新公共外交首先需要秉持科學(xué)精神，借助大數(shù)據(jù)算法，充分了解美國民眾的現(xiàn)實心理需求，并基于大數(shù)據(jù)制定交流議題與交往對象；與此同時，需要更加重視駐在國外交官的意見領(lǐng)袖作用，鼓勵外交官多去實地調(diào)研、訪談。比如秦剛在擔(dān)任駐美大使時，積極走訪佐治亞州梅肯市衛(wèi)斯理安女子學(xué)院、費耶特縣桃樹市、三一重工美國公司總部，出席美國華人組織“百人會”在華盛頓美國華人博物館舉行的招待會活動，以及去美國中西部農(nóng)村走訪，向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民講述中國農(nóng)村的情況，起到了積極的公共外交效果。

除此之外，在針對美國可能選擇的議題上做好戰(zhàn)略預(yù)案，尋找到話題中有利于中國立場的話語邏輯，尤其是根據(jù)國際法和中美達(dá)成的文件精神，從而在法律層面上占領(lǐng)輿論制高點。

五、小結(jié)

自2017年以來，美國針對中國頻繁實施輿論戰(zhàn)。這引起了學(xué)界和業(yè)界的高度關(guān)注。然而，本文通過文獻綜述發(fā)現(xiàn)，目前我國學(xué)界對美國輿論戰(zhàn)的黑箱層面還缺乏研究。本文遵循國際認(rèn)知心理的相關(guān)理論揭示美國由于錯誤認(rèn)知而發(fā)動進攻性輿論戰(zhàn)。為了進一步研究美國遏華輿論戰(zhàn)的特征，本文選取了美國參眾兩院共同通過的《2022年美國競爭法案》作為藍(lán)本。研究發(fā)現(xiàn)，美國遏華輿論戰(zhàn)有如下三個特征：一是誤判性，錯將中國的維持現(xiàn)狀的國際傳播政策理解為進攻性策略，將友好意愿的中國界定為戰(zhàn)略競爭對手，從而激發(fā)了輿論戰(zhàn)；二是政治目標(biāo)單一，進攻性強，缺乏倫理道德；三是盲目樂觀，缺乏審慎性。

針對美國遏華輿論戰(zhàn)的心理獨特性，本文認(rèn)為，在應(yīng)對策略上，首先要通過媒體和戰(zhàn)略對話機制來糾正對方的錯誤認(rèn)知；其次是積極構(gòu)建防御性輿論策略。對于話語弱勢國而言，防御性輿論策略是應(yīng)對美國話語權(quán)國輿論戰(zhàn)的最佳策略；再次，選擇美國小事件進行深度報道。相比抽象的重大的中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國老百姓最關(guān)心的是自己的私人利益，因此，小事件更能讓美國老百姓理解、接受。這是弱勢國針對霸權(quán)國所采取的最為積極的反擊行為；最后，基于大數(shù)據(jù)制定交流議題與交往對象，科學(xué)規(guī)劃公共外交。

本文系國家社科基金年度項目“基于國際法的突發(fā)公共事件國際傳播及國際話語權(quán)提升策略研究”（21BXW055）的研究成果。

聶書江系中國政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院副教授、中國政法大學(xué)法治傳播研究中心副主任；謝思陽系中國政法大學(xué)光明新聞傳播學(xué)院碩士研究生

「注釋」

①史安斌：《“圖文信息戰(zhàn)”正向“算法認(rèn)知戰(zhàn)”迭代》，《環(huán)球時報》2022年3月8日，第15版。

②拉斯韋爾：《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》（張潔、田青譯），北京：中國人民大學(xué)出版社，第2009年，第15頁。

③展江、楊魯江：《新聞與戰(zhàn)爭》，上海：上海人民出版社，1991年，第295頁。

④閻學(xué)通：《美國遏制華為反映的國際競爭趨勢》，《國際政治科學(xué)》2019年第4期，第3-6頁。

⑤倪建平：《“政治戰(zhàn)”視域下特朗普政府對華意識形態(tài)攻勢：特點、影響和內(nèi)在機制》，《社會科學(xué)》2012年第2期，第18-31頁。

⑥謝來輝：《制造敵意的翻譯——以〈百年馬拉松〉為例談?wù)`譯如何對國際關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響》，《國外理論動態(tài)》2019年第3頁，第118-127頁。

⑦王文：《調(diào)動“百萬大軍”——論中國智庫對外傳播的進展、困境與政策建議》，《智庫理論與實踐》2021年第1期，第12-21頁。

⑧喻國明：《從“輿論戰(zhàn)”到“認(rèn)知戰(zhàn)”：認(rèn)知爭奪的理論定義與實踐范式》，《傳媒觀察》2022年第8期，第23-29頁。

⑨馬得勇，陸屹洲：《國家形象形成的心理分析》，《國際政治科學(xué)》2022年第1期，第114-148頁。

⑩門洪華：《關(guān)鍵時刻：美國精英眼中的中國、美國與世界》，《中國社會科學(xué)》2012年第7期，第182-202頁。

11王立新：《世界領(lǐng)導(dǎo)地位的榮耀和負(fù)擔(dān)：信譽焦慮與冷戰(zhàn)時期美國的對外軍事干預(yù)》，《中國社會科學(xué)》2016年第2期，第176-203頁。

12羅伯塔·杰維斯：《國際政治中的知覺與錯誤認(rèn)知》，上海：上海世紀(jì)出版集團，2015年版，第150頁。

13基歐漢、約瑟夫·奈：《權(quán)力與相互依賴》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年版，第5頁。

14Australian Citizens Party， Special Report on Xinjiang： Anglo-Americans sponso‘rEast Turkistancampaigns， https：//citizensparty.org.au/special-reportxinjiang-anglo-americans-sponsor-east-turkistan-campaigns. 2022-03-25.

15Xuetong， Yan. The Instability of China–US Relations. The Chinese Journal of International Politics， vol. 3， no. 3， 2010， pp. 263–92. JSTOR， https：//www.jstor. org/stable/48615785. Accessed 12 Jun. 2022.

16《美學(xué)者：中國經(jīng)濟未來還有更加令人期待的發(fā)展》，中國日報網(wǎng)，http：// cn.chinadaily.com.cn/a/202204/15/WS6259358ca3101c3ee7ad0b3b.html，2022年4月15日。

17戴秉國：《戰(zhàn)略對話——戴秉國回憶錄》，北京：世界知識出版社，2016年，第176-177頁。

18J.D.萬斯：《鄉(xiāng)下人的悲歌》（劉曉同、莊逸抒譯），南京：江蘇鳳凰文藝出版社，2017年，第184頁。

責(zé)編：譚震