社會責任、技術(shù)創(chuàng)新與上市公司低碳發(fā)展

作者簡介：劉芮克，重慶工商大學會計學院，碩士研究生，研究方向：企業(yè)社會責任與環(huán)境會計。

摘要：文章結(jié)合我國碳達峰、碳中和時代背景和“十四五”綠色發(fā)展要求，構(gòu)建上市公司低碳發(fā)展指標，探討履行社會責任、技術(shù)創(chuàng)新投入與上市公司低碳發(fā)展之間的關(guān)系，并從理論和實證的角度分析上市公司履行社會責任和進行技術(shù)創(chuàng)新對公司低碳發(fā)展的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)社會責任、科技創(chuàng)新與上市公司低碳發(fā)展顯著正相關(guān)，同時兩者具有協(xié)同效應(yīng)。本文將企業(yè)社會責任、科技創(chuàng)新和上市公司低碳發(fā)展結(jié)合在一起，拓寬企業(yè)的研究視角，最后從企業(yè)管理和政府監(jiān)管兩個角度提出相關(guān)建議，為我國公司高質(zhì)量低碳發(fā)展提供了有益參考。

關(guān)鍵詞：社會責任 技術(shù)創(chuàng)新 低碳發(fā)

中圖分類號：F270

一、引言

隨著我國十四五規(guī)劃綱要 “以碳強度控制為主、碳排放總量控制為輔”的提出，標志著我國將逐步進入“碳雙控”的新發(fā)展階段。在能源使用方面強調(diào)能源清潔低碳安全高效利用，推進工業(yè)、建筑、交通等領(lǐng)域低碳轉(zhuǎn)型，并提出推進排污權(quán)、用能權(quán)、用水權(quán)、碳排放權(quán)市場化交易。然而，隨著我國進一步推進構(gòu)建資源節(jié)約——環(huán)境友好型社會和經(jīng)濟高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展，部分公司出現(xiàn)技術(shù)落后、能耗過大、環(huán)境污染等問題。究其原因，許多公司社會責任和創(chuàng)新意識淡薄，在運營期間未能切實履行社會責任和投入足夠資金進行技術(shù)開發(fā)。同時，公司技術(shù)創(chuàng)新和社會責任的投入無論是在通過報表將信息傳遞給利益相關(guān)者方面，還是在實際作用于公司生產(chǎn)運營方面都具有一定的滯后性。

自2012年黨的十八大以來，長江經(jīng)濟帶已經(jīng)正式成為國家重點發(fā)展的戰(zhàn)略區(qū)域，長江經(jīng)濟帶上中下游城市群企業(yè)發(fā)展階段具有顯著差異性。本文從實證角度出發(fā)，選擇我國長江經(jīng)濟帶A股上市公司社會責任評分數(shù)據(jù)及財務(wù)數(shù)據(jù)為研究樣本，探究公司社會責任、技術(shù)創(chuàng)新在低碳發(fā)展中的參與度，并從理論和實證的角度分析公司履行社會責任和進行技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展的調(diào)節(jié)作用。

二、文獻回顧

（一）關(guān)于社會責任

目前，關(guān)于企業(yè)社會責任的研究主要是針對企業(yè)當期或跨期績效。大量研究結(jié)果表明，企業(yè)承擔社會責任對企業(yè)績效具有顯著正向影響。企業(yè)承擔社會責任與債務(wù)融資成本負相關(guān)，企業(yè)積極承擔社會責任能促進債務(wù)融資成本的降低，改善融資環(huán)境，促進企業(yè)績效的提升（蘇武俊等，2020）[1]。企業(yè)社會責任與財務(wù)績效之間存在著交互跨期影響，滯后一期的社會責任對當期財務(wù)績效有顯著正向影響（張兆國等，2013）[2]。在企業(yè)社會責任盛行的同時，通過協(xié)調(diào)企業(yè)活動和社會關(guān)注，創(chuàng)造共享價值的理念，可以為企業(yè)轉(zhuǎn)變可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式創(chuàng)造巨大的機遇。

（二）關(guān)于低碳發(fā)展

“低碳經(jīng)濟”一詞由英國政府在2003年首次提出，為發(fā)展低碳經(jīng)濟奠定了理論基礎(chǔ)。對于公司低碳發(fā)展，現(xiàn)有研究主要是構(gòu)建碳績效指標。張彩平、肖序（2011）利用投入產(chǎn)出法構(gòu)建了碳強度、碳依賴度、碳暴露度和碳風險四個指標來衡量碳績效[3]。麥海燕、麥海娟（2013）利用碳排放、碳足跡和碳中和三者的關(guān)系構(gòu)建碳績效評價體系，包含低碳水平偏離指數(shù)、低碳水平的可持續(xù)性、低碳能動性三個指標[4]。馬艷琳（2013）將平衡記分卡的原理應(yīng)用在碳績效評價的過程中[5]。張雪花等（2015）以全碳排放核算為基礎(chǔ)構(gòu)建碳績效評價體系，在碳績效評價中加入了生物質(zhì)資源潛在碳消耗和廢棄物排放潛在碳消耗[6]。在張晶等（2017）的研究中，通過碳排放量與營業(yè)收入比值的相反數(shù)來衡量公司碳績效[7]。張亞連等（2020）從投入和產(chǎn)出兩個方面設(shè)計出碳績效指標，為公司實現(xiàn)綠色發(fā)展提供參考[8]。

（三）文獻綜述

綜上所述，對于公司低碳發(fā)展的研究主要集中在碳績效指標構(gòu)建上，對于基于碳績效的公司低碳發(fā)展影響因素的研究較少，缺乏基于公司社會責任和技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展影響的研究，對公司社會責任與技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用有所忽視。基于此，本文選取2013—2019年長江經(jīng)濟帶A股上市公司為樣本，實證檢驗公司社會責任和技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展的調(diào)節(jié)作用，并提出相關(guān)對策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）公司社會責任與低碳發(fā)展

金字塔模型、三重底線原則和利益相關(guān)者理論在理論基礎(chǔ)方面明晰了企業(yè)承擔社會責任的具體內(nèi)容。根據(jù)Carroll（1991）建立的金字塔模型，將企業(yè)社會責任自下而上描述為包含經(jīng)濟、法律、倫理和慈善四個方面的金字塔型[9]。三重底線原則指出除實現(xiàn)生產(chǎn)和分配方面的經(jīng)濟目標以外，企業(yè)還需要遵循法律、社會習俗和文化有選擇地參與文化和政治生活，并對自身所處的環(huán)境負責。該原則認為企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展取決于企業(yè)盈利、社會責任及環(huán)境責任三個方面。利益相關(guān)者理論認為企業(yè)的本質(zhì)是各利益相關(guān)者締結(jié)的“一組契約”，所以企業(yè)的發(fā)展是多個利益相關(guān)者投入的結(jié)果，并同時對這些利益相關(guān)者產(chǎn)生影響。因此，企業(yè)在追求股東利益最大化的過程中，也需要關(guān)注所有利益相關(guān)者的需求?；谝陨侠碚?，本文將企業(yè)社會責任定義為，企業(yè)在履行基本經(jīng)濟責任、實現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營目標的過程中，應(yīng)對其利益相關(guān)者履行的責任，其中利益相關(guān)者包括所有在企業(yè)活動中涉及到的利益群體，如：股東、消費者、員工、政府等。

基于對社會責任的定義，結(jié)合自愿信息披露理論，上市公司為了防止利益相關(guān)者的逆向選擇，更傾向于提高環(huán)境績效并披露更多的環(huán)境信息。公司積極履行環(huán)境責任有利于促進碳排放的減少。根據(jù)信息傳遞理論，公司承擔社會責任可以向利益相關(guān)者傳遞良好的信號，贏得利益相關(guān)者的信賴。公司積極披露環(huán)境績效等信息有利于樹立良好的公司形象，從而獲得較佳的聲譽資源。所以，上市公司積極承擔社會責任可以在有效控制碳排放同時提高公司的外部競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)低碳發(fā)展。但無論是公司履行社會責任優(yōu)化生產(chǎn)減少碳排放，還是信息傳遞影響投資者行為進而影響企業(yè)發(fā)展，都具有一定的滯后性。基于此本文提出假設(shè)H1：

H1：社會責任與公司低碳發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系且影響具有滯后性。

（二）公司技術(shù)創(chuàng)新與低碳發(fā)展

在綠色經(jīng)濟的大環(huán)境下，無論是日益激烈的市場競爭引起消費者對綠色概念的關(guān)注，還是政府、投資者等利益相關(guān)者對公司低碳環(huán)保等綠色指標關(guān)注度的逐漸增加，都要求公司不斷進行技術(shù)創(chuàng)新。反之，公司對生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品包裝以及排污處理等流程的技術(shù)創(chuàng)新，有利于降低企業(yè)的碳排放。根據(jù)熊彼特創(chuàng)新理論，創(chuàng)新代表公司生產(chǎn)要素重組以形成更高的價值。同時，根據(jù)資源觀理論，公司資源構(gòu)成公司之間的差異基礎(chǔ)，公司加大創(chuàng)新投入，一方面其成果會加強公司獲取其他優(yōu)質(zhì)資源的能力；另一方面技術(shù)創(chuàng)新是公司擁有的珍貴資源和能力，兩者共同建立了公司的行業(yè)優(yōu)勢（潘佳等，2014）[10]，公司收益提高的同時實現(xiàn)碳排放的降低，進一步提高公司碳績效。所以，技術(shù)創(chuàng)新投入對公司低碳發(fā)展有正向促進作用，技術(shù)創(chuàng)新投入到形成創(chuàng)新成果，以及創(chuàng)新成果運用到企業(yè)生產(chǎn)是一個漫長的過程，本文認為此正向促進作用也是滯后的?；诖吮疚奶岢黾僭O(shè)H2：

H2：技術(shù)創(chuàng)新與公司低碳發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系且影響具有滯后性。

（三）公司社會責任、技術(shù)創(chuàng)新與低碳發(fā)展

根據(jù)朱乃平等（2014）[11]的實證研究，公司技術(shù)創(chuàng)新投入和積極承擔社會責任能夠直接促進企業(yè)的長期財務(wù)績效，且兩者相互增強各自對長期財務(wù)績效的促進作用。公司在承擔社會責任上的投入，往往會在各個方面促進生產(chǎn)流程上的技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)品服務(wù)的技術(shù)創(chuàng)新。公司通過技術(shù)創(chuàng)新滿足利益相關(guān)者的需要，降低生產(chǎn)耗費，設(shè)計環(huán)保產(chǎn)品等行為，一定程度上保護了各利益相關(guān)者的利益，促進了企業(yè)社會責任的履行。所以，要實現(xiàn)公司低碳發(fā)展，應(yīng)綜合考慮社會責任承擔和技術(shù)創(chuàng)新投入?；诖吮疚奶岢黾僭O(shè)H3：

H3：公司承擔社會責任和技術(shù)創(chuàng)新投入與低碳發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系，且彼此增強對低碳發(fā)展的促進作用具有滯后性。

三、樣本選擇與模型構(gòu)建

（一）樣本選擇

本文采用中國長江經(jīng)濟帶A股上市公司2013—2019年相關(guān)數(shù)據(jù)作為分析樣本。2013年以后長江經(jīng)濟帶正式成為國家重點發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域，本文采用2013年及之后的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中，企業(yè)社會責任評分數(shù)據(jù)來自于和訊網(wǎng)上市公司社會責任報告，公司財務(wù)數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。為避免相關(guān)數(shù)據(jù)的無效性，本文對原始數(shù)據(jù)進行了以下篩選：①剔除了金融、保險類上市公司及ST、*ST 公司數(shù)據(jù)；②剔除了部分財務(wù)數(shù)據(jù)缺失的公司。為規(guī)避異常值的影響保證研究的有效性和穩(wěn)健性，本文對所有連續(xù)變量在首尾兩端進行了１％水平的Winsorize處理。經(jīng)過處理，共獲得496個有效觀測樣本。

（二）變量定義

1.被解釋變量。低碳發(fā)展（LD）。本文采用碳績效來衡量公司的低碳發(fā)展程度。首先本文參考付允等（2008）低碳發(fā)展定義為以經(jīng)濟社會健康、平穩(wěn)綠色發(fā)展的前提之下最大程度地減少溫室氣體的排放[12]。將碳績效定義為上市公司通過控制和減少碳基能源消耗等一系列改善環(huán)境質(zhì)量的行為以實現(xiàn)綠色和低碳高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果。管亞梅等（2018）研究指出《排污費征收使用管理條例》和新《環(huán)境保護法》針對公司污染物和排污行為的具體分類和收費具有科學性和合理性，因此可以用單位排污費來表示公司的低碳績效水平[13]。結(jié)合碳績效定義和文獻整理，本文采用公司單位排污費的營業(yè)收入取自然對數(shù)來衡量企業(yè)碳績效水平。

2.解釋變量。①企業(yè)社會責任（CSR）。根據(jù)現(xiàn)有文獻整理，研究學者主要采用上市公司每股社會貢獻值、潤靈環(huán)球企業(yè)社會責任評級、和訊網(wǎng)上市公司社會責任報告等方法評估企業(yè)社會責任。和訊網(wǎng)上市公司社會責任報告專業(yè)評測體系從股東責任，員工責任，供應(yīng)商、客戶和消費者權(quán)益責任，環(huán)境責任和社會責任五項考察，并根據(jù)不同行業(yè)設(shè)置不同的權(quán)重比例。在考慮研究成熟性和穩(wěn)定性基礎(chǔ)上，本文采用和訊網(wǎng)披露的上市公司社會責任報告進行企業(yè)社會責任評分，分值越高，表明社會責任履行程度越高。②技術(shù)創(chuàng)新（R&D）。技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費是評價企業(yè)科技創(chuàng)新投入的重要指標，通常分為絕對投入（如總R&D支出） 和相對投入（如R&D密度） 。為了便于比較和分析，本文采用技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費密度對上市公司技術(shù)創(chuàng)新投入進行測量，創(chuàng)新經(jīng)費投入密度越大，表明公司創(chuàng)新重視度越高。

3.控制變量。參照國內(nèi)外過往已有研究，本文為控制其他因素對公司低碳發(fā)展的影響，選取的控制變量為企業(yè)規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負債率（LEV）、盈利能力（ROA）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）、成長性（GRO）、現(xiàn)金能力（CASH）、股權(quán)集中度（TOPTEN）、年份（YEAR）和企業(yè)污染（ENV）。變量選取情況如表 1所示。

（三）模型構(gòu)建

為了假設(shè)社會責任和技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展調(diào)節(jié)作用及其滯后性，本文構(gòu)建如下分布滯后模型：

其中：被解釋變量LD為上市公司低碳發(fā)展水平，解釋變量CSR是公司的社會責任評分，S&D是公司技術(shù)創(chuàng)新投入。重點考察解釋變量CSR和S&D及其滯后期的系數(shù)，結(jié)合假設(shè)社會責任和技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展有正向影響，我們預測系數(shù)均為正。此外，交乘項的系數(shù)表明了社會責任和技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同作用，預計該系數(shù)為正。對于滯后期的選擇，結(jié)合樣本區(qū)間考慮到滯后期對樣本自由度的影響，本文確定將滯后項滯后兩期進行研究。

四、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

主要變量的描述性統(tǒng)計特征如表2所示，具體包括變量的均值、標準差、最小值以及最大值。在全部496個觀測樣本中，公司低碳發(fā)展的均值為0.478，標準差為1.240，最小值為0.004，最大值為8.325，這說明長江經(jīng)濟帶樣本公司低碳發(fā)展水平普遍偏低，同時樣本間差異大，存在較大調(diào)整空間。社會責任水平的均值為23.15，標準差為15.68，最小值為-3.19，最大值為75.15，說明樣本公司在履行社會責任方面存在較大差異，需要加強對社會責任的重視程度。技術(shù)創(chuàng)新投入均值為2.817%，最小值為0.05%，最大值為9.58%，標準差為2.079，說明樣本公司創(chuàng)新投入存在顯著差異?？刂谱兞恐泄疽?guī)模標準差為1.173，說明長江經(jīng)濟帶上市公司規(guī)模差距較大。公司杠桿均值為0.437，說明樣本公司資本結(jié)構(gòu)總體比較健康，但最大值為0.909說明有些公司接近資不抵債，發(fā)展能力堪憂。此外，樣本公司前十大股東持股比例均值為55.78%，說明長江經(jīng)濟帶樣本公司股權(quán)集中度相對較高。

（二）回歸分析

針對本文的非平衡面板數(shù)據(jù)，對模型進行隨機效應(yīng)回歸和固定效應(yīng)回歸，經(jīng)過Hausman 檢驗，本文采用固定效應(yīng)模型進行分析。

回歸結(jié)果如表3所示。首先，在回歸結(jié)果中，社會責任對公司低碳發(fā)展的影響在當期（β=0.023，P＜0.05）和滯后一期（β=0.027，P＜0.01）顯著為正。說明公司履行社會責任對當期和滯后一期的公司低碳發(fā)展有顯著正向影響。與預期相符，假設(shè)H1成立，社會責任與公司低碳發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系且影響具有滯后性。

當期技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)為0.064，在10%的水平上為正，說明技術(shù)創(chuàng)新對當期公司低碳發(fā)展的促進作用比較有限，但技術(shù)創(chuàng)新滯后一期系數(shù)為0.099，在5%的水平上顯著為正。結(jié)果表明技術(shù)創(chuàng)新投入對公司低碳發(fā)展有正向影響且滯后效應(yīng)明顯，與假設(shè)H2相符，即技術(shù)創(chuàng)新與公司低碳發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系且影響具有滯后性。

在相關(guān)交乘項中，當期交互項僅在10%水平為正，說明技術(shù)創(chuàng)新與社會責任當期交互作用有限。滯后一期的交互項在5%水平上顯著為正，說明滯后一期的技術(shù)創(chuàng)新對滯后一期的社會責任與公司低碳發(fā)展能力的正相關(guān)關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3得以證明，即公司承擔社會責任和技術(shù)創(chuàng)新投入具有協(xié)同效應(yīng)且該效應(yīng)具有滯后性。

盈利能力強、現(xiàn)金流充足、營業(yè)收入增長越快的公司其低碳發(fā)展前景越好，對重污染行業(yè)來說低碳發(fā)展的空間更大。綜合以上結(jié)論，公司社會責任和技術(shù)創(chuàng)新均對低碳發(fā)展具有滯后效應(yīng)的正向影響，且兩者在滯后期具有協(xié)同效應(yīng)。本文假設(shè)通過檢驗。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗本文實證分析的穩(wěn)健性，本文采用替換變量的方式進行穩(wěn)定性檢驗，同樣采用固定效應(yīng)模型進行回歸。企業(yè)研發(fā)投入的絕對金額在一定程度上反映了企業(yè)對科技創(chuàng)新的投入。因此本文將科技創(chuàng)新變量替換為研發(fā)投入金額，同時用企業(yè)社會責任評級作為社會責任指標，作上述變換后重新檢驗發(fā)現(xiàn)這些變換并不影響本文的基本結(jié)論。

五、進一步分析

長江經(jīng)濟帶包括11個省市，是我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略重點實施區(qū)域，其經(jīng)濟發(fā)展程度從西到東依次遞增，呈較明顯的梯度差距。為進一步研究經(jīng)濟體量及經(jīng)濟活躍程度對成本粘性與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力關(guān)系，以及技術(shù)創(chuàng)新投入調(diào)節(jié)作用的影響，本文將長江經(jīng)濟帶劃分為3個城市群。位于東部經(jīng)濟體量最大，最具技術(shù)、資金、人才優(yōu)勢的上海、江蘇、浙江、安徽劃分為長三角經(jīng)濟圈；位于中部銜接東西部的湖北、湖南、江西劃分為中三角經(jīng)濟圈；位于西部，具有資源、勞動力和政策優(yōu)勢的四川、重慶、云南、貴州劃分為成渝滇黔經(jīng)濟圈。依次對三個經(jīng)濟圈進行固定效應(yīng)回歸，回歸結(jié)果如表4所示。

1.中三角經(jīng)濟圈回歸結(jié)果分析。公司社會責任在當期（β=0.02，P＜0.05）和滯后一期（β=0.007，P＜0.01）與低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)，技術(shù)創(chuàng)新在滯后一期（β=0.045，P＜0.05）和低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)，且社會責任和技術(shù)創(chuàng)新交互項在滯后一期（β=0.01，P＜0.05）與低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)，和原假設(shè)基本相同。因此，在中三角經(jīng)濟圈公司社會責任和技術(shù)創(chuàng)新能彼此增強對低碳發(fā)展的促進作用，該作用具有滯后性。

2.長三角經(jīng)濟圈回歸結(jié)果分析。公司社會責任在當期（β=0.036，P＜0.01）和滯后一期（β=0.028，P＜0.01）與低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)。技術(shù)創(chuàng)新在當期（β=0.081，P＜0.05）和滯后一期（β=0.164，P＜0.01）和低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)。社會責任和技術(shù)創(chuàng)新交互項在當期（β=0.007，P＜0.01）和滯后一期（β=0.007，P＜0.01）均與低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)，不僅支持原假設(shè)，而且相較于總回歸其顯著性更強。首先，長三角地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境更發(fā)達更活躍，市場關(guān)注度高，對公司的活動反應(yīng)迅速；其次，公司低碳發(fā)展理念領(lǐng)先，技術(shù)創(chuàng)新起步早、時間長處于創(chuàng)新紅利階段，創(chuàng)新收益快，所以長三角經(jīng)濟圈公司社會責任和技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展的促進作用更明顯。

3.成渝滇黔經(jīng)濟圈的回歸結(jié)果分析。社會責任僅在滯后期（β=0.021，P＜0.01）與低碳發(fā)展水平顯著正相關(guān)，與假設(shè)相符。但技術(shù)創(chuàng)新投入的促進作用不夠顯著，說明在成渝滇黔經(jīng)濟圈，公司履行社會責任積極性不高，不夠重視技術(shù)創(chuàng)新投入或創(chuàng)新投入還未取得較好成果；資本市場不夠活躍，投資者對公司履行社會責任等行為反應(yīng)較慢。因此，在成渝滇黔經(jīng)濟圈技術(shù)創(chuàng)新與低碳發(fā)展尚未有顯著促進關(guān)系，社會責任促進效用具有滯后性與假設(shè)H1相符，技術(shù)創(chuàng)新與社會責任不具有協(xié)同效應(yīng)。

六、結(jié)論與啟示

通過理論分析和實證檢驗，本文研究結(jié)果為，①公司履行社會責任對低碳發(fā)展能力存在顯著的正向影響。公司積極履行環(huán)境責任有利于促進碳排放的減少；公司承擔社會責任可以向利益相關(guān)者傳遞良好的信號，有利于樹立良好的公司形象從而獲得較佳的聲譽資源。所以上市公司積極承擔社會責任可以有效控制碳排放，提高公司的外部競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)低碳發(fā)展。同時，無論是公司履行社會責任優(yōu)化生產(chǎn)減少碳排放，還是信息傳遞影響投資者行為進而影響企業(yè)發(fā)展，都具有一定的滯后性；②公司技術(shù)創(chuàng)新能夠正向促進公司低碳發(fā)展。無論是從消費者多樣化、綠色化的需求還是公司供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的角度來看，企業(yè)要實現(xiàn)低碳發(fā)展離不開在技術(shù)創(chuàng)新的投入。企業(yè)積累的創(chuàng)新技術(shù)會直接優(yōu)化公司運作及生產(chǎn)，從而有更強的低碳發(fā)展能力。此外，從技術(shù)創(chuàng)新投入到形成創(chuàng)新成果，以及創(chuàng)新成果運用到企業(yè)是一個漫長的過程，所以其正向促進作用也是滯后的；③公司社會責任、技術(shù)創(chuàng)新彼此調(diào)節(jié)各自對公司低碳發(fā)展的促進作用，即兩者具有協(xié)同效應(yīng)。公司更積極地履行社會責任會增強技術(shù)創(chuàng)新對低碳發(fā)展水平的正向作用，同時積極參與技術(shù)創(chuàng)新也會增強公司履行社會責任對低碳發(fā)展水平的促進作用。首先，兩者均向利益相關(guān)者傳遞積極的信號，為公司創(chuàng)造良好聲譽；其次，公司在承擔社會責任上的投入往往會在各個方面促進技術(shù)創(chuàng)新，公司技術(shù)創(chuàng)新的一些行為和成果在一定程度上促進了社會責任的履行。

基于上述結(jié)論，本文針對如何提高公司低碳發(fā)展提出建議。從公司經(jīng)營管理角度開看，首先，公司經(jīng)營管理者應(yīng)該正視并主動履行社會責任，社會責任不僅是社會公眾對公司的要求，也是公司提高自身可持續(xù)發(fā)展能力實現(xiàn)低碳發(fā)展的必要條件；其次，公司經(jīng)營管理者需要更加重視技術(shù)創(chuàng)新方面的投入，提高技術(shù)創(chuàng)新能力不僅能提高公司經(jīng)營效率和產(chǎn)品質(zhì)量，也能鞏固和提高公司的形象。從政府監(jiān)管角度來看，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略鼓勵公司技術(shù)創(chuàng)新的同時，要完善和規(guī)范公司社會責任信息披露制度。鼓勵公司提高技術(shù)創(chuàng)新能力和積極履行社會責任，從戰(zhàn)略決策到規(guī)章制度對社會責任和技術(shù)創(chuàng)新進行整合，以提高公司乃至行業(yè)的社會低碳發(fā)展水平。

參考文獻：

[1]蘇武俊，晏青.債務(wù)融資成本、社會責任與企業(yè)績效——基于我國A股上市公司的實證研究[J].南方金融， 2020 （10）： 13-27.

[2]張兆國，靳小翠，李庚秦.企業(yè)社會責任與財務(wù)績效之間交互跨期影響實證研究[J].會計研究， 2013.（8）： 32-39.

[3]張彩平，肖序.企業(yè)碳績效指標體系[J].系統(tǒng)工程，2011，29（11）：71-77.

[4]麥海燕，麥海娟.企業(yè)低碳水平的動態(tài)績效評價[J].財務(wù)與會計，2013（1）：26-27.

[5]馬艷琳，陳進.企業(yè)碳績效考評框架構(gòu)建研究——基于平衡計分卡視角[J].金融經(jīng)濟，2013，368（4）：129-131.

[6]張雪花，李響，葉文虎，等.“全碳排”核算與碳績效評價方法研究[J].北京大學學報（自然科學版），2015，51（4）：639-646.

[7]張晶. 低碳約束下碳信息披露、碳績效對財務(wù)績效的影響研究[D].江蘇大學，2017.

[8]張亞連，劉巧.企業(yè)碳績效指標體系構(gòu)建及測算[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（12）：166-169.

[9]Carroll Archie B. The pyramid of corporate social responsibility： Toward the moral management of organizational stakeholders[J]. Carroll Archie B，1991，34（4）：39-48.

Carroll Archie B. The pyramid of corporate social responsibility： Toward the moral management of organizational stakeholders[J]. Business Horizons，1991，34（4）：39-48.

[10]潘佳，劉益，王良.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)社會績效關(guān)系實證研究——基于國有企業(yè)和民營企業(yè)的分類樣本[J].科技進步與對策， 2014，31（13）： 73-77.

[11]朱乃平，朱麗，孔玉生，等.技術(shù)創(chuàng)新投入、社會責任承擔對財務(wù)績效的協(xié)同影響研究[J].會計研究， 2014（2）： 57-63.

[12]付允，馬永歡，劉怡君等.低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008，103（3）：14-19.

[13]管亞梅，趙瑞.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、環(huán)境管制與企業(yè)碳績效[J].中國注冊會計師，2018，233（10）：56-61.

責任編輯：田國雙