家庭燃料消費差異與居民福利

摘 要：家庭燃料消耗在家庭能源消耗中占據(jù)了極其重要的地位，研究家庭燃料消費對居民福利的影響是對研究居民福利的核心問題。文章利用CGSS2015年微觀家庭數(shù)據(jù)的能源消費與主觀幸福感板塊，研究了我國家庭燃料能源消費差異對居民福利的影響。文章的研究為家庭能源消費與居民福利的研究開拓了一個新的視角，為居民控制家庭燃料能源消費、政府等多部門提升居民福利提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：家庭燃料消費 主觀幸福感 能源貧困 理論分析

中圖分類號：F126.1 ?文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914 （2023）03-043-03

一、引言

從我國視角來看，“十四五”發(fā)展規(guī)劃下，國家發(fā)展改革委、國家能源局等9部門聯(lián)合印發(fā)《“十四五”可再生能源發(fā)展規(guī)劃》。該規(guī)劃的提出表明，目前對于能源的使用及消費產(chǎn)生了極大的關(guān)注。并且，規(guī)劃中明確總結(jié)了我國目前能源的使用狀況及推動可再生能源的發(fā)展前景。

能源消費是維持人類生存與發(fā)展的基本要素，家庭能源消費中容易導(dǎo)致能源貧困問題從而導(dǎo)致人類發(fā)展不可持續(xù)（劉自敏）。能源消費是指生產(chǎn)和生活所消耗的能源。能源消費按人平均的占有量是衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的重要標志。人均能耗越多，國民生產(chǎn)總值就越大，社會也就越富裕。在發(fā)達國家里，能源消費強度變化與工業(yè)化進程密切相關(guān)。2013年1月30日，國務(wù)院常務(wù)會議提出加快形成能源消費強度和消費總量雙控制的新機制，劃定能源消費紅線——到2015年不超40億噸煤。研究能源消費可以滿足家庭成員在追求美好生活中對能源消費等要素的精確化、細致化、高層次追求，居民福利的提升與能源消費息息相關(guān)，也成為政府和學(xué)術(shù)界的重要問題。

習(xí)近平總書記于2017年在黨的十九大指出，社會主要矛盾從人民日益增長的物質(zhì)文化需求同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。為了滿足人民美好生活的需要，能源消費帶來的影響也逐漸成為家庭及政府關(guān)注的焦點。但是目前我國能源現(xiàn)狀并不良好，我國能源基礎(chǔ)設(shè)施不配套不完善，諸多研究也聚焦于我國能源貧困問題。隨著2020年我國政府與居民的不斷努力，絕對貧困已經(jīng)消除。但是相對貧困的新問題卻不斷涌現(xiàn)，能源貧困就是其中之一。故而研究家庭能源消費，以及其中占重要比重的家庭燃料能源消費，為解決我國能源貧困問題、增進居民福祉、提升居民生活質(zhì)量、提高社會福利具有重要意義。那么，從家庭燃料部門來看，家庭燃料能源消費差異是否會對居民福利產(chǎn)生影響，是作為政府提升居民消費福利的重要出發(fā)點之一，目前研究并沒有做出嚴格的證明。顧文文曾討論家庭燃料能源選擇行為對主觀幸福感的影響，其中也提到了家庭燃料能源消費行為，卻沒有突出研究家庭燃料能源消費的差異，為筆者提供了前車之鑒。本文將根據(jù)微觀家庭的2015年CGSS的調(diào)查問卷進行研究，對家庭燃料能源消費差異與居民福利做出證明，以期推動政府對家庭燃料部門消費的重視，從而更好地控制燃料能源價格，以推動居民福祉。

從我國的家庭角度來看，我國的城鄉(xiāng)燃料能源使用差別還是較大的。對于農(nóng)村可能更多的是使用傳統(tǒng)固體燃料（如煤炭、柴火等），而由于我國實施的“煤改氣”“煤改電”等政策和冬季清潔取暖措施，使得城市內(nèi)及經(jīng)濟水平較高的居民不得不使用天然氣及其他清潔能源，很難使用煤炭等傳統(tǒng)固體能源，但是也會有汽油等消耗問題。傳統(tǒng)固體燃料帶來的高室內(nèi)污染等問題也成為諸多學(xué)者研究的主要重點。Imelda于2019年利用印度尼西亞的家庭燃料能源轉(zhuǎn)換項目研究了室內(nèi)污染對于嬰兒死亡率的影響。并發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)用清潔能源后，嬰兒死亡率有顯著的下降。既然諸多研究已經(jīng)調(diào)查了健康與傳統(tǒng)固體燃料使用有相當大的關(guān)系，那為何居民沒有轉(zhuǎn)變呢？一方面，可能由于經(jīng)濟水平原因，即低消費人群、農(nóng)村人群不得不使用傳統(tǒng)固體燃料。另一方面，家庭燃料選擇偏好也發(fā)揮了極大的作用（Philbert Mperejekumana）。

主觀幸福感（SWB）主要是指人們對其生活質(zhì)量所做的情感性和認知性的整體評價。在這種意義上，決定人們是否幸福的并不是實際發(fā)生了什么，關(guān)鍵是人們對所發(fā)生的事情在情緒上做出何種解釋，在認知上進行怎樣的加工。已有研究中，主觀幸福感已與法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)以及公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)進行交叉研究?？傊芯恐饔^幸福感對于提升居民福祉至關(guān)重要。

二、理論分析

（一）中介效應(yīng)——家庭支出

家庭年總收入往往可以反映一個家庭綜合經(jīng)濟水平，年總收入高的家庭往往生活水平有一定改善。一方面，即使家庭的收入增長，增長的變化也不會過于懸殊，從而家庭燃料消費的增加也有可能導(dǎo)致居民主體主觀意識上的壓力增大，即主觀上感覺生活成本的上升，從而降低居民主觀幸福感。但是另一方面，家庭燃料消費的上升更多的可能符合能源階梯理論，這有可能會導(dǎo)致家庭選取更加優(yōu)質(zhì)的能源，從而減少健康風(fēng)險，提升主觀幸福感。

（二）調(diào)節(jié)效應(yīng)

1.主觀經(jīng)濟水平。主觀經(jīng)濟地位的評估往往是多個綜合因素的合體，包括收入、是否有工作、教育程度等。近年來，諸多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)高收入人群一般是擁有高消費的水平的。隨著家庭收入和家庭福利的改善，家庭生活用能的需求將從傳統(tǒng)生物質(zhì)能燃料（例如：柴火、動物糞便等）轉(zhuǎn)向更好的清潔能源（LPG、電能等）。故而，家庭燃料消費可能受到受訪者主觀經(jīng)濟水平的影響。主觀經(jīng)濟水平更高的人群更注重的是享受性燃料消費，而不僅僅局限于生存性消費Igawa， Piao， and Managi ，這可能會弱化能源消費增長對于主觀幸福感的影響，也就是說當經(jīng)濟水平較高時，燃料消費所帶來的福利效應(yīng)就會較少。

2.能源貧困。能源貧困被定義為在足夠的水平上無法獲得清潔和負擔得起的能源。本文根據(jù)Boardman于1991年提出的10%能源貧困測度的標準對能源貧困進行測度，這種方法被諸多學(xué)者進行參考。10%測度方法是指家庭能源消費占家庭總收入的比重超過10%，如果大于10%，則存在能源貧困問題。家庭燃料消費對于主觀幸福感的影響往往會受到是否存在能源貧困的影響，如果存在能源貧困的家庭對于主觀幸福感的正向影響應(yīng)該是更大的。這是因為存在能源貧困的家庭并不能滿足日常的能源消費，從而是生存性消費，Igawa， Piao， and Managi 提出存在能源貧困的家庭能源消費的增加對主觀幸福感的影響要更顯著，這是因為滿足了生存性消費行為。

三、數(shù)據(jù)來源及方法

（一）數(shù)據(jù)來源及介紹

本文根據(jù)所需要的問卷內(nèi)容，選取CGSS在2015年的調(diào)查數(shù)據(jù)。2015年，此數(shù)據(jù)涵蓋全國除海南、西藏、新疆、港澳臺地區(qū)后的28個省/市/自治區(qū)的478村/居委會，完成有效問卷10968份。本文僅使用回答相關(guān)問題的樣本，并刪除含有異常值的樣本，對家庭能源消費、家庭年收入取對數(shù)從而更好地分析樣本，最終得到1422個樣本。

（二）變量選擇

本文對控制變量進行了處理。本文的控制變量包括：身體健康、健康對生活工作帶來的影響、心理健康、性別、種族、城鄉(xiāng)、政治面貌、年齡、受教育程度、擁有子女數(shù)、宗教信仰、是否進行投資、重要事件上與大眾觀念的一致性、家庭規(guī)模、家庭年收入、是否從事工作、主觀公平感。具體變量定義如有需要可自行索取。此外，本文還對相關(guān)性分析、多重共線性進行檢驗，此處不再贅述。

四、實證部分

（一）基準模型回歸結(jié)果

表1展示了基礎(chǔ)回歸結(jié)果，其中（1）（2）（3）列均為OLS法下的估計結(jié)果，（4）（5）（6）列為有序Logit下的估計結(jié)果?？梢钥闯龊诵慕忉屪兞考彝ト剂夏茉聪M的對數(shù)在所有模型中系數(shù)均為正數(shù)，說明估計結(jié)果是穩(wěn)定的。其中（2）（3）與（5）（6）兩列分別加入個人與家庭控制變量及省份控制變量。由于有序Logit的系數(shù)不具有直觀意義，所以本文還匯報了幾率比，有需要可自行索取。

（二）分組回歸

1.性別分組。表2進行了男女分組回歸結(jié)果的展示，其中（1）（2）兩列展示了OLS的估計結(jié)果，（3）（4）展示了有序Logit模型的結(jié)果。家庭燃料消費與主觀幸福感對于不同性別存在差異，但是差異并不明顯。

2.中東西部分組。表3展示了按照中東西部分組回歸的結(jié)果，其中diqu0代表西部，diqu1代表中部，diqu2代表東部。

回歸結(jié)果中（1）-（3）列是按照OLS模型進行回歸，（4）-（6）列進行有序Logit模型進行回歸。可以看出，無論是OLS模型還是有序Logit模型進行回歸，結(jié)果都在中部與西部是非常顯著為正的。

3.城鄉(xiāng)分組。表4展示了按照城鄉(xiāng)分組的結(jié)果，（1）（2）列為OLS，（3）（4）列為有序Logit回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果可以看出，對于農(nóng)村來說，燃料消費的增長是顯著增長主觀幸福感的。這可能是由于近年來我國城市大多已經(jīng)使用天然氣等清潔能源，而農(nóng)村還有大部分地區(qū)依舊采取傳統(tǒng)固體燃料，比如煤炭等等。

4.按照教育水平分組。表5的前四列展示了按照OLS回歸對教育分類的結(jié)果，后四列進行了有序Logit模型的結(jié)果。按照教育從低到高的分類排列，對于完全沒有接受過教育水平的人群來說，家庭燃料消費的作用是不明顯的。

（四）工具變量法

由于主觀幸福感的影響因素眾多，即便加入眾多控制變量也并不能免除存在內(nèi)生性的問題。Symonds發(fā)現(xiàn)家庭室內(nèi)通風(fēng)狀況對于健康是產(chǎn)生極其重要的影響，并且也會影響能源消費。本文考慮到家庭通風(fēng)狀況可能通過影響家庭成員健康，從而對家庭主觀幸福感產(chǎn)生影響。本文用家庭外墻保溫改造作為代理變量，但是此變量也存在內(nèi)生性問題，從而經(jīng)過對工具變量是否過度識別、外生性、弱工具變量的檢總支出產(chǎn)生影響，再其作用到主觀幸福感上，并且此作用受到驗，表6最后選取是否對門窗進行密封作為工具變量，發(fā)現(xiàn)即使排除內(nèi)生性結(jié)果依舊顯著。

五、結(jié)果與討論

本文著重關(guān)注的是近年來家庭燃料消費問題，并與居民福祉相掛鉤。利用CGSS2015年獨特的對家庭燃料消費的統(tǒng)計，對主觀幸福感進行了OLS回歸與有序Logit回歸檢驗。本文認為從理論邏輯上，家庭燃料消費對家庭居民主觀經(jīng)濟水平與家庭能源貧困的影響。并且本文為解決內(nèi)生性問題，發(fā)現(xiàn)可能存在遺漏變量室內(nèi)通風(fēng)狀況的影響，并使用對門窗進行密封處理作為代理變量的工具變量進行檢驗，并通過弱工具變量等檢驗，發(fā)現(xiàn)結(jié)果依舊顯著，更驗證了本文主要結(jié)論。

其次，對于本文考慮的家庭燃料消費差異，本文對中東西地區(qū)、城鄉(xiāng)、教育水平高低、性別進行分組回歸。分組回歸結(jié)果如下：對于性別分組回歸，發(fā)現(xiàn)男女性差距并不顯著，這主要是因為燃料消費中不僅包含烹飪消費，還包含了供暖消費和汽油、柴油消費，從而使得男女性對于燃料消費及SWB消費差異的不敏感性差異。對于中東西部地區(qū)的分組發(fā)現(xiàn)，對于東部地區(qū)不顯著，而中西部地區(qū)是非常顯著的，這可能是因為東部地區(qū)的劃分是經(jīng)濟水平高的地區(qū)，對于主觀幸福感的閾值較高，燃料消費作用不明顯。對于城鄉(xiāng)分組發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村更顯著，這可能是因為能源貧困問題更多存在于鄉(xiāng)村，燃料消費的提升會顯著增加主觀幸福感。對于教育水平分組回歸結(jié)果來看，高教育水平人群沒有顯著提升主觀幸福感。

最后，聚焦于家庭能源消費領(lǐng)域可以為政府更好地提升居民福利，提供分階梯收費、專項能源補貼、提升獲得能源的便利性、推動能源轉(zhuǎn)型行為提供參考。第一，由于主觀經(jīng)濟水平會減弱家庭燃料消費的促進影響，高水平人群對于主觀幸福感的促進不敏感，從而可以根據(jù)經(jīng)濟水平劃分不同階梯，分階梯進行收費，進而提升主觀經(jīng)濟水平較低人群的居民福利。第二，能源貧困人群對于主觀幸福感的提升更明顯，政府應(yīng)當從能源貧困人群的兜底保障入手，從而減少能源貧困人群的主觀不幸福感發(fā)生。第三，鄉(xiāng)村更容易受到居民能源消費提升帶來的影響，推動LPG轉(zhuǎn)化以及降低清潔能源的獲取成本勢在必行。

參考文獻：

[1] Amin Karimu， Justice Tei Mensah， and George Adu， 2016， Who Adopts LPG as the Main Cooking Fuel and Why？ Empirical Evidence on Ghana Based on National Survey， World Development 85， 43-57.

[2] Anteneh G. Dagnachew， Andries F. Hof， Paul L. Lucas， and Detlef P. van Vuuren， 2020， Scenario analysis for promoting clean cooking in Sub-Saharan Africa： Costs and benefits， Energy 192， 116641.

[3] Francis Mwaura， Geofrey Okoboi， and Gemma Ahaibwe， DETERMINANTS OF HOUSEHOLDS CHOICE OF COOKING ENERGY IN UGANDA， Economic Policy Research Centre， 33.

[4] Gang Li， Xue Bai， Shuhao Huo， and Zhigang Huang， 2020， Fast pyrolysis of LERDADEs for renewable biofuels， IET Renewable Power Generation 14， 959-967.

[5] Gang Li， Zhitao Lu， Jiang Zhang， Huan Li， Yuguang Zhou， Ali Mohammed Ibrahim Zayan， and Zhigang Huang， 2020， Life cycle assessment of biofuel production from microalgae cultivated in anaerobic digested wastewater， International Journal of Agricultural and Biological Engineering 13， 241-246.

[6] Igawa， Moegi， Xiangdan Piao， and Shunsuke Managi， 2022， The impact of cooling energy needs on subjective well-being： Evidence from Japan， Ecological Economics 198， 107464.

[7] Imelda， Cooking that Kills？： Cleaner Energy， Indoor Air Pollution， and Health， Journal of Development Economics， 46.

[8] Ngawang Dendup and Toshi H. Arimura， 2019， Information leverage： The adoption of clean cooking fuel in Bhutan， Energy Policy 125， 181-195.

[9] Philbert Mperejekumana， Huan Li， Rucong Wu， Jiaxin Lu， Obid Tursunov， Hussien Elshareef， Mohamed S. Gaballah， Nsengiyumva Jean Nepo， Yuguang Zhou， and Renjie Dong， 2021， Determinants of Household Energy Choice for Cooking in Northern Sudan： A Multinomial Logit Estimation， International Journal of Environmental Research and Public Health 18， 11480.

[10] Symonds， P.， N. Verschoor， Z. Chalabi， J. Taylor， and M. Davies， 2021， Home Energy Efficiency and Subjective Health in Greater London， Journal of Urban Health 98， 362-374.

[11] 劉自敏，鄧明艷，崔志偉，曹暉.能源貧困對居民福利的影響及其機制：基于CGSS數(shù)據(jù)的分析[J].中國軟科學(xué)，2020，143-163.

[12] 顧文文. If the Cooking Fuel Was Cleaner， Would We Be Happier？ Associations between Household Cooking Fuel Choice and Individual Subjective Well-Being in China， Sustainable ? Development .2022（12）： 486-503.

（作者單位：海南大學(xué) 海南?？?571000）

[作者簡介：張一博（1999—），男，漢族，山西太原人，在讀碩士，海南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院金融專業(yè)，研究方向：家庭金融。]（責編：李雪）