通過主流報紙比較研究中日熱點(diǎn)問題的可行性分析

常笑

摘 要：中日邦交正?；?0年來，諸多熱點(diǎn)問題影響著中日關(guān)系的發(fā)展。對中日熱點(diǎn)問題展開比較研究，有助于我國正確把握矛盾，增進(jìn)兩國睦鄰友好。為此，通過兩國主流報紙對特定熱點(diǎn)問題的報道，考察雙邊認(rèn)知，具有可行性。在研究媒體的選取上，我國的《人民日報》和日本的《朝日新聞》對中日關(guān)系的相關(guān)報道具有可比性和分析價值；在分析案例的選取上，歷史認(rèn)知問題和競合關(guān)系問題尤為突出；在時間范圍的選取上，2001年以來的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題具有典型性和全面性；在樣本單元的選取上，著重從《人民日報》和《朝日新聞》的文章中搜索關(guān)鍵詞，對比報道數(shù)量差異和報道走勢，總結(jié)中日的認(rèn)知偏差；在研究方法上，采用比較分析法、案例分析法、定量分析法展開研究。

關(guān)鍵詞：中日關(guān)系；熱點(diǎn)問題；主流報紙；比較研究

中圖分類號：G250?? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?? 文章編號：1003-1588（2023）03-0123-07

中日兩國一衣帶水，日本是中國最重要的鄰國之一。邦交正?；?0年來，中日關(guān)系在曲折中發(fā)展，諸多熱點(diǎn)問題影響著兩國關(guān)系。當(dāng)前，要增進(jìn)中日兩國睦鄰友好，雙方均應(yīng)準(zhǔn)確把握熱點(diǎn)問題，對雙邊認(rèn)知展開比較研究，其中最重要的研究路徑就是以主流媒體為研究對象。

通過媒體考察國家間熱點(diǎn)問題，比較分析兩國的認(rèn)知，屬于政治傳播學(xué)的研究方法之一。隨著傳媒科技的進(jìn)步與公眾參與度的提升，政治已不再是自上而下的統(tǒng)治，大眾也會對政治產(chǎn)生自下而上的影響，政治傳播學(xué)逐漸進(jìn)入研究領(lǐng)域。

政治傳播學(xué)是一門社會科學(xué)，但涉獵面廣泛，涉及政治學(xué)、傳播學(xué)、新聞學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等諸多學(xué)科。各界學(xué)者從各自的學(xué)科出發(fā)，在其理論建構(gòu)方面有不同的側(cè)重點(diǎn)，即基于政治學(xué)的傳播方式與基于傳播學(xué)的政治表現(xiàn)。前者從政治學(xué)本位出發(fā)，將政治傳播學(xué)定位為通過現(xiàn)代化的傳播媒介，推動政治信息的傳遞與溝通，從而實現(xiàn)政治目的的重要途徑，將傳播視為政治的手段與工具。后者從傳播學(xué)本位出發(fā)，強(qiáng)調(diào)傳播在政治活動中承擔(dān)著重要的角色，傳播學(xué)具有政治性特征。

政治傳播學(xué)是一門交叉學(xué)科，只有多角度的解讀與多領(lǐng)域的融合，才能得以完善其理論建構(gòu)。從語言拆分的方法理解，“政治傳播學(xué)”是并列短語結(jié)構(gòu)，而非偏正短語結(jié)構(gòu)，“政治”與“傳播”并重，而不存在修飾與被修飾的主次關(guān)系。無論是基于政治學(xué)的傳播方式，還是基于傳播學(xué)的政治表現(xiàn)，都難以全面認(rèn)識政治傳播學(xué)的理論建構(gòu)，只有做到將政治屬性與傳播屬性并重，才能創(chuàng)造這一新興學(xué)科良性發(fā)展的條件。

1 研究媒體的選取

從媒體視角考察中日之間的相互認(rèn)知首選主流媒體。何為“主流媒體”，2004年《中國記者》期刊發(fā)布了“主流媒體判斷標(biāo)準(zhǔn)和基本評價”：一是具有黨、政府和人民的喉舌功能，具有一般新聞媒體難以比擬的權(quán)威地位和特殊影響，被國際國內(nèi)社會各界視為黨、政府和廣大人民群眾意志、聲音、主張的權(quán)威代表。二是體現(xiàn)并傳播社會主流意識形態(tài)與主流價值觀，在我國即是社會主義意識形態(tài)和與之相適應(yīng)的價值觀，堅持并引導(dǎo)社會發(fā)展主流和前進(jìn)方向，具有較強(qiáng)影響力。三是具有較強(qiáng)公信力，報道和評論被社會大多數(shù)人群廣泛關(guān)注，并引以為思想和行動的依據(jù)，較多地被國內(nèi)外媒體轉(zhuǎn)載、引用、分析和評判。四是著力于報道國內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等領(lǐng)域的重要動向，是歷史發(fā)展主要脈絡(luò)的記錄者。五是基本受眾是社會各階層的代表人群。六是具有較大發(fā)行量或較高收聽、收視率，影響較廣泛的受眾群［1］。

中日兩國均為報業(yè)大國，主流媒體中報紙的影響力不容忽視。值得一提的是，由于國情不同，中國的主流報紙隸屬于政府相關(guān)職能部門，如：《人民日報》隸屬于中國共產(chǎn)黨中央委員會、《參考消息》隸屬于新華通訊社、《光明日報》隸屬于宣傳部等。中國主流報紙所發(fā)表的內(nèi)容與政府的內(nèi)政外交政策主張高度吻合，所發(fā)布的新聞、評論、信息等均與政府保持一致。而日本多年來受西方尤其是美國關(guān)于“人權(quán)”主義和“言論自由”新聞傳播思想的影響，并不存在政府相關(guān)職能部門和法律條文對各報業(yè)集團(tuán)就新聞報道內(nèi)容進(jìn)行約束，報業(yè)集團(tuán)從屬于各利益集團(tuán)，不同媒體通過新聞報道維護(hù)其所處集團(tuán)的利益，故各大媒體呈現(xiàn)出的政治主張、社會評論等也是多樣化的。因此，在中日兩國很難分別找到兩種性質(zhì)、社會地位完全對等的主流媒體。

然而，這并不能說明中日兩國報紙沒有可比性，本研究分別選取兩國部分主流報紙進(jìn)行對比，以作為研究素材的候選。其中，中方候選媒體的選取依據(jù)為發(fā)行量位列前三的全國性報紙，即《參考消息》《人民日報》《環(huán)球時報》，日方候選媒體選取日本三大報，即《讀賣新聞》《朝日新聞》和《每日新聞》。詳見表1。

從表1可以看出，《參考消息》和《環(huán)球時報》在報道內(nèi)容、價值取向和讀者分布方面各有側(cè)重，不如《人民日報》全面?！蹲x賣新聞》雖為日本發(fā)行量第一大報，但政治主張中間偏左，持保守主義立場，不利于客觀考察中日關(guān)系；《每日新聞》在發(fā)行量和讀者分布方面也不如《朝日新聞》更具優(yōu)勢。綜上所述，中國的《人民日報》和日本的《朝日新聞》對中日關(guān)系的報道具有可比性和分析價值。

1.1 《人民日報》

《人民日報》被稱為“中國第一大報”，其新聞信息采集渠道遍布國內(nèi)外，日發(fā)行量為320萬份，發(fā)行范圍遍及世界130多個國家和地區(qū)，是我國發(fā)行量最大的日報。

《人民日報》是中國共產(chǎn)黨中央委員會機(jī)關(guān)報，是中國大陸媒體最有影響力的綜合性報紙。其在1948年6月創(chuàng)刊于河北省平山縣里莊，時由《晉察冀日報》和晉冀魯豫《人民日報》合并而成，報名由毛澤東同志親筆題名。《人民日報》代表中國執(zhí)政黨和中國政府的權(quán)威聲音，也代表中國社會的主流態(tài)度，是黨和政府的喉舌，宣傳中國共產(chǎn)黨的路線、方針、政策，宣傳中共中央重大決策部署，及時發(fā)布國內(nèi)外各領(lǐng)域新聞，依據(jù)本國利益和本國價值觀分析國際事務(wù)。《人民日報》把堅持正確的輿論導(dǎo)向放在首位，并能夠?qū)π陆l(fā)生的事件做出迅速、及時、準(zhǔn)確而有深度的報道，其報道是官方、嚴(yán)肅、科學(xué)的。人民網(wǎng)研究院于2018年4月發(fā)布了“2017年中國媒體融合傳播指數(shù)報告”，建構(gòu)了報紙融合傳播指數(shù)指標(biāo)體系，對全國296份中央、省級、省會城市主要報紙的融合傳播情況進(jìn)行了考察。在2017年報紙融合傳播百強(qiáng)榜中，《人民日報》連續(xù)拔得頭籌。

《人民日報》不僅是中國國內(nèi)的主流報紙，也是世界人民了解和認(rèn)識中國的重要媒介和窗口，具有一定的國際影響力，在1992年被聯(lián)合國教科文組織評為世界十大報紙之一。

1.2 《朝日新聞》

《朝日新聞》是日本三大綜合對開報紙之一，其朝刊日銷量長年達(dá)800萬份以上，居全日本報紙銷量第二位?！冻招侣劇吩?879年1月創(chuàng)刊于大阪，報名題字源于我國唐代書法家歐陽詢的真跡，堅持“不偏不黨”的原則，貫徹“尊重事實、客觀公正、真實準(zhǔn)確”的報道方針［2］。相較于日本發(fā)行量第一的《讀賣新聞》，《朝日新聞》的讀者群體呈現(xiàn)出高學(xué)歷、高地位、高收入的“三高人群”特征，以知識階層和有識之士為主的社會中上層人群為主要受眾，這樣的讀者定位對日本公眾輿論的引導(dǎo)和國家政策的制定具有參考價值?！冻招侣劇纷非笮侣剤蟮赖臅r效性，定位為“雅而不俗”的高端報紙，社論品位較高。2009年，其創(chuàng)刊130周年的報紙讀者基本調(diào)查顯示，在“值得信賴”“社會評價高”“能夠代表日本”“有社會影響力”“積極應(yīng)對社會問題”“報道正確”六個方面，朝日新聞集團(tuán)所獲百分比數(shù)值均位列日本第一。

《朝日新聞》在政治立場上保持相對中立或中間偏左特征。中國傳媒大學(xué)劉林利副教授曾這樣評價：“《朝日新聞》中國報道的最大特點(diǎn)就是中立性報道比較多，這也充分顯示了該報紙媒體的中國報道是站在客觀的立場上、站在記者冷靜觀察中國的立場上進(jìn)行的。他們傳遞了一個較為真實的中國形象?！保?］

《朝日新聞》能夠相對客觀地體現(xiàn)日本政府的主張。日本尚無完全受制于官方的新聞媒體，傳媒體制體現(xiàn)出“公營+商營”的格局；同時，受劇場政治和記者俱樂部的影響，日本媒體的政治立場并不穩(wěn)定和統(tǒng)一，表現(xiàn)出主體的多樣性、報道內(nèi)容的復(fù)合性、報道效果的相互作用性等特征。但是，《朝日新聞》在重大問題的報道過程中，仍存在受政府主使的現(xiàn)實。根據(jù)2011年日本統(tǒng)計年鑒可知，日本外務(wù)省不少于70%的聲明最早都是通過朝日新聞集團(tuán)公開發(fā)表的。

2 分析案例的選取

后疫情時代，隨著人員往來、人文交流的逐步恢復(fù)，雙邊互動也將愈發(fā)頻繁，但仍不能忽視兩國間結(jié)構(gòu)性矛盾的存在，這些矛盾具有多樣性、長期性、復(fù)雜性、敏感性特征，其中歷史認(rèn)知問題和競合關(guān)系問題尤為突出。

就其多樣性來看，中日間熱點(diǎn)問題是跨層次、跨維度的，小到國家間關(guān)系，大至世界舞臺。例如，歷史認(rèn)知問題看似是兩個國家對同一歷史的認(rèn)知偏差，但引發(fā)的矛盾沖突波及亞洲鄰國；兩國的競合關(guān)系雖在區(qū)域?qū)用嬲归_，卻受到整個世界局勢和各自國家發(fā)展現(xiàn)實的多方影響。

就其長期性來看，中日間熱點(diǎn)問題均與歷史遺留相關(guān)。歷史認(rèn)知問題始于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，至今右翼勢力在日本國內(nèi)仍占上風(fēng)。中日競合關(guān)系多年來受到領(lǐng)土爭端和國家戰(zhàn)略取向等因素影響，而領(lǐng)土爭端最早可追溯于我國明清時期，經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭、日本改名、美軍托管、保釣運(yùn)動、購島鬧劇等一系列風(fēng)波，如今仍處于對峙狀態(tài)；國家戰(zhàn)略取向源于日本第二次世界大戰(zhàn)后依美圖存，與西方國家鼓吹“中國威脅論”，中國在國際舞臺上開辟中國特色發(fā)展道路，受美日等國掣肘，二者加劇了競爭和對立，均不利于雙邊的友好合作。

就其復(fù)雜性來看，各類問題牽扯多個方面，相互交織，且與第三國有關(guān)聯(lián)。歷史認(rèn)知問題體現(xiàn)在多方事件，日本政要參拜靖國神社、日方篡改歷史教科書、戰(zhàn)爭受害方所求道歉無果等，而日本正在美國的默許和庇護(hù)下走在修憲途中。在競合關(guān)系方面，日本自第二次世界大戰(zhàn)后便聯(lián)美制華，如今更是在區(qū)域?qū)用媛?lián)合美國、印度、澳大利亞等國，力推“自由、開放的印太戰(zhàn)略”，對中國主導(dǎo)的“一帶一路”倡議形成不利的外部環(huán)境。

就其敏感性來看，中日兩國多年來難以消解的熱點(diǎn)問題都成為發(fā)展中日關(guān)系的反作用力，致使兩國長期缺乏政治互信，導(dǎo)致雙邊關(guān)系敏感而脆弱。例如，日本首相參拜靖國神社、釣魚島“國有化”等任何一場政治事件，都有可能使中日關(guān)系跌至冰點(diǎn)，產(chǎn)生“牽一發(fā)而動全身”的效果，從而阻礙雙方友好，致使競爭關(guān)系大于合作關(guān)系。若要加強(qiáng)雙邊合作，兩國必然需要擱置爭議，冷靜處理矛盾爭端，以謀求共識與契合點(diǎn)。

日本早稻田大學(xué)教授毛里和子將中日間的熱點(diǎn)問題分為三個層次，這三個層次的問題同時存在，且相互關(guān)聯(lián)。第一層次是與“價值”相關(guān)的問題，如歷史問題，包括對戰(zhàn)爭史的認(rèn)知、戰(zhàn)爭賠償、民族主義等。第二層次是與“權(quán)力”相關(guān)的問題，包括相互交織的臺灣問題和日美同盟關(guān)系、日本謀求入常和區(qū)域主導(dǎo)權(quán)等。第三層次是與“利益”相關(guān)的問題，包括釣魚島問題、東海資源爭端等。彼時中國倡導(dǎo)的“一帶一路”倡議尚未出臺，毛里和子做出符合2009年現(xiàn)狀的預(yù)測，認(rèn)為隨著兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密度的增加、中國產(chǎn)業(yè)水平的提升、中日經(jīng)濟(jì)水平的接近，各種經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)蠓黾樱?］。

本研究分別選取與“價值”相關(guān)的歷史問題，與“利益”相關(guān)的“一帶一路”框架下的競合關(guān)系兩個案例進(jìn)行解析。這些問題同樣與上述毛里和子論述的三個方面密切相關(guān)，不同的是研究選取的兩個問題案例并非從上下遞進(jìn)的層次角度加以分析，而是依照國際、國家的背景進(jìn)行綜合分析。在分析研究時，與“權(quán)力”相關(guān)的問題（如日美同盟關(guān)系、區(qū)域主導(dǎo)競爭等）作為重要因素和表現(xiàn)形式穿插其中，且相互作用與影響。

3 時間范圍的選取

進(jìn)入21世紀(jì)，世界格局多極化、一體化趨勢加速，各國在國際事務(wù)中均扮演著大大小小的角色。一國的內(nèi)政外交已不再是本國內(nèi)部的問題，呈現(xiàn)出國內(nèi)政治國際化屬性；雙邊關(guān)系也不再局限于兩個國家的關(guān)注點(diǎn)，越來越多地影響到區(qū)域穩(wěn)定和發(fā)展，其中也不乏大國因素的介入。在歷史大背景下，中日間多重?zé)狳c(diǎn)問題雖為歷史遺留問題，卻反復(fù)在新的世界環(huán)境中激化呈現(xiàn)，反過來又對雙邊關(guān)系、區(qū)域穩(wěn)定乃至世界形勢產(chǎn)生一定的影響力和關(guān)注度。

歷史認(rèn)知問題中，2001年小泉純一郎擔(dān)任日本首相，任期內(nèi)逐年參拜靖國神社，共計6次；2001至2005年間又持續(xù)發(fā)生日本篡改歷史教科書事件，掩蓋侵略史實，引發(fā)中國等在第二次世界大戰(zhàn)中受難的亞洲國家強(qiáng)烈不滿。這段時間是21世紀(jì)以來中日兩國圍繞歷史認(rèn)知問題激烈對抗的階段，致使中日“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象凸顯。

競合關(guān)系問題中，隨著中國的和平崛起和美國的戰(zhàn)略東移，日本在國際事務(wù)中緊跟美國步伐，以增強(qiáng)對太平洋和印度洋的地區(qū)影響力為主要目標(biāo)，產(chǎn)生“印太”地緣概念，進(jìn)而發(fā)展為系統(tǒng)性的對外構(gòu)想和外交戰(zhàn)略。在此過程中，日本鼓吹“中國威脅論”，在地區(qū)事務(wù)中制衡中國，使本就冷淡的中日關(guān)系一度陷入僵局。然而，黨的十八大以來，中國大力拓展具有中國特色大國外交道路；在全球化浪潮中，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任的大國形象，構(gòu)建新型國際關(guān)系，提出“人類命運(yùn)共同體”理念；尤其是“一帶一路”倡議的提出和推進(jìn)，體現(xiàn)相互尊重，強(qiáng)調(diào)公平正義，追求合作共贏。隨著國際形勢的變化，加之中國模式逐漸被國際社會廣泛認(rèn)可，日本的對華態(tài)度發(fā)生扭轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)出威脅論與機(jī)遇論并存、合作和牽制并重的態(tài)勢，由戒備對抗轉(zhuǎn)變?yōu)橹\求合作，其背景、緣由值得探究。

21世紀(jì)以來的20多年間，中日關(guān)系呈波浪狀曲線前行。一方面，中日間常年懸而未決的矛盾爭端在新世紀(jì)繼續(xù)掀起波瀾；另一方面，與時俱進(jìn)的雙邊關(guān)系又給相互認(rèn)知帶來新的思考。中日間熱點(diǎn)問題受到國際體系因素、國家單元因素的影響，同時又以對外政策等方式反作用國家的內(nèi)政外交。本研究選取2001年至今這個時段考察中日間熱點(diǎn)，具有典型性和全面性。

4 樣本單元的選取

本研究著重考察《人民日報》和《朝日新聞》就中日關(guān)系的報道，因此對于兩家媒體相關(guān)資料的收集必不可少。前者通過電子數(shù)據(jù)庫“人民數(shù)據(jù)”（http：//data.people.com.cn/）獲取，后者通過電子數(shù)據(jù)庫“朝日新聞記事データベース”（http：//database.asahi.com/index.shtml）獲取，二者均選取正刊，將時間段設(shè)定為2001—2019年（2020年起因疫情影響，兩國關(guān)系呈現(xiàn)出動態(tài)的新態(tài)勢，有待進(jìn)一步追蹤研究），在全文中搜索關(guān)鍵詞。

通過《人民日報》的資料采集，針對“歷史認(rèn)知”問題，搜索研究中涉及的關(guān)鍵詞“南京大屠殺”“慰安婦”“731部隊”或“731細(xì)菌”“靖國神社”；針對“競合關(guān)系”問題，搜索研究中涉及的關(guān)鍵詞“日美同盟”或“美日同盟”“印太戰(zhàn)略”或“自由開放的印太”“中國威脅”并含“日本”“日本”或“中日”（標(biāo)題搜索）并含“一帶一路”（全文搜索）“TPP”或“跨太平洋伙伴關(guān)系”并含“日本”“亞投行”并含“亞開行”。報道篇目見下頁表2。

通過《朝日新聞》的資料采集，針對“歷史認(rèn)知”問題，搜索關(guān)鍵詞“南京事件”“慰安婦”“731部隊”或“731細(xì)菌”“靖國神社”；針對“競合關(guān)系”問題，搜索關(guān)鍵詞“日米同盟”或“米日同盟”“インド太平

洋”“中國脅威”“一帯一路”“TPP”并含“環(huán)太平洋”（因“TPP”同為其他內(nèi)容縮寫）“AIIB”或“アジアインフラ投資銀行”。報道篇目見下頁表3。

本研究嘗試從以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計中對比數(shù)量差異，總結(jié)中日的認(rèn)知偏差；考察報道內(nèi)容，研究中日對于熱點(diǎn)問題的關(guān)注焦點(diǎn)；分析報道走向，探索媒體輿論的政策導(dǎo)向性。

5 研究方法

本研究嘗試在理論基礎(chǔ)的指導(dǎo)下，對歷史背景進(jìn)行具體分析，并宏觀把握整體現(xiàn)象及趨勢，分析個體情況，即回顧中日關(guān)系的演進(jìn)和國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中日相互認(rèn)知的研究成果，結(jié)合雙邊關(guān)系發(fā)展的史實，對具體案例進(jìn)行解析，以期發(fā)現(xiàn)并驗證能夠反映理論的現(xiàn)象。

本研究內(nèi)容屬于國家間關(guān)系的意識范疇，通過中日主流報紙對相關(guān)新聞的報道，對比兩國各界認(rèn)知的差異，探究在國際關(guān)系方面的不同反應(yīng)及應(yīng)對方式，從而分析國家行為體在互動過程中折射出來的立場和主張。本研究采用比較分析法、案例分析法、定量分析法進(jìn)行分析研究。

5.1 比較分析法

本研究選取中國《人民日報》和日本《朝日新聞》的相關(guān)報道為考察資料，針對中日間相互認(rèn)知開展內(nèi)容分析和話語分析，通過橫向與縱向的聯(lián)系與比較，探究中日兩國主流報紙對于同一事件的報道是否存在差異，以及媒體報道與政府言行是否存在差異，從而進(jìn)一步分析認(rèn)知對雙邊關(guān)系的相互作用，以及由此折射出的國家行為體在國際關(guān)系互動過程中的不同立場和主張；搜集、鑒別、整理相關(guān)新聞，并通過對新聞報道的研究進(jìn)行系統(tǒng)分析，加深對中日關(guān)系的認(rèn)識。

5.2 案例分析法

案例分析是在收集并考察大量的信息和詳盡的資料后，對一個或多個具有代表性、典型性的案例進(jìn)行探討，通過對案例的描述和總結(jié)，深入研究具體問題。中日間相互認(rèn)知聚焦于歷史認(rèn)知、競合關(guān)系等熱點(diǎn)問題，新世紀(jì)以來兩國的矛盾和摩擦也時有發(fā)生，然而隨著官民間的互動與雙邊關(guān)系的好轉(zhuǎn)，以上熱點(diǎn)又在合作框架下得以淡化。從具體事件看，21世紀(jì)初小泉參拜靖國神社，以及如今中日在“一帶一路”框架下的競合關(guān)系，都成為兩國乃至國際社會熱議的話題，也將作為本研究的案例加以研究和分析。

5.3 定量分析法

本研究在收集、整合中日主流報紙《人民日報》和《朝日新聞》報道內(nèi)容的基礎(chǔ)上，以21世紀(jì)以來涉及的中日熱點(diǎn)問題為研究樣本，關(guān)注報道頻次的集中性，強(qiáng)調(diào)報道數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，并根據(jù)報道內(nèi)容進(jìn)行分類和排序。本研究選取問題領(lǐng)域被報道頻率高的問題作為研究案例，從議題內(nèi)容、播報方式、態(tài)度取向以及文本分析等方面，通過統(tǒng)計的方法，進(jìn)行編碼、頻率計算等數(shù)據(jù)處理，研究中日兩國對于事件的態(tài)度和反應(yīng)，以及事件對于雙邊關(guān)系的影響。

6 結(jié)語

考察中日主流報紙中的《人民日報》和《朝日新聞》，對21世紀(jì)以來兩國關(guān)于歷史問題和競合關(guān)系問題的認(rèn)識展開研究，在相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)庫中分析關(guān)鍵詞的報道數(shù)量，并通過比較分析、案例分析、定量分析的研究方法，對中日熱點(diǎn)問題展開比較研究，具有可行性。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 新華社.主流媒體如何增強(qiáng)輿論引導(dǎo)有效性和影響力之一：主流媒體判斷標(biāo)準(zhǔn)和基本評價［J］.中國記者，2004（1）：10.

［2］［3］ 劉林利.日本大眾媒體中的中國形象［M］.北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2007：33，158.

［4］ （日）毛里和子著，徐顯芬譯.中日關(guān)系：從戰(zhàn)后走向新時代［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：179-180.

（編校：崔萌）