• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于雷達(dá)圖的建筑業(yè)財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)線(xiàn)索可視化研究

    2023-05-16 07:32:38謝路陽(yáng)陳緒武武曉璐
    關(guān)鍵詞:財(cái)務(wù)指標(biāo)舞弊建筑業(yè)

    李 成 謝路陽(yáng) 陳緒武 武曉璐

    (作者單位:中建三局集團(tuán)有限公司)

    2021 年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求下滑、供給阻滯、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力。在建筑業(yè)方面,主要表現(xiàn):一是房地產(chǎn)市場(chǎng)處于下行周期,且短期降溫明顯,甚至開(kāi)發(fā)投資呈負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì),建筑企業(yè)新簽訂單同比減少;二是由于受到逆全球化浪潮沖擊,全球價(jià)值鏈出現(xiàn)阻滯情況,供給受限,原材料價(jià)格大漲,建筑企業(yè)成本同比增加。在此不利經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,建筑業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加,企業(yè)可能面臨更大的壓力,舞弊的概率也隨之提高。

    一、財(cái)務(wù)舞弊相關(guān)研究現(xiàn)狀

    國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于財(cái)務(wù)舞弊的研究主要有舞弊動(dòng)因理論和構(gòu)建指標(biāo)體系兩大類(lèi)。

    (一)舞弊動(dòng)因理論——定性分析,且偏于事后分析

    1993 年,美國(guó)學(xué)者伯洛格那(Bologua)等人提出了舞弊GONE 理論,該理論指出,在貪婪(Greed)、機(jī)會(huì)(Opportunity)、需要(Need)、暴露(Exposure)四因子同時(shí)存在的環(huán)境中容易產(chǎn)生舞弊,即舞弊者迫切需要錢(qián)財(cái)、自尊且有貪婪之心時(shí),如果獲得機(jī)會(huì),并自認(rèn)為事后難以發(fā)現(xiàn),他就會(huì)進(jìn)行舞弊。1995 年,伯洛格那等人在GONE 理論的基礎(chǔ)上逐步完善,形成了舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論,舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子包括一般風(fēng)險(xiǎn)因子、個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子,如果一般風(fēng)險(xiǎn)因子與個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子結(jié)合在一起且行為人認(rèn)為有利或舞弊收益大于風(fēng)險(xiǎn)時(shí),舞弊行為便會(huì)發(fā)生。

    (二)構(gòu)建指標(biāo)體系——日趨成熟,且準(zhǔn)確率較高

    隨著財(cái)務(wù)舞弊事件日益增多,出于對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的防范,許多學(xué)者嘗試構(gòu)建財(cái)務(wù)指標(biāo)分析體系,對(duì)企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)與舞弊行為發(fā)生的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析,有選擇性地挑選關(guān)鍵財(cái)務(wù)指標(biāo),構(gòu)建財(cái)務(wù)舞弊辨別模型。例如,斯帕斯(Spathis)篩選76 家上市公司樣本,運(yùn)用多維變量統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)構(gòu)建了指標(biāo)因素模型,通過(guò)該模型可以辨別出財(cái)務(wù)報(bào)告中的虛假數(shù)據(jù),準(zhǔn)確率高達(dá)84%;劉立國(guó)、杜瑩選取50 家企業(yè)樣本,通過(guò)Logistic 分析,對(duì)年報(bào)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了分析;李延喜、姚宏和高銳選取9 組分析性復(fù)核法定性指標(biāo)和8 組現(xiàn)金流量指標(biāo),將上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行分析[1-2]。

    二、基于雷達(dá)圖的建筑業(yè)財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程

    (一)可視化方法的選取

    隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),大數(shù)據(jù)審計(jì)分析也日益成熟,通過(guò)對(duì)審計(jì)對(duì)象相關(guān)信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析,能夠更簡(jiǎn)潔明了地展現(xiàn)審計(jì)對(duì)象全貌,常見(jiàn)的表現(xiàn)形式有雷達(dá)圖、熱力圖、柱狀圖、折線(xiàn)圖、散點(diǎn)圖、氣泡圖、時(shí)間序列圖及標(biāo)簽云圖等。在以上各類(lèi)可視化方法中,雷達(dá)圖因其簡(jiǎn)潔精確、可操作性強(qiáng)等特點(diǎn)而備受關(guān)注,更加有利于審計(jì)人員聚焦各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的內(nèi)在鉤稽關(guān)系。根據(jù)反復(fù)測(cè)試的結(jié)果,當(dāng)數(shù)據(jù)維度在5 ~18 個(gè)指標(biāo)時(shí),雷達(dá)圖法能獲得最佳的可視化效果[3]。通過(guò)梳理雷達(dá)圖相關(guān)文獻(xiàn),可以發(fā)現(xiàn)在各行業(yè)數(shù)據(jù)分析中雷達(dá)圖均有廣泛的運(yùn)用,但運(yùn)用審計(jì)線(xiàn)索雷達(dá)圖進(jìn)行分析研究并不常見(jiàn)。筆者擬選取雷達(dá)圖作為研究審計(jì)線(xiàn)索的可視化方法。

    (二)財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別指標(biāo)體系的構(gòu)建

    國(guó)資委每年均會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)績(jī)效進(jìn)行考核,考核依據(jù)為國(guó)務(wù)院國(guó)資委2019 年3 月發(fā)布的《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核辦法》。該文件將中央企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)分為管理績(jī)效定性評(píng)價(jià)、財(cái)務(wù)績(jī)效定量評(píng)價(jià)兩部分。其中,財(cái)務(wù)績(jī)效定量評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及5 個(gè)方面的28 項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)。

    為了確保數(shù)據(jù)的可驗(yàn)證性,筆者選取包括盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)狀況在內(nèi)的17 項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo),構(gòu)成指標(biāo)體系[4],具體內(nèi)容如表1所示:

    表1 財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別指標(biāo)體系

    (三)樣本的選取

    本文選取的財(cái)務(wù)舞弊數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。首先,挑選出2015—2020 年受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的建筑業(yè)上市公司115 家,剔除因違規(guī)擔(dān)?;蜓舆t披露被懲處的企業(yè)后,共挑選出30 家舞弊企業(yè),再剔除部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不足或違規(guī)年度較早(如2010 年)的企業(yè),最終篩選出18 家舞弊企業(yè)作為分析樣本[5]。

    (四)財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)有效性驗(yàn)證

    筆者使用SPSS 軟件,對(duì)建筑業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行Logistic 回歸驗(yàn)證,從而檢驗(yàn)財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)方法的有效性。將“舞弊”假定為1,“非舞弊”假定為0,并設(shè)定為因變量,將財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)設(shè)定為自變量,表示建筑業(yè)公司財(cái)務(wù)舞弊的概率,則非舞弊公司對(duì)應(yīng)的數(shù)值為0,舞弊公司對(duì)應(yīng)的數(shù)值是1。

    將表1 中的17 項(xiàng)財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)作為自變量,開(kāi)展Logistic 回歸判別,通過(guò)實(shí)測(cè)和預(yù)測(cè)綜合分析,指標(biāo)體系整體識(shí)別正確率為85.3%,證明指標(biāo)體系基本有效。具體情況見(jiàn)表2。

    表2 財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)有效性分析結(jié)果

    (五)審計(jì)線(xiàn)索雷達(dá)圖的繪制

    首先,根據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)4 個(gè)維度,將雷達(dá)圖劃分成4 個(gè)區(qū)域,并運(yùn)用具體的財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)標(biāo)記每條坐標(biāo)軸。其次,選取歸一化后的建筑業(yè)舞弊及非舞弊企業(yè)對(duì)應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù),將每項(xiàng)指標(biāo)的中位數(shù)按照一定順序排列,并在坐標(biāo)軸上標(biāo)記對(duì)應(yīng)刻度,所有標(biāo)記的刻度相連就構(gòu)成了雷達(dá)圖。筆者將選取的18 家舞弊企業(yè)及建筑業(yè)上市公司規(guī)模排名靠前的18 家非舞弊企業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)按上述步驟進(jìn)行處理,繪制出建筑業(yè)的舞弊企業(yè)雷達(dá)圖(見(jiàn)圖1)和非舞弊企業(yè)雷達(dá)圖(見(jiàn)圖2)。

    圖1 建筑業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)舞弊企業(yè)雷達(dá)圖

    圖2 建筑業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)非舞弊企業(yè)雷達(dá)圖

    為了更可視化地對(duì)比舞弊企業(yè)與非舞弊企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)特征,舞弊企業(yè)用實(shí)線(xiàn)表示,非舞弊企業(yè)用虛線(xiàn)表示,并在同一張雷達(dá)圖上將二者進(jìn)行描繪,疊加形成建筑業(yè)審計(jì)線(xiàn)索圖(見(jiàn)圖3)。

    如前所述,大學(xué)生英語(yǔ)演講能力的普遍提高單靠某一種培養(yǎng)途徑效果有限,研究小組構(gòu)建了“英語(yǔ)演講選修課+英語(yǔ)演講嵌入型課程+英語(yǔ)演講第二課堂”的多途徑培養(yǎng)模式。小組成員分頭進(jìn)行英語(yǔ)演講選修課教學(xué)實(shí)踐、英語(yǔ)演講嵌入型課程教學(xué)實(shí)踐和英語(yǔ)演講第二課堂活動(dòng)實(shí)踐,培養(yǎng)學(xué)生的英語(yǔ)演講能力。

    圖3 建筑業(yè)審計(jì)線(xiàn)索圖

    圖3 顯示,建筑業(yè)中舞弊企業(yè)較為異常的財(cái)務(wù)指標(biāo)主要有盈利能力方面的盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)、資產(chǎn)質(zhì)量方面的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面的速動(dòng)比率及經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)方面的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率等,上述指標(biāo)均為審計(jì)人員在日常審計(jì)工作時(shí)需要關(guān)注的重點(diǎn)。

    三、基于雷達(dá)圖的審計(jì)線(xiàn)索

    為了驗(yàn)證基于雷達(dá)圖的審計(jì)線(xiàn)索在審計(jì)實(shí)務(wù)應(yīng)用中的準(zhǔn)確性與可操作性,本文選取了一家建筑業(yè)央企——Z公司作為樣本。Z 公司于1972 年成立,主要面向中高端的公共建筑施工建設(shè),如高鐵站房、文化體育館、會(huì)展中心等。鑒于Z 公司2015 年的收入和利潤(rùn)大幅增長(zhǎng),較為具有代表性,因此筆者從Z 公司2015 年的財(cái)務(wù)決算報(bào)表中選取財(cái)務(wù)指標(biāo)體系中的17 項(xiàng)指標(biāo),編制出Z 公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)雷達(dá)圖(見(jiàn)圖4)。然后將Z 公司財(cái)務(wù)指標(biāo)雷達(dá)圖與非舞弊企業(yè)雷達(dá)圖繪制到一張圖中,最終得出Z 公司的審計(jì)線(xiàn)索圖(見(jiàn)圖5)。

    通過(guò)分析圖5,可以看出Z 公司存在若干審計(jì)線(xiàn)索,具體如下:

    圖5 Z 公司審計(jì)線(xiàn)索圖

    (一)審計(jì)線(xiàn)索分析

    1.收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)異常

    通過(guò)分析盈利能力指標(biāo),可以發(fā)現(xiàn)Z 公司盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)為負(fù)數(shù),遠(yuǎn)低于非舞弊企業(yè)雷達(dá)圖中的相關(guān)指標(biāo)。盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)是衡量企業(yè)盈余質(zhì)量的一項(xiàng)非常重要的指標(biāo)??傮w來(lái)看,當(dāng)企業(yè)當(dāng)期凈利潤(rùn)為正數(shù)時(shí),該指標(biāo)應(yīng)當(dāng)大于1。該指標(biāo)越小,說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的凈利潤(rùn)對(duì)現(xiàn)金流的貢獻(xiàn)越小,利潤(rùn)的可靠性偏低。反觀Z公司,其在凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率等都高于非舞弊企業(yè)近10 個(gè)百分點(diǎn)的情況下,盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)遠(yuǎn)低于非舞弊企業(yè),且為負(fù)數(shù),這不符合常理。

    此外,Z 公司經(jīng)營(yíng)狀況指標(biāo)中的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率及資本保值增值率遠(yuǎn)高于非舞弊企業(yè),尤其是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率,高出非舞弊企業(yè)770%。同時(shí),Z公司此3 項(xiàng)指標(biāo)超出國(guó)資委發(fā)布的2015 年建筑業(yè)行業(yè)均值10 個(gè)百分點(diǎn)。3 項(xiàng)指標(biāo)過(guò)于異常。

    2.存貨增長(zhǎng)異常

    Z 公司資產(chǎn)質(zhì)量狀況中的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率兩個(gè)指標(biāo)與非舞弊企業(yè)水平基本一致,結(jié)合上文對(duì)其營(yíng)業(yè)收入異常增長(zhǎng)的判斷,可得出應(yīng)收賬款和流動(dòng)資產(chǎn)也隨之增長(zhǎng)。但二者占流動(dòng)資產(chǎn)的比值高于非舞弊企業(yè),償債能力中的速動(dòng)比率低于非舞弊企業(yè),可知Z 公司的存貨異常增長(zhǎng)。如果公司存在虛增營(yíng)業(yè)收入等舞弊行為,將會(huì)造成財(cái)務(wù)報(bào)表上的存貨減少、應(yīng)收款項(xiàng)增多,但Z 公司的存貨異常增加。因此,與存貨相關(guān)的業(yè)務(wù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性應(yīng)該是審計(jì)人員的關(guān)注重點(diǎn)。

    (二)審計(jì)發(fā)現(xiàn)

    1.虛構(gòu)項(xiàng)目,虛增收入及利潤(rùn)

    Z 公司聲稱(chēng),其下屬全資子公司A 公司在2014 年12月與東南亞某國(guó)B公司簽訂《×××工程建設(shè)施工合同》,初始合同金額為2.28 億元,合同標(biāo)的為14 個(gè)高速公路收費(fèi)站系統(tǒng)。這一項(xiàng)目使Z 公司營(yíng)業(yè)收入暴增到9.26 億元,利潤(rùn)增加了近3 億元,比2013 年增加30 多倍,其中,海外項(xiàng)目為Z 公司創(chuàng)造了2 億元的營(yíng)業(yè)收入,其在2016 年及2017 年?duì)I業(yè)利潤(rùn)也保持穩(wěn)定。

    經(jīng)審計(jì)人員現(xiàn)場(chǎng)勘查,該項(xiàng)目不在東南亞某國(guó)2014年度項(xiàng)目投資清單中,也無(wú)法查到項(xiàng)目地址。A 公司虛構(gòu)工程建設(shè)施工合同及某工程項(xiàng)目,通過(guò)供應(yīng)商王某所屬企業(yè)偽造海外資金回款記錄,同時(shí)偽造項(xiàng)目的材料進(jìn)出場(chǎng)憑證、機(jī)械費(fèi)工時(shí)單等相關(guān)資料,然后將出口至東南亞某國(guó)的建筑材料出口運(yùn)送到新加坡等地,再通過(guò)相關(guān)單位將建筑材料進(jìn)口回中國(guó),偽造該工程項(xiàng)目正常施工的假象。2015 年,Z 公司通過(guò)虛構(gòu)項(xiàng)目的方式,虛增當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入2.02 億元,同時(shí)虛增當(dāng)期利潤(rùn)總額1.50 億元,占當(dāng)期利潤(rùn)總額的42.75%。

    2.虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù),虛增收入和利潤(rùn)

    根據(jù)Z 公司提供的項(xiàng)目材料及訪(fǎng)談?dòng)涗?,其?015年3月14日與東南亞某國(guó)國(guó)際公司簽訂了《物資采購(gòu)合同》,合同暫定價(jià)為0.19 億元,當(dāng)年對(duì)應(yīng)列報(bào)收入為0.19 億元。

    現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)發(fā)現(xiàn),Z 公司與該國(guó)際公司所有業(yè)務(wù)均為虛假業(yè)務(wù)。A 公司在2015 年期間共計(jì)偽造虛假的貨物出口合同10 份,通過(guò)報(bào)關(guān)出口方式,將建筑材料運(yùn)送至新加坡,然后將建筑材料通過(guò)相關(guān)公司進(jìn)口回中國(guó)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核對(duì),在2015 年,Z 公司通過(guò)與供應(yīng)商簽訂虛假貨物出口合同的方式虛增當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入0.18 億元,同時(shí)虛增當(dāng)期利潤(rùn)0.14 億元,占當(dāng)期利潤(rùn)總額的3.83%。

    除上述舞弊行為外,2015 年Z 公司利用其控制或安排的公司與多家國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售企業(yè)簽訂虛假的購(gòu)貨合同,偽造材料進(jìn)場(chǎng)記錄,通過(guò)支付一定資金通道費(fèi)的方式,偽造了一批虛假的資金流資料,從而虛構(gòu)了一整套材料采購(gòu)貿(mào)易流程。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核對(duì),2015 年Z 公司通過(guò)虛增材料采購(gòu)量的方式虛增當(dāng)期銷(xiāo)售收入2.61 億元,同時(shí)虛增當(dāng)期利潤(rùn)0.69 億元,占當(dāng)期利潤(rùn)總額的21.49%。

    上述業(yè)務(wù)的開(kāi)展可以看到收入增加、利潤(rùn)增長(zhǎng),但是交易過(guò)程中并沒(méi)有實(shí)物的流轉(zhuǎn),只有資金的流通,而資金也是從其左手換到了右手中,這解釋了其盈利指標(biāo)大幅增加但盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)無(wú)法轉(zhuǎn)正的原因。

    3.無(wú)法結(jié)算,虛增存貨

    審計(jì)發(fā)現(xiàn),2014—2017 年Z 公司的存貨占總資產(chǎn)的比重接近50%,從2015 年起,存貨數(shù)量經(jīng)歷了大幅度增長(zhǎng),2015 年存貨增加了3.46 億元,較2014 年增加了79.31%;2016 年增加了5.39 億元,較2015 年增加了81.27%,Z 公司的存貨增長(zhǎng)幅度明顯不正?!,F(xiàn)場(chǎng)審計(jì)發(fā)現(xiàn),實(shí)際上存貨的激增是由于虛構(gòu)項(xiàng)目材料采購(gòu)致使?fàn)I業(yè)收入增加,從而造成營(yíng)業(yè)收入虛高。為了掩蓋營(yíng)業(yè)收入虛高的現(xiàn)象,Z公司只好虛增工程計(jì)量,但是由于業(yè)主結(jié)算確認(rèn)量確認(rèn)無(wú)法造假,虛增工程計(jì)量只能記入存貨。

    綜上所述,筆者通過(guò)分析Z 公司在盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、償債能力及經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)等方面的指標(biāo)審計(jì)線(xiàn)索以及審計(jì)結(jié)果,使建筑業(yè)審計(jì)線(xiàn)索圖的分析結(jié)果得到了驗(yàn)證。2017 年,中國(guó)證監(jiān)會(huì)揭露了相關(guān)舞弊行為,從而使本文繪制的建筑業(yè)審計(jì)線(xiàn)索圖的適用性得到進(jìn)一步驗(yàn)證。

    四、結(jié)語(yǔ)

    本文基于學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)的研究及國(guó)資委企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo),重構(gòu)了含17 個(gè)指標(biāo)的財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)體系,運(yùn)用Logistic 回歸檢驗(yàn)其整體準(zhǔn)確率為85.3%,繪制建筑業(yè)舞弊雷達(dá)圖、非舞弊企業(yè)雷達(dá)圖和審計(jì)線(xiàn)索圖,有利于審計(jì)人員快速篩選并鎖定審計(jì)線(xiàn)索。同時(shí),筆者選擇Z 公司2015 年財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù),繪制其財(cái)務(wù)指標(biāo)雷達(dá)圖,結(jié)合非舞弊企業(yè)雷達(dá)圖,形成Z 公司審計(jì)線(xiàn)索圖。證監(jiān)會(huì)后續(xù)對(duì)Z 公司的處罰,驗(yàn)證了財(cái)務(wù)舞弊指標(biāo)體系及雷達(dá)圖的效果。

    猜你喜歡
    財(cái)務(wù)指標(biāo)舞弊建筑業(yè)
    淺談財(cái)務(wù)舞弊與防范
    活力(2021年6期)2021-08-05 07:24:28
    甘肅建筑業(yè)將采用清潔能源降低碳排放
    畢賽端 “從事建筑業(yè),我樂(lè)在其中”
    海峽姐妹(2020年6期)2020-07-25 01:26:06
    建筑業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的支撐作用
    會(huì)計(jì)電算化環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的應(yīng)對(duì)策略
    我國(guó)金融機(jī)構(gòu)股價(jià)和主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的相關(guān)性分析
    全國(guó)國(guó)有企業(yè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)
    全國(guó)國(guó)有企業(yè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)
    2004~2013年建筑業(yè)坍塌死亡事故統(tǒng)計(jì)分析
    安全(2015年8期)2016-01-19 06:19:42
    我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別模型初探
    锡林浩特市| 双桥区| 紫阳县| 大厂| 绥化市| 岑巩县| 渝北区| 常山县| 江安县| 普格县| 黄石市| 三明市| 榆中县| 德阳市| 衡阳县| 高雄市| 宜黄县| 马龙县| 黎川县| 牡丹江市| 马尔康县| 贡山| 邯郸市| 越西县| 富民县| 黎川县| 钟山县| 兴化市| 凤凰县| 乐至县| 山阴县| 商水县| 康平县| 鹤庆县| 乌什县| 讷河市| 胶南市| 郁南县| 新乐市| 井研县| 沙坪坝区|