正式制度、非正式制度與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為
——基于NCA與QCA的復(fù)合研究

杜紅梅，周 健

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長沙 410128）

2020年，習(xí)近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)上提出了“中國力爭于2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的目標(biāo)要求。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要協(xié)同推進(jìn)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長，推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展。作為最大的生豬生產(chǎn)國，我國生豬養(yǎng)殖溫室氣體平均年排放量超過一億噸CO2當(dāng)量，且隨著食物消費(fèi)升級(jí)帶來的動(dòng)物源性產(chǎn)品需求剛性提升，排放量還在不斷增長，其中糞污是生豬養(yǎng)殖溫室氣體的主要排放源[1]。此外，生豬養(yǎng)殖糞污中含有大量氮磷元素、重金屬、殘留藥物等，易導(dǎo)致水體、土壤、空氣污染等環(huán)境問題[2]。因此，為改善農(nóng)村人居環(huán)境，促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)降碳減污，需要積極完善制度設(shè)計(jì)[3]，以調(diào)整養(yǎng)殖戶生產(chǎn)行為，推進(jìn)糞污資源化利用。例如，《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》強(qiáng)調(diào)要完善政策體系，形成有效激勵(lì)約束機(jī)制，加強(qiáng)畜禽糞污資源化利用，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村減排固碳?！丁笆奈濉比珖r(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》則強(qiáng)調(diào)要健全養(yǎng)殖廢棄物資源化利用制度，持續(xù)開展整縣推進(jìn)，促進(jìn)畜禽糞污資源化利用。然而，我國鄉(xiāng)村治理具有分散性、不確定性和復(fù)雜性等特征，加之家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施后，農(nóng)村組織化程度降低，導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制政策等正式制度作用往往難以達(dá)到預(yù)期效果[4-5]。2022年中央一號(hào)文件指出要充分發(fā)揮非正式制度的作用，健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，相較于環(huán)境規(guī)制等正式制度，非正式制度因具備傳染延續(xù)性，作用效果往往更加明顯[6]。根據(jù)實(shí)際調(diào)研，作為糞污資源化利用的主體，不同類型養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用水平參差不齊，且他們對(duì)正式制度與非正式制度的感知和反應(yīng)存在差異。因此，厘清正式制度與非正式制度對(duì)生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的作用及其影響機(jī)制，并關(guān)注其對(duì)于不同類型生豬養(yǎng)殖戶的影響，對(duì)于引導(dǎo)生豬養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用，發(fā)展低碳養(yǎng)殖具有重要意義。

目前，學(xué)界圍繞正式制度、非正式制度對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的影響開展了廣泛研究。就正式制度而言，部分實(shí)證研究表明，激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制[7]、約束型環(huán)境規(guī)制[8]、引導(dǎo)型環(huán)境規(guī)制[9]等正式制度對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為具有直接效應(yīng)，并且不同類型環(huán)境規(guī)制的作用通常存在差異[10-12]。同時(shí)，還有學(xué)者關(guān)注了單一環(huán)境規(guī)制在其他環(huán)境規(guī)制中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，指出單種環(huán)境規(guī)制對(duì)其他環(huán)境規(guī)制與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用[13-14]。就非正式制度而言，學(xué)者們基于博弈與仿真分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)規(guī)范可以在養(yǎng)殖戶之間形成一種規(guī)避機(jī)會(huì)主義行為的非正式約束[15]，從而影響?zhàn)B殖戶的糞污資源化處理行為。亦有不少學(xué)者基于定量或定性方法，探究了社會(huì)參照、社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等非正式制度對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的作用機(jī)理[16-17]。值得一提的是，一些學(xué)者還關(guān)注到了正式制度與非正式制度在驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用過程中的協(xié)調(diào)效應(yīng)，他們發(fā)現(xiàn)：一方面正式制度可以通過非正式制度的中介傳導(dǎo)作用，影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用[11]；另一方面正式制度亦可正向調(diào)節(jié)非正式制度與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為之間的關(guān)系，且不同正式制度對(duì)不同維度非正式制度與養(yǎng)殖戶行為關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在差異[16]。

上述研究成果對(duì)本文具有重要的參考價(jià)值，但仍存在深入研究的空間：其一，已有研究多單獨(dú)探討正式制度、非正式制度對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的獨(dú)立作用，僅有的少數(shù)探討兩者之間協(xié)調(diào)效應(yīng)的研究則多聚焦于兩個(gè)變量之間，也未關(guān)注到正式制度與非正式制度多個(gè)維度之間的協(xié)同匹配效應(yīng)，對(duì)不同制度條件重要性的判斷和比較也較為缺乏。然而，養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用行為是多維制度共同作用的結(jié)果，且不同制度之間的影響并不獨(dú)立，它們能聯(lián)動(dòng)匹配形成不同的制度組合，從而作用于養(yǎng)殖戶。因此有必要考慮多維制度組合對(duì)養(yǎng)殖戶的協(xié)同影響，厘清驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的制度組態(tài)，甄別出影響該行為的核心制度條件。其二，已有研究多聚焦于養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的“有無”，但行為的“有無”顯然難以反映糞污資源化利用的程度和效果，故有必要對(duì)行為效果及其提升路徑展開研究?；诖?，本文利用湖南省342份養(yǎng)殖戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用必要條件檢驗(yàn)（NCA）和定性比較分析（QCA）方法，在對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果細(xì)分的基礎(chǔ)上，從制度組態(tài)視角出發(fā)，分析制度條件對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的影響，有助于揭示提高糞污資源化利用水平的不同驅(qū)動(dòng)路徑，拓展與深化相關(guān)研究，為實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖業(yè)減碳降污和高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)，同時(shí)為鄉(xiāng)村環(huán)境治理方式創(chuàng)新提供有益參考。

一、理論分析

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人North指出，制度是社會(huì)的游戲規(guī)則，可分為正式制度和非正式制度兩大類。兩類制度相互作用、相互影響，共同影響人類行為，決定經(jīng)濟(jì)績效[18]?；诖?，兩類制度毋庸置疑也會(huì)影響?zhàn)B殖戶的糞污資源化利用行為。目前，學(xué)者們對(duì)兩類制度按不同維度進(jìn)行了劃分，Scott的三維度劃分法最為經(jīng)典，他認(rèn)為制度可分為規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知3個(gè)維度，其中規(guī)制屬于正式制度，而規(guī)范和認(rèn)知?jiǎng)t屬于非正式制度[19]。本研究以Scott的制度劃分為基礎(chǔ)，借鑒已有研究，用激勵(lì)型規(guī)制、約束型規(guī)制和引導(dǎo)型規(guī)制三種環(huán)境規(guī)制政策代表正式制度[5,12]，用命令性社會(huì)規(guī)范、描述性社會(huì)規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知代表非正式制度[10,20-21]，構(gòu)建養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為驅(qū)動(dòng)機(jī)制模型，如圖1所示。

1.正式制度與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果

如前所述，養(yǎng)殖糞污資源化利用的環(huán)境規(guī)制主要分為激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制三類。在激勵(lì)型規(guī)制影響下，政府會(huì)提供資金補(bǔ)貼、物資支持給養(yǎng)殖戶，從而有利于降低糞污資源化利用的經(jīng)濟(jì)成本，并增強(qiáng)他們的參與意愿和行為積極性，由此提高糞污資源化利用行為效果[22]。在約束型規(guī)制影響下，政府主要通過法律法規(guī)對(duì)養(yǎng)殖戶的行為進(jìn)行強(qiáng)制約束，為避免處罰導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本和聲譽(yù)成本等損失，養(yǎng)殖戶會(huì)認(rèn)真遵守條例規(guī)定，努力提高糞污資源化利用行為效果。在引導(dǎo)型規(guī)制影響下，政府會(huì)積極宣傳相關(guān)政策、并開展相關(guān)培訓(xùn)，有利于增強(qiáng)養(yǎng)殖戶對(duì)環(huán)境保護(hù)政策與技術(shù)的認(rèn)知，從而強(qiáng)化他們的環(huán)保責(zé)任意識(shí)，促使養(yǎng)殖戶順應(yīng)規(guī)制要求，提高糞污資源化利用行為效果。

2.非正式制度與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果

根據(jù)Scott的劃分，本文從社會(huì)規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知兩個(gè)方面衡量非正式制度。所謂社會(huì)規(guī)范是指群體成員共同遵守的無法律約束的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)θ后w內(nèi)成員施加有形或無形的壓力，促使成員行為與群體行為保持一致的一種非正式約束，分為命令性社會(huì)規(guī)范和描述性社會(huì)規(guī)范[23]。其中，命令性社會(huì)規(guī)范反映了群體成員對(duì)某行為的認(rèn)可態(tài)度，是個(gè)體對(duì)他人認(rèn)知的感知，其會(huì)約束個(gè)體行為，使個(gè)體選擇被群體認(rèn)可的行為[24]。在相對(duì)封閉的農(nóng)村，養(yǎng)殖戶受家人鄰里的影響很大，周圍人對(duì)糞污資源化利用的認(rèn)可度越高，養(yǎng)殖戶對(duì)該行為的認(rèn)可度可能也會(huì)越高，從而越愿意對(duì)糞污進(jìn)行資源化利用。描述性社會(huì)規(guī)范反映了一定區(qū)域內(nèi)其他人對(duì)某行為的執(zhí)行情況，是個(gè)體對(duì)群體行為的感知，能夠引導(dǎo)個(gè)體模仿群體行為[24]。周圍養(yǎng)殖戶積極開展糞污資源化利用，會(huì)對(duì)養(yǎng)殖戶產(chǎn)生示范效應(yīng)和引導(dǎo)作用，有利于激活養(yǎng)殖戶的從眾心理，促使其模仿周圍養(yǎng)殖戶行為，開展糞污資源化利用，提高利用效果。自我約束是非正式制度的重要組成部分[25]，個(gè)體對(duì)本應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的準(zhǔn)確認(rèn)知，有利于激活自我約束的作用[21]。自投資金開展糞污資源化利用的意愿強(qiáng)度能有效反映養(yǎng)殖戶的責(zé)任認(rèn)知，該認(rèn)知會(huì)約束養(yǎng)殖戶的糞污處理行為，促使其自覺開展糞污資源化利用，提高糞污資源化利用行為效果。

3.正式制度、非正式制度的組合與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果

正式制度與非正式制度相互依存、相互補(bǔ)充、不可分割，非正式制度是正式制度實(shí)施運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，正式制度是非正式制度有效發(fā)揮作用的強(qiáng)有力支撐[25]。兩種制度的功能存在重疊、執(zhí)行效力也有所差異，制度的不同維度交織互動(dòng)，共同影響?zhàn)B殖戶的糞污資源化利用行為和效果提升[26]。

正式制度、非正式制度在引導(dǎo)、約束等功能上存在重疊，二者推動(dòng)養(yǎng)殖戶實(shí)施糞污資源化利用時(shí)可能出現(xiàn)替代或強(qiáng)化效應(yīng)[26]。一方面，正式制度能夠通過宣傳培訓(xùn)等引導(dǎo)規(guī)制發(fā)揮引導(dǎo)作用，非正式制度借助群體行為等描述性社會(huì)規(guī)范也能發(fā)揮示范引導(dǎo)作用；另一方面，正式制度中的約束規(guī)制能對(duì)養(yǎng)殖戶行為產(chǎn)生約束作用，非正式制度中的命令性社會(huì)規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知也能對(duì)養(yǎng)殖戶的糞污資源化行為進(jìn)行約束。從現(xiàn)實(shí)來看，在推動(dòng)養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的過程中，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、思想觀念、傳統(tǒng)習(xí)慣等影響，制度對(duì)不同養(yǎng)殖戶的作用效果存在差異。但當(dāng)某種制度的功能發(fā)揮受阻時(shí)，與其功能相似的另一種制度能夠發(fā)揮替代作用。例如，年紀(jì)越大的養(yǎng)殖戶，思想可能越守舊，對(duì)政策的認(rèn)知和響應(yīng)較慢，引導(dǎo)規(guī)制難以對(duì)其糞污處理行為產(chǎn)生良好作用。但在“熟人社會(huì)”的農(nóng)村，老一輩養(yǎng)殖戶更易受區(qū)域內(nèi)其他養(yǎng)殖戶的影響，會(huì)隨大流模仿其他養(yǎng)殖戶的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)方法，從而提高糞污資源化利用行為效果，這時(shí)描述性社會(huì)規(guī)范便替代引導(dǎo)規(guī)制發(fā)揮引導(dǎo)作用。此外，責(zé)任認(rèn)知、命令性社會(huì)規(guī)范和約束規(guī)制均具有約束作用，這3個(gè)維度的制度相組合能夠從個(gè)體心理和外部情境兩方面發(fā)揮作用，強(qiáng)化制度對(duì)養(yǎng)殖戶糞污處理行為的約束效果，從而驅(qū)使養(yǎng)殖戶參與糞污資源化利用并提升行為效果。

正式制度、非正式制度在執(zhí)行效力上存在差異，二者推動(dòng)養(yǎng)殖戶實(shí)施糞污資源化利用時(shí)可能出現(xiàn)互補(bǔ)效應(yīng)[26]。一方面，非正式制度雖可借助描述性社會(huì)規(guī)范來引導(dǎo)養(yǎng)殖戶參與糞污資源化利用，也能通過養(yǎng)殖戶的責(zé)任認(rèn)知和命令性社會(huì)規(guī)范來約束其糞污處理行為，但糞污資源化利用的程度和養(yǎng)殖戶為提高行為效果的努力程度，完全取決于養(yǎng)殖戶的個(gè)人意志，因此非正式制度的執(zhí)行效力在一定程度上是脆弱的，缺乏強(qiáng)制力[27]。相反，正式制度中懲罰監(jiān)管等約束規(guī)制具有確定性和強(qiáng)制性，能夠彌補(bǔ)非正式制度在執(zhí)行效力上的不足，為非正式制度有效發(fā)揮作用提供有力支撐。另一方面，非正式制度內(nèi)生于農(nóng)村“熟人社會(huì)”、產(chǎn)生于養(yǎng)殖戶長期生產(chǎn)生活實(shí)踐[28]，比正式制度更具親近感，社會(huì)規(guī)范亦可憑借“本土優(yōu)勢(shì)”，運(yùn)用養(yǎng)殖戶熟悉易懂的語言和生動(dòng)直觀的方式，宣傳和推廣先進(jìn)的糞污資源化利用技術(shù)和利用模式。因此，正式制度與非正式制度雖在執(zhí)行效力上存在差異，但又各具優(yōu)勢(shì)，兩種制度不同的執(zhí)行效力可以相互彌補(bǔ)，合力推動(dòng)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升。

正式制度、非正式制度的不同維度相互影響、相互交織，聯(lián)動(dòng)影響?zhàn)B殖戶的糞污資源化利用行為效果。第一，養(yǎng)殖戶的責(zé)任認(rèn)知由社會(huì)規(guī)范內(nèi)化而來，會(huì)根據(jù)不同情境驅(qū)使養(yǎng)殖戶調(diào)整糞污處理方式，以符合群體態(tài)度、群體行為等社會(huì)規(guī)范的要求[29]。第二，引導(dǎo)規(guī)制會(huì)影響責(zé)任認(rèn)知，并在激勵(lì)規(guī)制或約束規(guī)制影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用行為的過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用[12]。政府開展糞污資源化利用和環(huán)境保護(hù)的宣傳培訓(xùn)活動(dòng)，既利于強(qiáng)化養(yǎng)殖戶對(duì)糞污資源化利用的責(zé)任認(rèn)知；也利于增進(jìn)養(yǎng)殖戶對(duì)政策的了解、減少理解偏差，從而增強(qiáng)激勵(lì)規(guī)制和約束規(guī)制的作用。第三，約束規(guī)制會(huì)調(diào)節(jié)激勵(lì)規(guī)制與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為間的關(guān)系。一方面，我國政府的激勵(lì)與約束規(guī)制結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出管制多補(bǔ)貼少、政策缺乏彈性的特征[30]，在高強(qiáng)度約束規(guī)制的作用下，養(yǎng)殖戶可能產(chǎn)生抵制情緒，甚至忽略激勵(lì)規(guī)制的積極影響；另一方面，養(yǎng)殖戶多年生產(chǎn)習(xí)慣形成的糞污處理方式難以在短時(shí)間改變，盡管激勵(lì)規(guī)制能起到一定的作用，但在糞污資源化利用初期更加需要高強(qiáng)度的約束規(guī)制，幫助養(yǎng)殖戶度過由傳統(tǒng)糞污處理方式轉(zhuǎn)向資源化利用的陣痛期，以提升其糞污資源化利用行為效果[31]。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

1.研究方法：NCA與QCA相結(jié)合

必要條件檢驗(yàn)（NCA）是一種識(shí)別和檢測(cè)數(shù)據(jù)中必要不充分條件的研究方法，而定性比較分析（QCA）是一種基于集合論思想，在充分因果分析上具有突出優(yōu)勢(shì)的研究方法，且兼具定性與定量特點(diǎn)。QCA分析過程中用一致性（Consistency）和覆蓋度（Coverage）考察結(jié)果是否有效，一致性大于0.75，就認(rèn)為條件變量或組態(tài)是結(jié)果的充分條件，覆蓋度則是考察通過一致性檢驗(yàn)的集合關(guān)系多大程度上解釋了結(jié)果[32]。一致性計(jì)算如式（1），覆蓋度計(jì)算如式（2）。

上式中：Xi表示激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制、引導(dǎo)規(guī)制、命令規(guī)范、描述規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知等6個(gè)條件變量；Yi是第i個(gè)養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用行為效果。

本文將NCA與QCA兩種方法相結(jié)合，基于組態(tài)視角分析制度條件影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用行為效果的復(fù)雜作用機(jī)制，主要出于以下考慮：第一，雖然QCA也能識(shí)別必要條件，但其只能確定條件是否為結(jié)果的必要條件，且能識(shí)別出的必要條件偏少。而NCA不僅能判斷條件變量是否構(gòu)成結(jié)果的必要條件，還能通過上限回歸（CR）和上限包絡(luò)（CE）分析必要條件的效應(yīng)量，識(shí)別出條件變量在多大程度上才構(gòu)成結(jié)果的必要條件。第二，要揭示制度條件如何驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升，正式制度、非正式制度的獨(dú)立作用或兩兩交互作用的常規(guī)分析遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。與傳統(tǒng)計(jì)量方法不同，QCA認(rèn)為條件變量的相互依賴和不同組合構(gòu)成了多重并發(fā)因果關(guān)系，這有助于深入理解養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的差異化驅(qū)動(dòng)機(jī)制。因此，QCA更適合從整體性關(guān)系出發(fā)，來探究多維制度條件對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的作用機(jī)制。

2.數(shù)據(jù)來源及樣本特征

數(shù)據(jù)來源于課題組2021年7-8月對(duì)湖南省7個(gè)縣（市、區(qū)）開展的生豬養(yǎng)殖戶微觀調(diào)查。選取湖南省作為樣本省份的原因在于：第一，湖南省是我國生豬養(yǎng)殖“頭部三省”之一，生豬養(yǎng)殖糞污量大面廣；第二，湖南省于2017年印發(fā)了《湖南省畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治規(guī)定》和《關(guān)于加快推進(jìn)畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的實(shí)施意見》，強(qiáng)化了對(duì)生豬養(yǎng)殖糞污資源化利用的正式制度規(guī)制力度，并取得了較為顯著的成效[33]；第三，湖南省于2019年印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好村規(guī)民約和居民公約工作的實(shí)施意見》，要求將生態(tài)環(huán)境保護(hù)寫進(jìn)村規(guī)民約（居民公約），在制定、完善與執(zhí)行非正式制度方面表現(xiàn)突出[34]。為確保樣本代表性，調(diào)查遵循分層設(shè)計(jì)與重點(diǎn)隨機(jī)抽樣相結(jié)合的原則。首先在考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和自然地理特征的基礎(chǔ)上，選取赫山區(qū)、湘陰縣、屈原管理區(qū)、湘潭縣、湘鄉(xiāng)市、雙峰縣和新化縣等7個(gè)生豬養(yǎng)殖大縣（市、區(qū)）；再從生豬養(yǎng)殖戶數(shù)量排名前一半的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機(jī)選擇2～3個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），結(jié)合養(yǎng)殖規(guī)模和糞污資源化利用模式等差異，從每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機(jī)抽取10～20個(gè)生豬養(yǎng)殖業(yè)主（養(yǎng)殖場負(fù)責(zé)人）進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查共回收問卷406份，剔除無效問卷后，得到有效問卷342份，問卷有效率達(dá)84.2%。QCA要求樣本量至少有2n+1個(gè)（n為條件變量個(gè)數(shù)），故342個(gè)樣本可保證結(jié)果的內(nèi)部效度[35]。

樣本養(yǎng)殖戶主中，男性占95.03%；50歲及以上的養(yǎng)殖戶主占61.40%，40歲以下僅占8.77%；養(yǎng)殖戶主整體學(xué)歷偏低，受教育水平在初中及以下的占53.22%；養(yǎng)殖戶主的職業(yè)經(jīng)歷差異明顯，普通農(nóng)民占總樣本一半以上，創(chuàng)辦養(yǎng)殖場之前以經(jīng)商創(chuàng)業(yè)為主職業(yè)的占23.68%，外出務(wù)工返鄉(xiāng)后創(chuàng)辦養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖戶占總樣本的18.42%；受調(diào)查養(yǎng)殖戶的整體養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)豐富，有10年及以上養(yǎng)殖經(jīng)歷的超過一半。值得關(guān)注的是，有7.90%的養(yǎng)殖戶是在非洲豬瘟爆發(fā)以后進(jìn)入該行業(yè)；另外，養(yǎng)殖規(guī)模以中小規(guī)模為主，生豬年出欄量在2000頭及以上的僅占總樣本的17.25%。以上特征基本符合中國養(yǎng)殖戶的平均狀態(tài)，進(jìn)一步表明樣本具有較強(qiáng)的代表性。

3.變量測(cè)度及校準(zhǔn)

基于數(shù)據(jù)可獲性并借鑒相關(guān)研究，本文主要依據(jù)養(yǎng)殖戶對(duì)糞污資源化利用率的主觀評(píng)價(jià)來衡量其糞污資源化利用行為效果[36]。《“十四五”全國畜牧獸醫(yī)行業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，2020年全國畜禽糞污資源化綜合利用率達(dá)到76%，到2025年該指標(biāo)要達(dá)到80%以上。據(jù)此本文以70%～80%為中點(diǎn)，設(shè)置了5級(jí)等距量表來衡量養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用行為效果。同時(shí)，根據(jù)前文理論分析，本文將正式制度分為激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制3個(gè)維度；非正式制度分為命令性社會(huì)規(guī)范、描述性社會(huì)規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知3個(gè)維度，具體變量設(shè)置如表1。

表1 變量設(shè)置及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

在實(shí)證分析之前，為避免條件變量之間的多重共線性導(dǎo)致分析結(jié)果偏差，本文以激勵(lì)規(guī)制為被解釋變量、其余變量為解釋變量進(jìn)行了共線性檢驗(yàn)（表2）。各解釋變量的方差膨脹因子（VIF）均小于2，說明各條件變量之間存在共線性的可能性較小。

表2 多重共線性檢驗(yàn)

遵循QCA方法的分析步驟，本文采用直接校準(zhǔn)法對(duì)變量進(jìn)行校準(zhǔn)，參考學(xué)者Ong等[37]的做法，將校準(zhǔn)閾值分別設(shè)置為高于均值一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（完全隸屬）、 均值（交叉點(diǎn)）和低于均值一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（完全不隸屬），由于約束規(guī)制、引導(dǎo)規(guī)制和命令規(guī)范的“均值+標(biāo)準(zhǔn)差”大于變量最大值5，故將該3個(gè)條件變量的完全隸屬閾值設(shè)置為5，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用非高行為效果則通過高行為效果的非集實(shí)現(xiàn)，從而將所有變量數(shù)據(jù)校準(zhǔn)為0～1。

三、實(shí)證分析

1.單個(gè)條件的必要性分析

必要條件是致使結(jié)果發(fā)生的瓶頸，必要條件檢驗(yàn)是進(jìn)行因果分析的前提[38]。本文先用NCA檢驗(yàn)單個(gè)條件變量是否構(gòu)成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的必要條件，再用QCA檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。NCA檢驗(yàn)必要條件的起點(diǎn)是散點(diǎn)圖①限于篇幅，散點(diǎn)圖已略去，如需要可向作者索取。，散點(diǎn)圖中包含了X（條件變量）對(duì)應(yīng)的每種Y（結(jié)果變量），如果在散點(diǎn)圖中左上角存在空白區(qū)域，X便可能是Y的必要條件。6個(gè)條件變量對(duì)于結(jié)果變量的散點(diǎn)圖均在觀測(cè)點(diǎn)左上方，不存在空白區(qū)域。據(jù)此，可認(rèn)為6個(gè)條件變量均不構(gòu)成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的必要條件，故不再進(jìn)行效應(yīng)量和瓶頸水平分析。

采用QCA方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3。單個(gè)條件變量必要性的一致性均遠(yuǎn)低于0.9，不構(gòu)成結(jié)果變量的必要條件[39]，檢驗(yàn)結(jié)果與NCA一致。進(jìn)一步表明激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制、引導(dǎo)規(guī)制、命令規(guī)范、描述規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知均不構(gòu)成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的必要條件。

表3 QCA方法單個(gè)條件的必要性檢驗(yàn)結(jié)果

2.條件組態(tài)的充分性分析

QCA已發(fā)展出清晰集、模糊集、多值集、時(shí)序性定性比較分析等4種子方法。由于本文變量均用5級(jí)量表測(cè)度，故采用模糊集定性比較分析方法（fsQCA）來分析養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的制度條件組態(tài)。參考已有研究[39-40]，本文將頻數(shù)閾值設(shè)為4，原始一致性閾值設(shè)為0.75，PRI一致性閾值設(shè)為0.6。運(yùn)算得到復(fù)雜解、簡約解和中間解等三種解，通過中間解與簡約解的嵌套關(guān)系對(duì)比，識(shí)別出每個(gè)組態(tài)的核心條件：既在中間解也在簡約解中出現(xiàn)的條件為該組態(tài)的核心條件，只在中間解出現(xiàn)的為邊緣條件[32]。由此，得到養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高（非高）行為效果的制度條件組態(tài)（表4），不難發(fā)現(xiàn)，單個(gè)解（組態(tài)）和總體解的一致性均高于最低標(biāo)準(zhǔn)0.75，說明結(jié)果有效。

（1）養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果的制度條件組態(tài)。根據(jù)表4，共有3條促成高行為效果的制度條件組態(tài)（S1、S2、S3），根據(jù)各組態(tài)的核心條件，結(jié)合目前糞污資源化利用政府主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)情況，將其分別命名為“激勵(lì)誘導(dǎo)型”“約束倒逼型”“引導(dǎo)示范型”。

表4 條件組態(tài)充分性分析結(jié)果

激勵(lì)誘導(dǎo)型（S1）：其表示以高激勵(lì)規(guī)制、高命令規(guī)范、高描述規(guī)范和高責(zé)任認(rèn)知為核心條件，高約束規(guī)制為邊緣條件的組態(tài)，能夠促使養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。該組態(tài)一致性為0.793，說明在滿足該組態(tài)條件的樣本案例中，有79.3%的養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)了糞污資源化利用高行為效果。這也意味著，在糞污治理以補(bǔ)貼激勵(lì)規(guī)制為主，監(jiān)督約束規(guī)制為輔的正式制度大背景下，正式制度與非正式制度相互協(xié)調(diào)發(fā)揮作用，共同驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶取得糞污資源化利用高行為效果。其原因可能在于，糞污資源化利用設(shè)施建設(shè)和設(shè)備購買補(bǔ)貼等激勵(lì)規(guī)制，能夠降低養(yǎng)殖戶的預(yù)期成本；而罰款禁養(yǎng)等約束規(guī)制會(huì)增加隨意排放糞污的預(yù)期成本，兩個(gè)維度正式制度的聯(lián)動(dòng)影響，會(huì)加速養(yǎng)殖戶實(shí)施糞污資源化利用的進(jìn)程。加之，家人鄰里對(duì)糞污資源化利用的高認(rèn)可度和其他養(yǎng)殖戶積極開展糞污資源化利用的良好示范，會(huì)不斷強(qiáng)化養(yǎng)殖戶的責(zé)任意識(shí)，促使其形成良好的個(gè)體規(guī)范，從而實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。組態(tài)S1的原始覆蓋度為0.201，遠(yuǎn)高于其他高行為效果組態(tài)，表明該組態(tài)的普適性遠(yuǎn)高于其他組態(tài)，這也與目前政府實(shí)施資金補(bǔ)貼激勵(lì)與嚴(yán)格監(jiān)管約束并行的政策，以全面推進(jìn)畜禽糞污資源化利用的實(shí)際情況相符。該組態(tài)唯一覆蓋度為0.131，說明在實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果的樣本案例中，有13.1%只能通過組態(tài)S1的路徑條件實(shí)現(xiàn)高行為效果。

約束倒逼型（S2）：其表示以非高激勵(lì)規(guī)制、高約束規(guī)制、非高引導(dǎo)規(guī)制、高命令規(guī)范、高描述規(guī)范和非高責(zé)任認(rèn)知為核心條件的組態(tài)，能夠驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。該組態(tài)一致性為0.899，說明在滿足該組態(tài)條件的樣本案例中，89.9%實(shí)現(xiàn)了糞污資源化利用高行為效果。這也意味著，即使缺乏資金補(bǔ)貼激勵(lì)和宣傳引導(dǎo)，約束規(guī)制和社會(huì)規(guī)范形成合力，能夠倒逼養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。可能的原因是，嚴(yán)格監(jiān)管和行政處罰等約束規(guī)制、家人鄰里對(duì)糞污資源化利用的認(rèn)可等命令規(guī)范均具有約束性功能，兩種不同維度的制度在功能上的重疊，能夠強(qiáng)化制度對(duì)養(yǎng)殖戶糞污處理行為的約束。加之兩種制度的執(zhí)行效力存在差異，即正式制度具有“強(qiáng)制性”，而非正式制度富有“親近感”，故兩種制度會(huì)相互補(bǔ)充，制度的約束功能也會(huì)得到更好的發(fā)揮，從而促使養(yǎng)殖戶取得高水平糞污資源化利用行為效果。另外，組態(tài)S2的原始覆蓋度和唯一覆蓋度分別為0.079、0.026，說明在實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果的樣本案例中，7.9%可以被組態(tài)S2解釋，2.6%只能通過該路徑條件實(shí)現(xiàn)高行為效果。

引導(dǎo)示范型（S3）：其表示以非高約束規(guī)制、高引導(dǎo)規(guī)制、高描述規(guī)范和高責(zé)任認(rèn)知為核心條件，非高激勵(lì)規(guī)制和高命令規(guī)范為邊緣條件的組態(tài)，能夠驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。該組態(tài)一致性為0.877，說明在滿足該組態(tài)條件的樣本案例中，87.7%實(shí)現(xiàn)了糞污資源化利用高行為效果。這也意味著，即使缺乏激勵(lì)規(guī)制和約束規(guī)制，具有較高責(zé)任認(rèn)知的養(yǎng)殖戶，在政府宣傳和群體示范的引導(dǎo)下，也能實(shí)現(xiàn)高水平的糞污資源化利用行為效果。組態(tài)S3的路徑機(jī)理與組態(tài)S2相似，政策宣傳、技術(shù)培訓(xùn)等引導(dǎo)規(guī)制和養(yǎng)殖群體的實(shí)際糞污資源化利用行為等描述規(guī)范均具有引導(dǎo)功能，即兩種制度存在功能上的重疊，因此引導(dǎo)規(guī)制和描述規(guī)范相交織能夠強(qiáng)化制度對(duì)養(yǎng)殖戶的引導(dǎo)作用。同時(shí)，引導(dǎo)規(guī)制、描述規(guī)范又分屬正式制度與非正式制度，其執(zhí)行效力上的“強(qiáng)制性”和“親近感”能夠相互補(bǔ)充，有利于引導(dǎo)作用的發(fā)揮。此外，引導(dǎo)規(guī)制和描述規(guī)范還能強(qiáng)化養(yǎng)殖戶的責(zé)任認(rèn)知，進(jìn)而強(qiáng)化其對(duì)糞污處理行為的自我約束，促使其取得高水平糞污資源化利用行為效果。組態(tài)S3的原始覆蓋度為0.088，唯一覆蓋度為0.022，說明在實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果的樣本案例中，8.8%可以被組態(tài)S3解釋，只能通過組態(tài)S3實(shí)現(xiàn)高行為效果的樣本占2.2%。

（2）養(yǎng)殖戶糞污資源化利用非高行為效果的制度條件組態(tài)。表4顯示，有4條導(dǎo)致非高行為效果的制度條件組態(tài)。組態(tài)N1表明，在缺少激勵(lì)規(guī)制和命令規(guī)范時(shí)，即便有較強(qiáng)的約束規(guī)制和引導(dǎo)規(guī)制，也易導(dǎo)致養(yǎng)殖戶糞污資源化利用非高行為效果。組態(tài)N2表明，若激勵(lì)規(guī)制和非正式制度同時(shí)缺失，即便進(jìn)行充分引導(dǎo)，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果也不會(huì)太好。組態(tài)N3表明，在正式制度缺位時(shí)，較好的描述規(guī)范難以提高養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果。組態(tài)N4表明，即使有較強(qiáng)的約束規(guī)制和命令規(guī)范，激勵(lì)規(guī)制、描述規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知的嚴(yán)重缺失也會(huì)抑制養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升。

（3）不同條件組態(tài)的對(duì)比分析。①對(duì)比高行為效果的3條組態(tài)可知：首先，組態(tài)S1的原始覆蓋度和唯一覆蓋度都遠(yuǎn)高于S2、S3，說明養(yǎng)殖戶在該條件組態(tài)的驅(qū)動(dòng)下，更易實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果；其次，較之正式制度，非正式制度因素較多作為核心條件出現(xiàn)，說明非正式制度可能對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升具有更重要的作用。②對(duì)比高行為效果和非高行為效果的條件組態(tài)可知：第一，影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用行為效果的組態(tài)具有非對(duì)稱性，即非高行為效果的組態(tài)并不是高行為效果組態(tài)的對(duì)立面；第二，單一正式制度或非正式制度因素難以促使養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果，由此可認(rèn)為養(yǎng)殖戶糞污資源化高行為效果是正式制度與非正式制度協(xié)同作用的結(jié)果。③對(duì)比組態(tài)S2與N4可知，兩條組態(tài)具有相似的核心條件，但非正式制度中的描述規(guī)范有所差異，結(jié)合描述規(guī)范在3條高行為效果組態(tài)中的表現(xiàn)，說明其對(duì)促成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果至關(guān)重要。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過調(diào)整原始一致性閾值和案例頻數(shù)閾值兩種方法，對(duì)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果的前因組態(tài)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)[41]。首先，保持案例頻數(shù)閾值和PRI一致性不變，將原始一致性閾值由0.75調(diào)整為0.8；其次，保持原始一致性和PRI一致性不變，將案例頻數(shù)閾值由4提高到5，兩種不同檢驗(yàn)方法產(chǎn)生的組態(tài)與調(diào)整前基本一致（表5），說明研究結(jié)果較為穩(wěn)健[39]。

表5 高行為效果組態(tài)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、不同規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果的條件組態(tài)

由于不同規(guī)模生豬養(yǎng)殖戶在資源稟賦、成本投入、風(fēng)險(xiǎn)感知和價(jià)值觀念等方面存在較大差異，制度條件可能對(duì)不同規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果產(chǎn)生不同影響。因此，本文根據(jù)生豬年出欄量，將樣本劃分為小規(guī)模（年出欄量小于500頭）、中規(guī)模（年出欄量500～1999頭）、大規(guī)模（年出欄量大于1999頭）[22]，以此探索制度因素對(duì)不同規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果的差異化影響，結(jié)果如表6。

由表6可知，小規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果存在2條組態(tài)。組態(tài)G1表明以激勵(lì)規(guī)制和描述規(guī)范為核心條件，約束規(guī)制、引導(dǎo)規(guī)制和命令規(guī)范為邊緣條件的組態(tài)，能驅(qū)動(dòng)小規(guī)模養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污化利用高行為效果。組態(tài)G2與S2相似，表明即使缺乏引導(dǎo)規(guī)制和責(zé)任認(rèn)知，約束規(guī)制、命令規(guī)范和描述規(guī)范為核心條件，也能驅(qū)動(dòng)小規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升。中規(guī)模養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果也存在2條組態(tài)。組態(tài)G3表明，即使缺乏責(zé)任認(rèn)知，以描述規(guī)范為核心條件，約束規(guī)范、引導(dǎo)規(guī)范和命令規(guī)范為邊緣條件的組態(tài)，能夠促使中規(guī)模養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。組態(tài)G4表明，即使缺乏激勵(lì)規(guī)制，以描述規(guī)范為核心條件，約束規(guī)范、引導(dǎo)規(guī)范和命令規(guī)范為邊緣條件的組態(tài)，也能驅(qū)動(dòng)中規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升。由組態(tài)G5可知，激勵(lì)規(guī)制、約束規(guī)制、命令規(guī)范、描述規(guī)范和責(zé)任認(rèn)知共同發(fā)揮核心作用，能夠驅(qū)動(dòng)大規(guī)模養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。

表6 不同規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果條件組態(tài)

綜上所述，小、中、大規(guī)模養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用行為效果提升存在差異化的驅(qū)動(dòng)路徑。其中，描述規(guī)范對(duì)三種規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果提升具有普遍突出作用，責(zé)任認(rèn)知?jiǎng)t對(duì)大規(guī)模養(yǎng)殖戶的作用顯著，正式制度對(duì)中等規(guī)模養(yǎng)殖戶驅(qū)動(dòng)乏力，激勵(lì)規(guī)制和約束規(guī)制對(duì)小規(guī)模和大規(guī)模養(yǎng)殖戶的影響顯著。

五、結(jié)論與啟示

本文基于湖南省342個(gè)生豬養(yǎng)殖戶樣本，結(jié)合NCA和QCA兩種研究方法，分析正式制度、非正式制度的因素匹配與養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的必要性和充分性兩類因果關(guān)系，揭示促成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果的制度條件組態(tài)及其作用機(jī)理，結(jié)果表明：

（1）單個(gè)正式制度、非正式制度條件不構(gòu)成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果的必要條件，但描述規(guī)范對(duì)促成高行為效果具有至關(guān)重要的作用。

（2）單一正式制度或非正式制度條件的獨(dú)立作用，難以產(chǎn)生糞污資源化利用高行為效果，兩類制度條件相互匹配、協(xié)同作用，形成了驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果的條件組態(tài)。

（3）養(yǎng)殖戶糞污資源化利用高行為效果具有多條“殊途同歸”的驅(qū)動(dòng)組態(tài)路徑，可分為激勵(lì)誘導(dǎo)型、約束倒逼型和引導(dǎo)示范型3種，其中以激勵(lì)誘導(dǎo)型的解釋性和適用性最高，且不同規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的提升路徑也存在差異。

基于上述研究結(jié)論，本文得到以下政策啟示：

一是應(yīng)打好不同類型正式制度組合拳，推進(jìn)以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼為主，以行政監(jiān)管和培訓(xùn)宣傳為輔的環(huán)境規(guī)制政策的完善和落實(shí)，充分發(fā)揮正式制度的激勵(lì)、約束和引導(dǎo)作用。一方面，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)不同類型環(huán)境規(guī)制政策之間的有效銜接，因地制宜融入農(nóng)村社會(huì)，滿足畜禽養(yǎng)殖糞污資源化利用的需要。另一方面，還需要強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制政策的宣傳力度，增強(qiáng)養(yǎng)殖戶對(duì)環(huán)境規(guī)制的認(rèn)知，提高養(yǎng)殖戶參與環(huán)境保護(hù)、實(shí)施糞污資源化利用的責(zé)任意識(shí)，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)養(yǎng)殖戶實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用高行為效果。

二是應(yīng)強(qiáng)化糞污資源化利用外在合力，堅(jiān)持正式制度與非正式制度雙管齊下。在政策推廣前期，應(yīng)充分發(fā)揮非正式制度的“本土優(yōu)勢(shì)”，農(nóng)村是典型的熟人社會(huì)，群體內(nèi)好的做法可以發(fā)揮良好的示范作用，從而有效引導(dǎo)養(yǎng)殖戶采取糞污資源化利用行為。具體而言，應(yīng)借助村規(guī)民約等非正式制度彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制等正式制度“親近感”上的不足，促使養(yǎng)殖戶在糞污資源化利用方面形成默契和互惠，在潛移默化中將社會(huì)規(guī)范轉(zhuǎn)化為個(gè)體規(guī)范，進(jìn)行自我約束，從而提高其糞污資源化利用行為效果。后期則應(yīng)以正式制度為主導(dǎo)，充分發(fā)揮其“強(qiáng)制性”，以彌補(bǔ)非正式制度在約束和激勵(lì)功能上的缺失，從而穩(wěn)步推動(dòng)養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的提高。

三是應(yīng)重視養(yǎng)殖規(guī)模的差異性，因“類”而異地實(shí)施差異化政策。生豬養(yǎng)殖規(guī)模分化是行業(yè)的普遍現(xiàn)象，不同養(yǎng)殖規(guī)模會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)殖戶的價(jià)值觀和風(fēng)險(xiǎn)感知出現(xiàn)差異，進(jìn)而影響他們對(duì)制度條件的感知和反應(yīng)。因此，在推進(jìn)糞污資源化利用過程中，對(duì)于不同養(yǎng)殖規(guī)模的養(yǎng)殖戶，要選擇側(cè)重不同、核心條件不同的組合政策，以此促進(jìn)不同規(guī)模養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為效果的共同提升。