植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根生長特性及坪用質(zhì)量的影響

鄧丕超

(湖南高爾夫旅游職業(yè)學(xué)院 高爾夫教育學(xué)院,湖南 常德 415000)

狗牙根是建坪最快的暖季型草坪草之一[1-2],其具有再生能力強(qiáng)、色澤好及養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)用低等特點(diǎn)[3]。狗牙根可采用種子繁殖或營養(yǎng)體繁殖的方式進(jìn)行建坪[4]。目前采用最多的營養(yǎng)體建坪方法就是將匍匐莖均勻地鋪撒在坪床上,利用匍匐莖的生根特性,快速增加草坪蓋度[5]。由于每個(gè)匍匐莖同時(shí)生根、同時(shí)生長、且生長速度一致,因而此種方法具有成坪快、均一性好、質(zhì)量佳等優(yōu)點(diǎn)[6]。運(yùn)動(dòng)百慕大狗牙根(C.dactylon×C.trasvalensiscv. Tifsport)質(zhì)地柔軟、葉片短而細(xì),顏色好,可形成致密的草毯,適合高爾夫球場、運(yùn)動(dòng)場等草坪的建植。但該品種正常生長過程中的匍匐莖長度達(dá)10 cm以上,在狗牙根建坪過程中,一般要求匍匐莖的長度在3～5 cm,等間距撒播,這樣建坪后才能保證草坪的均一和質(zhì)量。因而,如何在不影響狗牙根坪用特性的基礎(chǔ)上,采取相應(yīng)的管理措施來降低狗牙根匍匐莖的長度就成了亟待解決的問題。

植物生長調(diào)節(jié)劑(plant growth regulator)的作用主要是干擾植物代謝,從而調(diào)節(jié)植物器官發(fā)育和伸長的能力[7-8]。常見的植物生長調(diào)節(jié)劑主要是植物生長促進(jìn)劑和赤霉素抑制劑。植物生長促進(jìn)劑能促進(jìn)植物細(xì)胞分裂、分化和伸長,促進(jìn)植物生長。常見的植物生長促進(jìn)劑如赤霉素和乙烯利應(yīng)用于草坪時(shí),可使草坪草的莖葉生長速度減緩,植株高度明顯降低。目前赤霉素用來調(diào)節(jié)草坪草的研究大多集中于增加草坪草的生長速度和地上生物產(chǎn)量,如李志華等[9]研究發(fā)現(xiàn),赤霉素處理后的高羊茅生長速度明顯加快,可快速提高高羊茅的地上生物量。張利娟等[10]以結(jié)縷草幼苗為材料,外施赤霉素后發(fā)現(xiàn)可快速促進(jìn)其幼苗的生長,同時(shí)顯著增加結(jié)縷草幼苗草坪質(zhì)量。Poovaiah等[11]在黑麥草噴施乙烯利后,發(fā)現(xiàn)外施后對自上而下新長出的第3～5葉的葉長抑制效果特別明顯。赤霉素抑制劑通過抑制植物體內(nèi)赤霉素的生物合成,當(dāng)赤霉素的生物合成受到抑制時(shí),細(xì)胞伸長停止、節(jié)間變短、葉色濃綠,整個(gè)植株生長減緩。常見的赤霉素抑制劑如抗倒酯(trinexapac-ethyl)和多效唑(paclobutrazol)通常用于優(yōu)良草坪,在保持匍匐莖生長的同時(shí)減少葉片生長或種子的形成[12]。Mccullough等[13]的研究表明,與對照相比,當(dāng)抗倒酯應(yīng)用于“愛國者”狗牙根時(shí),其可明顯降低狗牙根匍匐莖的長度。當(dāng)前有關(guān)多效唑應(yīng)用于狗牙根的報(bào)道大多是關(guān)于其對狗牙根地上生物量、根質(zhì)量和根長的影響,對于其施用后對匍匐莖長度的報(bào)道還較少[14]。除草劑中列出的許多活性成分與生長調(diào)節(jié)劑具有相似的作用,當(dāng)施以遠(yuǎn)低于除草作用所需濃度的除草劑于草坪時(shí),它們會產(chǎn)生亞致死效應(yīng),進(jìn)而出現(xiàn)生長抑制現(xiàn)象[15]。敵草快(diquat)是一種常見的生長抑制型除草劑,但對其在草坪上的用途還鮮見報(bào)道。

目前,關(guān)于植物生長調(diào)節(jié)劑應(yīng)用于草坪草的報(bào)道大多集中于應(yīng)用后可以降低草坪高度和減少其地上生物量[16-17],但對于如何影響草坪草匍匐莖的研究報(bào)道還較少?；诖?本研究以市售的植物生長調(diào)節(jié)劑產(chǎn)品為外施的植物生長調(diào)節(jié)劑,探討其對狗牙根匍匐莖發(fā)育和伸長方面的潛在作用,同時(shí)結(jié)合其對狗牙根坪用特性的影響,確定可能對調(diào)控狗牙根匍匐莖長度有用的產(chǎn)品和濃度,以期為生產(chǎn)上利用相關(guān)的植物生長調(diào)節(jié)劑產(chǎn)品提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)所用材料由長沙景昊生態(tài)科技有限公司提供,狗牙根品種為運(yùn)動(dòng)百慕大。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于湖南高爾夫旅游職業(yè)學(xué)院校內(nèi)溫室進(jìn)行,試驗(yàn)開始于2020年5月18日,結(jié)束于2020年7月6日,共49 d。利用塑料盆(長寬高分別為:30 cm×20 cm×20 cm)來建植狗牙根草坪,建植前在每個(gè)塑料盆中填充3.5 kg基質(zhì)(按1∶1的比例均勻混合珍珠巖和沙子)。正式開始試驗(yàn)前,用3周的時(shí)間來建植狗牙根草坪。采用種莖條栽法來建植狗牙根,條栽前將狗牙根匍匐莖處理成1～3 cm小段放于盛有蒸餾水的浸種盆內(nèi),浸種0.5 h,每盆播20段。建植過程中,塑料盆放置于溫室中(平均溫度26.3 ℃,平均濕度50.3%),自然采光,補(bǔ)充灌溉,保持土壤濕度,施用緩釋肥(N∶P2O5∶K2O體積比24∶7∶11,施用量為800 kg·hm-2,安徽紅色勁典農(nóng)業(yè)科技有限公司)促進(jìn)狗牙根的正常生長。每周修剪2次塑料盆中的狗牙根草坪草,修剪高度為1.5 cm,試驗(yàn)開始后停止修剪。試驗(yàn)3周后藥劑處理前,各處理狗牙根均已成坪。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共選取了6個(gè)植物生長調(diào)節(jié)劑,包括:抗倒酯(TE)(安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司)、矮壯素(CCC)(安陽全豐生物科技有限公司)、多效唑(PB)(鄭州農(nóng)達(dá)生化制品有限公司)、敵草快(DQ)(鄭州致遠(yuǎn)農(nóng)化有限公司)、乙烯利(EP)(武漢華翔科潔生物技術(shù)有限公司)和赤霉素(GA)(河南珍瑞生物科技有限公司)。各植物生長調(diào)節(jié)劑的分類及活性成分濃度見表1。另以不添加任何植物生長調(diào)節(jié)劑處理為對照處理(CK)。為探明這些植物生長調(diào)節(jié)劑產(chǎn)品在推薦濃度外的使用效果,試驗(yàn)中,每種植物生長調(diào)節(jié)劑產(chǎn)品均設(shè)置了7個(gè)濃度處理(R1-R7),R1為該產(chǎn)品推薦使用的濃度,從R1-R7,與前一濃度相比,其活性成分均增加1倍。各試驗(yàn)處理具體濃度見表2。

表1 植物生長調(diào)節(jié)劑的分類、名稱及活性成分濃度Table 1 Plant growth regulators classification, common name, commercial products used with the relative active ingredient concentration

表2 各植物生長調(diào)節(jié)劑的施用量Table 2 Application amount of plant growth regulators

按照各處理的濃度要求,將各植物生長調(diào)節(jié)劑混勻后裝入噴霧器中,在正式試驗(yàn)開始前,進(jìn)行植物生長調(diào)節(jié)劑的噴灑。對照處理采用等量的自來水噴灑。采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),除對照處理外(10次重復(fù)),其他每個(gè)處理5次重復(fù)。從噴灑植物生長調(diào)節(jié)劑后計(jì)算時(shí)間,至28 d時(shí),試驗(yàn)結(jié)束,試驗(yàn)結(jié)束后進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測定。

1.4 測定方法

參考Mccullough等[13]的方法,采取目測法測定各處理的草坪損傷率和葉色。0代表草坪無損傷,100代表草坪完全壞死。利用色差計(jì)(杭州彩譜科技有限公司)進(jìn)行葉色的測定,利用草色系統(tǒng)評價(jià)的視覺色彩分級系統(tǒng)進(jìn)行葉色評分(黃色,1～2;黃綠色,3～4;淡綠色,5～6;綠色,7～8;深綠色,9～10)。使用直尺進(jìn)行高度、葉長、匍匐莖長、節(jié)間長的測定。利用直接計(jì)數(shù)法統(tǒng)計(jì)每個(gè)盆中匍匐莖的數(shù)量。28 d試驗(yàn)結(jié)束后刈割每個(gè)處理的地上部分,采用自然干重法測定地上生物量[15]。參考草坪草質(zhì)量評價(jià)體系對各處理草坪的坪用性進(jìn)行評價(jià)。評價(jià)指標(biāo)有質(zhì)地、密度、蓋度、顏色和均一性5個(gè)指標(biāo)。密度采用計(jì)數(shù)法,每盆隨機(jī)布3個(gè)10 cm×10 cm的樣方并數(shù)其枝條數(shù);質(zhì)地采用精度為1 mm的直尺,測量從頂端數(shù)第2節(jié)成熟葉片最寬處的寬度,每個(gè)處理隨機(jī)測定10株;蓋度采用針刺法,每盆隨機(jī)針刺10次,計(jì)算針接觸植被比例即為蓋度值;均一性通過對草坪整體的起伏狀況打分。采用5級評分法對各指標(biāo)賦分,再利用加權(quán)綜合評價(jià)法進(jìn)行評價(jià),各指標(biāo)的賦分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重系數(shù)見表3。

表3 各指標(biāo)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重系數(shù)Table 3 Evaluation criteria and weighting factors

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用隸屬函數(shù)綜合評價(jià)植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根生長特性及坪用質(zhì)量的影響,通過公式(1)計(jì)算隸屬函數(shù)值,與生長特性負(fù)相關(guān)的指標(biāo)(損傷率、匍匐莖長度、節(jié)間長度)用反隸屬函數(shù)公式(2)計(jì)算:

μ(Xj)=(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin);

(1)

μ(Xj)=1-(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

(2)

式中μ(Xj)表示第j個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值;Xj表示第j個(gè)指標(biāo)值;Xmin表示j個(gè)指標(biāo)最小值;Xmax表示j個(gè)指標(biāo)最大值。

利用Excel軟件進(jìn)行相關(guān)圖表的繪制,利用SPSS 21.0軟件中的比較均值進(jìn)行單因素方差分析,采用Duncan法對測定數(shù)據(jù)進(jìn)行兩兩比較,以P<0.05做差異性判斷。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根損傷率的影響

由表4可以看到,PB和GA處理,無論濃度如何增加,均未造成狗牙根葉片的損傷。DQ從R1處理開始,隨著濃度的增加,狗牙根葉片的損傷率在不斷增加。TE和CCC處理,從R3處理開始,隨著濃度的增加,狗牙根葉片的損傷率不斷增加。R1處理中,除了DQ處理外,其他5種植物生長調(diào)節(jié)劑均未造成狗牙根的損傷。R7處理(3.2 kg·hm-2)中,DQ處理造成狗牙根葉片的損傷率最高,達(dá)到了98.1%。因?yàn)镈Q R5-R7處理對狗牙根的損傷率較高,后續(xù)并未測定該濃度下的相關(guān)指標(biāo)。

表4 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根損傷率的影響Table 4 Effects of plant growth regulators on turf injury of bermudagrass

2.2 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根葉色的影響

葉色不受PB濃度的影響,無論是在何種濃度下,PB處理下的狗牙根葉色評分均在7.0以上。與對照相比,噴施DQ和GA后,其葉色評分均顯著(P<0.05)低于對照處理。與對照相比,噴施TE后,R1-R3處理下的葉色評分顯著(P<0.05)高于對照,但在R4-R7處理下,其葉色評分卻顯著(P<0.05)低于對照處理(圖1)。

不同小寫字母表示同一植物生長調(diào)節(jié)劑處理下不同濃度處理在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。下同。Different lowercase letters in plant growth regulators treatments show significant differences at the 0.05 level among different concentration. The same as below.圖1 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根葉色的影響Fig.1 Effects of plant growth regulators on leaf color of bermudagrass

2.3 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根高度和葉長的影響

至試驗(yàn)結(jié)束時(shí),對照組處理狗牙根高度達(dá)到7.5 cm。與對照相比,噴施TE、CCC、PB和EP,均可顯著(P<0.05)降低狗牙根的高度。噴施TE和PB后,隨著噴施濃度的增加(R1-R7),其狗牙根的高度與噴施濃度之間呈反比。與對照相比,噴施GA后,從0.08 kg·hm-2(R3)開始,均可顯著(P<0.05)增加狗牙根的高度。當(dāng)DQ以0.1 kg·hm-2(R2)或更高用量施用于狗牙根時(shí),與對照相比,其高度顯著(P<0.05)降低(圖2)。

除DQ外,噴施其他植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根的葉長有顯著(P<0.05)影響。隨著施用濃度的增加(R1-R7),TE處理下的葉長不斷降低,而GA處理下的葉長不斷增加。與對照相比,施用CCC后可顯著(P<0.05)降低狗牙根葉長,但施用濃度對葉長無規(guī)律性影響。噴施GA后,隨著施用濃度的增加,葉長也不斷增加,GA處理后的葉長范圍為4.4～6.1 cm,均顯著(P<0.05)高于對照處理的葉長(4.0 cm)(圖2)。

圖2 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根高度和葉長的影響Fig.2 Effects of plant growth regulators on height and leaf length of bermudagrass

2.4 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根匍匐莖數(shù)量和長度的影響

未噴施生長調(diào)節(jié)劑的情況下,28 d后,對照處理下每盆有26個(gè)匍匐莖。與對照相比,噴施DQ和GA可顯著(P<0.05)降低狗牙根匍匐莖的數(shù)量。DQ各濃度之間(R1-R4),狗牙根匍匐莖數(shù)量無顯著變化。與對照相比,噴施TE后,當(dāng)濃度為2.0 kg·hm-2(R3)時(shí),匍匐莖數(shù)量無顯著(P<0.05)差異,但當(dāng)濃度增加至4.0 kg·hm-2(R4)以上時(shí),匍匐莖數(shù)量顯著(P<0.05)減少(圖3)。

未噴施生長調(diào)節(jié)劑的情況下,28 d后,對照處理下的匍匐莖長度為13.8 cm。噴施CCC后,狗牙根匍匐莖長度無規(guī)律性變化。噴施GA后,當(dāng)濃度從0.02 kg·hm-2(R1)增至0.32 kg·hm-2(R5)時(shí),隨著噴施濃度的增加,狗牙根匍匐莖長度也不斷增加。當(dāng)施用量等于或高于2.0 kg·hm-2(R3)時(shí),TE處理后的匍匐莖長度顯著(P<0.05)低于對照處理(圖3)。

圖3 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根匍匐莖數(shù)量和長度的影響Fig.3 Effects of plant growth regulators on number and length of stolons of bermudagrass

2.5 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根節(jié)間長和地上生物量的影響

未噴施生長調(diào)節(jié)劑的情況下,28 d后,對照處理下狗牙根的節(jié)間長為2.8 cm。與對照相比,噴施TE、CCC和PB均可降低狗牙根的節(jié)間長,而噴施DQ卻顯著(P<0.05)增加了狗牙根的節(jié)間長。噴施GA后,狗牙根節(jié)間長無規(guī)律性變化。TE處理下,當(dāng)噴施濃度大于或等于R3(2.0 kg·hm-2)時(shí),狗牙根節(jié)間長顯著(P<0.05)降低。

未噴施生長調(diào)節(jié)劑的情況下,28 d后,對照處理下狗牙根的地上生物量為704 g·m-2。與對照相比,除GA外,噴施其他生長調(diào)節(jié)劑均顯著(P<0.05)降低狗牙根的地上生物量。噴施TE和PB后,隨著噴施濃度的增加(R1-R7),狗牙根的地上生物量不斷降低,而噴施GA后,隨著噴施濃度的增加(R1-R7),與對照相比,狗牙根的地上生物量先降低后不斷增加(圖4)。

圖4 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根節(jié)間長和地上生物量的影響Fig.4 Effects of plant growth regulators on internode length and aboveground biomass of bermudagrass

2.6 植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根坪用性狀的影響

與對照處理相比,除DQ和PB處理外,其余處理下狗牙根草坪草的綜合坪用性評分均表現(xiàn)為先升高后降低。與對照相比,噴施DQ后的處理,其綜合坪用性評分下降(P<0.05),且差異顯著(P<0.05);噴施PB后,在R1-R2處理中,狗牙根草坪草的綜合坪用性評分雖降低,但差異不顯著(P>0.05);噴施TE后,在R1-R2處理中,狗牙根草坪草的綜合坪用性評分增加,但差異不顯著(P>0.05);噴施CCC后,在R1-R2處理中,狗牙根草坪草的綜合坪用性評分增加,且差異顯著(P<0.05)。與對照處理相比,噴施EP后,在R1-R6處理中,狗牙根草坪草的綜合坪用性差異不顯著(P>0.05);噴施GA后,在R1-R2處理中,狗牙根草坪草的綜合坪用性差異不顯著(P>0.05),從R3處理開始,狗牙根草坪草的綜合坪用性評分明顯降低,且差異顯著(P<0.05)(表5)。

表5 坪用特性綜合評價(jià)Table 5 Comprehensive evaluation of turf characteristics

續(xù)表5 Continued Table 5

2.7 隸屬函數(shù)分析

根據(jù)隸屬函數(shù)和反隸屬函數(shù)公式,首先計(jì)算出各生長調(diào)節(jié)劑在各濃度下的隸屬函數(shù)值,由此確定各生長調(diào)節(jié)劑中效果較好的2個(gè)處理:TE為R1和R3處理,CCC為R1和R2處理,PB為R1和R2處理,DQ為R1和R2處理,EP為R1和R4處理,GA為R1和R3處理。根據(jù)隸屬函數(shù)平均值的大小對各生長調(diào)節(jié)劑中效果較好的2個(gè)處理進(jìn)行綜合排序,狗牙根生長特性及坪用質(zhì)量由大到小排列為:TER3-CCCR1-PBR1-TER1-GAR1-EPR1-CCCR2-PBR2-GAR3-EPR4-DQR2-DQR1(表6)。

表6 隸屬函數(shù)值及位次Table 6 Subordinate function value and rank

3 討論與結(jié)論

抗倒酯作為一種植物生長延緩劑,它可以在某種程度上抑制植物頂端分生組織的活動(dòng),起到矮化、促蘗的作用,進(jìn)而抑制草坪草的生長,起到減少修剪的目的[18-19]。目前,關(guān)于抗倒酯對于草坪草的研究,大多集中在施用后對草坪草高度的影響。例如孫旭春等[20]、李戰(zhàn)勝等[4]和Ervin等[21]利用抗倒酯分別對多花黑麥草、狗牙根和剪股穎進(jìn)行處理,均發(fā)現(xiàn)噴施抗倒酯后可顯著降低草坪草的高度。本研究中,與對照相比,施用抗倒酯后,狗牙根草坪的高度也顯著降低,且隨著噴施濃度的不斷增加(R1-R7),其狗牙根的高度與噴施濃度之間呈反比。這可能是因?yàn)榭沟辊ヒ种屏酥参镯敹朔稚M織的活動(dòng),從而使狗牙根草坪草出現(xiàn)了明顯的矮化現(xiàn)象,噴施抗倒酯的濃度越高,矮化效果越明顯。顧躍等[22]以0、0.4、0.8和1.2 L·hm-2的抗倒酯處理狗牙根,發(fā)現(xiàn)外施抗倒酯能降低狗牙根的高度、葉長、節(jié)間長,減少地上生物量;同時(shí),提高葉色評分,增加地下生物量,提高根冠比,對狗牙根的葉寬和根長則無顯著影響。王旭盛等[23]以1、1.5、2和10 mL·L-1抗倒酯處理海濱雀稗,綜合分析得出,在1 mL·L-1常規(guī)濃度下,抗倒酯對草坪生長速度抑制最強(qiáng),且對草屑量、草坪顏色和密度影響較小,調(diào)控效果最好,過量使用抗倒酯不僅抑制效果不再明顯,還會降低草坪質(zhì)量。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),施用2.0 kg·hm-2抗倒酯,可以有效抑制狗牙根匍匐莖和節(jié)間長度,噴施此濃度下的抗倒酯,對狗牙根匍匐莖的數(shù)量和坪用特性未產(chǎn)生不良影響。本試驗(yàn)結(jié)果得到的推薦抗倒酯濃度略高于顧躍等[22]所使用的抗倒酯最高濃度,應(yīng)用于狗牙根后也得到了類似的結(jié)果,一定程度上說明該濃度可應(yīng)用于狗牙根營養(yǎng)體的生產(chǎn)。

矮壯素作為季銨類植物生長延緩劑,其作用機(jī)理為阻礙內(nèi)源赤霉素的生物合成,進(jìn)而抑制植物細(xì)胞的伸長和生長,但不抑制細(xì)胞的分裂[24]。例如李志華等[9]用矮壯素對高羊茅進(jìn)行葉面噴施,發(fā)現(xiàn)矮壯素能抑制高羊茅地上部分的伸長生長,并促進(jìn)分蘗?；舫删萚25]用矮壯素對草地早熟禾進(jìn)行噴施,發(fā)現(xiàn)施用矮壯素能延緩草地早熟禾的生長速度,并且隨著濃度的增加延緩作用不斷加強(qiáng),同時(shí)矮壯素可以提高草坪的整齊度,但對顏色有傷害作用。本研究中,施用矮壯素后,也可顯著降低狗牙根高度和葉長,同時(shí)降低狗牙根的葉色,當(dāng)矮壯素濃度超過8.0 kg·hm-2時(shí),其葉色評分顯著低于對照處理。這與上述研究結(jié)果相一致。與李志華等[9]報(bào)道的結(jié)果相同,本研究中噴施矮壯素可增加狗牙根匍匐莖的長度,但當(dāng)噴施矮壯素的濃度不斷增加時(shí),其對狗牙根匍匐莖的長度沒有規(guī)律性的影響,這可能是因?yàn)楸狙芯恐兴┯玫陌珘阉貪舛冗^高所致(2.0～128 kg·hm-2),但該結(jié)果仍需更多的試驗(yàn)來予以驗(yàn)證。

敵草快被列為生長抑制型除草劑,但對其在草坪上的用途知之甚少。本研究中,除了敵草快處理外,其他植物生長調(diào)節(jié)劑處理在推薦濃度下均未造成狗牙根草坪的損傷,而當(dāng)敵草快濃度達(dá)到0.2 kg·hm-2時(shí),接近20%以上的狗牙根草坪已經(jīng)受到損傷,該結(jié)果表明,敵草快不適宜用作生長抑制劑來控制狗牙根草坪草的生長。

乙烯利是一種有機(jī)磷類植物生長調(diào)節(jié)劑,它對植物種子萌發(fā)、生根、莖葉生長、頂端優(yōu)勢、花芽分化和結(jié)實(shí)、衰老、脫落、果實(shí)成熟和休眠等生長發(fā)育和生理過程具有廣泛的調(diào)控作用。目前將其用于草坪上,主要是促使草坪草地上部分產(chǎn)生更多分蘗并抑制節(jié)間伸長,從而提高草坪質(zhì)地。例如Shatters等[26]以35 mL·hm-2乙烯利對Tifon 85狗牙根株高的抑制能力達(dá)22%,鮮干重及葉/莖比增加了118%和101%。Mccullough等[13]對狗牙根噴施乙烯利后,發(fā)現(xiàn)狗牙根的葉色變綠,同時(shí)增大植株的根冠比。本試驗(yàn)中,噴施乙烯利濃度為2.0 kg·hm-2時(shí),與對照相比,噴施乙烯利后可顯著抑制狗牙根的高度、減少地上生物量的同時(shí)增加狗牙根的葉色,這與Shatters等[26]和Mccullough等[13]的研究結(jié)果一致,但對葉長的抑制效果并不明顯,這可能是由于狗牙根品種間的差異造成的。噴施乙烯利后,對狗牙根草坪草匍匐莖的數(shù)量并無顯著影響,但卻增加了匍匐莖的長度,這可能是由于乙烯利對草坪草株型的改善造成的。該試驗(yàn)結(jié)果表明,乙烯利可能不適用于狗牙根匍匐莖的生產(chǎn)。

赤霉素最早是由日本學(xué)者從水稻惡苗病的病菌中分離出來的,目前該植物生長調(diào)節(jié)劑已是誘導(dǎo)水稻、玉米等節(jié)間伸長常用的外源調(diào)節(jié)物質(zhì)[27]。關(guān)于赤霉素是否影響暖季型草坪草匍匐莖生長發(fā)育的研究報(bào)道還較少,僅有Volterrani等[28]以雜交狗牙根為材料,外施赤霉素后可增加狗牙根的高度、葉長和匍匐莖長。本研究試驗(yàn)結(jié)果與此一致,這可能與赤霉素能夠促進(jìn)莖葉生長、促進(jìn)植物體內(nèi)蛋白質(zhì)的合成,促進(jìn)細(xì)胞分裂,同時(shí)還具有促進(jìn)光合的作用有關(guān)。本試驗(yàn)結(jié)果表明,施用赤霉素后,反而增加了狗牙根匍匐莖長度,表明赤霉素不適用于狗牙根匍匐莖的生產(chǎn)。

植物生長調(diào)節(jié)劑物質(zhì)對草坪草矮化的研究較多,大多研究表明,生長調(diào)節(jié)劑作用于狗牙根,能有效抑制狗牙根的直立生長高度,使植物表現(xiàn)出矮化。目前關(guān)于植物生長調(diào)節(jié)劑對狗牙根草坪草匍匐莖伸長和數(shù)量方面的研究較少,且大多在處理后表現(xiàn)出對匍匐莖的伸長作用,如Bunnell等[29]用不同濃度的赤霉素處理矮生百慕大(The Bermuda Islands),發(fā)現(xiàn)處理后的矮生百慕大草坪草的匍匐莖伸長。常用的生長調(diào)節(jié)劑物質(zhì)中,目前僅見抗倒酯作用于狗牙根后在減少匍匐莖長度的同時(shí),還能保證匍匐莖的數(shù)量沒有顯著減少,但不同研究報(bào)道的濃度并不一致,如Lenzi等[30]的研究結(jié)果表明,0.2～0.4 kg·hm-2的施用量可以在不減少匍匐莖數(shù)量的情況下,降低匍匐莖的長度,而Volterrani等[28]的研究結(jié)果則建議采用2.0 kg·hm-2的施用量,這與本研究的試驗(yàn)結(jié)果相似。對于抗倒酯作用于狗牙根后,在有效抑制匍匐莖長度的同時(shí),又不減少其數(shù)量的適宜濃度范圍,目前的研究報(bào)道還較少,需要開展更多的研究工作。