音樂輪廓理論的原理透視及應(yīng)用剖析

［摘 要］ 音樂文本中的多種核心參數(shù)（元素）隨音樂的呈示與發(fā)展邏輯呈現(xiàn)出動態(tài)運行的特征，且作為一般意義下音樂材料內(nèi)部的有機成分，這些參數(shù)在材料的運行程序中也形成了對應(yīng)的運動軌跡（輪廓形態(tài)）。20世紀(jì)70年代，音樂學(xué)家查爾斯·R.亞當(dāng)斯（Charles R.Adams）在其“旋律輪廓分析研究”中先行提出了以截段方式獲取分析對象并以集合與類群理論為分析機制對旋律輪廓進(jìn)行量化分析的策略。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后經(jīng)過伊麗莎白·沃斯特·馬文（Elizabeth West Marvin）、保羅·A.拉普拉德（Pual A.Laprade）、羅伯特·D.莫利斯（Robert D.Morris）以及邁克爾·L.弗雷德曼（Michael L.Friedmann）等多位音樂理論家的進(jìn)一步研究和發(fā)展，這種輪廓分析方法逐漸形成了系統(tǒng)化的理論體系，學(xué)界一般將其稱為“輪廓理論”（contour theory）。通過透視其原理、探析其多維度應(yīng)用方式并嘗試完善其應(yīng)用策略中的不足，以期客觀解讀在這一理論背景下一般音樂參數(shù)的輪廓分析機制并嘗試提升該理論在文本分析應(yīng)用中的效能。

［關(guān)鍵詞］ 輪廓分析；截段；音樂參數(shù)；動態(tài)軌跡

［中圖分類號］ J639" " ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1007-2233（２０２3） 09-0166-08

各類音樂參數(shù)作為材料內(nèi)部的有機成分在材料的動態(tài)程序之下也形成了其自身的運動（變化）路徑，從廣義層面講這一路徑在某一段具體的時空范圍內(nèi)所形成的有序軌跡（或趨勢）稱為其輪廓形態(tài)（contour form）。其作為音樂動態(tài)程序的附帶產(chǎn)物，基本以形態(tài)化的形式進(jìn)入到音樂創(chuàng)作與研究的視野之中，特別是以音高參數(shù)為代表的旋律音高間所形成的具象輪廓形態(tài)（literal contour form）則更易被作曲家與音樂理論學(xué)者們關(guān)注，這是由于其作為一種形態(tài)化產(chǎn)物其無論從音響還是文本兩個層面來看，都在對應(yīng)的音高運動之中更加顯著。①作為音樂分析過程中應(yīng)當(dāng)被關(guān)注的對象，“輪廓形態(tài)”這一分析對象事實上缺乏更加客觀且量化的表達(dá)形式，并且即便擁有量化的表達(dá)形式，多個同參數(shù)下的輪廓形態(tài)間能否構(gòu)成譬如音高組織關(guān)系那樣的形式化邏輯結(jié)論？這些客觀問題正是針對“輪廓層面”的音樂分析研究所不可回避的。②

畢達(dá)哥拉斯的算術(shù)遺產(chǎn)打造了人類文明中數(shù)學(xué)與音樂理論間的堅韌紐帶。［1］進(jìn)入20世紀(jì)以來，數(shù)理性特征在音樂創(chuàng)作與分析工作中更為突出，由于在此期間難以普遍采用共性創(chuàng)作原則下的學(xué)理體系對晦澀難懂的后調(diào)性作品（Post-Tonal music）進(jìn)行客觀科學(xué)的分析與論證，所以在這一時期大量北美音樂理論學(xué)者通過基于數(shù)理層面的研究，發(fā)展出多種量化的音樂分析理論，這對后調(diào)性音樂作品的研究工作起到了至關(guān)重要的作用。其中集合論與類群理論（set theory and grope theory）是極具價值的音樂分析理論之一，其通過對分析對象的相關(guān)材料進(jìn)行截段（segment）作業(yè)（截取并確定可被分析的“音樂單位”之過程）［2］，再以集合形式將明確對象進(jìn)行數(shù)性集成，通過集合關(guān)系及等價關(guān)聯(lián)的類群理論發(fā)掘分析對象間的運行特征（主要程序）。③艾倫·福特（Allen Forte）經(jīng)典的“音級集合理論”（pitch-class set）就是集合論背景中最具代表性且擁有典型量化分析效能的一種分析理論。同時，集合論及類群理論也為其他音樂參數(shù)（非音高組織層面的）的分析帶來了啟示，當(dāng)然，這為音樂輪廓的分析研究同樣提供了路徑。④

20世紀(jì)70年代音樂學(xué)家查爾斯·R.亞當(dāng)斯（Charles R.Adams）提出了集合形式下“旋律輪廓”（contour）的基本分析機制。［3］這一分析機制已經(jīng)試圖闡釋采用集合形式對旋律音高的高低次序進(jìn)行數(shù)集表達(dá)，并通過同類型群（族）及集合相似性關(guān)系對旋律音高所組成的輪廓及其相互關(guān)聯(lián)可能進(jìn)行量化分析。進(jìn)入20世紀(jì)80年代莫里斯（Robert D.Morris）和弗雷德曼（Michael L.Friedmann）等美國音樂理論家在這種集合化表達(dá)輪廓特征的理論基礎(chǔ)上也做出了不同程度的擴展研究，從而使輪廓理論體系得到了進(jìn)一步的豐富。［4］其中，莫利斯嘗試將這一分析理論的分析機制用于其他音樂參數(shù)之輪廓（變化趨勢）的分析之中，繼而提供了針對多種參數(shù)輪廓特征的分析可能；而弗里德曼主要將這一分析機制用于對“無調(diào)性”作品中音樂參數(shù)的輪廓分析，并對其中一些概念做出了自己的解讀。同一時期伊麗莎白·沃斯特·馬文（Elizabeth West Marvin）和保羅·A.拉普拉德（Paul A. Laprade）兩位學(xué)者對這種分析理論的重大貢獻(xiàn)則在于以等價關(guān)聯(lián)的類群理論為依據(jù)建立了3—6位基數(shù)（cardinal number）的“輪廓級”同類型族及其方向與輪廓音程類型群（族）（多種輪廓級的類型族列表）。［5］上述近20年間的研究使得旋律音高的輪廓分析獲得了與音級集合理論相似的分析策略，繼而也使音樂參數(shù)的輪廓分析擁有了系統(tǒng)性的分析機制。⑤

目前，國內(nèi)學(xué)界涉及輪廓理論的應(yīng)用綜述和研究文獻(xiàn)相對甚少，且基本以概念陳述的方式集中在部分編譯后的后調(diào)性理論教程之中。故本文主要以20世紀(jì)70-80年代北美相關(guān)學(xué)者的對應(yīng)研究成果為參考，對輪廓理論進(jìn)行導(dǎo)引化闡釋，并結(jié)合實例解讀其分析機制、探尋其應(yīng)用模式，依托關(guān)聯(lián)學(xué)理嘗試在此過程中對其應(yīng)用過程中的分析策略做出部分完善，以便更加具體、深入地認(rèn)識和探索該理論之核心原理及其分析應(yīng)用。

一、基本原理與分析機制

音樂分析理論中的“原理”是其客觀定義為理論屬性的根基，而作為具有分析應(yīng)用特性的理論，其分析機制則被視為理論轉(zhuǎn)化為實踐應(yīng)用的方法論。根據(jù)前文所闡述的背景，我們了解到音樂參數(shù)的輪廓分析受集合論（含類群理論）的啟示，也以數(shù)集形式與類群內(nèi)成員間的等價關(guān)聯(lián)為基本原理作為自身的體系框架，并以此為理論基礎(chǔ)構(gòu)建出與音級集合理論類似的分析機制和應(yīng)用模型。下面，文章將結(jié)合例證透視輪廓理論的基本原理與分析機制，以期對該理論做精準(zhǔn)解讀的同時為后續(xù)針對其深入研究做導(dǎo)引性參考。

（一）輪廓截段及其擴展表達(dá)的基本原理

在音樂的動態(tài)程序中各類音樂參數(shù)均呈現(xiàn)出運動變化的特征，其中最具典型意義的當(dāng)屬音高維度的變化。多個橫向音高的陳述性運動（線性的）就構(gòu)成了一條基本的運動軌跡，而這就勢必形成一種基于音高變化的輪廓形態(tài)。⑥這種基于音高運動的輪廓形態(tài)在音高材料的預(yù)制創(chuàng)作和文本分析中都是無法回避的客觀特征。

輪廓截段（contour segment）：輪廓截段則是輪廓理論中的基本概念，是一種通過截取參數(shù)限度單位（高低、大小、強弱）的趨勢或順序并為它們按序編號所形成的整數(shù)集合形式。在音高層面則表現(xiàn)為通過以截段方式截取一段具有分析應(yīng)用意義的輪廓音高材料（contour pitch），⑦并按整數(shù)0、1、2…n-1。（n=截段內(nèi)輪廓音高的基數(shù)）由低到高依次標(biāo)注（其中最低輪廓音高記為0，其余按上述方式依次標(biāo)注），所形成的整數(shù)列被定義為集合形式（set），這個集合形式一般就稱為輪廓截段（簡記為：CS），而在弗雷德曼的理論中也可稱為“輪廓級”。（contour class簡記為：CC）。

譜例1節(jié)選自俄羅斯作曲家阿爾弗萊德·施尼特凱的小提琴奏鳴曲I樂章中第1—5小節(jié)。這里將其音高材料按照相同基數(shù)4截為三個輪廓截段，并以輪廓音高次序為其標(biāo)注對應(yīng)整數(shù)（最低輪廓音高記為整數(shù)0），可以得到三組基數(shù)為4的輪廓截段（CS）分別依次為：CS1：lt;2301gt;，CS2：lt;0123gt;以及CS3：lt;3120gt;。

上例中的輪廓截段以集合形式表達(dá)，但卻只能以集合內(nèi)整數(shù)元素表達(dá)其限度單位（即高低次序），而作為一種形態(tài)屬性的分析理論，其更需要對分析對象的基本運動特征和限度值進(jìn)行關(guān)注。所以在表達(dá)輪廓截段的同時衍生出輪廓音高的方向表達(dá)和兼具方向與距離值的表達(dá)，分別為方向連續(xù)級（contour adjacency succession 簡記為：CAS）以及輪廓音程連續(xù)級（succession 簡記為：CIS），且均以集合形式呈現(xiàn)。⑧這足以表明在基于音高參數(shù)的完整輪廓截段表達(dá)原理中對于輪廓的描述是具有向量（矢量）意義的集合體系，而并非限度單位（CS）獨立的數(shù)集化表達(dá)形式。

譜例2展示了威伯恩的《為九件樂器而作的協(xié)奏曲》（Op.24）中第三樂章開始4個小節(jié)（音高縮譜）。其將兩個具有T2移位映射關(guān)聯(lián)的六聲音階（HEX）集合6-20，分別以三音子集形式分配于4個不同的音色陳述中（截段A與截段B構(gòu)HEX0，1：＃C-D-F-＃F-A-bB，截段C與截段D構(gòu)成的HEX3，4：bE-E-G-bA-B-C）。同時，展示了其A、B、C、D四個截段的CS、CAS以及CIS，這三種類型的截段集合形式構(gòu)成了體系化的輪廓截段表達(dá)，從高低次序（限度單位）、方向特征（方向表達(dá)）以及距離與方向的聯(lián)合特征（方向與限度值）三個方面以動態(tài)的量化形式將相關(guān)輪廓形態(tài)特征進(jìn)行了描述，這種表達(dá)形式是對原有CS原理的補充，其最大特征就是動態(tài)化。

有趣的是，譜例2中的CIS（A）與CIS（B）互呈逆行關(guān)聯(lián)，而CIS（C）與CIS（D）同樣互呈逆行關(guān)聯(lián)，事實上這種現(xiàn)象一般提示兩輪廓形態(tài)具有倒影對稱特征。而通過對四個三音截段的PCS進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)A截段與B截段呈T3I倒影映射關(guān)聯(lián)，C截段與D截段也同樣呈T3I倒影映射關(guān)聯(lián)。這種關(guān)系在該例中呈現(xiàn)出“正相關(guān)”現(xiàn)象，即兩輪廓音程連續(xù)級CIS互逆（輪廓形態(tài)倒影特征），則兩截段的PCS也呈倒影關(guān)聯(lián)。⑨

（二）基于輪廓截段的動態(tài)分析機制（派生關(guān)聯(lián)分析）

將輪廓理論用于實際輪廓形態(tài)的量化分析，是該理論實踐性應(yīng)用的重要形式之一?；谳喞螒B(tài)的量化分析，除根據(jù)基本原理對截取材料進(jìn)行體系化數(shù)據(jù)表述外（CS表達(dá)、CAS表達(dá)以及CIS表達(dá)），更重要的是通過發(fā)掘多個CS表達(dá)之間所具備的派生關(guān)聯(lián)，從而獲取輪廓形態(tài)間變化過程的動態(tài)關(guān)系。一般而言這種派生關(guān)系可以分為兩類，第一類是同一類群內(nèi)各成員間的派生關(guān)聯(lián)，一般包含：對原型成員進(jìn)行的逆行派生（R）、倒影派生（I）以及逆行倒影派生（RI）。⑩這種同一類群實際上就是拉普拉德（Paul A.Laprade）和馬文（Elizabeth West Marvin）的同類型輪廓族，其中的原型實際上就是類群理論中的同一等價形式群組（同一輪廓類型：contour segment-class），？輥？輯？訛所以與音級集合理論的類型族相似，原型（也稱為“基本型”，一般用字母O或者P表示）是家族中的同一等價形式，其他多種派生形式實則都是這種等價形式的變體，所以它們之間具有同一性特征。？輥？輰？訛第二類則是對于某個CS形式的輪轉(zhuǎn)表達(dá)（cycle），這種情況并不屬于類群理論下的派生而是一種元素排列形式的換序，一般在應(yīng)用中原型不作為輪轉(zhuǎn)形式看待，所以一個CS表達(dá)中有多少個元素基數(shù)n，就有n-1個輪轉(zhuǎn)形式存在。

譜例3節(jié)選自克熱涅克《大提琴獨奏曲》（Op.84）第一樂章開篇的前4小節(jié)（作品原型序列首次陳述材料）。我們將截取其做基數(shù)為3的5個輪廓截段，分別依次表示為A、B、C、D、E并對截段內(nèi)的所有CS表達(dá)進(jìn)行整理并采用譜例3下方的輪廓級關(guān)系網(wǎng)（約瑟夫·施特勞斯在輪廓分析理論中所采用的）來表示分析結(jié)論。從中我們可以發(fā)現(xiàn)CS（A）與CS（B）、CS（A）與CS（D）以及CS（B）與CS（E）之間均同時存在類群族內(nèi)的3種派生關(guān)聯(lián)，即倒影（I）、逆行（R）以及逆行倒影（RI）三種派生關(guān)系。這說明兩個CS表達(dá)之間可以同時呈現(xiàn)出類群族內(nèi)的三種不同派生關(guān)系。與此同時CS（C）與CS（A/E）之間則呈現(xiàn)出輪轉(zhuǎn)形式的派生關(guān)系。（r表示輪轉(zhuǎn)，r1表示按序進(jìn)行的首次輪轉(zhuǎn)，以此類推）。當(dāng)然，輪廓音程連續(xù)級之間也呈現(xiàn)了以CIS（C）為軸，CIS（A/B）與CIS（D/E）形成形態(tài)對稱，且CIS（A）與CIS（B）互逆，CIS（D）與CIS（E）互逆的結(jié)論。

綜上，可以發(fā)現(xiàn)輪廓理論的基本分析模式是以輪廓級相關(guān)集合形式間所構(gòu)成的派生關(guān)系為分析結(jié)論的。關(guān)注同一等價類群（同類型族）衍生出的同類型成員間的派生關(guān)系是集合論與類群理論支撐下最典型的分析機制。而關(guān)注不同CS表達(dá)間的輪轉(zhuǎn)派生關(guān)系則是輪廓分析中的另一種分析機制。兩者的顯著區(qū)別在于它們的基本分析目的與分析對象有所不同。以類群理論為原理的分析機制主要針對同一類型CS成員間的衍生現(xiàn)象，通過這種分析機制獲取輪廓數(shù)性特征在音樂陳述中的動態(tài)邏輯，以便達(dá)到其基本的文本分析效能。而以輪轉(zhuǎn)換序為原理的分析機制則主要針對數(shù)集排列次序輪替所產(chǎn)生之CS表達(dá)間的衍生現(xiàn)象，且各CS表達(dá)不一定屬于同一類群，其僅僅以識別輪轉(zhuǎn)形式間的關(guān)聯(lián)性獲得基本的文本分析效能。但這兩種分析機制是綜合應(yīng)用于分析作業(yè)中的，其主要目的是通過上述兩種機制獲取多個CS表達(dá)間動態(tài)的程序特征，從而解讀某種截段背景下音樂參數(shù)之輪廓間的發(fā)展或變化形式。

二、多維分析應(yīng)用的可操作性（針對非音高參數(shù)的分析應(yīng)用）

輪廓理論的分析應(yīng)用是其作為一種分析性理論的重要體現(xiàn)。一直以來，輪廓理論的分析應(yīng)用主要關(guān)注的大多是輪廓音高運動中所形成的輪廓形態(tài)，而對于其他非音高參數(shù)的關(guān)注相對較少，這是由于對于其他音樂參數(shù)（非音高層面）而言，描述其輪廓形態(tài)所獲得的限度形式是較為抽象的，因為多數(shù)音樂參數(shù)的變化運動可能帶來的并非直觀的軌跡運動而是一種趨勢或程度變化。其限度的定義域不再是輪廓音高中所討論的高低，而可能是強弱、長短、快慢等，例如力度、節(jié)奏、音色等參數(shù)其在音樂文本中的變化或運動實際并非音高運動那樣具有具象的軌跡線條，這些參數(shù)的變化或運動所構(gòu)成的動態(tài)行程實際上是一種趨勢或者程度變化。所以，事實上輪廓理論針對非音高參數(shù)的分析，是對其變化細(xì)節(jié)的一種數(shù)理描述式分析。其主要分析機制是通過為分析對象變化程度進(jìn)行CS表達(dá)式的整數(shù)次序編碼，從而以集合形式中的整數(shù)大小來量化地反映截段分析對象內(nèi)部的參數(shù)變化程度或趨勢。？輥？輱？訛對此，下文將列舉幾個針對不同參數(shù)進(jìn)行輪廓化分析的典型樣例，以觀其詳。

譜例4節(jié)選了整體序列主義代表作曲家米爾頓·巴比特的第三弦樂四重奏中第二小提琴所陳述的開始兩小節(jié)材料。在該例中由于整體序列主義技法的滲透，可以看到力度趨勢也成了序列化參數(shù)的一部分，所以短短兩小節(jié)就呈現(xiàn)出多種力度層次。本例中已按照力度趨勢的強弱層次為其力度參數(shù)做輪廓化截段，記為CS（dynamics）。兩個基數(shù)為3的截段分別表達(dá)為CS（dynamics1）：lt;102gt;和CS（dynamics2）：lt;120gt;。通過以集合形式呈現(xiàn)的輪廓級表達(dá)可以量化地展示出其力度趨勢的具體變化。與此同時，原則上也可以沿用輪廓音高維度的類群分析機制，對同一類型中數(shù)集成員間的派生關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。本例中通過這樣的分析機制獲得了兩截段互為倒影關(guān)聯(lián)（I）的分析結(jié)論。

譜例5展示了斯特拉文斯基的一首序列聲樂作品（《為莎士比亞所做的三首歌曲之二》）的片段。本例中對其音色表達(dá)進(jìn)行輪廓化分析。實際上本例中所涉及的音色共有4種，分別為Voice、Fl、Cl以及Vla，但是這些音色是不同的且是平等的參數(shù)形式并不涉及變化趨勢或運動特征，此時對于音色所謂輪廓形態(tài)的分析事實上已經(jīng)失去了意義。但是可以以CS表達(dá)的形式，展示其陳述的順序，這種做法與音色序列的預(yù)設(shè)過程相似，但其表達(dá)形式卻是集合元素的形式。我們需要對各種音色設(shè)定代表整數(shù)標(biāo)記，同時需要將其限度定義域設(shè)定為陳述順序。所以本例中將用整數(shù)1表示Voice、用整數(shù)2表示Fl、用整數(shù)3表示Cl以及用整數(shù)4表示Vla，按照其在前三小節(jié)中的陳述順序，其音色陳述順序的CS形式可以記為CS（timbre）：lt;1032gt;。除此之外，還可以以材料中的演奏法效果為對象進(jìn)行音色輪廓形式的標(biāo)注，但其所表達(dá)的仍是順序意義，而非運動或變化意義。（見譜例6）

當(dāng)然，對音色的輪廓進(jìn)行分析，可以以相對形式在同一種音色參數(shù)上開展。例如在弓弦樂器上對多個弦上的音色效果進(jìn)行明亮程度變化的CS表達(dá)操作是可行的？輥？輲？訛，但是這種明亮度是相對的或者是極為抽象的聽覺音響，可能需要嘗試對其限度定義域進(jìn)行更為細(xì)致的界定，比如以聲學(xué)數(shù)據(jù)的值作為參考等。所以，對于音色所謂“輪廓”的分析，是難以獲得文本分析效能的，這是由于這一參數(shù)沒有絕對具象的運動特質(zhì)，更沒有絕對具象的限度單位。

對于時值參數(shù)的輪廓化分析，則相對容易獲得文本分析效能。這是由于其在變化的趨勢中有明確的限度單位，這一限度單位就是時值的長度。譜例7展示了勛伯格鋼琴小品第一首中的前三小節(jié)材料，本例對其進(jìn)行了三個時值輪廓截段，按照長度進(jìn)行定義，標(biāo)記為CS（duration）。三個輪廓截段分別表達(dá)為CS1（duration）；lt;120gt;、CS2（duration）：lt;201gt;、CS3（duration），并且嘗試沿用輪廓音高維度的類群分析機制，對同一類型中數(shù)集成員間的派生關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，可以獲得CS1與CS2的兩個表達(dá)形式間互為逆行倒影派生關(guān)聯(lián)（RI）的分析結(jié)論。若以輪轉(zhuǎn)換序方式觀察三個截段的CS表達(dá)，則可得到CS3是CS1的r1輪轉(zhuǎn)派生，而CS1是CS3的r2輪轉(zhuǎn)派生，同時CS2是CS3的r2輪轉(zhuǎn)派生，反之CS3是CS2的r1輪轉(zhuǎn)派生這樣的分析結(jié)論。這些結(jié)論才有輪廓及關(guān)系網(wǎng)在譜例7下方列出，可供參考。

若同時對幾種不同參數(shù)的運動（變化）趨勢做輪廓截段表達(dá)，事實上也是可實現(xiàn)的。這種方式以數(shù)性集合的形式量化地展示了多種維度音樂參數(shù)的具體運動（變化）趨勢（見譜例8）。當(dāng)然對多維度音樂參數(shù)的動態(tài)趨勢進(jìn)行輪廓分析的過程中，也可沿用輪廓音高維度的類群分析機制，對同一類型中數(shù)集成員間的派生關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，或采用輪轉(zhuǎn)換序模式觀察同維度中多個截段材料的CS表達(dá)，從而獲取到輪廓派生關(guān)聯(lián)，這些分析策略在原則上也是可行的，？輥？輳？訛并且這一點也是CS的主要分析機制，這里不再贅述。

三、策略完善與應(yīng)用延伸

作為分析理論，輪廓理論的基本分析策略是量化表達(dá)截段材料的輪廓形式或趨勢變化，再通過類群理論或數(shù)列形式的輪轉(zhuǎn)換序理論獲取每個同參數(shù)輪廓截段間的關(guān)聯(lián)。上文中已闡明這一分析理論的基本原理及分析應(yīng)用的主要機制，通過例證解讀我們可以發(fā)現(xiàn)，一方面作為一種針對音樂參數(shù)（尤其是輪廓音高）的形態(tài)分析機制，其分析結(jié)果的表達(dá)形式（CS）是一種具備量化特征的集合形式，其中的整數(shù)大小僅體現(xiàn)了輪廓音高的高低次序，卻無法呈現(xiàn)由高低起伏所構(gòu)成的具象輪廓形態(tài)（軌跡/行程）。另一方面，用于描述輪廓音高間距離的輪廓音程連續(xù)級（CIS）（限度值）其僅僅是一種相對距離的表達(dá)，無法具體描述行程輪廓軌跡的兩個旋律音高間的具體距離（音高音程），并且其對于方向的描述也無法以軌跡形態(tài)的形式具象體現(xiàn)。上述問題是其作為形態(tài)描述性分析策略中不可回避的問題。簡言之就是：“分析策略中僅提供了分析結(jié)論的數(shù)據(jù)化表達(dá)，所以其需要附帶一種幾何意義下的音高距離與輪廓形態(tài)的圖像化表達(dá)”，從而使得其分析結(jié)論以“數(shù)形結(jié)合”的形式更加具象、更加立體化地呈現(xiàn)。

此外，通過對該理論的應(yīng)用研究，可以發(fā)現(xiàn)作為分析理論其主要用于創(chuàng)作中材料動態(tài)形式和輪廓形態(tài)（趨勢）的解讀，但其同時也存在反向應(yīng)用于創(chuàng)作的可能。這通常是一種分析理論在應(yīng)用層面所體現(xiàn)的“二元性”特征，即其應(yīng)用效能涵蓋分析與創(chuàng)作兩個維度，這兩個維度的應(yīng)用效能均通過音樂作品的材料、程序及結(jié)構(gòu)進(jìn)行體現(xiàn)。？輥？輴？訛雖然在中立的分析的意圖層面，音樂的分析模式大多為“釋義性模式”，但這并不影響我們在創(chuàng)作中將客觀的分析機制作為創(chuàng)作中對材料及其發(fā)展程序的預(yù)制手段，從而達(dá)到某種創(chuàng)作意圖。？輥？輵？訛故而本章還將舉例說明多種參數(shù)輪廓動態(tài)派生的數(shù)理邏輯在材料預(yù)制應(yīng)用中的可能性。

（一）數(shù)形結(jié)合的分析策略

作為一種針對音樂參數(shù)動態(tài)軌跡開展分析工作的策略，輪廓理論的分析策略中缺乏對于輪廓形態(tài)和音高距離的具象描述。故本文將依托二維幾何形態(tài)下的仿射數(shù)軸坐標(biāo)系（X維度與Y維度）及其矢量線段為數(shù)集特征下的CS表達(dá)提供相對應(yīng)的直觀幾何模型，以期通過數(shù)形結(jié)合方式，將音樂參數(shù)的（尤其針對輪廓音高）輪廓形態(tài)進(jìn)行更具可視化的表達(dá)，并依托數(shù)據(jù)與幾何形態(tài)建構(gòu)更加具象且客觀的分析策略。

譜例9是作曲家賈達(dá)群為男中音與鋼琴所創(chuàng)作的《秋興八首》之IV的第一小節(jié)材料。觀察該例可以明顯發(fā)現(xiàn)這一小節(jié)中鋼琴左、右手兩個聲部的音高材料被賦予了“鏡像對稱”的音型構(gòu)造。本例中展示了該材料內(nèi)基數(shù)為4的四組CS表達(dá)及CAS所示的方向特征，并將其中三種類型的派生關(guān)聯(lián)通過CS派生關(guān)系網(wǎng)進(jìn)行呈現(xiàn)。由此我們發(fā)現(xiàn)CS（A）- CS（D）中的每一組截段均與其下方聲部的CS成員構(gòu)成類群關(guān)系中倒影關(guān)聯(lián)（I）。并且其中部分CS表達(dá)間互具輪轉(zhuǎn)關(guān)聯(lián)的特征。

下面將根據(jù)平面仿射坐標(biāo)（笛卡爾直角坐標(biāo)系Cartesian coordinates）的第一象限作為二維的幾何空間？輥？輶？訛，對譜例9中所涉及的所有CS表達(dá)進(jìn)行矢量線段的形態(tài)描述，？輥？輷？訛其中上方圖像為CS（ABCD）下方圖像為CS（A1B1C1D1）（見圖1與圖2）。其橫坐標(biāo)（X軸）單位是代表限度值的“模”（norm），？輦？輮？訛這個模我們采用“無序音高音程（upi）的對應(yīng)整數(shù)標(biāo)記”作為其限度值，主要以此度量其在軌跡運動時的具象距離（超出一個8度后采用模12算法記于12以內(nèi)的對應(yīng)整數(shù)中，但需要標(biāo)注upi對應(yīng)整數(shù)）?？v坐標(biāo)（Y軸）則設(shè)定為CS表達(dá)中各音高的線性次序整數(shù)標(biāo)記。我們會發(fā)現(xiàn)其可以自然構(gòu)成基于音高輪廓的具象幾何形態(tài)，這是一種基于二維幾何空間的軌跡圖像，其不但直觀的反映了CS表達(dá)和CIS表達(dá)中的所有元素，同時還能通過對多個參與分析的截段進(jìn)行圖像表達(dá)從而獲取它們之間直觀的形態(tài)關(guān)聯(lián)。例如在圖1與圖2中，我們就能夠獲取譜例9中鋼琴左、右手音高輪廓的倒影特征和其自身所具備的所有要素（包括高低次序、距離、方向等）。雖然二維坐標(biāo)空間中的線性運動特征可能會存在忽略音高間微觀點位運動變化的問題，但這并不妨礙宏觀輪廓音高及其相關(guān)要素的圖像化和具象化體現(xiàn)。

（二）應(yīng)用延伸（對于創(chuàng)作時音樂參數(shù)輪廓預(yù)制的設(shè)計）

分析理論的本質(zhì)是用于針對音樂文本中某種音樂現(xiàn)象或技術(shù)特征進(jìn)行分析操作時所秉持分析方法（策略）。但若要滿足其基本的分析效能則需按照其內(nèi)部規(guī)定的機制對分析對象展開操作，才可能獲得其所對應(yīng)的分析效能，那么試想采用這種內(nèi)部規(guī)定的機制進(jìn)行音樂文本的設(shè)定（創(chuàng)作傾向的）是否可以構(gòu)建出基于這種分析機制下的材料及其動態(tài)程序，答案是顯而易見的。譬如：十二音序列理論體系既可作為分析十二音序列作品的一種分析機制，也可作為創(chuàng)作十二音序列作品時所采用的材料建構(gòu)手段。這是一種分析理論作用于音樂實踐的二元性特征。

下文中筆者將基于音高（Pitch）、時值（duration）、音色（timbre）以及力度（dynamics）四種參數(shù)層面，設(shè)定一套多維參數(shù)輪廓的CS預(yù)制數(shù)據(jù)（包含截段元素、派生關(guān)聯(lián)等）（見表1）。并嘗試將這些數(shù)據(jù)用于一條對稱性序列（十二音序列）在弦樂三重奏中的呈示性陳述，以例證將輪廓理論之分析機制用于音樂創(chuàng)作時預(yù)制音樂參數(shù)之輪廓特征的可能性（見譜例10）。

通過上例，可以發(fā)現(xiàn)輪廓理論的分析機制中所攜帶的輪廓表達(dá)特征及其各類派生關(guān)聯(lián)特征均可被反向應(yīng)用于創(chuàng)作實踐之中，當(dāng)然這一操作僅僅展示了其可實現(xiàn)的傾向性，關(guān)于將這一理論完全作為創(chuàng)作機制作用于音樂文本的設(shè)計中仍需要大量實踐和探索。在本文中筆者僅以此例說明其與音級集合理論或十二音序列理論一樣存在分析與創(chuàng)作應(yīng)用的雙效能。當(dāng)然，這同時也是其作為一種分析理論的應(yīng)用延伸。

結(jié) 語

輪廓理論經(jīng)眾多音樂理論學(xué)者的補充與完善已逐漸成為一種科學(xué)且系統(tǒng)化的分析理論。其分析機制中折射出以集合論與類群理論為母體的元理論特征，其中以數(shù)集形式表達(dá)音樂參數(shù)的輪廓形態(tài)（包含方向、限度單位和限度值），以類型群（統(tǒng)一等價類型族）方式或輪轉(zhuǎn)換序原理組建出多種輪廓截段間的派生關(guān)聯(lián)以構(gòu)成基于輪廓層面的動態(tài)分析策略。雖然這一理論存在著集合式分析理論在文本分析效能上一些明顯的不足點（譬如：缺乏一種具備分析效能的截段取樣標(biāo)準(zhǔn)、形態(tài)分析中重數(shù)據(jù)表達(dá)輕形態(tài)表達(dá)、輪廓音高無法體現(xiàn)具體音高或是輪廓音程無法體現(xiàn)具體音程關(guān)系等問題），但就目前相對應(yīng)性的學(xué)理體系發(fā)展態(tài)勢來看，這一理論所指導(dǎo)的分析機制在當(dāng)下仍是最為主流的一種音樂參數(shù)之輪廓分析機制。

綜上，本文主要通過概念闡述、原理透視、應(yīng)用解析以及策略完善等多個環(huán)節(jié)對這一分析理論進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探究，繼而基于其所具備的分析性價值之客觀屬性，對該理論的分析機制與實際應(yīng)用策略進(jìn)行了具體論證與解析。同時文章利用多學(xué)科交叉視野結(jié)合數(shù)學(xué)（含幾何學(xué)）相關(guān)學(xué)理概念對其應(yīng)用策略的直觀劣勢開展了嘗試性完善，以期獲得更加優(yōu)化的分析策略及其在音樂文本輪廓分析中更加優(yōu)質(zhì)的功效。除此之外文章還進(jìn)一步例證了其作為分析應(yīng)用以外的反向應(yīng)用層面（基于預(yù)制輪廓材料在創(chuàng)作中的設(shè)計應(yīng)用），并以此探討了其基于文本分析效能以外的其他應(yīng)用效能。

目前，圍繞這一理論仍有大量待解決、待完善以及待深挖的問題，筆者以期與有志同道共同努力對其開展更為深層次的應(yīng)用化研究。并倡導(dǎo)在音樂文本分析作業(yè)中能夠進(jìn)一步重視各類音樂參數(shù)的輪廓表達(dá)，并對其展開行之有效的分析，這或許能夠幫助我們更進(jìn)一步探索各類材料的動態(tài)軌跡及其變化的客觀形式。本文論述，僅為筆者的點滴之解，其中紕漏難免，還望業(yè)內(nèi)各路同仁不吝指正。

參考文獻(xiàn)：

［1］托馬斯.克里斯坦森.劍橋西方音樂理論發(fā)展史［M］.任達(dá)敏譯.上海：上海音樂出版社，2011：272.

［2］Allen Forte. The Structure of Atonal Music［M］.New Haven and London： Yale university Press，1973：83-92.

［3］Charles R. Adams.Melodic Contour Typology［M］.Enthnomusicology，2012：175-215.

［4］Michael L.Friedmann.A Methodology for the Discussion of Contour：It’s Application to Schoenberg’s Music［M］.Journal of Music Theory，1985：226-230.

［5］Elizabeth west marvin and Paul A.Laprade.Relating Musical Contours： Extensions of a Theory for contour［M］.Journal of Music Theory，1987：256-267.

① 基于旋律音高間具象輪廓概念的理論性討論事實上是以約翰·拉恩（John Rahn）的有序音高音程（ordered pitch interval）概念為理論基礎(chǔ)的，其中的具象化輪廓概念可以解釋為具有具象限度（音程大?。┖头较颍ㄉ闲谢蛳滦校┑囊舾哌\動形態(tài)，進(jìn)而明確了音高運動過程中的輪廓化意義。

② 量化表達(dá)：以數(shù)字（數(shù)據(jù)結(jié)論）或特定符號邏輯表達(dá)事務(wù)或特定元素的方式，其優(yōu)勢在于清晰直接的呈現(xiàn)且更易于參與邏輯程序產(chǎn)生規(guī)律或特征。

③ “數(shù)性集成”指集合中元素的表達(dá)形式為整數(shù)類目。首次將數(shù)性集合意義介入音樂中是豪爾的“特羅普”（Trope）理論。該理論中對半音音級最大排列可能性進(jìn)行了統(tǒng)計，并以統(tǒng)計學(xué)形式建構(gòu)了“六音列”模式下的群化理論。詳參Ian D Bent and Anthony People，\"Analysis\"，The New Grove Dictionary of Music and Musicians ，London： Macmillan Publishers Limited，2001.

④ 類群理論即通過等價性關(guān)聯(lián)將群成員（成員集）歸屬于同一等價關(guān)系下的某種類型（集合類型）之中，在這種等價類型下群內(nèi)所有成員集間呈現(xiàn)出不同映射關(guān)聯(lián)。其為集合論下的多種分析理論的實踐應(yīng)用提供了支撐。［譬如：福特的音級集合理論或列文的音程廣義轉(zhuǎn)換理論（GIS）］，也是這些分析理論獲得文本分析效能的重要程序之一。

⑤ 本文視域下將所有基于集合論及類群論形式的輪廓分析理論研究均歸納為“輪廓理論”研究。

⑥ 音高的陳述性運動一般以旋律音高特征呈現(xiàn)，是一種有序的線性運動，也可理解為不會跨越某一個音高，而是呈連續(xù)特征的音高運動。這種音高運動可以過得一條線性的運動軌跡。

⑦ 輪廓音高（簡記為：CP），是一種抽象的相對音高概念。其中每個音高沒有具體明確的具體高度，只有高低次序之分。一段輪廓音高材料（截段內(nèi)）一般采用整數(shù)0、1、2…n-1的方式由低至高依次進(jìn)行標(biāo)注（其中n代表截段元素的基數(shù)）。詳參 Michael L. Friedmann. A Methodology for the Discussion of Contour： It's Application to Schoenberg's Music[M]. Journal of Music Theory，1985：223-248.

⑧ 具有向量特征的集合體系表達(dá)是弗雷德曼以及莫利斯基于基礎(chǔ)限度單位的輪廓截段（高低次序）而定義的向量式集合，其具有方向描述和限度值與方向的聯(lián)合描述。其中方向描述稱為方向連續(xù)級（上行+，下行-），而限度值與方向聯(lián)合描述稱為輪廓音程連續(xù)級（用“+，-”表示上行或下行方向，采用CS中連續(xù)兩整數(shù)元素中較大值減去較小值的差作為相對意義的輪廓音程表達(dá)。如：CS：lt;201gt;，則輪廓音程連續(xù)級表示為CIS（-2+1）。其與CS一同稱為輪廓截段的集合體系），同⑦。

⑨ PCS（PC set）：音級集合。

⑩ 倒影派生的算法等式為：Y=（n-1）-X，其中n為基數(shù)，x為原CS表達(dá)中的每個獨立整數(shù)，Y為倒影形式中的獨立整數(shù)，可依次表示為Y1、Y2、Y3…Yn。例如：CS1：lt;102gt;，基數(shù)為3， 3-1=2。Y1=2-1，Y2=2-0，Y3=2-2，故CS1的倒影形式為lt;120gt;。另外逆行倒影與倒影逆行得到的CS表達(dá)是相同的，其區(qū)別僅在于先做倒影派生還是先做逆行派生而已。

（１１） 一般認(rèn)為是羅伯特.R莫利斯將輪廓類群稱為“CSC”：contour segment-class。詳參Robert D. Morris.Composition with Pitch-Class：A Theory of compositional design[M].New Haven and London： Yale university Press，1987.

（１２）同⑧.（見其輪廓截段類型族表，此表列舉了基數(shù)2-6的共五種輪廓截段類型，并列出其輪廓音程連續(xù)級。）

（１３）在莫利斯的理論中，只要符合“有序的”線性音樂參數(shù)間所形成的輪廓，就符合采用輪廓理論進(jìn)行分析的條件。他在自己的論著Composition with Pitch-Class：A Theory of compositional design 中提出了音響力度的強弱、音色的明亮與暗淡（抽象的）等音樂參數(shù)及其限定單位。后續(xù)馬文也在其論文中提出了采用輪廓理論分析多種音樂參數(shù)之“輪廓特征”的研究觀點。詳參Elizabeth west marvin.The Perceptoon of Rhythm in NonTonal Music：Rhythmic Contours in the Music of Egvard Varèse[M].Journal of Music Theory ，1987：225-257.

（１４）莫利斯以這種方式對音色參數(shù)進(jìn)行輪廓表達(dá)。參？輥？輴？訛.由于明暗度時泛化表述且不具有具象特征，所以本文觀點認(rèn)為這仍無法具象或準(zhǔn)確的表達(dá)客觀的音色變化（運動）。

（１５）沿用的音高輪廓同類型族主要指馬文和拉普拉德創(chuàng)建的輪廓截段類型族表，此表列舉了基數(shù)2-6的共五種輪廓截段類型，并列出其輪廓音程連續(xù)級。參⑧.

（１６）關(guān)于音樂創(chuàng)作與分析中對于“材料、程序及結(jié)構(gòu)”的描述詳參賈達(dá)群.韋伯恩（六首管弦樂小品）中的材料、程序及結(jié)構(gòu)[J].音樂研究，2017（03）：88-115.

（１７）音樂分析模式一般可分為“釋義式”與“衍生式”，其區(qū)別主要在于“釋義式分析”僅對音樂文本中所發(fā)現(xiàn)的客觀音樂現(xiàn)象做客觀剖析并將結(jié)論進(jìn)行客觀呈現(xiàn)，其結(jié)論并不一定代表作曲家本身在音樂中的創(chuàng)作意圖。而“衍生式分析”是在已知作曲家采用的技法或創(chuàng)作意圖的前提下，對這些技法或意圖進(jìn)行的文本或聽覺分析。詳參[美]羅伊格·弗朗科利.理解后調(diào)性音樂[M].杜曉十，檀革勝譯.北京：人民音樂出版社，2012：130.

（１８）笛卡爾直角坐標(biāo)系是二維平面坐標(biāo)，主要通過橫縱維度構(gòu)成的仿射數(shù)軸表達(dá)兩點間的向量特征。其構(gòu)成的二維平面稱為“笛卡爾平面”。其共有四個象限，本文研究中采用均為正值的第一象限?？蓞⒖肌胺律鋷缀螌W(xué)”中對于二維平面幾何的論述。

（１９）矢量線段即擁有方向和限度值（大小、距離）的平面線段。

（２０）模（norm）也稱“范數(shù)”。其本質(zhì)具有函數(shù)意義，一般具有非負(fù)性、齊次性特征，且用于度量向量的長度或大小。是一種限度值。在本文研究中主要定義為輪廓音高間的長度（距離），并以“無序音高音程”（unordered pitch interval）的整數(shù)標(biāo)記進(jìn)行表示。在代數(shù)關(guān)系中形成的坐標(biāo)點位間的距離長度的若被設(shè)定為d時，則基本表達(dá)式為d=√[（x1-x2）２+（y1-y2）２]。

（責(zé)任編輯：劉露心）

［收稿日期］ 2023-05-15

［作者簡介］ 朱" "源（1992—" "），男，四川音樂學(xué)院碩士研究生。（成都" 610000）