關(guān)于電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律研究

[摘要]電子商務(wù)的快速發(fā)展使電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題頻發(fā)，為進(jìn)行電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)電子商務(wù)平臺(tái)的和諧發(fā)展，我國(guó)頒布《電子商務(wù)法》《電子簽名法》《民法典》等相關(guān)法律法規(guī)。雖然法律法規(guī)的頒布能夠?qū)Σ糠智謾?quán)行為進(jìn)行限制，但仍然存在一定不足。因此，本次研究將對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的特征進(jìn)行闡述，分析其現(xiàn)有的法律問(wèn)題，并提出相應(yīng)的改善對(duì)策，完善電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)路徑，促進(jìn)電子商務(wù)平臺(tái)良性發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]電子商務(wù)平臺(tái)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；法律

我國(guó)頒布的《電子商務(wù)法》為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了法律基礎(chǔ)，有效平衡了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者等各方的合法權(quán)益，使電子商務(wù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了規(guī)范發(fā)展。2020年國(guó)家頒布《民法典》，法典內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任編在1194-1197條明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)責(zé)任，與《電子商務(wù)法》平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑大致相同?！睹穹ǖ洹窂?qiáng)調(diào)有機(jī)吸納平臺(tái)責(zé)任，對(duì)《電子商務(wù)法》平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新性規(guī)則進(jìn)行了肯定。

一、電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的特征

（一）合法性

根據(jù)《電子商務(wù)法》規(guī)定需依法對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。以合法性角度分析，平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不得比法定要求低，若平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)雖從理論層面上符合規(guī)范，但平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者若濫用保護(hù)規(guī)則，提高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)對(duì)公眾即時(shí)、有效地獲取知識(shí)信息產(chǎn)生負(fù)面影響，從而損害他人創(chuàng)新利益，影響平臺(tái)的正常經(jīng)營(yíng)[1]。因此，平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)需在標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)不得隨意提高。

（二）公開(kāi)性

《電子商務(wù)法》對(duì)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則的基本原則進(jìn)行了明確規(guī)定，平臺(tái)不得損害經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益。平臺(tái)制定的服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則的相關(guān)鏈接需要在平臺(tái)首頁(yè)內(nèi)持續(xù)公示，確保經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者能夠鏈接內(nèi)容進(jìn)行正常閱讀，為經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)協(xié)議與規(guī)則的知情權(quán)進(jìn)行保障。平臺(tái)修改服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則需要在公示的基礎(chǔ)上征求各方意見(jiàn)進(jìn)行合理修改。平臺(tái)依據(jù)服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則對(duì)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行處罰時(shí)需要在平臺(tái)內(nèi)公示處罰結(jié)果。

（三）強(qiáng)制性

電子商務(wù)平臺(tái)雖然不具有執(zhí)法權(quán)，但在內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的情況下，可以根據(jù)平臺(tái)制定的服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則對(duì)違反規(guī)則的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者采取警示、暫停服務(wù)、終止服務(wù)等多項(xiàng)措施[2]。因平臺(tái)制定的服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則約束著內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者的行為，所以對(duì)違反規(guī)則的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者具有強(qiáng)制性。

（四）開(kāi)放性

《電子商務(wù)法》中允許社會(huì)公眾參與平臺(tái)的治理代表其對(duì)平臺(tái)交易規(guī)則開(kāi)放性的肯定，開(kāi)放性原則能夠更好地保護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的權(quán)益。同時(shí)，關(guān)于平臺(tái)修改服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則需要征求用戶意見(jiàn)的規(guī)定就可以看出電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的開(kāi)放性尤為重要，屬于平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)履行的法律義務(wù)。

二、電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律問(wèn)題

（一）立法不健全

首先，《電子商務(wù)法》作為平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要法規(guī)，在反通知權(quán)中并未規(guī)定主體，以至于在實(shí)踐中平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利之外的第三人受到損害采取措施過(guò)程中反通知權(quán)的運(yùn)用困難。其次，電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的“避風(fēng)港”制度極為關(guān)鍵，但《電子商務(wù)法》在該規(guī)則基礎(chǔ)上對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通知權(quán)產(chǎn)生時(shí)間”的規(guī)定為權(quán)利受到侵害時(shí)，這一規(guī)定較為模糊且實(shí)踐規(guī)定缺乏客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；履行通知義務(wù)規(guī)定中所提出的“及時(shí)”也缺乏確定性，通知時(shí)間對(duì)規(guī)則適用具有直接的影響，應(yīng)當(dāng)對(duì)通知義務(wù)履行時(shí)間進(jìn)行明確合理的規(guī)定。最后，對(duì)于權(quán)利人行使反通知權(quán)后如何進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的問(wèn)題中，《電子商務(wù)法》第43條規(guī)定權(quán)利人可向主管部門(mén)投訴或向人民法院提起訴訟，但第60條對(duì)于權(quán)利人是否可以到消費(fèi)者組織、行業(yè)協(xié)會(huì)以及其他依法成立的調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解卻并未明確規(guī)定，第63條也并未提及是否可以使用在線爭(zhēng)議解決渠道，在平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題的立法中存在一定的漏洞需要加以改善。

（二）實(shí)踐難度高

首先，電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本相對(duì)較高，損害具有無(wú)形性、不確定性等特點(diǎn)，且侵權(quán)行為具有較強(qiáng)的隱蔽性，加之現(xiàn)階段民事訴訟法關(guān)于平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證也并未進(jìn)行明確規(guī)定，所以平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行侵權(quán)以及侵權(quán)損失證明的難度較高，需要耗費(fèi)較高的成本但卻無(wú)法獲取對(duì)應(yīng)的賠償。其次，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)具有虛擬性特征，可能對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵權(quán)的行為人地域分散性較強(qiáng)，且經(jīng)濟(jì)水平極為有限，若其不使用實(shí)名登錄網(wǎng)站便無(wú)法對(duì)其真實(shí)信息進(jìn)行獲取，無(wú)法確定侵權(quán)人；互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有侵權(quán)行為性質(zhì)無(wú)法根據(jù)現(xiàn)有的法律對(duì)其進(jìn)行確定；互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)證據(jù)形式，但由于該種侵權(quán)行為發(fā)生速度快，電子形式的證據(jù)很容易流失，權(quán)利人無(wú)法及時(shí)核實(shí)、確認(rèn)電子證據(jù)。同時(shí)，現(xiàn)有法律中對(duì)于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定還存在一定的模糊性，并未明確界定，電子證據(jù)在司法實(shí)踐中具有較大的應(yīng)用難度。最后，電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件因涉及司法與行政兩種程序的銜接，被告在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件中同時(shí)啟動(dòng)無(wú)效宣告程序便會(huì)導(dǎo)致案件審理計(jì)劃中止；電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)，具有一定的復(fù)雜性，需要咨詢或委托專(zhuān)業(yè)人士完成侵權(quán)鑒定，導(dǎo)致調(diào)查需要較長(zhǎng)的時(shí)間，需要權(quán)利人付出較長(zhǎng)的時(shí)間成本。

（三）執(zhí)法難度大

首先，電子商務(wù)以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)運(yùn)行，具有較強(qiáng)的虛擬性，部分電子商務(wù)平臺(tái)的身份確認(rèn)與身份管理體系還并不完善，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證過(guò)程中，若遇到被調(diào)查主體從事違法活動(dòng)便難以查詢其真實(shí)信息，從而難以確定侵權(quán)人[3]。電子商務(wù)平臺(tái)若成為實(shí)施違法行為主體其侵權(quán)行為必然呈現(xiàn)集中性，但平臺(tái)違法行為侵犯平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否需要承擔(dān)責(zé)任法律還并未對(duì)其進(jìn)行明確規(guī)定。其次，非法行為證據(jù)獲得難度較高，因?yàn)殡娮由虅?wù)平臺(tái)最為直接的侵權(quán)證據(jù)便是平臺(tái)內(nèi)部賣(mài)家在平臺(tái)上承諾出售的網(wǎng)頁(yè)鏈接，但網(wǎng)頁(yè)鏈接具有可修改性、易修改性，網(wǎng)頁(yè)鏈接作為證據(jù)一旦被修改或刪除該證據(jù)便會(huì)丟失。最后，電子商務(wù)平臺(tái)在接到行政部門(mén)發(fā)出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理決定過(guò)程中，電子商務(wù)平臺(tái)若根據(jù)該決定通知及時(shí)屏蔽、刪除、修改該侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)鏈接就屬于責(zé)任履行，無(wú)需承擔(dān)其他法律責(zé)任，但《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法操作指南（試行）》所提出的電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決模式，是要求執(zhí)法人員以“專(zhuān)家”身份為侵權(quán)案件提供咨詢意見(jiàn)，電子商務(wù)平臺(tái)最終能夠接受執(zhí)法人員意見(jiàn)是不確定的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)執(zhí)法效果相對(duì)較差。

三、電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的完善建議

（一）健全相關(guān)法律與細(xì)則的規(guī)定

首先，需要對(duì)《電子商務(wù)法》中關(guān)于平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定、被告認(rèn)定、證據(jù)審查與固定等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，需要結(jié)合電子商務(wù)平臺(tái)虛擬性、無(wú)形性、地域分散性等特點(diǎn)改變傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中確定管轄法院的思維，如根據(jù)商品接收地址、發(fā)送地址，或平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者實(shí)際居住，或平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商實(shí)際所在地址等進(jìn)行管轄法院的確認(rèn)。同時(shí)，若該類(lèi)案件被告確認(rèn)難度較大的問(wèn)題可以將原告所在地法院確認(rèn)為管轄法院。其次，《電子商務(wù)法》中平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中需要明確反通知權(quán)的主體，平臺(tái)、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以及其他受到損害的權(quán)利人都可以作為反通知權(quán)的主體，以便于平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中受到損害的第三人能夠合法行使自身申辯權(quán)利。再次，需要明確“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通知權(quán)產(chǎn)生時(shí)間”，應(yīng)當(dāng)規(guī)定一個(gè)合理的時(shí)間。同時(shí)，要對(duì)通知權(quán)產(chǎn)生條件進(jìn)行明確規(guī)定，即“一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為自身權(quán)利受到侵害且具有初步證據(jù)能夠證明被侵害；三電子商務(wù)平臺(tái)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的主要場(chǎng)所；四是侵權(quán)行為人是電子商務(wù)平臺(tái)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)者”[4]。最后，需要明確對(duì)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害之后的權(quán)利救濟(jì)方式進(jìn)行明確規(guī)定，除去依法投訴與依法訴訟之外，還可以賦予消費(fèi)者組織、行業(yè)協(xié)會(huì)以及其他依法成立的調(diào)解組織來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與侵權(quán)人進(jìn)行調(diào)解，加強(qiáng)行業(yè)組織在爭(zhēng)議調(diào)解過(guò)程中的合作，使得平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件能夠調(diào)解工作能夠在實(shí)踐中有效落實(shí)；尤其是電子商務(wù)平臺(tái)以互聯(lián)網(wǎng)為運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)，可以針對(duì)此類(lèi)案件構(gòu)建在線爭(zhēng)議解決渠道，對(duì)案件進(jìn)行在線審判，減輕司法壓力，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件處理效率，維護(hù)司法權(quán)威。

（二）提升司法處理能力

首先，在司法實(shí)踐中需要充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，在賠償過(guò)程中需要確定合理的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，需要權(quán)利人面對(duì)商品信譽(yù)降低、價(jià)值折損等因素加以考慮使得權(quán)利人能夠獲取足夠的賠償；要對(duì)法律規(guī)定賠償進(jìn)行正確適用，針對(duì)賠償相關(guān)因素展開(kāi)全面分析以此來(lái)確定法定賠償有效性。其次，需要強(qiáng)化證據(jù)制度在實(shí)踐中的運(yùn)用，適用妨礙排除規(guī)則、訴訟保全等綜合措施，加大平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)查取證力度，解決權(quán)利人舉證與維權(quán)困難的問(wèn)題。一是加強(qiáng)電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法程序的指引來(lái)豐富侵權(quán)取證的方法，加快相關(guān)權(quán)利人證據(jù)保全申請(qǐng)、審查與執(zhí)行的通過(guò)速度，避免權(quán)利人損失擴(kuò)大。權(quán)利人提供證據(jù)符合，對(duì)侵權(quán)人展開(kāi)合法調(diào)查過(guò)程中，針對(duì)故意毀損證據(jù)或提供虛假材料的行為，需要明確處罰制度。二是需要對(duì)證明程序進(jìn)行明確規(guī)定，確保舉證義務(wù)責(zé)任界定的合理性。三是要對(duì)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)侵權(quán)行為的執(zhí)行機(jī)制加以強(qiáng)化，運(yùn)用嚴(yán)格的技術(shù)認(rèn)定事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)與方法完善技術(shù)認(rèn)定體系來(lái)確保技術(shù)認(rèn)定事實(shí)的有效性。四是要完善電子證據(jù)的相關(guān)法律，確定相關(guān)電子證據(jù)的合法性，以便于在實(shí)踐中充分應(yīng)用真實(shí)、有效的電子證據(jù)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益。

（三）強(qiáng)化行政監(jiān)管職責(zé)

首先，電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中需要完善行政部門(mén)執(zhí)法機(jī)制，構(gòu)建全國(guó)性的電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為舉報(bào)平臺(tái)，受理全國(guó)投訴舉報(bào)線索后依照相關(guān)管轄原則向具有管轄權(quán)的行政執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行案件的移交與處理工作。針對(duì)平臺(tái)內(nèi)發(fā)生的小型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件需要可以依法采取快速處理程序?qū)ζ溥M(jìn)行線上處理，及時(shí)告知被侵權(quán)方處理結(jié)果，并反饋給相關(guān)行政部門(mén)對(duì)處理結(jié)果進(jìn)行核驗(yàn)工作。同時(shí)，需要加強(qiáng)與電子商務(wù)平臺(tái)之間的合作交流，并為平臺(tái)提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)來(lái)提升平臺(tái)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為審查能力[5]。其次，充分應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等科學(xué)技術(shù)，創(chuàng)新平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)督模式，對(duì)平臺(tái)侵權(quán)行為進(jìn)行技術(shù)型的鑒別、檢測(cè)，進(jìn)行侵權(quán)源頭的治理，提升平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性。對(duì)于重點(diǎn)行業(yè)與地區(qū)內(nèi)的平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為需要及時(shí)關(guān)注，并及時(shí)向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)進(jìn)行侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息的發(fā)送，對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行有效限制，提升電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效性。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，電子商務(wù)的快速發(fā)展為人們生活帶來(lái)便捷的同時(shí)也需要關(guān)注電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，現(xiàn)有法律難以對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制，需要對(duì)現(xiàn)有法律加以完善，構(gòu)建科學(xué)合理的電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度體系，促進(jìn)電子商務(wù)平臺(tái)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使的正當(dāng)性考量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其規(guī)制研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2022（10）：3-38.

[2]李雨峰，馬玄.互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的構(gòu)造與路徑[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（11）：18-30.

[3]張曄.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)格局的完善——以電子商務(wù)平臺(tái)為中心[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2022，43（4）：98-105.

[4]蘭昊.電子商務(wù)法中“加強(qiáng)合作保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的建構(gòu)性闡釋[J].湖湘論壇，2022，35（3）：56-66.

[5]孔祥俊，畢文軒.電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意投訴的規(guī)制困境及其化解——以2018-2020年已決案例為樣本的分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：107-118.

作者簡(jiǎn)介：許小茜（1997.10-），女，漢族，內(nèi)蒙古阿拉善盟人，碩士，研究方向：法學(xué)。