翻譯中“求真”與“務實”的影響因素及其意義

呂昕旻 張萬防

摘要：在翻譯實踐中，“求真”與“務實”的影響因素較多，探究其多重影響因素并對其理論與實踐意義進行思考，有助于更好地指導翻譯實踐。

關鍵詞：求真;務實;影響因素;意義

1.前言

在翻譯實踐中，“求真”與“務實”一直沒有一個明確且詳細的分配說明，除了探討兩者關系的研究較為少數(shù)以外，更重要的是因為兩者被諸多因素影響，并不能直接了當?shù)亟o出一項統(tǒng)一的翻譯技巧或是翻譯公式，而是需要具體情況具體分析。

2.“求真”與“務實”的影響因素

文本：翻譯內(nèi)容產(chǎn)出質(zhì)量的高低跟“文本”因素有著密不可分的關系。源語言和目標語都占有十分重要的地位，例如：源語言是一門較為小眾的語言，來自一個比較小眾的國家，此時源語言國家的某部分文化還未被輸出、接受或是還未融入目標語當?shù)氐闹髁魑幕瑢脮r如果再一意孤行追求譯文的忠實程度，“求真”盡量貼近源語言形式內(nèi)容，則會有失偏頗，造成不必要的誤解或無法理解。相反，如果源語言是一門使用人數(shù)較多或是使用人數(shù)較廣的語言，源語言和目標語之間的交流和融合就會相對多一點，交流鴻溝會減小很多，甚至部分詞語在兩者語言之間擁有相似乃至一致的含義。

“文本類型”更是“文本”因素里的重中之重。彼得·紐馬克在《翻譯問題探討》一書中，根據(jù)不同的內(nèi)容和文體，將文本主要分為表達型文本、信息功能型文本和號召功能型文本，在此基礎上提出“語義翻譯”和“交際翻譯”。在“求真”與“務實”的探究中，“語義翻譯”是以“務實”為目的盡可能地“求真”，“交際翻譯”以交流為目的，所以更偏向于“務實”。

中文里通常將文本類型分為文章，報刊，賀卡，通知，信函，廣告，雜志等。其中，報刊、賀卡、通知、信函、廣告和雜志基本上是以交流為目的的，那么當然要更重視“務實”，而文章則要另當別論，它更重要的一點是傳遞信息。在翻譯實踐中，需要考慮全面，求真務實結合，采取完善的翻譯方法。

每一份文本，都需要重新考慮，不能照搬照套，采用固定比例的“求真”與“務實”方法進行翻譯。

譯者：翻譯實踐中的操作主體是譯者，所以譯者的專業(yè)能力和主觀性都會對譯文產(chǎn)出造成很大影響。

首先，不過硬的專業(yè)水平可能會導致譯者無法正確理解源語言所要表達的含義，這將會直接導致譯文的質(zhì)量下降。第二，擁有多年翻譯經(jīng)驗的譯者通常具有獨特的翻譯習慣，而這些翻譯習慣或多或少會對譯文的產(chǎn)出帶來正面或負面的影響。其次，不同的譯者會有不同的翻譯家風格和語言習慣，而這就意味著不同風格的譯者會對譯文的產(chǎn)出帶來重大的影響。例如：從事科普文獻類翻譯工作多年的翻譯家，若是讓他翻譯文學作品，很大程度上譯文的文字優(yōu)美程度，行文格式可能不如專業(yè)從事文學類翻譯的譯者。反之亦然。

譯者本身對于翻譯實踐中“求真”和“務實”的一個配比抉擇也占有重要的地位。

社會大環(huán)境：隨著人類社會的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術的不斷先進，如今，即使人們足不出戶，也能感受到來自互聯(lián)網(wǎng)上各種各式的文化的沖擊。

翻譯實踐采取“求真”多一點，還是采取“務實”多一點？社會大環(huán)境也起著至關重要的作用，隨著各文化的不斷交流溝通，現(xiàn)階段認為的“求真”和“務實”未來很有可能發(fā)展的邊界模糊，例如：回到一百年前，把“餃子”譯為“dumplings”，我們稱之為“務實”;如今，我們可以把“餃子”譯為“jiao zi”，它能算作是傳統(tǒng)意義上的“求真”嗎？并不是，它不能完全算作是“求真”亦或是“務實”，因為時代發(fā)展的趨勢已經(jīng)沖淡了它明顯的邊界感，國人知道“餃子”是什么，走出國門，外國人亦明白“餃子”是什么。

人類在進步，會有源源不斷的新的文化產(chǎn)生，所以“求真”和“務實”無論發(fā)展到哪個階段都有它存在和選擇的必要性。

3.求真、務實的意義

“求真”換個詞就是“求是”，是指依據(jù)解放思想、實事求是、與時俱進的思想路線，去不斷地認識事物的本質(zhì)，把握事物的規(guī)律。而"務實"，則是指要在這種規(guī)律性認識的指導下，去做、去實踐。只要把這種“求真”和“務實”的廣義概念利用到翻譯實踐中，不僅能在翻譯過程中收獲頗豐，產(chǎn)出譯文的質(zhì)量也一定極具水準。

翻譯理論下的“求真”與“務實”在翻譯實踐中到底應該如何選擇？這是一個需要不斷探討的問題，客觀上它們不分高下，都是極為重要的翻譯手法，只會在特定的翻譯實踐中存在占比分配的問題。在翻譯實踐中，“求真”和“務實”的選擇與權衡，是一種碰撞，不同的選擇權衡會擦出不一樣的火花，給譯文帶來不一樣的效果，可能是驚訝，也亦可能是驚喜。

自周領順教授提出“求真”和“務實”的翻譯概念以來，有更多的學者開始思考這兩者的區(qū)別和聯(lián)系，并用“求真-務實”譯者行為連續(xù)統(tǒng)評價模式對一些文章著作展開了研究和探討。本課題著重針對傳統(tǒng)翻譯理論和影響因素探討了“求真”與“務實”的選擇和權衡，重新思考它們的關系和對現(xiàn)實的意義。

4.結語

“求真”是?對原?的，“務實”是?對讀者/社會的，而譯者往往處于原?和讀者之間，所以譯者需要有更為理性的頭腦，去傾入更多的心思平衡“求真”與“務實”，以實現(xiàn)最終譯文的合理程度。

世界上存在眾多翻譯理論，對翻譯實踐中“求真”與“務實”的選擇，是時代發(fā)展的訴求，更是人類翻譯史的歷史所趨。思考并在翻譯實踐中摸索“求真”與“務實”的配比問題，會讓翻譯理論學習有更大的進步和發(fā)展空間，并可能促使新的翻譯理論的誕生。

參考書目

[1]唐蕾，趙國月.“譯者行為批評”十年回顧與展望[J].外國語文研究，2019.

[2]曹明倫等. 關于翻譯研究的學術對話[J]. 東方翻譯，2015.

[3]馮正斌，林嘉新.“譯者行為批評”視域下的《極花》英譯本述評[J].西安外國語大學學報，2020.

基金項目：本文為武漢輕工大學2021大學生?？蒲许椖俊胺g之道：‘求真’與‘務實’的交鋒”（xsky2021241）和2020年湖北省哲學社科項目“中國典籍英譯中離散譯者的文化身份研究”（20D059）的階段性成果。

作者簡介：

呂昕旻（1999.11-）女，云南曲靖人，本科在讀，研究方向：翻譯

張萬防（1980.1-），男，河南新鄉(xiāng)人，副教授，碩導。研究方向：翻譯理論。