曾亞蕓
文題
材料一:《新華每日電訊》評論認(rèn)為,不用“yyds”“絕絕子”就不會說話了?心中所想難以付諸文字,離開梗就不會說話,“文字失語”成為一個越來越需要重視的社會問題。
材料二:有網(wǎng)友認(rèn)為,“yyds”“絕絕子”等個性化用語主要是青少年在表達(dá)上追求語言的個性化。就像曾經(jīng)的80后使用的“886”“頂”“灌水”等網(wǎng)絡(luò)用語,90后創(chuàng)造的字母、符號、繁體字、日文、韓文等組成的“火星文”一樣,這是一種正常的文化現(xiàn)象,不必大驚小怪。
材料三:有學(xué)者認(rèn)為,年輕人追求個性化的表達(dá)方式無可厚非,但是語言是交流的工具,也是文化傳承的紐帶,“yyds”“emo”“絕絕子”“愛豆”等個性化語言的大量使用,不僅可能造成語言交流的障礙,更重要的是會傷害母語的純潔性。
以上材料引發(fā)了你怎樣的思考?請結(jié)合材料寫一篇不少于800字的文章,體現(xiàn)你的感悟與思考。
寫作指導(dǎo)
這是一則多材料組合型作文題。材料一指出“文字失語”已成為一種社會問題,流露出憂思;材料二則從追溯歷史的角度,認(rèn)為流行語非偶然現(xiàn)象,是青少年追求個性的一種表達(dá),可以接受;材料三則從辯證的角度,既指出個性表達(dá)的正?,F(xiàn)象,但卻認(rèn)為個性化流行語不宜泛濫,否則傷害母語的純潔性,影響正確、規(guī)范的漢語表達(dá)。
從材料一出發(fā),是批判的態(tài)度,可以就此類流行語在網(wǎng)絡(luò)、生活、社交場合過度使用帶來的危害角度分析;升華主題的話,可以從語言與文化的關(guān)系層面論證。從材料二出發(fā),可以談青少年使用流行語的合理性。從材料三看,則可以綜合以上兩種觀點,從正反兩個層面分析其利弊,從文化多元化、文化包容的角度,可以給年輕人以個性表達(dá)的空間,但適可而止;青少年唯有講好了自己的母語,才有足夠的資本玩一玩“流行?!保駝t只會本末倒置,得不償失。
例文
愿握筆展卷,化滿庭芬芳
湖北省黃梅縣第一中學(xué) 桂美
曾有一支筆,繪了流年五千載。那時長橋依舊臥波,細(xì)雨仍在窗前,江南的風(fēng)雨可以撥動長安游子的心弦。一字一句皆是萬里河山:他們說詩酒趁年華,他們說老夫也要發(fā)發(fā)少年狂,他們說揮鞭一指,即是天涯……
可現(xiàn)在,當(dāng)車馬不再,當(dāng)文人墨客化為過影,文字卻遭了千年來的難:唇紅齒白的少男少女們不再說“只恐雙溪舴艋舟,載不動,許多愁”,不會再說“春江花朝秋月夜,往往取酒還獨傾”,不會再說“無可奈何花落去,似曾相識燕歸來”。千般離愁萬縷愁緒都簡約為一個“emo”。他們披著古式的華服,寬袖長帶,絹柔紗輕,面對漫天的飛雪,卻只能瞪眼張口:“絕絕子!”
文字啊,你遭難了!
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的時代轟然來臨,當(dāng)每日更新的熱詞與網(wǎng)絡(luò)用語如沙漠的煙塵滾滾而至,我們不禁要思考:什么應(yīng)該被留下來,什么才是美麗的語言?難道我們能坐視從“雨雪霏霏”到“風(fēng)一更,雨一更”的美麗被機(jī)械麻木而冷酷的網(wǎng)絡(luò)用語驅(qū)逐嗎?
至少我不同意。
我眼中的中國,要溫情,可以低聲問著“畫眉深淺入時無”,而不是膩著眉眼“寶”來“寶”去;要深情,可以長長嘆息著“我老漁樵君將相”,而不是動不動“emo”;要剛硬,可以豪氣地喊“男兒何不帶吳鉤”,而不是濃妝艷抹地叫嚷“yyds”;要奔放,可以自信且狂傲地說“天生我材必有用”,而不是搞怪娛樂、強(qiáng)打雞血……我并非守舊,相反,簡約而深刻如北島的“誰校對時間,誰就突然老去”,奔涌高調(diào)如余光中的“做暴風(fēng)雨中的海燕,做不改顏色的孤星”也都能直擊我的心靈。我支持創(chuàng)新,但我反對劣幣驅(qū)逐良幣的亂象!我們固然需要個性與創(chuàng)新,但語言的純真與美好卻不容肆意染指。
還是那繪了五千年春秋畫卷的筆,盡管執(zhí)筆的人換了一撥又一撥,可我希望,她會在唇尖留一片最潔白最干凈的雪花,繡口一吟,依舊滿庭生香。
評點: 作者用詩一般的語言,借一支“筆”描繪五千年文化山河,暗示了傳統(tǒng)文字之美。然后宕開一筆,展示了取而代之的生硬而低俗的流行梗。緊接著指出互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)流行語泛濫之禍,并旗幟鮮明地表達(dá)自己的觀點:留住傳統(tǒng)文化的根脈。文章緊扣材料中心,詩文名句信手拈來,排比鋪陳頗有氣勢。首尾呼應(yīng),一氣呵成。