寧德市優(yōu)質(zhì)糯玉米品種的篩選與評價

王和壽 阮碧媛 吳玉翠 陳靜 倪曉超 賴永琪 黃松娟

王和壽，阮碧媛，吳玉翠，等.寧德市優(yōu)質(zhì)糯玉米品種的篩選與評價［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2023，54（11）：56-62.

收稿日期：2023-07-20

作者簡介：王和壽，男，1972年生，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)推廣及質(zhì)量安全檢測研究。

摘? 要：為篩選出適合寧德地區(qū)推廣種植的糯玉米品種，從福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所引進(jìn)20個優(yōu)質(zhì)糯玉米品種，以蘇玉糯5號為對照，在寧德蕉城區(qū)鐘洋村開展田間引種試驗，從田間農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、抗病性以及蒸煮品質(zhì)等方面對參試糯玉米品種進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明：華閩甜糯1號、閩甜糯397、閩甜糯7號、薈甜糯2號、閩花糯136號等5個糯玉米品種田間產(chǎn)量分別達(dá)16852.6、16397.1、16397.1、16397.1、18674.5 kg·hm-2，比對照增幅42.3%、38.5%、38.5%、38.5%、57.7%，蒸煮品種綜合得分為92、91、91、92、90分，高于其他參試品種；抗病性強，未發(fā)生大斑病、小斑病、銹病、紋枯病、莖腐病感染情況。研究認(rèn)為華閩甜糯1號、閩甜糯397、閩甜糯7號、薈甜糯2號、閩花糯136號5個優(yōu)質(zhì)糯玉米品種產(chǎn)量高、抗性強、口感優(yōu)，適合在寧德地區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞：糯玉米；田間性狀；產(chǎn)量；評價；寧德市

中圖分類號：S 513??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??? 文章編號：0253-2301（2023）11-0056-07

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.11.009

Screening and Evaluation of the Varieties of Waxy Corn with High Quality in Ningde City

WANG He-shou1， RUAN Bi-yuan1， WU Yu-cui2， CHEN Jing1，NI Xiao-chao1， LAI Yong-qi1， HUANG Song-juan3

（1. Fujian Ningde Bureau of Agriculture and Rural Areas， Ningde， Fujian 352000， China; 2. Luoyuan County

Bureau of Agriculture and Rural Areas， Fuzhou， Fujian 350600， China; 3. Fujian Gutian County

Fengmao Agricultural Development Co.， Ltd.， Ningde， Fujian 352200， China）

Abstract： In order to screen out the varieties of waxy corn which were suitable for being planted in Ningde area， 20 varieties of waxy corn with high quality were introduced from the Crop Research Institute of Fujian Academy of Agricultural Sciences. By taking Suyunuo No.5 as the control group， the introduction experiment in the field was carried out in Zhongyang Village， Jiaocheng District， Ningde City， and then the agronomic characters， yield， disease resistance and cooking quality of the tested waxy corn varieties were comprehensively evaluated. The results showed that： the yield of the five varieties of waxy corn in the field， including Huamintiannuo

No.1， Mintiannuo No.397， Mintiannuo No.7， Huitiannuo No.2 and Minhuanuo No.136 was 16852.6， 16397.1， 16397.1， 16397.1 and 18674.5 kg·hm-2， respectively， which was 42.3%， 38.5%， 38.5%， 38.5% and 57.7% higher than that of the control group. The comprehensive score of the cooking varieties was 92， 91， 91， 92 and 90， respectively， which was higher than that of other tested varieties. The varieties had strong disease resistance， and there was no infection such as leaf blight disease， small spot disease， rust disease， sheath blight disease and stem rot. The results showed that the five varieties of waxy corn with high quality including Huamintiannuo No.1， Mintiannuo No.397， Mintiannuo No.7， Huitiannuo No.2 and Minhuanuo No.136 had high yield， strong resistance and good taste， which were suitable for being planted in Ningde area.

Key words： Waxy corn； Field characteristics； Yield； Evaluation； Ningde City

糯玉米又稱黏玉米，是玉米中第9號染色體上基因發(fā)生隱性突變而形成的，是唯一起源于中國的玉米突變類型［1］。糯玉米與普通玉米相比，富含支鏈淀粉，具有更好的適口性，更易于被人體所消化［2-4］。同時糯玉米中含水量高達(dá)60%～65%，淀粉含量70%～75%，維生素約3%，蛋白質(zhì)10%～15%，富含多種人體所需的氨基酸及礦物質(zhì)元素，具有較高的食用價值和保健功能［5-8］。近年來，糯玉米因其黏軟清香以及較高的營養(yǎng)價值和保健功能而深受消費者的青睞。

據(jù)統(tǒng)計，2017-2021年寧德市玉米種植面積從941 hm2發(fā)展到1533 hm2，增幅達(dá)62.9%，產(chǎn)量從2721 t到5281 t，增幅達(dá)94.1%，這表明玉米產(chǎn)業(yè)在寧德市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要的地位。當(dāng)前寧德地區(qū)糯玉米品種多為自行引種種植，隨著傳代次數(shù)的增加，品種品質(zhì)降低，病蟲害嚴(yán)重，糯玉米品質(zhì)難以滿足市場的需求。因此，篩選適宜當(dāng)?shù)胤N植的糯玉米品種，優(yōu)化糯玉米種植結(jié)構(gòu)，對推動寧德市糯玉米產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)化發(fā)展，更好地適應(yīng)不斷變化的市場需求具有重要意義。本研究從福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作物研究所引進(jìn)20個糯玉米品種，在寧德市洋中鎮(zhèn)鐘洋村開展田間引種試驗，通過對田間性狀的分析及蒸煮口感的評價，從中篩選出適宜在寧德地區(qū)種植的糯玉米品種，為種植戶選擇和推廣應(yīng)用提供參考和理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 供試品種

20個省內(nèi)外優(yōu)質(zhì)糯玉米參試品種，由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作物研究所提供。供試品種詳細(xì)信息見表1。

1.2? 試驗地概況

試驗田位于福建省寧德市洋中鎮(zhèn)鐘洋村，平均海拔812 m，年平均氣溫16～25℃。土壤為漂洗水稻土亞類漂紅泥田土屬，全氮1.23 g·kg-1，堿解氮98.2 mg·kg-1，速效磷9.1 μg·mL-1，速效鉀49 μg·mL-1，有機質(zhì)含量為2.01%，pH為5.5。

1.3? 試驗設(shè)計

試驗地塊需平整，肥力一致。試驗設(shè)3次重復(fù)，采用完全隨機區(qū)組排列。小區(qū)為4行區(qū)，每行12株，行距70 cm，株距30 cm，種植密度約49200株·hm2。參試品種采用育苗移栽，于2葉1心時移至田間，參照大田生產(chǎn)管理。在抽雄期時對兩端行的玉米進(jìn)行套袋，防止品種之間串粉，用于品質(zhì)品嘗。

1.4? 調(diào)查項目與方法

按照《農(nóng)作物品種試驗技術(shù)規(guī)程 玉米》對玉米品種的農(nóng)藝性狀和抗性進(jìn)行田間調(diào)查和考種［9-10］。調(diào)查性狀包括株高、穗位高、株型、穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重、單穗重、鮮穗產(chǎn)量。產(chǎn)量測定：在最佳采收期時，每個玉米品種實收中間2行的玉米進(jìn)行測產(chǎn)。蒸煮品質(zhì)分析：每個參試玉米品種選擇小區(qū)兩端行20株套袋玉米用于蒸煮品質(zhì)的分析。按照NY/T 524-2002《糯玉米》標(biāo)準(zhǔn)對參試玉米品種進(jìn)行感官品質(zhì)的評審［11］。

1.5? 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0進(jìn)行整理分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 生育期

由表2可知，參試糯玉米品種生育期略有差異，從出苗到采收的天數(shù)在80～90 d。其中生育期最長的是閩花糯387，生育期為90 d， 比對照長3 d；閩花糯136、閩花甜糯2號生育期與對照蘇玉糯5號相同，為87 d；嘉玉甜糯1號、香甜糯2號，生育期為81 d，比對照短6 d；閩甜糯5號、華閩甜糯1號、閩甜糯6號生育期最短，為80 d，比對照短7 d。

2.2? 田間農(nóng)藝性狀

2.2.1? 植株性狀? 由表3可知，參試糯玉米品種的田間株型可以分為兩種，直立型和半直立型。株高表現(xiàn)，嘉玉甜糯2號、閩花糯387株高為195 cm，與對照一致；閩甜糯5號、閩花甜糯1號、閩花糯136、閩花甜糯2號、閩黑糯2號分別比對照高10、15、10、15、20 cm，其中閩黑糯2號最高，株高達(dá)215 cm；華閩甜糯1號、嘉玉甜糯1號、閩甜糯707、閩甜糯389、閩甜糯397、閩甜糯7號、閩甜糯6號、香甜糯2號、薈甜糯2號、閩花糯3號、閩花甜糯2號、閩黑糯1號株高在165～190 cm，均低于對照，其中最低的是閩甜糯389、香甜糯2號，株高為165 cm，比對照低25 cm。穗位表現(xiàn)，閩花甜糯1號穗位最高，達(dá)100 cm，比對照高5 cm；其余參試品種穗位高均低于對照，穗位高由高到低依次為閩花糯3號、閩花糯136、閩黑糯2號、閩甜糯7號、嘉玉甜糯2號、閩黑糯387、閩甜糯5號、嘉玉甜糯1號、閩花甜糯2號、閩甜糯397、閩甜糯6號、華閩甜糯1號、閩甜糯707、薈甜糯2號、閩花甜糯2號、閩黑糯1號、閩甜糯389、香甜糯2號，分別為90、90、90、85、85、85、80、80、80、75、75、70、70、70、70、70、60、60 cm。

2.2.2? 果穗性狀? 由表3可知，參試糯玉米品種穗長在17.3～20.8 cm，最短的是閩甜糯389 ，穗長為17.3 cm，比對照短1.8 cm，最長的是閩花甜糯2號，穗長為20.8 cm，比對照長1.7 cm；穗粗為3.8～5.4 cm，其中穗粗最小的是蘇玉糯5號（CK），為3.8 cm，最大的是閩甜糯397、閩黑糯2號，均為5.4 cm，比對照粗1.6 cm；穗行數(shù)在12～18行，其中穗行數(shù)最少的是閩甜糯707、閩甜糯7號、嘉玉甜糯2號以及閩花甜糯2號，均為12行，比對照少2行，最大的是華閩甜糯1號，比對照多4行；行粒數(shù)在29～41粒，其中行粒數(shù)最少的是嘉玉甜糯1號，為29粒，比對照少7粒，最多的是閩甜糯6號和閩花甜糯2號，均為41粒，比對照多5粒；單穗重在186.6～299.5 g，其中單穗重最輕的是閩甜糯707，為186.6 g，比對照輕2.3 g，最重的是華閩甜糯1號，為299.5 g，比對照重110.6 g；百粒重在24.4～42.5 g，其中最輕的是閩花糯136，為24.4 g，比對照輕6.3 g，最重的是華閩甜糯1號，為42.5 g，比對照重11.8 g。

2.3? 產(chǎn)量

由表4可知，參試糯玉米品種產(chǎn)量在11386.0～18674.5 kg·hm-2，其中產(chǎn)量最高的是閩花糯136和閩黑糯2號，產(chǎn)量均為18674.5 kg·hm-2，比對照增產(chǎn)6832.1 kg，增幅57.7%；最低的是閩甜糯707，為11386.0 kg·hm-2，比對照蘇玉糯5號減產(chǎn)456.4 kg，減產(chǎn)幅度為3.8%；其他參試品種的產(chǎn)量均顯著高于對照（P<0.05），按產(chǎn)量從高到低順次依次為閩黑甜糯2號、閩花糯387、華閩甜糯1號、閩甜糯397、閩甜糯7號、薈甜糯2號、閩甜糯5號、閩花甜糯1號、嘉玉甜糯1號、香甜糯2號、閩花甜糯2號、閩甜糯6號、閩花糯3號、閩甜糯389、嘉玉甜糯2號、閩黑糯1號，與對照相比，增幅分別為50.0%、46.2%、42.3%、38.5%、38.5%、38.5%、34.6%、34.6%、30.8%、30.8%、30.8%、23.1%、23.1%、19.2%、15.4%、15.4%。

2.4? 抗病性

由表5可知，參試糯玉米品種在整個生育期過程中對小斑病、紋枯病、莖腐病的抗性均表現(xiàn)為1級（無病害）。對大斑病的抗性除蘇玉糯5號、閩甜糯389、閩甜糯6號、閩花糯3號、閩黑糯1號為3級外（輕度感染），其他品種均為1級。對銹病的抗性表現(xiàn)，對照蘇玉糯5號、閩甜糯6號、香甜糯2號、閩花甜糯1號，閩黑糯1號為5級（中度感染），嘉玉甜糯1號、閩甜糯389、閩花糯3號、閩花甜糯2號為3級，其他參試品種均為1級。

2.5? 蒸煮品質(zhì)

由表6可知，參試的20個糯玉米蒸煮品質(zhì)綜合得分在85～92分。其中閩花糯387得分85分，與對照得分一致，名次排位第7，其他參試品種蒸煮品質(zhì)的綜合得分均高于對照。蒸煮品質(zhì)排名第1的品種有華閩甜糯1號、薈甜糯2號，綜合得分92分；排名第2的品種有閩甜糯707、閩甜糯397、閩甜糯7號，綜合得分91分；排名第3的品種有嘉玉甜糯2號、閩花糯136，綜合得分90分。蒸煮品質(zhì)排名前3位的糯玉米品種綜合得分均高于其他參試品種，表明上述品種的商品、食用品質(zhì)優(yōu)于其他參試品種。

3? 結(jié)論與討論

在傳統(tǒng)的作物育種過程中，豐產(chǎn)性和抗性一直是衡量一個品種優(yōu)劣的主要標(biāo)準(zhǔn)［12-13］。 糯玉米作為鮮食玉米，因其具有獨特的口感風(fēng)味和較高的營養(yǎng)價值而正逐漸被人們所關(guān)注。因此，今后在糯玉米育種過程中，應(yīng)將食用品質(zhì)作為重要的考察性狀［14-15］。本研究從福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所重點引進(jìn)華閩甜糯1號等20個糯玉米品種，在寧德蕉城區(qū)鐘洋村開展田間引種試驗。綜合田間產(chǎn)量、抗病性和蒸煮品質(zhì)的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)華閩甜糯1號、閩甜糯707、閩甜糯397、閩甜糯7號、薈甜糯2號、嘉玉甜糯2號、閩花糯136抗性強，未發(fā)生大斑病、小斑病、銹病、紋枯病、莖腐病，蒸煮品質(zhì)綜合得分分別為92、91、91、91、92、90、90分，高于其他品種。其中華閩甜糯1號、閩甜糯397、閩甜糯7號、薈甜糯2號、閩花糯136號這5個優(yōu)質(zhì)的糯玉米品種田間產(chǎn)量分別為16852.6、16397.1、16397.1、16397.1、18674.5 kg·hm-2，比對照分別增產(chǎn)42.3%、38.5%、38.5%、38.5%、57.7%。而閩甜糯707、嘉玉甜糯2號雖然品質(zhì)優(yōu)于大部分參試品種，但其產(chǎn)量僅為11386.0、13664.3 kg·hm-2，低于其他參試品種。因此，本研究認(rèn)為華閩甜糯1號、閩甜糯397、閩甜糯7號、薈甜糯2號、閩花糯136號5個優(yōu)質(zhì)糯玉米品種產(chǎn)量高、抗性強、口感優(yōu)，適合在寧德地區(qū)推廣種植。其中薈甜糯2號、閩花糯136號兩個品種已通過福建省審定，華閩甜糯1號、閩甜糯397、閩甜糯7號3個品種正在參加第2年區(qū)試，從種植情況來看，這些品種適應(yīng)寧德地理環(huán)境和氣候，可以作為推廣種植的后備品種。

參考文獻(xiàn)：

［1］王娟紫，喬勇進(jìn)，王春芳，等.鮮食糯玉米采后生理與保鮮技術(shù)的研究進(jìn)展［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)，2023，49（16）：356-361.

［2］覃鵬，孔治有，段修安.Wx基因?qū)π←湹矸凵锖铣珊头e累的影響［J］.中國糧油學(xué)報，2015，30（7）：7-11.

［3］李部，潘立旭，楊勇，等.高直鏈淀粉含量水稻品種間淀粉消化特性的差異分析［J］.揚州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2021，42（2）：18-25.

［4］陸大雷. 糯玉米淀粉理化特性基因型差異及其調(diào)控效應(yīng)研究［D］.揚州：揚州大學(xué)，2009.

［5］雷永偉，洪元芳，安艷霞，等.玉米精深加工及副產(chǎn)物的開發(fā)與綜合應(yīng)用［J］.糧食與飼料工業(yè)，2022（6）：33-36，39.

［6］郝小琴. 鮮食甜糯玉米主要營養(yǎng)品質(zhì)及其遺傳規(guī)律研究［D］.南寧：廣西大學(xué)，2006.

［7］何煜，劉景圣，王浩，等.鮮食玉米貯藏期關(guān)鍵酶活性變化及淀粉含量關(guān)系研究概況［J］.中國食物與營養(yǎng)，2013，19（6）：28-31.

［8］高倫江，趙國華，趙小皖，等.采收期對渝糯系列鮮食糯玉米品質(zhì)的影響研究［J］.食品工業(yè)科技，2015，36（8）：148-151.

［9］郭寧，劉樹森，石潔，等.黃淮海夏玉米近年國審品種及主栽品種對南方銹病的抗性分析［J］.玉米科學(xué)，2023，31（3）：160-167.

［10］張海東，董懷玉，王麗娟，等.遼寧省120份引種玉米品種對5種主要病害的抗性鑒定分析［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2023（2）：1-4.

［11］孫麗娟，趙志宏，賀娟，等.我國鮮食玉米相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)問題分析及對策［J］.作物雜志，2019（2）：46-50.

［12］汪黎明，王志武，鞏東營，等.黃淮海糯玉米育種研究進(jìn)展分析［J］.玉米科學(xué)，2010，18（4）：74-76.

［13］趙文明，孔令杰，陳艷萍，等.江蘇省鮮食糯玉米品質(zhì)性狀育種分析［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，28（2）：31-34，38.

［14］鄒成林，吳永升，黃開健.廣西鮮食玉米品種對比試驗研究［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（3）：1-3，32.

［15］馮引弟，張科，吳江，等.吉林省鮮食糯玉米品種比較試驗［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（6）：90-93.

（責(zé)任編輯：林玲娜）