三點(diǎn)一線(xiàn)：小學(xué)“前法律教育”的教學(xué)策略

管葉青

小學(xué)階段是學(xué)生法治啟蒙教育的初期，小學(xué)道德與法治課程無(wú)疑肩負(fù)著啟蒙小學(xué)生法治意識(shí)的使命。小學(xué)道德與法治教材中法治教育的方式主要體現(xiàn)為三種類(lèi)型：“前法律教育”“融合式法律教育”“直接法律教育”?！扒胺山逃笔侵冈趯W(xué)生尚不理解法律概念之前所開(kāi)展的相關(guān)法律教育。在小學(xué)中低段教學(xué)中，規(guī)則規(guī)范教育、基本文明素養(yǎng)的培養(yǎng)、基礎(chǔ)性的道德教育，都可以算是“前法律教育”。“前法律教育”不是嚴(yán)格意義上的法律教育，但能為后續(xù)的法律教育奠定基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，在小學(xué)“前法律教育”中實(shí)施“三點(diǎn)一線(xiàn)”的教學(xué)策略，即以德法融合為主線(xiàn)，找準(zhǔn)德法融合的契合點(diǎn)、生長(zhǎng)點(diǎn)、思辨點(diǎn)，是提升小學(xué)生道德與法治素養(yǎng)的必由之徑。

一、提取“前法律”元素，找準(zhǔn)德法融合的契合點(diǎn)

“前法律教育”的教育教學(xué)應(yīng)根據(jù)學(xué)生的認(rèn)知范圍，站在學(xué)生的立場(chǎng)進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)，以學(xué)生的實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，以體驗(yàn)活動(dòng)為載體，選擇學(xué)生樂(lè)于、易于接受的教學(xué)方式，確?！扒胺山逃甭涞綄?shí)處。針對(duì)低年級(jí)學(xué)生的特點(diǎn)，教材更多地采用圖文并茂的欄目化方式呈現(xiàn)內(nèi)容，運(yùn)用故事化語(yǔ)言形式進(jìn)行表達(dá)，內(nèi)容充滿(mǎn)趣味性和感召性。仔細(xì)研讀教材，可以發(fā)現(xiàn)不乏德法融合的契合點(diǎn)，即在同一情境場(chǎng)域既有道德教育元素，又有法治教育元素。

以二年級(jí)下冊(cè)第四單元“我會(huì)努力的”為例。本單元由“我能行”“學(xué)習(xí)有方法”“堅(jiān)持才會(huì)有收獲”“獎(jiǎng)勵(lì)一下自己”四課組成，集中對(duì)自信心、學(xué)習(xí)方法、意志品質(zhì)等主題進(jìn)行探討，幫助學(xué)生樹(shù)立不斷努力的信心。聚焦到第13課“我能行”，主要是自信心的呵護(hù)與培育。值得注意的是，本課教學(xué)表面上是針對(duì)個(gè)體，實(shí)際是緩解班級(jí)同學(xué)的壓力，積極地悅納自己，客觀(guān)地看待他人，發(fā)展學(xué)生的親社會(huì)性，能對(duì)建設(shè)良好的班級(jí)文化起到一定的作用。在單元主題的觀(guān)照下對(duì)教材進(jìn)行深度解讀，就能找準(zhǔn)德法融合的契合點(diǎn)。如教學(xué)“我能行”中“我也能行”欄目的第二板塊“誰(shuí)會(huì)真的行呢？”時(shí)，教師就可以把培養(yǎng)集體榮譽(yù)感與樹(shù)立規(guī)則意識(shí)教育融合在一起。

活動(dòng)設(shè)計(jì)：魔鏡城——正視我自己

師：我們來(lái)到大拇哥旅行第四站——魔鏡城。

這個(gè)城堡好神奇，充滿(mǎn)改變的魔力。只要你相信，它就會(huì)給你帶來(lái)巨大的變化！

師：三位小朋友都想為集體爭(zhēng)光，都代表班集體參加學(xué)校長(zhǎng)跑比賽。他們兩個(gè)人正在商量呢。

1.教師播放課前錄制的視頻，學(xué)生觀(guān)看。

甲：要多練習(xí)才能行。

乙：我個(gè)子高、腿長(zhǎng)，肯定跑得快。

丙：沒(méi)關(guān)系，我爸爸是體育老師，到時(shí)候讓他把成績(jī)寫(xiě)成第一名，就可以為班級(jí)爭(zhēng)光啦！

2.小討論。

（1）你贊成誰(shuí)的想法？

預(yù)設(shè)：贊成甲，勤奮鍛煉才能獲得第一。

反對(duì)丙，我們要遵守規(guī)則，不能弄虛作假。

（2）如果乙得了冠軍，你還不支持他嗎？

預(yù)設(shè)：不支持，憑借自己的天分可以贏(yíng)得一次比賽，但是未必能始終保持，還是要勤奮練習(xí)。

此教學(xué)片段鼓勵(lì)學(xué)生立志為集體爭(zhēng)光，培養(yǎng)其熱愛(ài)集體的精神品質(zhì)。同時(shí)，又滲透遵規(guī)守紀(jì)的法律意識(shí)教育，教育學(xué)生不能因?yàn)闉榧w爭(zhēng)光就破壞比賽規(guī)則，要牢固樹(shù)立規(guī)則意識(shí)。在小學(xué)道德與法治課程中，將法治教育與道德教育進(jìn)行適度融合，探尋符合學(xué)生學(xué)習(xí)特征的法治教育路徑與策略，激發(fā)小學(xué)生的法治學(xué)習(xí)興趣，使其初步樹(shù)立法治意識(shí)、規(guī)則意識(shí)、公平意識(shí)等，正是引領(lǐng)學(xué)生在“前法律教育”中走向法治生活。

二、基于法治意識(shí)，發(fā)現(xiàn)德法融合的生長(zhǎng)點(diǎn)

“前法律教育”是以學(xué)生的真實(shí)生活為起點(diǎn)，在能感知的具體事件中初步走近法律、感受法律、理解法律，使法治教育更符合學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)。在教學(xué)中，教師要基于學(xué)生本位，在學(xué)生的真實(shí)生活中尋找教學(xué)支點(diǎn)，使用離學(xué)生最近的教學(xué)資源，才能站穩(wěn)德法融合的立腳點(diǎn)。例如，二年級(jí)下冊(cè)第10課“清新空氣是個(gè)寶”一課中，教材的最后一部分引導(dǎo)學(xué)生思考：保護(hù)空氣，我能做些什么？書(shū)中出現(xiàn)了兩幅插圖引導(dǎo)學(xué)生討論：一定要放鞭炮嗎？坐公交車(chē)去學(xué)校更環(huán)保。在學(xué)生對(duì)兩幅圖進(jìn)行討論后，教師基于學(xué)校周?chē)菬疽粭l街的實(shí)際情況，進(jìn)行了如下教學(xué)。

“清新空氣是個(gè)寶”教學(xué)片段：

師：遇到陌生人，你們敢勸阻嗎？夏天到了，街邊的燒烤越來(lái)越多了。（出示圖片：燒烤濃煙。）

生：敢。

師：真的敢？

生：真的。

師：燒烤店的老板來(lái)了?。◣燁^戴帽子，手中拿著羊肉串）賣(mài)羊肉串了，賣(mài)羊肉串了！又香又好吃的羊肉串?。S機(jī)選擇一名舉手的學(xué)生）小朋友，來(lái)串羊肉串吧！

生1：我不吃，我想告訴你，燒烤會(huì)產(chǎn)生很多煙，對(duì)空氣是有污染的。

師：小朋友，不要多管閑事，快回家做作業(yè)吧！

生2：你這樣燒烤，會(huì)產(chǎn)生很多污染，對(duì)我們不好，對(duì)你自己也不好。

師：小朋友，不要在這打擾我做生意，趕快走開(kāi)！

生3：阿姨，如果你非要燒烤的話(huà)，你可以用電燒或者安裝一個(gè)空氣凈化器。

師：我的燒烤才不會(huì)造成這么大的傷害呢！雖然你說(shuō)得很好，但那個(gè)東西得花好多錢(qián)呢！

生4：你要是再這樣燒烤，我就報(bào)警了。

教學(xué)片段中，教師創(chuàng)設(shè)“燒烤濃煙”這一情境，生動(dòng)形象地再現(xiàn)生活場(chǎng)景，巧妙地展現(xiàn)情節(jié)沖突，充分地助力學(xué)生探討，其實(shí)就是基于學(xué)生發(fā)現(xiàn)的視角。在前期與學(xué)生的交流中，許多學(xué)生提到樓下燒烤店對(duì)其生活的困擾，說(shuō)明學(xué)生對(duì)這種空氣污染源有過(guò)深刻的體會(huì)。這一情境的創(chuàng)設(shè)，喚起了學(xué)生的回憶，引起了學(xué)生的共鳴，激發(fā)了學(xué)生的表達(dá)欲望，促進(jìn)學(xué)生積極交流、思考。但是，在學(xué)生勸阻燒烤店老板的過(guò)程中，由于學(xué)生只從感性的道德層面去進(jìn)行勸阻，顯然不能說(shuō)服老板，只能陷入僵局。這正是學(xué)生法治意識(shí)形成的最佳時(shí)機(jī)，教師適時(shí)出示相關(guān)環(huán)保條例，讓學(xué)生去尋找可以用到的條例，一下子就拉近了學(xué)生與法治教育的距離，在道德與法治課堂中滲透法治思維，能有效促進(jìn)學(xué)生法治意識(shí)的形成。

師：看來(lái)，燒烤店的老板還沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。請(qǐng)看這是相關(guān)的環(huán)保條例，請(qǐng)同學(xué)們讀讀、找找，拿出依據(jù)來(lái)告知老板要依法辦事。

生討論、尋找，教師相機(jī)總結(jié)。

師：是的，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)任何單位和個(gè)人有污染環(huán)境和破壞生態(tài)行為的，有權(quán)向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)這種違法行為。不僅警察會(huì)管，我們還可以撥打?qū)ｉT(mén)的環(huán)保舉報(bào)電話(huà)：12369。

教師要熟練掌握教學(xué)內(nèi)容，關(guān)注生活中的法律案例，將道德與法治教材融會(huì)貫通，充分鏈接學(xué)生的生活實(shí)踐，再通過(guò)教學(xué)活動(dòng)讓學(xué)生獲得新的體驗(yàn)與認(rèn)知，這樣既站在了教材的理論高度，又落實(shí)到法律實(shí)際運(yùn)用的實(shí)處。同時(shí)，教師要對(duì)教材進(jìn)行二次創(chuàng)編，不斷研究課內(nèi)外相關(guān)的課程資源，將課內(nèi)資源與課外資源有機(jī)整合，選取適合的、優(yōu)質(zhì)的資源及內(nèi)容達(dá)成教學(xué)目標(biāo)。

三、指向法治思維，激起德法融合的思辨點(diǎn)

“前法律教育”不是讓學(xué)生深入了解法律條文，而是將法治精神、法治意識(shí)、法治思維初步滲透學(xué)生心中，逐步體現(xiàn)在日常行為中。法治思維就是符合法治精神的思維模式，特點(diǎn)是以合法性為底線(xiàn)，以公平正義為核心，重證據(jù)和依據(jù)等。如何培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用法治思維思考、處理問(wèn)題呢？筆者認(rèn)為可以抓住教學(xué)中學(xué)生認(rèn)知的沖突點(diǎn)，在課堂中創(chuàng)設(shè)有價(jià)值的認(rèn)知沖突情境，激活學(xué)生的思維，讓學(xué)生深入思辨、具體實(shí)踐，培養(yǎng)學(xué)生道德與法治學(xué)科的核心素養(yǎng)。在三年級(jí)上冊(cè)第6課“讓我們的學(xué)校更美好”中，教師開(kāi)展了如下教學(xué)活動(dòng)。

師：能在學(xué)校里快樂(lè)地學(xué)習(xí)、玩耍真是幸福的事情，豐富多彩的校園生活對(duì)我們的成長(zhǎng)很重要?？墒怯幸晃恍〗憬闼齾s不能像我們一樣幸福地上學(xué)。

（出示課本上的詩(shī)歌《女孩》）

師：讀了這首詩(shī)，你心中是什么感受？

生1：我覺(jué)得這位小姐姐不能上學(xué)，很可憐。

生2：我覺(jué)得她家里一定很窮，付不起學(xué)費(fèi)。

師：不能上學(xué)僅僅是可憐，是因?yàn)楦恫黄饘W(xué)費(fèi)嗎？（出示資料袋）

學(xué)生分小組學(xué)習(xí)、了解我國(guó)《義務(wù)教育法》的強(qiáng)制性、義務(wù)性、免費(fèi)性、公益性、平等性。學(xué)生還了解到在我國(guó)的有些地區(qū)，由于貧窮和性別的偏見(jiàn)，一些女孩子被迫輟學(xué)。這首詩(shī)歌就是她們內(nèi)心的獨(dú)白。

師：如果你能見(jiàn)到他們的父母，你會(huì)對(duì)他們說(shuō)些什么呢？

生1：小孩子不上學(xué)就沒(méi)有知識(shí)，就學(xué)不到本領(lǐng)，將來(lái)就不能過(guò)上好的生活。

生2：受教育是平等的，女孩子上學(xué)和男孩子上學(xué)一樣重要。

生3：爸爸、媽媽不讓孩子上學(xué)，是違法的。

師：同學(xué)們，受教育是這些女孩應(yīng)有的權(quán)利，她們想上學(xué)可以用法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

（教師播放《一個(gè)都不能少》電影片段）

這一環(huán)節(jié)的教學(xué)，如果只從“同情失學(xué)女孩的不幸，譴責(zé)父母的不公平”方面去引導(dǎo)，只是落實(shí)了道德教育。教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生立足法治思維的視角展開(kāi)反思：為什么不讓女孩上學(xué)？義務(wù)教育法的原則是什么？不上學(xué)損害了誰(shuí)的利益？……法律是用規(guī)則來(lái)維護(hù)和尊重人的權(quán)益。當(dāng)教師引導(dǎo)學(xué)生思考以上問(wèn)題時(shí)，其實(shí)就是學(xué)生的法治思維在生長(zhǎng)。道德教育從價(jià)值層面向?qū)W生指明了行動(dòng)的方向，那么法律教育則確定并細(xì)化了這種行為的底線(xiàn)和具體要求。教師作為學(xué)習(xí)活動(dòng)的組織者、引導(dǎo)者，應(yīng)該特別注重在課堂中設(shè)置“沖突”，深化學(xué)生對(duì)課程主題的認(rèn)知，給學(xué)生創(chuàng)造充分的機(jī)會(huì)，營(yíng)造濃厚的思辨氛圍，讓學(xué)生在充足的探究空間里積極體驗(yàn)、分享感悟、樂(lè)于探索、善于思辨。

教材呈現(xiàn)的多是一些虛擬事例，教師在教學(xué)中可以引導(dǎo)學(xué)生回望身邊和現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)案例。以四年級(jí)下冊(cè)第一單元“同伴與交往”第3課“當(dāng)沖突發(fā)生”為例。校園里的沖突也很常見(jiàn)，不少學(xué)生分享了自己的經(jīng)歷，其中包括同學(xué)值日不負(fù)責(zé)任，自己心愛(ài)的物品被他人隨意借用，被同學(xué)起綽號(hào)嘲笑等，自己或是選擇忍耐，或是憤而反擊，或是坦誠(chéng)勸告。就這個(gè)話(huà)題，教材上有這樣的提示：“在我們的身邊存在著各種各樣的沖突。只有正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)生沖突的原因，才能更好地解決沖突?！苯處熞龑?dǎo)學(xué)生進(jìn)行深層思考，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)生沖突的原因在于學(xué)生沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)自身的權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)。如值日不負(fù)責(zé)任的學(xué)生未盡到自己的義務(wù)，隨意拿走別人心愛(ài)之物侵犯了同學(xué)的權(quán)益，給別人起綽號(hào)也是一種侵權(quán)的表現(xiàn)。教師從法治思維形成的角度展開(kāi)教學(xué)，不僅能引發(fā)學(xué)生的理性思考，更重要的是能促進(jìn)學(xué)生對(duì)法治精神的理解，也更好地落實(shí)了“前法律教育”。法律教育的重點(diǎn)是培植學(xué)生的法治意識(shí)，回歸學(xué)生的家庭生活、校園生活和社會(huì)生活，將道德與法治學(xué)科所要達(dá)到的價(jià)值觀(guān)等直觀(guān)地呈現(xiàn)給學(xué)生。

四、總結(jié)

“前法律教育”是法治教育的起步期，面向的學(xué)生處于直觀(guān)形象思維階段，說(shuō)教內(nèi)容太多不利于學(xué)生的理解和接受，教師需鏈接學(xué)生的生活經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)展多種體驗(yàn)活動(dòng)，幫助學(xué)生整理與提升法治生活認(rèn)知，體悟法律價(jià)值，找到道德與法治的融合點(diǎn)，從道德視角幫助學(xué)生理解法律，并與學(xué)生的行為實(shí)踐相結(jié)合，培養(yǎng)其法治意識(shí)。在“前法律教育”的過(guò)程中，需立足學(xué)生視角，回歸學(xué)生生活，基于法治意識(shí)的培養(yǎng)，指向法律思維的生長(zhǎng)，從教材中提取適切的前法律元素，用豐富多彩的實(shí)踐活動(dòng)幫助學(xué)生獲得真實(shí)的感受和真切的感悟，圍繞道德與法治融合這條主線(xiàn)，找準(zhǔn)德法融合的契合點(diǎn)、生長(zhǎng)點(diǎn)、思辨點(diǎn)，使法治教育變得更鮮活、具體、有效。

（作者單位：江蘇省宿遷市中小學(xué)教學(xué)研究室）

編輯：趙文靜