論文摘要寫(xiě)作避用“本文”類詞作主語(yǔ)說(shuō)商榷
——基于諸多學(xué)術(shù)名刊論文摘要寫(xiě)作實(shí)例的理性思考

高云海，路崴崴

作為學(xué)術(shù)論文重要組成部分的學(xué)術(shù)論文摘要，其寫(xiě)作是否一定要避用“本文”類詞作主語(yǔ)？或者說(shuō)一定不允許此類詞作主語(yǔ)？目前比較傾向性的意見(jiàn)是“避用”說(shuō)，即“避免”使用、“不允許”使用。本文擬在考察部分學(xué)術(shù)名刊論文摘要寫(xiě)作實(shí)例的基礎(chǔ)上，試對(duì)該說(shuō)提出商榷性意見(jiàn)。

一、問(wèn)題的提出

學(xué)術(shù)論文摘要是學(xué)術(shù)論文極為重要的組成部分。它文字不多，但卻是衡量一篇學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高低不可或缺的重要構(gòu)件之一。鑒于其寫(xiě)作的重要性及其寫(xiě)作內(nèi)容的規(guī)律性，國(guó)家新聞出版總署科技發(fā)展司等部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)了《GB6447-86〈文摘編寫(xiě)規(guī)則〉》，以規(guī)范它的寫(xiě)作。其中的“編寫(xiě)文摘的注意事項(xiàng)”（以下簡(jiǎn)稱“事項(xiàng)”）條規(guī)定：“要用第三人稱的寫(xiě)法。應(yīng)采用‘對(duì)……進(jìn)行了研究’‘報(bào)告了……現(xiàn)狀’‘進(jìn)行了……調(diào)查’等記述方法標(biāo)明一次文獻(xiàn)的性質(zhì)和文獻(xiàn)主題，不必使用‘本文’‘作者’等作為主語(yǔ)?！保?］488據(jù)此，很多學(xué)術(shù)期刊紛紛對(duì)論文摘要寫(xiě)作的人稱使用提出了具體要求：有的要求“不用‘本文認(rèn)為、作者指出’等語(yǔ)詞”［2］；有的要求“避免以‘本文認(rèn)為’‘作者指出’等類詞語(yǔ)表達(dá)”［3］；有的要求“不得出現(xiàn)‘本文’‘我’‘我們’等主觀性詞匯”［4］；有的要求“不使用‘本文’‘筆者’等第一人稱作主語(yǔ)”［5］；有的要求“注意不用‘我們……’‘作者……’‘本文……’‘文章……’等類文體”［6］。如此等等，不一而足。同時(shí)，一些研究者特別是從事學(xué)刊編輯工作的學(xué)者也撰文申明并強(qiáng)化上述要求，如有人說(shuō)：“摘要中經(jīng)?？吹阶髡卟捎玫谝蝗朔Q，如出現(xiàn)‘本文’‘本試驗(yàn)’‘本研究’‘作者’等作主語(yǔ)，有悖于國(guó)標(biāo)GB6447-86‘要用第三人稱的寫(xiě)法’的明文規(guī)定。”［7］；更有人針對(duì)其編輯工作中發(fā)現(xiàn)摘要寫(xiě)作使用了“本文”一詞斷言：“此摘要中出現(xiàn)了‘本文’這種主觀性極強(qiáng)的字眼，這在摘要的寫(xiě)作中是不允許的?！保?］上呼下應(yīng)，言之鑿鑿，誠(chéng)若信然可行。然而，筆者在閱讀中卻發(fā)現(xiàn)，不但一般性學(xué)術(shù)期刊的論文摘要寫(xiě)作不乏使用“本文”類詞語(yǔ)，而且一些名家所撰、名刊所刊的論文，也不鮮見(jiàn)此種表達(dá)。而這些實(shí)際用法，就不能不使我們對(duì)上述說(shuō)法或要求產(chǎn)生了一些困惑，尤其是對(duì)其中“摘要中出現(xiàn)了‘本文’這種主觀性極強(qiáng)的字眼，這在摘要的寫(xiě)作中是不允許的”絕對(duì)化的斷言和某些學(xué)術(shù)期刊“不得出現(xiàn)”“避免”之類的絕對(duì)化要求產(chǎn)生了顛覆性的懷疑：論文摘要寫(xiě)作真的要避免或絕對(duì)“不允許”使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)嗎？

下面所舉若干名刊所刊論文摘要的寫(xiě)作實(shí)例，將對(duì)此作出回答。

二、名刊實(shí)例

這里的“名刊”，是指北大、清華等各大名校學(xué)報(bào)、頂級(jí)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊與頂級(jí)綜合類學(xué)術(shù)期刊。這些學(xué)術(shù)期刊所刊論文，從內(nèi)容的創(chuàng)新度到文字表達(dá)的規(guī)范度，應(yīng)該都代表了其同類學(xué)術(shù)期刊所刊論文的最高水平，因此，以它們?yōu)闃颖荆瑢?duì)回答上述問(wèn)題無(wú)疑更具說(shuō)服力?？疾烀恼撐恼?，我們發(fā)現(xiàn)，就其“構(gòu)句”而言，雖多有不用人稱作主語(yǔ)的寫(xiě)法，但也不鮮見(jiàn)有使用人稱作主語(yǔ)的表達(dá)。以下所舉即為部分名刊中屬后種寫(xiě)法的用例，冀“窺一斑而知全豹”。

（一）名校學(xué)報(bào)實(shí)例

（1）聚合類網(wǎng)站對(duì)“合理使用”的侵蝕及立法思考

摘要：以合理使用為代表的著作權(quán)權(quán)利限制制度與著作權(quán)賦權(quán)制度本身同等重要，它決定信息市場(chǎng)能否達(dá)到平衡。……本文通過(guò)合理使用制度的歷史溯源……［9］①為節(jié)省篇幅，酌情刪減了摘要的部分文字，下同。

（2）基本結(jié)構(gòu)與背景正義——反駁柯亨對(duì)羅爾斯的批評(píng)

摘要：在《拯救正義與平等》以及一系列早期發(fā)表的文章中……。本文將集中反駁柯亨在這方面對(duì)羅爾斯提出的批評(píng)。本文試圖表明……［10］

（3）優(yōu)先論是一種比平等主義更合理的平等觀念嗎？——與姚大志教授商榷

摘要：優(yōu)先論與平等主義的關(guān)系是當(dāng)代政治哲學(xué)爭(zhēng)論的一個(gè)重要問(wèn)題。在這一問(wèn)題上，姚大志教授主張“優(yōu)先論是一種比平等主義更合理的平等觀念”。筆者認(rèn)為，優(yōu)先論不是……，而只是……［11］

（4）Furstenberg族的一些性質(zhì)研究

摘要：基于Furstenberg族，我們研究了……。我們證明了……［12］

例（1）為《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2020 年第2 期所刊論文摘要，使用“本文”作主語(yǔ)；例（2）為《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2021 年第5 期所刊論文摘要，兩用“本文”作主語(yǔ)；例（3）為《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2015 年第1 期所刊論文摘要，使用“筆者”作主語(yǔ)；例（4）為《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版）2022年第3 期所刊論文摘要，兩用“我們”作主語(yǔ)。這些大學(xué)學(xué)報(bào)不但均屬“北大核心、CSSCI/CSCD”期刊，而且皆為高校學(xué)報(bào)之翹楚，從內(nèi)容到文字表達(dá)，要求都十分嚴(yán)格，它們的論文摘要寫(xiě)作卻不“避免”使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)，引人深思。

（二）頂級(jí)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊實(shí)例

（5）自然對(duì)話中指稱選擇的互動(dòng)功能

摘要：指稱是語(yǔ)法研究的重要課題。本文從互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)視角出發(fā)，……，我們將……?！?，我們指出……。文章還由此對(duì)動(dòng)態(tài)浮現(xiàn)和位置敏感的語(yǔ)法觀進(jìn)行了反思。［13］

（6）論阿Q的精神反思意義

摘要：《阿Q 正傳》是魯迅最重要的作品……。百年來(lái)……。本文認(rèn)為阿Q 是與世界文學(xué)中的堂·吉訶德、哈姆雷特、奧勃洛莫夫等人物相通的偏重反映人類精神弱點(diǎn)的藝術(shù)典型……［14］

（7）元雜劇三家考實(shí)

摘要：以往稽考元曲家行狀，多以同名索人，驗(yàn)之以文獻(xiàn)記錄。筆者做《錄鬼簿》箋釋，發(fā)覺(jué)曲家作品文本亦應(yīng)作為考證的隱形史料。本文用之……［15］

（8）“太虛無(wú)形”與“太虛即氣”的語(yǔ)言分析

摘要：本文從句法、語(yǔ)境、語(yǔ)義三個(gè)層面，分析張載《正蒙》中的幾處關(guān)鍵篇章。通過(guò)句法分析澄清“太虛無(wú)形”不是主謂結(jié)構(gòu)，而是并列結(jié)構(gòu)；……［16］

（9）考古學(xué)視野下的中華文明起源與早期發(fā)展

摘要：本文就百年考古學(xué)揭示中華文明起源和發(fā)展脈絡(luò)的歷程及成果，略談一點(diǎn)心得體會(huì)。［17］

（10）國(guó)家外部資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演化特征：基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的分析

摘要：本文對(duì)……進(jìn)行了研究?！?。本文的理論模型為上述發(fā)現(xiàn)提供了基于經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出風(fēng)險(xiǎn)因素的解釋：……。本文不僅為外部資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供了一個(gè)新的分析視角，……［18］

（11）農(nóng)地確權(quán)促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)嗎？

摘要：現(xiàn)有農(nóng)地制度安排造成的高交易成本已經(jīng)成為阻礙中國(guó)土地流轉(zhuǎn)，……?！瓰榱颂接懘_權(quán)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，我們建立了一個(gè)理論模型，……［19］

（12）有限域上一類常循環(huán)BCH碼

摘要：本文研究了有限域Fq2上一類碼長(zhǎng)為q2m-1/r（q-1）的常循環(huán)BCH碼，其中r|（q+1），q是素?cái)?shù)冪。首先……；其次，……；最后，……［20］

例（5）為《中國(guó)語(yǔ)文》2022年第3期所刊論文的摘要，一用“本文”、兩用“我們”作主語(yǔ)；例（6）為《文學(xué)評(píng)論》2021年第3期所刊論文摘要，使用“本文”作主語(yǔ)；例（7）為《文學(xué)遺產(chǎn)》2021 年第1期論文摘要，使用“筆者”和“本文”作主語(yǔ)；例（8）為《哲學(xué)研究》2022年第5期所刊論文摘要，使用“本文”作主語(yǔ)；例（9）為《歷史研究》2022 年第1期所刊論文摘要，使用“本文”作主語(yǔ)；例（10）為《經(jīng)濟(jì)研究》2022 年第2 期所刊論文摘要，三用“本文”作主語(yǔ)；例（11）為《管理世界》2016年第1期所刊論文摘要，使用“我們”作主語(yǔ)；例（12）為《數(shù)學(xué)進(jìn)展》2022 年第3 期論文摘要，使用了“本文”作主語(yǔ)。

以上學(xué)術(shù)期刊，涵蓋了文、史、哲、理各學(xué)科。其中《數(shù)學(xué)進(jìn)展》為中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)主辦、北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院承辦的綜合性數(shù)學(xué)期刊，為數(shù)學(xué)專業(yè)的頂級(jí)期刊；其他為社科院有關(guān)專業(yè)研究所或國(guó)家部委主辦的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，皆為學(xué)界公認(rèn)的專業(yè)頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，所刊論文代表了本專業(yè)研究的最高水平，學(xué)者們多以在此類刊物發(fā)表文章為榮。這些期刊影響之大、之權(quán)威，編輯水平之高、審稿之嚴(yán)，當(dāng)為所有學(xué)術(shù)期刊之最。然而，這些期刊的論文摘要寫(xiě)作也不“避免”使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)，很說(shuō)明問(wèn)題。

（三）頂級(jí)綜合類學(xué)術(shù)期刊的實(shí)例

頂級(jí)綜合類學(xué)術(shù)期刊，學(xué)界最公認(rèn)的當(dāng)屬《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》。此刊亦有論文摘要使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)的用例。

（13）全球化時(shí)代的中心城市轉(zhuǎn)型及其路徑

摘要：20 世紀(jì)中期以后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的中心城市普遍經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的雙重轉(zhuǎn)型：……。本文從歷史學(xué)的角度出發(fā)，在對(duì)過(guò)去進(jìn)行發(fā)掘、重構(gòu)和反思的基礎(chǔ)上，梳理……，……［21］

（14）全球治理變局中的“一帶一路”

摘要：“一帶一路”倡議是中國(guó)在全球化進(jìn)程中提出的重要國(guó)際合作方案，既是對(duì)于逆全球化的批評(píng)性回應(yīng)，更是……。筆者認(rèn)為，……［22］

例（13）為《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017年第12期論文摘要，使用“本文”作主語(yǔ)；例（14）為《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2018 年第8 期論文摘要，使用“筆者”作主語(yǔ)。《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》是最為頂級(jí)的綜合類學(xué)術(shù)期刊、“名刊”“大刊”，可謂“刊中之王”，其所發(fā)論文代表國(guó)家社科研究的最高水平。可以想見(jiàn)，該刊對(duì)論文內(nèi)容創(chuàng)新度的要求之高、之強(qiáng)，對(duì)語(yǔ)言文字表達(dá)的要求之準(zhǔn)、之精，應(yīng)為所有學(xué)術(shù)期刊之最。然而，該刊論文摘要寫(xiě)作也不“避免”使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)，豈不更能說(shuō)明問(wèn)題？

至于其他學(xué)界公認(rèn)的較高級(jí)別的學(xué)術(shù)期刊，如《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》《語(yǔ)文研究》《古漢語(yǔ)研究》《中國(guó)史研究》《文藝?yán)碚撗芯俊贰恶R克思主義研究》等等，更不乏此類用例，且其作者不少也都是學(xué)術(shù)名家、文章大家。限于篇幅，在此僅舉一例：

（15）論“X緣”

摘要：本文的重點(diǎn)在于“血緣”和“學(xué)緣”的比較研究。文章包括四個(gè)部分：其一“X 緣”概觀；其二，“血緣”入句；其三，“學(xué)緣”入句；其四，“血緣”與“學(xué)緣”的區(qū)別。在最后一個(gè)部分，筆者著力于凸顯四點(diǎn)認(rèn)知，即：二者名目的先后；二者語(yǔ)義和語(yǔ)用的特色；二者的不可混淆；不能隨便“一刀切”。［23］

上述各類名刊的“共同表現(xiàn)”，很值得深思和探究。

三、探析與結(jié)論

名刊如上，一般學(xué)術(shù)期刊的情況更可想而知——如《麗水學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年接到的投稿，“使用‘本文’‘全文’的要占到來(lái)稿論文三成以上”［24］；而“《美術(shù)與設(shè)計(jì)》2020 年第1 期摘要中出現(xiàn)‘本文’‘我們’等主語(yǔ)的學(xué)術(shù)論文約為載文量的30%”［25］。這說(shuō)明，從一般學(xué)術(shù)期刊到學(xué)術(shù)名刊，其論文摘要寫(xiě)作使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)的用例都不鮮見(jiàn)。

學(xué)術(shù)名刊、學(xué)術(shù)大刊，就其編輯團(tuán)隊(duì)而言，幾乎每個(gè)編審都是業(yè)內(nèi)頂級(jí)專家和文章高手；就其對(duì)稿件的要求而言，從內(nèi)容到表達(dá)，大大小小、方方面面，無(wú)不“斤斤計(jì)較”“錙銖必較”①筆者若干年前投《辭書(shū)研究》一文，刊發(fā)前責(zé)任編輯曾專門(mén)打電話與我商討一處標(biāo)點(diǎn)的改動(dòng)問(wèn)題。《辭書(shū)研究》如此，其他學(xué)術(shù)名刊可想而知。；就其投稿作者而言，不乏教授、特聘教授、博導(dǎo)，多為專業(yè)領(lǐng)軍人才和堪為師法的文章大家，如其中的邢福義教授，是聞名中外的資深語(yǔ)言學(xué)家，一生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，著述等身；袁世碩教授，著名文學(xué)史家，山東大學(xué)終身教授；歐陽(yáng)康教授，博導(dǎo)，華中科技大學(xué)哲學(xué)研究所所長(zhǎng)，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）主編。凡此，都決定了這些名刊所刊論文，從內(nèi)容的創(chuàng)新性到語(yǔ)言表達(dá)的規(guī)范性，堪稱學(xué)術(shù)論文的典范之作。但為什么它們卻“似乎”置“事項(xiàng)”要求于不顧——在其所刊論文的摘要中出現(xiàn)了“在摘要的寫(xiě)作中是不允許的”表達(dá)，使用了“本文”類詞“這種主觀性極強(qiáng)的字眼”作主語(yǔ)呢？這些學(xué)術(shù)名刊都不知道“事項(xiàng)”的有關(guān)要求嗎？還是其作者們都不知道此類詞是所謂的“主觀性極強(qiáng)的字眼”呢？顯然不是。該如何解釋此問(wèn)題呢？筆者的淺見(jiàn)是：

（一）“事項(xiàng)”有空間

前已述及，“事項(xiàng)”對(duì)論文摘要的人稱使用提出了如下要求：“要用第三人稱的寫(xiě)法。應(yīng)采用‘對(duì)……進(jìn)行了研究’‘報(bào)告了……現(xiàn)狀’‘進(jìn)行了……調(diào)查’等記述方法標(biāo)明一次文獻(xiàn)的性質(zhì)和文獻(xiàn)主題，不必使用‘本文’‘作者’等作為主語(yǔ)”，旨在以此規(guī)范論文摘要的寫(xiě)作，但這個(gè)要求本身至少有下面幾點(diǎn)是可以討論的：其一，正如有學(xué)者早已指出的：它明確提出了“要用第三人稱，但隨后所舉的例子中并沒(méi)有出現(xiàn)任何人稱。這樣的表述讓人非常困惑，不能明確究竟要不要使用人稱”［24］。這樣，就有可能給論文摘要寫(xiě)作造成混亂——有的使用人稱，有的不用人稱。其二，“不必使用‘本文’‘作者’等作為主語(yǔ)”之說(shuō)中的“不必使用”，意思應(yīng)該是“不必要使用”而不是“不能使用”，如此，如寫(xiě)作者認(rèn)為“有必要使用”怎么辦？是不是就允許使用了？況且，“作為一種人稱，第三人稱指的是‘我、你’之外的他稱。而‘作者’當(dāng)然屬于第三人稱之列”［26］。既然是第三人稱，那么和“事項(xiàng)”的“要用第三人稱的寫(xiě)法”要求不正“保持一致”了嗎？“本文”究竟屬第幾人稱？“和標(biāo)準(zhǔn)中的‘要用第三人稱’是否有沖突？”［24］也值得研究，例如，“本文采用多種資料搜集方法，收集了我國(guó)主辦的100 種科技期刊提升學(xué)術(shù)影響力的一些做法，并進(jìn)行了歸納分析。論文選題有價(jià)值，研究有意義，作者投入的時(shí)間精力也令人敬佩；但文章存在明顯問(wèn)題和不足，值得商榷和改進(jìn)?！保?7］——這是某期刊編輯部寫(xiě)給投稿者的“退修意見(jiàn)”，文中的“本文”是編輯對(duì)退稿文章的稱謂，意思應(yīng)該是“本篇文章”，而不是“本人的文章”。也許正因?yàn)槭恰氨酒恼隆?，所以有研究者早就指出“不少摘要中還以‘本文’作句子的主語(yǔ)，這在人稱上倒是可以”［28］。又如，有期刊把來(lái)稿摘要中出現(xiàn)的“本文”一律修改作“文章”，認(rèn)為“文章”中性，體現(xiàn)了“第三人稱”；但如果“文章”是“第三人稱”可用，那么“本篇文章”即“本文”就不可使用嗎？其三，更值得探討的是：第一人稱是否一定不能使用？在此問(wèn)題上，筆者贊同有學(xué)者早就提出的觀點(diǎn)：“即使使用第一人稱，說(shuō)‘我們對(duì)……進(jìn)行了……研究，證明了……’，似乎并不影響對(duì)內(nèi)容的表述，也不違背國(guó)標(biāo)關(guān)于摘要的定義。所以，不使用第一人稱的規(guī)定可以考慮修改?！保?6］

總之，“事項(xiàng)”本身給人留下了不同解讀和商榷的余地，由此也就給期刊和作者留下了選擇的空間。

（二）表達(dá)有需要

如果說(shuō)“‘事項(xiàng)’有空間”是論文摘要寫(xiě)作使用“本文”類詞作主語(yǔ)的外因，那么“表達(dá)有需要”則是它的內(nèi)因，是最為根本的原因。主要體現(xiàn)為下面的“三個(gè)需要”：其一，引領(lǐng)語(yǔ)步的需要?！罢獌?nèi)容一般應(yīng)包括研究的目的、方法、結(jié)果、結(jié)論四要素，而重點(diǎn)是結(jié)果和結(jié)論?！保?9］這里的所謂“語(yǔ)步”，即指“目的”“方法”“結(jié)果”“結(jié)論”中的每項(xiàng)內(nèi)容。不難看出，“本文”類詞語(yǔ)后配以“研究”“討論”“認(rèn)為”“證明”“指出”等不同語(yǔ)詞，恰好就能把這些語(yǔ)步自然而然地導(dǎo)引出來(lái)。如例（15），“本文的重點(diǎn)在于‘血緣’和‘學(xué)緣’的比較研究”中的“本文”，引出了研究的重點(diǎn)內(nèi)容；“筆者著力于凸顯四點(diǎn)認(rèn)知，即：……”中的“筆者”，引出了研究結(jié)論。其他各例莫不如此?？梢哉f(shuō)，“本文類”詞語(yǔ)在很大意義上就是引領(lǐng)語(yǔ)步的標(biāo)志性符號(hào)。其二，成就短文的需要。對(duì)于使用人稱作主語(yǔ)類的論文摘要寫(xiě)作，“事項(xiàng)”推薦的“要用第三人稱的寫(xiě)法，應(yīng)采用“對(duì)……進(jìn)行了研究”“報(bào)告了……現(xiàn)狀”“進(jìn)行了……調(diào)查”等“記述方法標(biāo)明一次文獻(xiàn)的性質(zhì)和文獻(xiàn)主題”的寫(xiě)法，其中的“對(duì)……進(jìn)行了研究”“報(bào)告了……現(xiàn)狀”“進(jìn)行了……調(diào)查”等，“或以為是‘無(wú)主句’，其實(shí)都是省略了主語(yǔ)的句子”［26］；而且，此處省略的主語(yǔ)如果補(bǔ)出來(lái)應(yīng)該就是“本文”“文章”“筆者”“我們”等詞語(yǔ)。按《文摘編寫(xiě)規(guī)則》規(guī)定，摘要需寫(xiě)成一篇自成一體的短文，而“既然一個(gè)摘要必須是一篇自成一體的短文，那么就不能都由省略句構(gòu)成。因?yàn)橥ㄆ墒÷灾髡Z(yǔ)的句子構(gòu)成的摘要，其表述不合乎現(xiàn)代漢語(yǔ)的習(xí)慣，難以構(gòu)成通順的短文”［26］，據(jù)此，摘要中使用“本文”“文章”“筆者”“我們”等詞語(yǔ)，也是成就一篇語(yǔ)意連貫順暢、符合現(xiàn)代漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣的短文的需要。如例（2），“在《拯救正義與平等》以及一系列早期發(fā)表的文章中，……。本文將集中反駁柯亨在這方面對(duì)羅爾斯提出的批評(píng)。本文試圖表明，……”，如果不用“本文”，將變成“在《拯救正義與平等》以及一系列早期發(fā)表的文章中，……。將集中反駁柯亨在這方面對(duì)羅爾斯提出的批評(píng)。試圖表明，……”，結(jié)果是因沒(méi)使用“本文”作主語(yǔ)，缺少“施事者”，不但語(yǔ)意欠明（即“誰(shuí)”“XX”），而且也不符合現(xiàn)代漢語(yǔ)的閱讀習(xí)慣，使人感到很“別扭”。其他各例也是如此。由此可見(jiàn)，“本文”類詞語(yǔ)的使用對(duì)于論文摘要的寫(xiě)作確有必要。其三，精準(zhǔn)表意與強(qiáng)化語(yǔ)意的需要。作為使用人稱作主語(yǔ)類的論文摘要寫(xiě)作，只有具體地使用了“本文”“作者”“筆者”“我們”中的某詞，表意才能精準(zhǔn)。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@些詞的意義不同，作者可以而且應(yīng)該根據(jù)內(nèi)容需要選擇不同的詞語(yǔ)，以求精準(zhǔn)。同時(shí)，使用這些詞，也可使語(yǔ)意得以強(qiáng)化。如例（10），“本文對(duì)……進(jìn)行了研究?！１疚牡睦碚撃Ｐ蜑樯鲜霭l(fā)現(xiàn)提供了……：……。本文不僅為外部資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供了……”，這里連用三個(gè)“本文”作主語(yǔ)，表明并強(qiáng)調(diào)說(shuō)的是“本篇文章”而不是“其他文章”。如例（4），“我們研究了……。我們證明了……”，連用兩個(gè)“我們”作主語(yǔ)，表明并強(qiáng)調(diào)了這里說(shuō)的是“我們”而不是“其他人”。

（三）宜寫(xiě)宜讀有優(yōu)勢(shì)

為解決摘要寫(xiě)作中人稱使用出現(xiàn)所謂“不規(guī)范”的問(wèn)題，有學(xué)者提出“更好的辦法是用研究?jī)?nèi)容中涉及的事物名詞充當(dāng)句子的主語(yǔ)”［26］“摘要中要盡量避免出現(xiàn)‘本文’‘我們’‘筆者’等主語(yǔ)，而應(yīng)該以研究對(duì)象為主語(yǔ)”［25］。對(duì)此，筆者亦以為然，事實(shí)上，也的確多有論文摘要用此寫(xiě)法，而且非常之好。但是，我們看到，仍有不少論文摘要依然采用使用人稱的寫(xiě)法，其原因之一恐怕就是“宜寫(xiě)宜讀”。所謂“宜寫(xiě)”，就是作者容易寫(xiě)、容易表達(dá)；所謂“宜讀”，就是讀者容易讀、容易把握。如前所述，“本文”類詞后配以“討論”“研究”等詞語(yǔ)，就寫(xiě)出了“研究對(duì)象或研究?jī)?nèi)容”；“本文”類詞后配以“認(rèn)為”“證明”等詞語(yǔ)，就寫(xiě)出了“研究結(jié)果和研究結(jié)論”。所以，這對(duì)作者而言，比較簡(jiǎn)單易寫(xiě)；對(duì)讀者而言，比較容易理解和把握。

綜上可見(jiàn)：論文摘要寫(xiě)作使用“本文”類詞作主語(yǔ)，既有它的合理性，也有它的必然性和可行性。正因?yàn)槿绱?，才有了上舉各大名刊論文摘要寫(xiě)作不避免使用“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)的表達(dá)。而且，在筆者看來(lái)，也正因?yàn)槿绱耍覀冞€可看到如下情況：

一是有些學(xué)術(shù)大家似乎習(xí)慣于這種表達(dá)，比如邢福義、陸儉明、馮勝利等先生就是如此①查先生們知網(wǎng)所收論文，即可見(jiàn)其論文摘要多有此寫(xiě)法。。如邢福義先生，知網(wǎng)所收其2012—2020 年的《論x緣》《“語(yǔ)言事實(shí)”的從眾觀》《“起去”：雙趨向動(dòng)詞語(yǔ)法系統(tǒng)的一個(gè)成員》《說(shuō)“數(shù)量名結(jié)構(gòu)＋形容詞”》等十幾篇論文，幾乎篇篇都采用了“本文”類詞語(yǔ)作主語(yǔ)的寫(xiě)法。

二是有些在論文摘要寫(xiě)作中一般不使用人稱作主語(yǔ)寫(xiě)法的學(xué)者，也有此寫(xiě)法。如當(dāng)代著名哲學(xué)家、吉林大學(xué)資深教授孫正聿先生的論文摘要寫(xiě)作很難見(jiàn)到他使用“本文”類詞語(yǔ)，但他的《辯證法的批判本質(zhì)》一文摘要寫(xiě)作：

本文重點(diǎn)討論了辯證法在本質(zhì)上是批判的這一命題，提出了從辯證法的批利本質(zhì)去理解辯證法的基本思路。文章指出，……［30］

再如著名的馬克思主義研究家、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授劉同舫先生也是如此，他的《恩格斯對(duì)哲學(xué)基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)及其當(dāng)代價(jià)值》一文的摘要為：

……。本文通過(guò)對(duì)哲學(xué)與具體哲學(xué)形態(tài)、“基本問(wèn)題”與“中心問(wèn)題”進(jìn)行區(qū)別和分析，指出……［31］

三是有注重研究學(xué)術(shù)論文摘要寫(xiě)作規(guī)范問(wèn)題的學(xué)者，在其所撰的有關(guān)論文摘要中也使用“本文”類詞作主語(yǔ)，如：

摘要擔(dān)負(fù)著……，對(duì)于……，都具有重要意義。本文針對(duì)目前眾多學(xué)者在論文摘要中有待完善的問(wèn)題，……［29］

上述表達(dá)亦可從另一個(gè)側(cè)面進(jìn)一步證實(shí)了該寫(xiě)法的意義與價(jià)值。

縱觀上文，我們的結(jié)論是：“事項(xiàng)”本身給期刊和作者留下一定的寫(xiě)作空間，加之表達(dá)的需要及宜寫(xiě)宜讀等因素，決定了學(xué)術(shù)論文摘要寫(xiě)作使用人稱的可行性、必然性和現(xiàn)實(shí)性。學(xué)術(shù)論文摘要作為“以提供文獻(xiàn)內(nèi)容梗概為目的不加評(píng)論和補(bǔ)充解釋，簡(jiǎn)明、確切地記述文獻(xiàn)重要內(nèi)容的短文”［1］488，其存在的價(jià)值在于提高閱讀效率和傳播效率，因此其寫(xiě)作最主要是“控制在三句話就可以了，其中用一句寫(xiě)你提出了什么問(wèn)題；用一句話寫(xiě)你分析了什么問(wèn)題；以及用一句話寫(xiě)你的結(jié)論?！保?2］284至于寫(xiě)作中是否使用人稱、使用什么人稱作主語(yǔ)，似乎不必過(guò)于拘泥糾結(jié)。至少，那種“避免”“不得”“不允許”等絕對(duì)化的限定是很值得商榷的，因?yàn)樗粌H在理性認(rèn)知上是可議的，而且作為寫(xiě)作典范的名刊名家寫(xiě)作實(shí)例，也做出了明確而肯定的回答。

本文所議，純屬“小題大做”。但考慮到它可能對(duì)期刊成長(zhǎng)和學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作小有裨益，故為之一說(shuō)。